Открытое письмо [1] Николая Федорова кинорежиссеру Никите Михалкову было опубликовано накануне, 12 декабря. Вряд ли дата подбиралась намеренно, но получилось как нельзя кстати. Ведь это – и День конституции, и годовщина первого тура президентских выборов в Чувашии 1993-го. Пока неизвестно, как на письмо отреагировал мэтр большого экрана, но в федеральных СМИ немедленно появились аннотации, а общественное мнение раскололось на два лагеря, в том числе, и в Чувашии.
«Ни в коей мере не хочу обоих обидеть, но сегодняшняя жизнь такова, что иногда кажется, что события происходят только в том случае, если их «показывают в телевизоре». Никита Сергеевич – режиссер и мастер слова, Николай Васильевич – тоже мастер слова и обладает режиссерскими [2] способностями, – заявила «Правде ПФО» политтехнолог Наталья Володина [3]. – Каждый из них имеет свою очень личную и очень богатую историю взаимоотношений с Борисом Николаевичем. И, возможно, еще найдутся политики, историки и литераторы, которые подробно опишут это в своих мемуарах или иных произведениях. Однако мне показалось, что Никита Сергеевич говорил о своем, а Николай Васильевич – о своем [4]. И оба они по-своему правы».
Кстати, именно Наталья Ивановна организовывала прием Ельцина [5] в Чувашии, когда тот, будучи на пенсии, посетил республику. Тот визит совсем не походил на официальное мероприятие.
«Он был в отличной интеллектуальной форме, поразил меня тем, что, в отличие от некоторых чувашских чиновников, лучше знал статистику экономического и социального развития республики. И вообще, произвел на меня впечатление человека думающего и страдающего, – рассказала Володина. – Они ведь с супругой попали как раз на момент похорон нашего знаменитого космонавта Андрияна Николаева, и Борис Николаевич совершенно искренне спросил меня, чем он может помочь, по собственной инициативе предложил значительную сумму из своего фонда. Жизнь так устроена, что никогда не будет единой точки зрения ни на одно событие. Поэтому я убеждена, что по-настоящему все акценты на историю любой страны и оценки правителям государств может расставить только Время – с большой буквы. Да и то многое будет зависеть от того, какая идеология будет царить в этот момент в государстве, и какие моральные принципы будут доминировать».
Между тем, даже блиц-опрос показал, что у каждой из сторон есть свои ярые сторонники и противники. «В своем письме Федоров подчеркивает, что пишет не как первый вице-спикер сената [6] или ельцинский министр, а просто как гражданин. Но так не бывает, наше естество всегда себя проявляет, – поделился своим суждением с «Правдой ПФО» ветеран агрегатного завода Николай Андреев. – А Федоров играл очень видную роль в событиях 90-х годов, и также несет за них определенную моральную ответственность. Так что очевидные аналогии напрашиваются. Если в Чебоксарах сейчас организовать музей первого президента Чувашии, то мне бы хотелось, чтоб там были представлены не только положительные, но и отрицательные стороны его деятельности. Так что Федоров в какой-то степени самого себя защищает. А передачи Михалкова смотрю с удовольствием, ничего особенно резкого режиссер про Ельцина не говорил. В народе выражаются гораздо резче. В том духе, что он всю страну чуть не пропил».
В то же время открытое письмо первого президента Чувашии вызвало и однозначную поддержку. «Федоров написал еще дипломатично, а можно было выразиться и гораздо жестче, – заявил «Правде ПФО» доктор медицинских наук Игорь Мадянов. – Если бы Михалков с самого начала придерживался таких взглядов – это одно. Но он был с Ельциным рядом, всячески выказывал ему поддержку, одобрение, восхищение. А теперь пляшет на костях, что очень похоже на банальное предательство. Как врач полагаю, что здесь сказываются особенности психики: режиссеру очень хочется быть в центре внимания. Ему показалось, что в стране наметился откат к советским идеологическим ценностям, и он решил быть в тренде. Впрочем, налицо семейная традиция. Его отец умудрился написать гимн и для СССР, и для новой России».
Интересно, что сам Федоров нередко не соглашался с Ельциным, довольно остро его критиковал. Будучи министром юстиции России решился на беспрецедентный шаг – подал в отставку, протестуя против планов по незаконному разгону [7] Верховного Совета.
«Сделал все, что мог, в надежде избежать сценария худшего развития противостояния между Борисом Ельциным и парламентом. На VIII съезде народных депутатов России выступал как представитель Президента. Говорил тогда достаточно резко, – писал Федоров в своей книге мемуаров. – Парламент меня не услышал. Но это еще полбеды. Подлинное несчастье заключалось в том, что и Президент страны взял курс на силовой вариант. Помощники стали готовить ему на подпись печально знаменитый указ об особом порядке управления. Я отказался его визировать, доказывал, что он лишь усугубит положение дел в стране. Но со своим особым мнением остался в одиночестве… Борис Николаевич потом как-то странно сказал: «Единственный министр возразил…» А я вдруг понял, что эта аудитория для меня абсолютно чужда. Стало грустно. Ясно, что мне в этой компании оставаться больше нельзя. Я со своими представлениями в ней как белая ворона. Тут же во время заседания написал заявление об отставке».
Федоров в своем письме подтверждает, что и сейчас готов подписаться под этими словами. Но в то же время подчеркивает, что считал и считает Ельцина яркой личностью, выдающимся политиком и реформатором мирового уровня, изменившим нашу страну. А 90-е годы прошлого века – полной надежд и разочарований, взлетов и падений, сложной и противоречивой, но при этом по-настоящему великой эпохой.
«Мы очень торопимся выставлять оценки историческим личностям. А ведь ничего случайного не бывает, каждая эпоха выдвигает вперед тех лидеров, в которых нуждается именно в этот момент, – заявлял «Правде ПФО» бывший председатель Верховного Совета Чувашии Эдуард Кубарев [8]. – Про Ельцина сейчас говорят много негативного. Но давайте вспомним, что творилось на рубеже 80-х и 90-х. Даже в тихих Чебоксарах проводились многотысячные митинги с требованием немедленных перемен, суть которых никто толком объяснить не мог. И этот бурлящий котел мог взорваться в любую минуту, но худшего варианта удалось избежать, заслугу Ельцина в этом нельзя отрицать. Кстати, к Чувашии он всегда относился прекрасно, отзывался о нашем народе с большим уважением, хотя на президентских выборах 96-года в республике за него проголосовало явное меньшинство».
Открытое письмо – не воробей, написано – не поймаешь. Очевидно, что Федоров добавил жару в дискуссию о «Ельцин-центре». Хотя некоторые полагают, что эмоциональный фон скоро спадет.
«Полагаю, что совершенно необязательно каждому эпатажному высказыванию Никиты Михалкова придавать столь серьезное значение, – заявил «Правде ПФО» политолог Василий Филиппов. – Он лет шесть назад передал президенту «Манифест просвещенного консерватизма», в котором утверждал, что «эйфория либеральной демократии закончилась» и в основу государства теперь следует положить консервативные идеалы». И прежде всего, – «признание греховности человеческой природы» и «лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе». Демократически настроенная общественность по данному поводу вначале возмущалась, потом иронизировала, а затем все эти верноподданнические декларации были благополучно забыты».
«Правда ПФО» [9] следит за развитием событий.