Федоров сказал, что законопроект напоминает ему попытки движения «Демократической России» ввести после ГКЧП люстрацию для штатных работников КПСС. «И, кстати, предлагалось запретить участвовать в выборах, занимать определенные должности действующим сотрудникам КГБ и тем, кто в резерве был, и тем, кто подписывал соглашения о сотрудничестве», – подчеркнул он. – Все возвращается. Кто думал, что КПСС, руководящую и правящую партию, будут прессовать, признают неконституционной. Никто не думал об этом. И сейчас мы об этом не думаем. Поэтому я обязан доложить свое мнение, как и любой другой человек. Я, конечно, воздерживаюсь от одобрения такого подхода»
Мизулиной доходчиво растолковали
В какой-то мере ему удалось посеять сомнения среди коллег. Сенатор Елена Мизулина даже предлагала запросить толкование в Конституционном суде. Но председатель комитета Андрей Клишас успокоил даму, имеющую, как и Федоров, демократическое прошлое: конституционная ответственность – не уголовная, не административная, она может наступать без вины, «исходя из публичного интереса». И на пленарном заседании Мизулина дала законопроекту очень высокую оценку.
Клишас: ответственность бывает без вины
Наблюдатели полагают, что под новый закон в Чувашии подпадут экс-координатор штаба Навального Семен Кочкин, бывший руководитель регионального отделения «Открытой России» Юрий Сидоров и ряд других активистов названных организаций, привлеченных к административной ответственности. Эти структуры ранее заявляли о своем самороспуске, но данное обстоятельство при новом законе уже не имеет никакого значения. Более того, звучат предложения расширить сферу запретов и удалить из избиркомов всех лиц, так или иначе причастных к экстремистской деятельности.
Спецназ готов к подведению итогов выборов
Когда-то Федоров в верхней палате российского парламента слыл бунтарем. Многие помнят, как он не поднялся с кресла при презентационном исполнении нового старого гимна России. Тогдашний президент Чувашии свое поведение объяснил тем, что гимн в тот момент еще не был утвержден официально, его представляли лишь в качестве возможного варианта. При этом он не скрывал своего отрицательного отношения к любому сталинскому наследию. Впрочем, позже Федоров себе уже не позволял ничего лишнего. Но вот наступил момент, когда он снова пошел не в ногу.
«Уже сообщалось, что Николай Федоров намерен уйти из Совета Федерации. Видимо, его отставка с поста сенатора последует сразу после сентябрьских выборов, – заявил «Правде ПФО» собственный источник. – В такой ситуации терять нечего, нет смысла деликатничать, наступать себе на горло. Что думал, то и сказал».
При этом нельзя утверждать, что Федоров ранее имел проблемы в законотворческой деятельности. В нынешнем составе сената он даже является рекордсменом по быстроте утверждения предложенных законопроектов. Но все они носили очень востребованный на тот момент характер.
«Лучший показатель прохождения законопроекта — 33 дня — у сенатора Николая Федорова, ранее занимавшего пост первого вице-спикера Совета Федерации. В соавторстве с сенаторами Андреем Турчаком, Галиной Кареловой, Сергеем Рябухиным и другими он внес законопроект о расширении перечня доходов, которые подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда РФ, включив в него средства от конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений коррупционной направленности. Федоров с группой авторов также внес законопроект об установлении памятной даты России «19 апреля — День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи (1783 год)». Инициатива стала законом через 39 дней», – указывается в докладе одного из аналитических центров, опубликованном в апреле.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото council.gov.ru, pravdapfo.ru
47 комментариев к “Николай Федоров отказался поддержать закон об ограничении избирательных прав «экстремистов»”
Молодец Федоров. Для него страна важнее, чем интеры определенных лиц. Данный закон являеться антиконституционным и попирает права граждан России, так как убирает политическую конкуренцию вообще. Ведь любого сильного кандидата можно обьявить экстремистов и снять с выборов. И тем самым у народа отбираеться право выбирать.
Если бы только было возможно возвращение НВ Федорова на руководство Чувашией!
Что это даст
Это даст колоссальный импульс для развития и вытащит Чувашию из болота, в которое втянули последующие гаврики
ПФО НЕ СПИТЕ, комментарии некому теперь выставлять? Или цензура пошла?
Это уже будет другое дело.
С правовой точки зрения ,Николай Васильевич прав. Принятый закон имеет обратную силу для руководителей,учредителей в течении трёх предыдущих лет,для членов,работников ,участников иных лиц в течении года. То есть суд может признать организацию экстремистской и лица принимавшие участие в ее деятельности до этого момента,поражаются в избирательных правах. Данная норма противоречит ст. 54 Конституции РФ.согласно которой закон обратной силы не имеет.
Уважаю Николая Васильевича за мудрость!
Вадим Окорочка как проглосовал?
Уважаемые! Я рад, что среди всех граждан России, которые способны защитить наши права по Конституции, оказался наш земляк, сенатор СФ, Николай Федоров! Наблюдая «отстраненность» его от республиканских событий в последнее время…, была обеспокоенность. Но, слава богу, в нем остались зерна здравомыслия…, что подтверждается его отношением к закону, ограничивающий избирательные права! Такие как Клишас или Крашенинников, они «обслуга» власти, и если надо их господам…, они нас быстро вернут во времена не только репрессий…, но и инквизиции средневековья! В ворохе событий…, в последнее время, как-то все это воспринимается как «обыденность», но на самом деле «инакомыслящим», и в том числе всем, готовят «ловушку». История гласит, что «закручивание гаек» начинают с «мелочей»…, а потом «миллионами» шли в лагеря, для «исправления», и использовался их труд, как рабов! Я не удивлюсь, что при таком «темпе» реакционности, мы в скором времени окажемся, со своим инакомыслием в таких местах. Но самое главное, я не удивлюсь…, если Клишас и Крашенинников и наши оппоненты окажутся рядом с нами! Это, историческая закономерность, авторитарно-диктаторских режимов. Всем здравомыслящим людям понятно, что по Конституции России, если ты не осужден, то имеешь избирательные права. И это не должно зависеть от того, где ты состоял…, или имеешь взгляды, которые противоречат мнению властей! Как легко Кочкин, сторонник А. Навального и Ю. Сидоров…, оказались среди тех, кто не имеет конституционного права на выдвижение? А у них все просто, по словам Клишаса: «…Конституционная ответственность – не уголовная, не административная, она может наступать без вины…». Момент…, обошли Конституцию, которую предложил нам Путин!
Как вы с этим бредом в голове живете?
Вся жизнь для себя любимого. Готовит будущую площадку — ВДРУГ. Чем чёрт не шутит.
В РОссии не было инквизиции…ИНКВИЗИЦИЯ была в Европе.
(продолжение) Я знал человека, который…, пьяный критиковал Сталина, и провел за это в лагерях десятилетия! При этом Конституция Сталина была очень демократичной, разве кроме демократического централизма! И это не просто анекдот, а правдивая история, известная мне! Господа и товарищи! Это пусть избиратель ( это власть народа), а не Клишас и Крашенинников, и их сподвижники будут решать! Уважение Н Федорову! Я боялся, что он в склепе «политических трупов» (СФ), сам стал таким! Нет! Кажется живой! Значит, есть еще надежда, что у нас в республике возможны изменения к лучшему в политической жизни в будущем. Хотя его позиция это уровень государственного политика! Вот этого не надо! Каждый имеет право на ошибку. Ведь по сути, Н.Федоров, более востребован сейчас в республике, чем О.Николаев и тем более депутат А. Салаева! Ладно! Это не главное! Главное то, что Н.Федоров, просыпается от «летаргического сна» от башен Кремля!? Очень хотелось бы! А закон СФ одобрил. Закон сводится к тому, что при признании судом организации экстремистской…, ее учредители и руководители лишаются права выдвигаться кандидатами на выборные должности в течение пяти лет. Рядовые сотрудники этих организаций и лица, чья «причастность» к их деятельности установлена судом, – в течение трех лет с момента вынесения вердикта. При этом понятие «причастности» носит широкий характер – от участия в несанкционированном митинге до высказывания в Интернете… «Непричастность» легко приравняли с «недееспособностью», и начало положено! Еще шаг, и все те, кто ходил на митинги оппозиционеров и тем более комментировал…, критикуя власть, например в интернет – газете «Правда ПФО», будут считаться экстремистами! Ждем решения гаранта Конституции России, Президента Путина! Иванов И.И.
Не надо два раза подписываться.
Откройте свою страницу.
Пора требовать признать партию ЕР экстремистской организацией???
К чему вякнул хоть?Определение экстремизма знаешь?
У вас есть право толковать определение экстремизма?
Это был вопрос, но не утверждение. исходя из определения «…- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;…»
base.garant.ru/12127578/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/
Неправильное мнение! Будет суд и суд признает её преступной организацией, вот увидете… если под её «мудрым руководством» доживёте, конечно же…
Первый Президент Чувашии Николай Федоров всегда отличался поразительной политической прозорливостью ну или он обладал гораздо большим объемом информации о происходящих процессах внутри высшей политической элиты страны. Напомню что за полгода до расстрела танками Росийского парламента в октября 1993 года он публично дистанцировался от политики Президента России Ельцина, но при этом сохранил с ним хорошие отношения. В конце 90-х он очень сблизился с Лужковым, но когда пришлось выбирать между блоком Примакова- Лужкова или командой Путина, он безусловно принял сторону Путина, прекрасно понимая, что будущее за ним. Но это не мешало ему публично высказывать свое мнение, которое иногда отличалось от мнения Президента России. он часто проходил по грани возможного, но никогда не переходил границы разумного. На мой взгляд он был публичным выразителем взглядов либеральной башни Кремля. Думаю его сегодняшние взгляды совсем не случайны, он прекрасно понимает что » .. Зима может задержать Весну, но остановить никогда! ..» это лишь дело времении..Поэтому мы наверняка увидим новый взлет карьеры Николая Федорова в ближайшие годы . Удачи Вам Николай Васильевич!
Нам то, чЁ от этого?
Неужели старый лис учуял смену рукководителя страны в недалеком времени, просто так он позу принимать не будет, или … Совет Федерации почти в полном составе принимает решение, только двое считают его неверным или преждевременным, что -то здесь не то. В свое время ФНВ в Чувашии инакомыслящих давил как клопов, как бы сам не испытал эту участь. В стране у нас один хозяин и без его ведома и одобрения ни одно решение не принимается, и тут такой казус.
Посмотрим, что из этого выйдет.
не всем дано его понимать,он великий человек
По крайней мере, нынешним до него далеко…
где велик, где мелковат — в случае с НВФ трудно определить, всё у него перемешано
не совсем так уважаемый Бонифаций,он был идейным,я его понимал тоггда и поддерживал
Хороший и правильный закон.Вот только надо не 5 лет,а пожизненое поражение в правах.Ну а НВФ что-то штормит не по-детски…
Если враг не сдается — его уничтожают. Проходили…
Всегда считал, что мудрости у Н.В. Федорова не занимать.
Что там раньше не говорил .,зауважал лично Николай Васильевича Федорова.
он личность,всегда уважал его
Нужно его возвратить обратно в Чувашию и в качестве главы, но заставить восстановить, возрождать по новой Чуваштекстилькомбинат. Разбазарил такой комбинат, понимаешь. Где были его мозги в это время? В общественном туалете?
давайте мы вас туда поставим ит будем надеяться ,что все сделаете
Лучше себя поставте… в общественный туалет… У вас точно получится, поскольку вы знаете…
Смею предположить, что второй сенатор, выступивший против закона — это Нарусова…
Нет, представитель КПРФ. Нарусова, конечно ЗА
Вовремя не поддержал Ельцина, тоже путинцев, т.к. у последних возможно нет будущего.
«Но председатель комитета Андрей Клишас успокоил даму, имеющую, как и Федоров, демократическое прошлое: конституционная ответственность – не уголовная, не административная, она может наступать без вины, «исходя из публичного интереса».»
Кажется за «публичными интересами» нужных людей все стали забывать что такео экстремизм:
Экстреми́зм (от лат. extremus — «крайний, чрезмерный») — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике).
Примеры: уголовка за лайки, за ловлю покемонов, за высказывания в Интернете(даже не за призывы) и т.д.
Вся эта ситуация по расправе с неугодными напоминает украинскую люстрацию, но такими темпами мы и до методов белорусского тараканища дойдем.
Не зря же в Сочи встреча была. Обменивались мнениями…
Глядите ниже дна : дойдем Гулага
О,очередная личинка!)))Ты кому свою чушь паришь про уголовку за лайки,подменяя понятия?Какая ловля покемонов?)Ты решение суда читал хоть?Вы в своей слепой ярости готовы оправдать любую мразь если она против властей.Свои же,да?)
Брызгающий от слепой ярости и ненависти слюной на тех,кто думает иначе ,зачем нам здесь?Ты точно нам не свой,чужак.
Какая ярость?Говорить что идиота арестовали за ловлю покемонов — это кретинизм!Также как и за лайки и посты.Дешевая манипуляция.
дед, феназипам на тумбочке, в 15:58 выпей, не пропускай
бандеровский беспредел с убийствами без суда и следствия хуже тюрьмы в результате следствия и суда в Белоруссии???