На «Ночи выборов» в Москве Башкортостан ставили в пример Нижегородской области и Чувашии

«Правда ПФО» присутствовала на главной политической тусовке года

Впервые с 2003 года в Государственную Думу России по единому федеральному округу прошли сразу пять партий. К традиционной парламентской четверке из «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» добавился партпроект «Новые люди» косметического магната Андрея Нечаева. Результаты выборов обсуждались на главной политической тусовке года – федеральной «Ночи выборов – 2021», что прошла накануне в Москве в бизнес-центре «Красный Октябрь» на Якиманке. Высказывалось мнение, что за «Новых людей» проголосовали не из-за Нечаева, а из-за номера 2 в списке партии, экс-мэра Якутска Сарданы Авксентьевой, а также версия, что проход в Думу «Новых людей» стал возможен благодаря сепаратным договоренностям с «Единой Россией». Что касается регионов Приволжского федерального округа, то участники «Ночи выборов» сошлись во мнении, что на карте ПФО появился новый электоральный султанат – Башкортостан, а относительно низкие результаты правящей партии в Чувашии являются следствием недавней смены власти в регионе. Среди приглашенных на «Ночь выборов» СМИ и экспертов впервые оказалась и «Правда ПФО». Издание рассказывает, что происходило вчера и сегодня на «Красном Октябре» в Москве.

Федеральная «Ночь выборов» прошла впервые с 2019 года – год назад по понятным причинам ее пришлось организовывать в онлайн-формате, и политтехнологи со всей России откровенно соскучились по общению, которое получилось достаточно бурным. Обозреватель «Правды ПФО» присоединился к мероприятию в 21 час по московскому времени, а до того успел побыть экспертом на «Ночи выборов» в Уфе, где высказал предположение, что с приходом Радия Хабирова результаты «Единой России» в Башкортостане серьезно возрастут. Забегая вперед, необходимо сказать, что так оно и получилось: правящая партия набрала в республике 69%. Но Татарстан вновь опередить не удалось: там за «Единую Россию» проголосовало больше 75%.

Сильно меньшие, чем в Башкортостане, результаты правящей партии в Нижегородской области и Чувашии в кулуарах «Ночи выборов» объясняли недавними драматическими событиями, связанными с отставкой Михаила Игнатьева и появления во главе республики эсера Олега Николаева, а также давними протестными традициями столицы ПФО. Но более, чем результаты ЕР, в первые минуты после 21 часа экспертов удивил проход в Думу «Новых людей». Федеральному политологу Сергею Маркову выпало первым прокомментировать произошедшее, и он предположил, что все дело в неких закулисных договоренностях с «Единой Россией». В чем состояли эти договоренности, он так и не объяснил.

Затем на главной площадке «Ночи выборов» состоялась игра «Сильное звено»: представители политических партий отвечали на вопросы самой настоящей Марии Киселевой, и острая на язык телеведущая прошлась по каждому игроку. В пресс-центре ТАСС на «Красном Октябре» тем временем проходила одна пресс-конференция за другой. Председатель партии «Гражданская платформа» Рифат Шайхутдинов, избравшийся в одномандатном округе в Башкортостане, деланно удивлялся, что никто из его соперников не вел никакой кампании – как будто не знал, что округ был ему расписан заранее, о чем уже писала «Правда ПФО». Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин хвалил результаты своего башкирского коллеги Андрея Ющенко, а Сардана Авксентьева вновь влюбляла в себя журналистов – очень похоже, что парламентская кампания-2021 явила России нового яркого политика федерального уровня.

Еще одной звездой «Ночи выборов» стал легендарный знаток Анатолий Вассерман, избравшийся в Госдуму в одномандатном округе в Московской области как самовыдвиженец. Вероятно, самый умный будущий депутат российского парламента никому не отказывал в совместном фото и охотно показывал содержимое множества карманов своей культовой жилетки. Политбомонд прикидывал, в чем же теперь маэстро Онотоле будет ходить на пленарные заседания Госдумы.

После полуночи на мероприятии начали разливать, и тусовка быстро стала еще более неформальной, чем была до этого. Федеральные политологи со стажем демонстрировали слабую сопротивляемость немолодых организмов действию алкоголя и быстро скатились до состояния, в котором брать у них комментарии становилось все менее интересным. Погода за окнами «Красного Октября» столь же драматично начала портиться: ночь после выборов Москва встретила ливнем при плюс 5. Как бы то ни было, новый политический сезон стартовал.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото pravdapfo.ru

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

18 комментариев к “На «Ночи выборов» в Москве Башкортостан ставили в пример Нижегородской области и Чувашии”

  1. Бездарная предвыборная кампания, всё у нас вдруг стало бездарно к сожалению…

  2. Как обычно, полное отсутствие логики и здравого смысла. Хотя можно согласиться, что провал ЕдРа и проигрыш СР коммунистам в Чувашии связаны с драматической отставкой Игнатьева. Драматической для республики, потому что на смену крепким профессиональным командам, сложившимся в исполкоме ЕР и в правительстве Чувашии, пришли болтуны и фанфароны. Как следствие — самая бездарная за все годы избирательная кампания у ЕР и почти полное разочарование населения «Справедливой Россией» с Николаевым во главе. А как итог — у ЕР по списку проходит одна Аршинова, у СР вообще ни одного списочника не будет в Думе.
    Ждем оргвыводов.

    1. Где драматизм в отставке Игнатьева и какие же у него были крепкие профессиональные команды ? Вы кого лечите ? Мы живем в республике и видели «профессиональное» погружение Чувашии в болото, отток профессионалов в другие города и полное разрушение того, что еще оставалось. Взгляните на статистические данные. Если при Федорове Чувашия как-то еще чертыхалась в середине ПФО, то при «крепких профессионалах» Игнатьева, она рухнула на последние места. Только в непонятном рейтинге инвестпривлекательности была в верху. Только вот кидала Чувашия всех инвесторов и не шли они сюда.

      1. Все ваши рейтинги — пропаганда для лохов. Как и средняя зарплата в Чувашии больше 40 тысяч рублей. Это вы тут лечите недоумков. Лечите дальше. Нормальные люди помнят, в каком состоянии была республика в 2010 году, после правления отца чувашской демократии. А сравнить две команды очень простое — возьмите все, в чем обвиняли Игнатьева (кадровая чехарда, кумовство, волюнтаризм, отсутствие самокритики, отток трудоспособного населения и т.д.), и примерьте это к Николаеву. И вы получите результат в два раза хуже, чем был при Игнатьеве. Просто сегодня в республике нет ни одного человека, который сказал бы вслух, что Николаев мыльный пузырь, надутый прессой, пришедший к валсти только благодаря интриганству и покровительству банковского лобби. И ничего более.    

      2. Ответ мой не поставили) Только и умеете, что манипулировать информацией)

      3. Ответ мой не поставили) Только и умеете, что манипулировать информацией)

  3. Как прошло открытие светофора в Уфе? Говорят было многолюдно, высокие гости, песни-пляски и конкурсы интересные. Весело живете. 

  4. Я один не понял, в чем Башкортостан ставили в пример НиНо и Чувашии? Название статьи такое громкое, а в самой статье об этом ни слова. В чем пример? По уровню голосования за Едро? Типа НиНо и Чувашия плохо голосуют за едро? Или это, цитирую из статьи  — «участники «Ночи выборов» сошлись во мнении, что на карте ПФО появился новый электоральный султанат – Башкортостан». И типа Чувашии и НиНо нужно к этому стремиться?))) По-моему, все наоборот. Это султанатам с 65% и соседним в 75% нужно стремиться к демократическим регионам Приволжскогог округа. Кстати, поймал себя на мысли пока писал, а ведь реально не то что мир, Россия в целом, а даже федеральный округ может делиться на демократические и авторитарные регионы. Прям миникартина мира в целом, в котором противостоят демократия и авторитаризм. Очень интересно. А ведь эту тему можно и нужно изучать. Тут кандидатскую можно написать. Даже интересно посмотреть в разрезе этого на политическую карту России по округам и регионам. 

    1. По районам и сельсоветам даже можно изучать различия в методах предвыборных воздействий

  5. «Но более, чем результаты ЕР, в первые минуты после 21 часа экспертов удивил проход в Думу «Новых людей». Федеральному политологу Сергею Маркову выпало первым прокомментировать произошедшее, и он предположил, что все дело в неких закулисных договоренностях с «Единой Россией». Боже ж ты мой. Ну какие же глупые эти эксперты. И как всегда теория заговоров — индикатор недалекости. Новые люди прошли потому, что это протестное голосование типа против всех. Но почему Новые люди, а не прочие коммунисты России или Яблоко? А дело в названии. Пробежавшись по списку люди выцепляют психологически это название. Поскольку устали от всех парламентских партий, надоели одни и те же, люди ждут чего-то НОВОГО. А вот тут и само название НОВЫЕ люди. И срабатывает такой психологический эффект, что даже не зная кто это вообще и откуда взялись, люди проголосовали. Ассоциация с чем-то новым. Название партии — это ж сама по себе политтехнология. И политологу не понимать этого, говорить лишь о некомпетентности. Марков, конечно, удивил своей недалекостью, а позиционирует себя федеральным экспертом. Пустышка, как и многие типа политологи. Болтуны пустые.

    1. Не учитываете огромную сумму вливаний в предвыборную кампанию и поставленный контроль (в чем отличие со скандальным проколом «Гражданской платформы»)

  6. «Сильно меньшие, чем в Башкортостане, результаты правящей партии в Нижегородской области и Чувашии в кулуарах «Ночи выборов» объясняли недавними драматическими событиями, связанными с отставкой Михаила Игнатьева и появления во главе республики эсера Олега Николаева» — ну и эксперты. Следуя этой логике, то Справедливая Россия должна была быть как минимум второй. А у коммунистов в Чувашии в рядах такой раздрай и междоусобная война, что второе место выглядит чудом. Ни Игнатьев, ни эсер Николаев не при чем. Люди голосовали за КПРФ и других в качестве протестного голосования. Это ж очевидный вывод. Придумывают всякую белиберду. Вот все эксперты у нас такие — как и власть оторваны от народа. Башкирским экспертам завидно, что в Чувашии и НиНо демократия, а у них — султанат. Поэтому неудобно перед Чувашией и НиНо за такие результаты в 65% за едро. Выдумывают нелепые оправдания. Смешно.

    1. Да, Смешно. Но до чего простодушны эти «эксперты» — не понимают дух простого избирателя.

  7. БОНИФАЦИЙ

    Прочитал  статью, резюме —  если бухаешь   или подбухиваешь «Белугу» или «Hennessy», то ты их Высокоблагородие политбомонд ,если бухаешь обычную самогонку —  то тебя запросто могут записать в «деревенскую алкашню»и не важно, что ты тоже можеть быть «отмечаешь начало политического сезона.»

    1. Да ладно, не переживай. В итоге что от самогона, что от Белуги все превращаются в состояния, в котором брать у них комментарии становилось все менее интересным. А под павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопа.

  8. Если Николаев ещё долго будет рядом с собой держать всяких Черкесовых, результаты будут ещё сильно меньшими) мы Николаева оцениваем по его окружению, как бы он там красиво ни говорил, но «скажи кто твой друг и я скажу кто ты»

  9. Если Николаев ещё долго будет рядом с собой держать всяких Черкесовых, результаты будут ещё сильно меньшими) мы Николаева оцениваем по его окружению, как бы он там красиво ни говорил, но «скажи кто твой друг и я скажу кто ты»

  10. «Сильно меньшие, чем в Башкортостане, результаты правящей партии в Нижегородской области и Чувашии в кулуарах «Ночи выборов» объясняли недавними драматическими событиями, связанными с отставкой Михаила Игнатьева и появления во главе республики эсера Олега Николаева…»

    А чем же тогда объясняется небольшой процент за Справедливую Россию и большой процент за КПРФ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня