Чебоксарский речной порт и Минприроды делят песок на шести судах

В суде речной порт пытается не дать осуществиться шитому белыми нитками плану – пока идут процессы, провести аукционы по «бывшим» месторождениям речного порта и отдать их под разработку компаниям «ТУС» и «СУОР», контролируемым близкими руководству республики бизнесменам Николаю Угаслову и Владимиру Ермолаеву. «Учитывая тот факт, что на 21 октября уже назначен аукцион по Сидельниковскому месторождению, мы считаем, что необходимо наложить обеспечительные меры, запрещающие Минприроды до разрешения спора по существу проведение данного аукциона. Кроме того, до разрешения спора по существу необходимо запретить Минприроды оформлять любые лицензии по Сидельниковскому месторождению, поскольку данные меры могут впоследствии осложнить исполнение судебного акта», – заявила на суде представитель речного порта Елена Фоминых. Аналогичные ходатайства компания заявила по остальным месторождениям. Решения по ним ведущие соответствующие процессы судьи Арбитражного суда примут в ближайшие дни.

Арбитражный суд Чувашской Республики

О позиции порта по существу исков «Правда ПФО» уже писала. «Пользование лицензией может быть досрочно прекращено только в случае грубых нарушений. На наш взгляд, данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию», – уверена Фоминых.

В Минприроды в ответ заявляют, что положения закона «О недрах» в данном случае не применяются потому, что лицензии речному порту изначально были выданы с нарушениями. Так, у министерства вызывает сомнение законность выдачи компании лицензии по Сидельниковскому месторождению в 1993 году. А при продлении лицензии в 2004-м, по мнению представителей Минприроды, должен был быть проведен аукцион, а не конкурс.

«Исходя из положений закона «О недрах» следует, что основным критерием при подведении итогов конкурса является научно-технический уровень, использование участков недр, полнота извлечения полезных ископаемых, сроки реализации проекта, социально-экономический вклад в развитие территории, учет национальных интересов Российской Федерации. В то время как основным критерием выявления победителя аукциона является размер разового платежа. Таким образом, право пользования участком могло быть предоставлено по результатам конкурса только в условиях отсутствия данных о геологическом изучении участка недр», — заявила на суде начальник правового отдела Минприроды Анна Карягина.

А так как месторождение в Сидельниково к тому моменту было уже разработано, то, по мнению Минприроды, необходимо было провести именно аукцион. Речной порт в ответ ссылается на дарованные каждому региону РФ федеральным законодательством полномочия самостоятельно определять порядок выдачи лицензий – и приводимые Минприроды ссылки на действующие в других субъектах РФ правила и судебные решения, по мнению представителей порта, в данном случае неприменимы.

Пожалуй, самым анекдотичным стал процесс по Козловскому месторождению. Порт добывал там песок еще по горноотводному акту от 17 июня 1988 года. Но если поставлена задача найти нарушения – то никакие толщи веков не способны сломить кропотливых и усидчивых сотрудников Минприроды. 15 июня 1992 года в России стало действовать новое положение, согласно которому в течение месяца организации, ведущие добычу песка, должны были подать заявку на получение лицензий.

«Чебоксарским речным портом заявка была подана по истечении месячного срока, то есть после 20 августа 1992 года. Лицензия же выдана 18 февраля 1993 года. Таким образом, Минприроды считает, что лицензия на пользование Козловским месторождением была выдана Чебоксарскому речному порту с нарушениями», — заявила на суде начальник отдела природопользования Минприроды Чувашии Валентина Сергеева.

Кажется, как раз для таких ситуаций русский фольклор придумал пословицу о расшибленных лбах при отправлении некоторыми людьми своих религиозных потребностей. Надо просто представить себе Чувашию 1992 года и общую обстановку в стране на тот момент. Акционирование речного порта произошло только в 1998 году – а на момент подачи тогда еще госучреждением заявки на лицензию Чувашия в большинстве своем еще понятия не имела о том, кто такие Федоров, Игнатьев, Тимофеев или Исаев. И те, кто в условиях всеобщего правового хаоса подавал заявку на лицензию не совсем в положенные сроки, должно быть, даже и не представляли себе, что таким образом будут способствовать грядущему обогащению Ермолаева и Угаслова. Но к счастью для здравого смысла, за этот самый здравый смысл в юриспруденции отвечает понятие «срок давности», который в данном случае составляет 10 лет. Так что потуги Минприроды найти нарушения у речного порта в лихих 90-х способны вызвать разве что восхищение кропотливостью работы, ибо исходу процессов помогут вряд ли.

Тем временем информационная война против речного порта продолжается. Ремонт сотрудниками предприятия причальной стенки в начале сентября власти поспешили объявить саботажем со стороны речников, якобы не желающих принимать круизные теплоходы. Дошло до того, что даже севшую на мель в Марпосадском районе баржу порта обвинили в воровстве песка – хотя речники просто выполняли договор с компанией «Нерудстром» и никаких законов не нарушали. И если среднестатистическую аудиторию любимых администрацией Игнатьева бесплатных газет еще можно попытаться убедить в достоверности легенды о злодейском речном порте – то тех, кто понимает, что на самом деле стоит за атакой на компанию Ванифатия Шайкина, такие потуги немало веселят. Сам же порт продолжает отвоевывать через суд одну лицензию за другой.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.