Имидж главы Чувашии ничего не стоит

В масштабах страны траты на «имидж губернаторов» производят сильное впечатление. Речь идет уже о десятках миллиардах рублей. «В Министерстве финансов разрабатывается инициатива по оптимизации региональных расходов на информационное обеспечение деятельности губернаторов, – сообщает газета «Известия». – Ведомство готовит предложения, согласно которым главы регионов не смогут заказывать за счет государственного бюджета дорогостоящие материалы в различных СМИ, за исключением газет, журналов, телерадиоканалов, которые финансируются региональным бюджетом».

Данное сообщение не осталось незамеченным в стане оппозиции Госдумы. «Наши товарищи по фракции КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили соответствующий законопроект. В нем предусматривается запретить заключение государственным или муниципальным заказчиком контрактов на размещение в СМИ информационных материалов о заказчике, а также об иных субъектах права размещения заказа, – сообщил «Правде ПФО» первый заместитель председателя думского комитета по информационной политике Валентин Шурчанов. – Хотя понятно, что есть немало обходных путей. Поехал, например, глава Чувашии в район открывать фельдшерский пункт, и по всем каналам показали, как он красную ленточку перерезает. А там попробуй, докажи, что этот сюжет был оплачен за счет определенной статьи бюджета».

Валентин Шурчанов (у микрофона) одобряет красные галстуки, но не любит красных ленточек

Кстати, на сайте КПРФ приводятся траты на имидж губернаторов по регионам. Чувашия в этом реестре значится на 56-ом месте, также указывается, что на эти цели предусмотрено выделить 83,2 млн рублей, или 0,25% от республиканского бюджета. Для сравнения: в Ульяновской области – 125,5 млн (0,34%), в Марий Эл – 77 млн (0,38%), в Мордовии – 121млн (0,41%), в Татарстане – 1 млрд 60 млн (0,69%). Однако министр информационной политики Чувашии Валентина Андреева считает, что в республике эти деньги направляются отнюдь не на создание положительного образа власти.

«После встречи президента Путина с активом Народного фронта к нам приходил запрос относительно трат на «имидж губернатора», – рассказала она «Правде ПФО». – Мы ответили, что у нас вообще не предусмотрены средства на так называемое информационное обеспечение деятельности главы республики и вообще органов государственной власти. Из бюджета выделяются средства на реестр печатных СМИ, в который входят «Советская Чувашия» и «Грани», газета «Республика» идет отдельной строкой, еще есть гранты на наиболее значимые социальные проекты, выделяются субсидии «районкам» на выполнение государственного задания. Всего бюджетные расходы на СМИ в 2014 году запланированы в сумме около 98 млн рублей, что составляет 0,27% от бюджета».

У Валентины Андреевой денег на «имидж губернатора» нет, остается плюшками баловать

На сайте министерства можно найти условия проведения конкурса на получение грантов. Суммы там фигурируют достаточно солидные. Например, отбор соискателей в области телевещания проводится в двух группах. В первой группе поддерживаются 4 проекта по 600 тыс. рублей каждый, во второй группе – 9 проектов по 240 тыс. рублей каждый, а «социально значимый проект печатного издания» проводится в трех группах. В 1 группе поддерживаются 3 проекта по 300 тыс. рублей, во 2 группе поддерживаются 3 проекта по 250 тыс. рублей, в 3 группе – 12 проектов по 100 тыс. рублей. А под социально значимыми проектами  подразумеваются материалы, имеющие общественное значение, в том числе информационно-аналитические, публицистические, культурно-просветительские и т.п.

«Конечно,  само собой подразумевается, что получатели грантов будут отражать роль органов власти в достигнутых успехах и преодолении недостатков, – поделился с «Правдой ПФО» один из участников конкурса. – Что-то не так – сразу на ковер. Правило простое: кто девушку ужинает, тот с ней и танцует».

Интересно, по какой статье финансировался визит блогеров?

Однако существует мнение, что вливания из бюджета представляют собой лишь верхушку айсберга. Для оплаты информационных услуг чиновникам могут использоваться и другие источники, не только казна.

«Мне удивительно, что УФАС не заинтересовалось происхождением пространных агиток в пользу Михаила Игнатьева на страницах известной коммерческой газеты, – поделилась с «Правдой ПФО» своим мнением исполнительный директор еженедельника «АиФ-Чувашия» Ольга Петрова. – Это издание распространяется бесплатно, в нем стоимость одной рекламной полосы составляет около 80 тысяч рублей. Да еще в довесок пиарщики сняли полуторачасовой фильм о многотрудных делах главы республики. Его пресс-секретарь Михаил Вансяцкий утверждает, что за эти творения не заплачено ни копейки. Но в таком случае глава региона получил дорогостоящий подарок от коммерческой структуры, что возбраняется законом».

Вообще у администрации главы республики сложились нетрадиционные отношения с некоторыми СМИ. И далеко не все взаимные услуги можно измерить деньгами. Еще не забылась история с официальным письмом того же Вансяцкого, разосланного им главам муниципалитетов с ненавязчивым предложением поспособствовать подписке на одно из негосударственных изданий. В условиях острой конкуренции на медийном рынке подобный административный ресурс лишним не бывает. Недаром антимонопольная служба признала письмо незаконным и потребовала отозвать. Вансяцкий пытался оспорить это решение в арбитражном суде, но безуспешно.

Михаил Вансякий любит прессу бескорыстно, она отвечает ему тем же

А возвращаясь к предложению коммунистов запретить государственным и муниципальным заказчикам заключать договоры на размещение материалов в СМИ, нужно заметить, что многие считают его вполне оправданным. «В законодательной инициативе КПРФ есть рациональное зерно, – заявил «Правде ПФО» один из бывших руководителей муниципалитетов. – По крайней мере, одна из лазеек для бюджетных расходов на пиар будет перекрыта. Мы тоже заключали со СМИ договоры на информационное обслуживание. Но это никогда не делалось от лица мэрии. Всегда находилось муниципальное предприятие, которое брало расходы на свои плечи».

«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий