Анатолий Ермолаев не дает комментариев по собственному уголовному делу до окончания следствия. В СКР о деле пока сообщают весьма осторожно. «По данным следствия, в 2010 году Ермолаев, являясь министром природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, незаконно заключил с ГУП «Чувашский лесхоз» дополнительные соглашения к ранее заключенному договору на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в регионе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений, которыми необоснованно увеличил предельный объем заготовки древесины и изменил первоначальную цену», – заявила «Правде ПФО» старший помощник руководителя Волжского межрегионального природоохранного следственного управления СКР Софья Ткаченко.
Анатолия Ермолаева заставляют хлебнуть полную чашу, заваренную другими
Но еще до официального подтверждения информация об уголовном деле против Ермолаева появилась в любимой бесплатной газете администрации Михаила Игнатьева. Причем журналист простодушно сдала источник информации – республиканское Минприроды, которому срочно требуется отвлечь внимание от судебного процесса над своим руководителем Иваном Исаевым.
«Правда ПФО» мнение Минприроды приводила еще 18 июня прошлого года. «В ходе изучения практики заключения государственных контрактов установлено, что в 2008 и 2009 годах объемы рубок спелых и перестойных лесных насаждений в рамках государственных контрактов увеличивались путем заключения дополнительных соглашений к этим контрактам. Учитывая совокупный объем незаконно заготовленных спелых и перестойных насаждений за 2008-2009 годы (115 тыс. куб. м), федеральному бюджету был причинен ущерб на сумму более 385 млн рублей», – заявлял тогда заместитель министра Владимир Курчин.
Таким образом, в министерстве своего добились. Вот только не очень понятно, какое отношение назначенный в апреле 2010 года Ермолаев имеет к «практике 2008-2009 годов». Кроме того, нарушения 2010 года никак не оправдывают Исаева за нарушения 2011-го: уголовные дела возбуждены по совершенно разным эпизодам. Наконец, документы и в 2010-м, и в 2011-м подписывал начальник отдела лесопользования Геннадий Мусабиров. Он уже проходит по уголовному делу против Исаева и имеет все шансы попасть под раздачу и вместе с Ермолаевым тоже.
Еще никогда пословица про маленького человека как жертву большой политики не была так близка к реальности. Но сам факт налицо: вместо защиты собственного шефа руководство Минприроды объявило атаку на предшественника.
Геннадий Мусабиров, как ближний в составе, идет прицепом ко всем паровозам
При этом в министерстве действуют полностью в русле политики более высокопоставленных республиканских руководителей. Глава Чувашии Михаил Игнатьев в своем послании высказался в том духе, что коррупции в Чувашии никакой нет, а если и есть – то только та, что расцвела при предшественнике. Такими темпами лозунг «а зато при Федорове было еще хуже» действительно могут начертать на предвыборных плакатах Игнатьева, если он соберется на второй срок.
Именно предвыборными мотивами эксперты и объясняют создание межведомственной группы с длинным названием «по вопросам взыскания задолженности по плате за использование лесов и платежам при пользовании недрами, обоснованности сметных цен на песок природный для строительных работ, предусмотренных в ежеквартальных сборниках средних сметных цен на строительные ресурсы, информационных материалах по ценообразованию в строительстве Чувашской Республики, за период 2007–2010 годов» (далее – «комиссия 2007-2010»). А первым зримым результатом ее создания и попытаются объявить дело против Ермолаева.
Смысл вновь созданного органа более чем ясен. Если бы кто-то другой в Чувашии создал гипотетическую «комиссию по выявлению подлога в диссертациях руководства министерства финансов и влиянии отказа от размещения облигаций на понижение кредитного рейтинга республики» – сомнений, против кого она направлена, не было бы никаких. Вот и подробное название «комиссии 2007-2010» четко указывает, под кого она будет копать: лесные дела – это бывшее руководство Минприроды, в неправомерности сметных цен на песок Игнатьев уже обвинял руководство ОАО «Чебоксарский речной порт».
Сергей Безруков не комментирует работу комиссии по причине ее отсутствия
Кстати, именно Светлана Енилина и возглавляет «комиссию 2007-2010», что призвано подчеркнуть ее (комиссии) высочайший статус. Текущую работу органа его участники комментируют сухо. «Ни одного заседания рабочей группы пока не было, так что и обсуждать пока нечего», – заявил «Правде ПФО» заместитель министра строительства Чувашии Сергей Безруков. Также заседающая в рабочей группе заместитель Енилиной Светлана Иванова видит цель создания органа во взыскании задолженности за леса и недра. «Порядок взыскания задолженности за использование лесов и платежам при пользовании недрами за период 2007-2010 годов закреплен нормами законодательства Российской Федерации», – заявила Иванова «Правде ПФО».
Как взыскивать – на первый взгляд, не очень понятно: статья 113 НК РФ устанавливает срок давности по налоговым правонарушениям в три года. Источник «Правды ПФО» в Минприроды, правда, уверен, что дело здесь не в налоговых преступлениях, а в платежах за аренду лесных угодий. «Их собираемость никогда не превышала 30-40%, и они копеечные. Но теперь вдруг их решили взыскивать, причем только за 2007-2010 годы. О том, что сейчас платежей собирается не больше, говорить, конечно, никто не будет. Взыскать долги тоже не получится – это очень трудоемко, да и пользы бюджету особой не предвидится. Зато удастся всласть пошуметь перед выборами», – иронизирует источник.
Где именно будут «шуметь» – тоже понятно. Осенью прошлого года в любимых бесплатных газетах администрации Игнатьева появился ряд статей, обвинявших руководство ОАО «Чебоксарский речной порт» в завышении цен на строительный песок.
Обвинения были настолько абсурдными, что директор предприятия Ванифатий Шайкин, вооружившись цифрами и фактами, попытался опубликовать на страницах этих изданий свою позицию по данному вопросу. Шайкин в письмах доказывал, что песок в Чувашии добывают около 10 организаций, и не надо путать конечную сметную стоимость с отпускной ценой его предприятия. «Рост цены с 2008г. за 1 тонну песка на сегодняшний день составил +5 руб. или +3,4% (за счёт роста цены на топливо). Поэтому говорить о полученных «баснословных барышах», как пишется в статье, нам не приходится», – писал Шайкин. Но в нарушение законодательства о СМИ получил отказ: публиковать все точки зрения на проблему любимые администрацией Игнатьева издания не научили.
О политической подоплеке «наездов» на речной порт и о судебных победах речников над Минприроды в арбитраже «Правда ПФО» уже писала. После последней публикации по этому поводу заместителя министра Владимира Курчина (идеолога и исполнителя войны с речпортом) с работы сняли, борьбу перевели на уровень Енилиной путем создания «комиссии 2007-2010», а тактика Минприроды в арбитраже претерпела изменения. Судя по последним документам, министерство настиг настоящий мор: чиновники просят отложить все процессы по недрам под предлогом того, что разом все юристы министерства в одночасье заболели.
Рецидивы тяжелой болезни Ивана Исаева случаются только в дни судебных заседаний
Чиновникам министерства есть с кого брать пример: по-прежнему тяжело больным в Ленинском районном суде сказывается министр Исаев. Так что рассмотрение дела против министра о злоупотреблении должностными полномочиями, незаконных вырубках и воспрепятствовании предпринимательской деятельности судья Эдуард Васильев до сих пор начать не может. Исаеву есть чего бояться – Васильев буквально только что посадил другого соратника главы Чувашии, бывшего сити-менеджера Марпосадского района Юрия Моисеева, на 11,5 лет. Исаеву по его уголовным статьям светит не меньше.
Но тяжелая болезнь министра никак не мешает ему не только ходить на работу, но и вести активный здоровый образ жизни. 24 января он совершил демонстративный забег на лыжах в рамках спартакиады работников лесного хозяйства, а 30 января предложил оценить собственное состояние здоровья сотрудникам коллегии министерства. Обширный фоторепортаж с заседания бесстрастно запечатлел присутствие в зале и «тяжело больного» министра, и якобы занемогших юристов министерства. Возможно, это первый в России случай, когда тяжело больной подсудимый по уголовному делу проводит заседания и бегает на лыжах. Кажется, Франц Кафка умер слишком рано: в сегодняшней Чувашии он явно мог бы найти как минимум один сюжет для своих произведений.
Если им не удается собраться в суде, может, лучше судья – к ним?
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
107 комментариев к “Комиссия Енилиной ищет в чувашских лесах вчерашний день и завтрашних врагов”
Я всю жизнь думал что последнего Буржуя во время революции завалили:), рекомендую лицам так недовольным этим Буржуем если имеются документальное подтверждение нарушения закона обратиться к конкурсному управляющему лесхоза для принятия законных мер, но придется объяснить почему не сделали это раньше и откуда сведения иначе ответить за заведомо ложный донос, хотя судя по характеру автора коментария скорее он напишет анонимку или будет тупить здесь дальше. Николаев Александр.
Александр напишите нам как с вашей помощью через подставных лиц «Буржуй» комсомольский сдал ржавый уазик в лесхоз а взамен выташил тысячи тонн древесины, с которым якобы вы не знакомы?
У «Буржуя» имя фамилия отчество есть ?
Повторяетесь, про Буржуя вы уже тупили.
А когда вы уговорили достать гражданина исаева приемо-передаточные акты вы задумались о его судьбе или все же зная уголовное последствия нарочно уговорили его это сделать. Ведь именно они легли в основу объвинения. Очень тяжело ему будет открестится от всего этого даже если потерпевший будет заявлять что ущерба никакого и не было и это просто формальность.
Господин Николаев Александр,вы пишите при Урмакове был порядок,Вы не о том ли порядке что в 2006 году Урмаков не имея документов вырубил незаконно на особоохраняемых участках более 5 тысяч кубометров хвои, и вы зная об этом все покрывали и честью проводили его на пенсию???Что так модно своровать и с деньгами и с достоинством на заслуженную пенсию..
Это не правда, то дело расследовали и виновных привлекли, но Урмаков там не причем. Я помогал Ибресинскому лесхозу в 2007 году, где директором работал Генадий Николаевич Урмаков, много претензий было от налоговой за налоги, от прокуратуры за зарплату, лесонарушения + реорганизация, в принципе от всего отбились, по зарплате хотели директора дисквалифицировать, так Генадий Николаевич сам поставил вопрос на общем собрании трудового коллектива о снятии с него полномочий и общее собрание единогласно проголосовало против, вы представте сейчас что бы Исаев такой вопрос перед подчиненными поставил, такого не будет никогда, это руководители разных уровней воспитания которые даже близко не сравнимы, то руководство отвечало за свои действия так как в советское время еще на руководящих постах воспитывались, а сегодняшнее думает как отмазаться, не о лесном хозяйстве и уж конечно не о подчиненных. После семинаров где нибудь в районе куда лесников в выходной день вытащили в принудительном порядке начальство едет кушать, а остальных просто тупо бросают без транспорта, сами теперь на автобусах добирайтесь, такого не было никогда, а по сему нет у Вани поддержки коллектива. Николаев Александр.
Александр, какая несогласованность: про Урмакова пишешь ОТБИЛИСЬ, про нынешних отмазаться. Ты ничем не лучше: набивл карман, помогал грамотно оформиьб госслбственность в частную, через 2.3 перепродажи, чтобы вывести сделку на чистоту. Поэтому не нужно тут л ля
Мы действительно отбивались от нелепых претензий, а вы действительно мажатесь пытаясь обвинить ранее работавших в собственных косяках, мы так не делали. Про карман и госсобственность бред в чистом виде, я не работал в лесном хозяйстве с 2008 по 2011 годы, но в курсе ситуации так как защищал Николаеву В. П. и вы знаете что на деньги от продажи имущества был выполнен контракт 2009 года заниженный втрое, да было самоуправство и налоговое преступление в действиях директора, но не хищение и все знают об этом, уже открыто рослесхоз заявляет, с математикой не поспоришь. Участие же Николаевой В. П. в этом процессе 100 % дело Вани взбесившегося оспариванием приказа № 111. Николаев Александр.
Урмаков, нарушая федеральный закон 94-ФЗ, заключал дополнительные соглашения к госконтрактам и увеличивал таким образом объемы рубок лесных насаждений. Как Вы думаете, уважаемый юлист, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Урмакова, по аналогии с Ермолаевым.
Может быть укажите конкретную статью федерального закона 94-ФЗ где сказано, что дополнение к госконтракту запрещены ? Нет такой нормы, а норма разрешающая увеличение объемов работ есть: п. 6, статьи 9 федерального закона 94-ФЗ, кроме того данный закон действует в взаимосвязи с гражданским кодексом РФ, следовательно претензии к бывшим министрам несостоятельны.
Уважаемый, Александр! Не мечите Вы бисер.. Вы перед кем тут распинаетесь? Это же явно провокаторы, а Вы ведетесь, что-то им рассказываете. Зачем? Я понимаю, что Вам нечего скрывать, но к Вам «присосались» совсем не те «уши». Они начали с Вами диалог заведомо «в никуда», а вы их накачиваете информацией. Думаю, не стоит.. Простите за совет
Спасибо за совет. Вы совершенно правы, это более чем очевидные правокаторы, но пишу я не для них, а для людей здравых и мыслящих, общество имеет право знать как в действительности обстоят дела в лесном хозяйстве и за кем правда в этой ситуации, а правдивая информация в принципе не может навредить честным людям, скорее наоборот поможет, верю в это. За многие вопросы я даже благодарен правокаторам. Всех с прощенным воскресением !!! С уважением к достойным лесоводам и просто честным людям. Николаев Александр.
Кроме того, федеральный закон 94-фз вобще к этой ситуации не относится, в соответствии с лесным кодексом РФ купля-продажа леса на корню это отдельный от государственного контракта договор, следовательно указанный закон в принципе не применим в данном случае.
Руководитель Рослесхоза Иван Валентик 10.02.2015 года на совещании в Нижнем Новгороде заявил о необходимости оптимизации переданных субъектам полномочий (цитата): «На сегодняшний день более 70 % субвенций идет на содержание органов управления и только 30 % тратится на выполнение лесохозяйственных мероприятий» (Информация с офицального сайта Федерального агентства лесного хозяйства). Кто бы мог подумать?)) А если серьезно то Иван Валентик красавчик впервые в истории лесного хозяйства на высшем уровне признается реальное процентное содержание финансирования лесного хозяйства и все вытекающие последствия. Не знаю ни одного директора лесхоза который не был бы привлечен к уголовной ответственности по налогам или зарплате, так как система не дает ему шанса: — держи 30% работу обязан выполнить. Теперь про добровольный характер заключения госконтрактов на который сослался суд в приговоре по руководству Чувашского лесхоза, два слова о последствиях отказа от госконтракта лесхозом: — Дейнекин в 2011 году отказался участвовать в контракте: 1) У нас отняли питомники, саженцы, технику; 2) Предприятие тупо пустили под банкротство; 3) 300 человек спецов на улице; 4) Директор и главный бухгалтер в зоне за выполнение государственного контракта 2009 года оплаченного на 30 % от которого не отказалсь так как некому было больше, не зря же Исаев питомники отнимал не было ни кого питомников, спецтехники, саженцев кроме как в лесхозе, а в аренду брать министру не зачем, проще отнять, а несогласных под пресс. Искрене надеюсь на изменения в лесной отрасли потому как и не понимаю почему страдают Люди выполнившие 100 % работы за 30 % оплаты. С уважением к руководителю Рослесхоза, Николавев Александр.
«Лес — дело темное и воровское, а по сему положить егерьместеру (лесничему) денег два гривенника в месяц, остальное он и сам добудет» — Выдержка из указа Петра Первого о создании лесной стражи. Ничего не поменялось, бери две копейки, а дело сделай на сто рублей и сдачу не забудь принести, а нет тюрьма, любой директор лесхоза изначально подсудимый.
Оказывается, ты еще умеешь подлизываться.
Не нужно мне приписывать собственные таланты, я просто рад что есть честные люди которые не бояться открыто говорить о главной проблеме лесного хозяйства — недофинансирование, а не делать молча директоров лесхозов крайними. Что то разочаровываете вы меня, я надеялся на дискусию вменяемых людей, а вижу трусливые оскорбления плохо воспитаных, злых, судящих по собственным привычкам прихвастней. Николаев Александр.
Валентину Павловну не уберег, ваша правда, мой Крест, мне его нести. Не стану расспыляться по поводу беспредельного процесса над ней, который мы оспариваем, скажу лишь что не вам мне такие вопросы задавать потому как сути дела не знаете, не было вас в Ленинском суде, а у суда не было доказательств для направления пожилой больной женщины на срок в пять лет на нары и закрыл суд глаза на откровенное беззаконие и решение вынес соответствующее. Знаете что меня в вас удивляет зачем вы мне примеры такие приводите про Буржуя да про Глухова, я не заю Буржуя наверняка у него есть человеческое имя, с Глуховым тоже познакомиться не пришлось, но он по моему работал при всех и зачем его приписывать к определенному периоду, у меня к вам вопрос: — Если вы знали о каких либо нарушениях почему молчали, не сообщили руководителям предприятий в которых работали по вашему нарушители порядка ?? Я об этом не знал, узнал лишь из вашего анонимного сообщения, с соответсвующей ему ценой, а вы знали и не предприняли ничего, вы и сейчас скрываете лицо, а по сему не вам подобные упреки раздавать. Николаев Александр.
Саша, у тебя огромная душа, ты сильный, ты все выдержишь. Тетя то не родная, роднее дядя.
Спаси тебя Господи добрый человек, она мне по духу близка, знаете например, что она отказалась от ИНН из соображений Веры, чтоб номер бесячий на себя не мерять, есть у тебя знакомые подобные? Как думаешь человек, могла Валентина Павловна украсть?
Тогда берите вину на себя и добейтесь оправдания невинной. Что Вам мешает это делать?
Смотрю переживаете, а так легче будет если невиновный возьмет вину безвинной, вам крови нужно во что бы то не стало, могу предложить следующее: — я поставлю на повестке собрания кредиторов лесхоза вопрос о признании Чувашского лесхоза потерпевшим по делу Ваньки Исаева, давно понял, что бы вы нам мозги не поласкали занятие нужно для вас найти в виде проблемы. О себе подумай, дербанят вас сейчас, правильно делают, а когда Ваньку уронят, вы сами друг друга сольете, чтоб шкурку уберечь, почему не подписываете свой вопрос? Страшно, так это не меняет ничего, по айпишнику легко тебя отыскать и в глаза трусливые взглянуть…))) Николаев Александр.
Другими словами Валентину Павловну в заложники взяли, что бы до Диомида дотянуться, мешает вам семья честных лесоводов беспредел творить. Времена меняются, а способ давить через семью до сих пор актуален. Николаев Александр.
Позорно использовать в качестве заложника пожилую больную женьщину.
Получается женьщину на пенсии бездоказательно осудили, что бы требовать признания у ее родственников, стремные людишки….
Николаев Александр. где ваши протесты по приведенным фактам, воровства вашими вышеуказанными друзьями или это опять провокация?Или СК зря возбудил уголовное дело против наичестнейшего Глухова?
Вы настолько наворовали что уже господа, к примеру когда вы работали «Буржуй» сдавал в лесхоз ржавый трактор стоимостью 200 тысяч а лес вытаскивал на пару миллионов, Глухов без документов песка строительного выташил на десятки миллионов и т.д.
Да господа! как вы зашевелились какие коментарии, нормально вы лес воровали при Ермолаеве при Дриневе, Исаев закрыл всем вам кормушку, не знаете как ему насолить как отомстить, напишите явку с повинной с описанием сумм наворованного, вот вам будет справедливость.
Ну конечно. Если кому-то не нравится воровство и взяточничество нынешней команды — то только по той причине, что он хочет воровать и брать взятки сам. Вот такая логика и у всей башни.
В отношении лесного хозяйства применительна старая чувашская пословица: «Варман тарри тикес». Еще школьником помню в деревне разговоры пожилых людей, суть которых сводилась к тому, что во время войны, односельчанин, комиссованный по ранению руки (подозревали самострел) и назначенный лесником, наживался хищением леса, делясь при этом вышестоящим начальством. А тут целый министр природных ресурсов, как говорится, сам бог велел … Времена и политические-экономические режимы меняются, а человек нет.
При Урмакове, Ермолаеве, Дриневе порядок был — факт. В лесном хозяйстве работали спецы с профильным образованием — факт, Чувашский лесхоз работал и выполнял государственные контракты в полном объеме и мыслей не было его банкротить и грабить, именно Чувашский лесхоз в 2010 году спас Чувашию от лесных пожаров 2010 года за собственный счет — факт, не один из перечисленных уважаемых лесоводов никогда не выносил откровенно беспредельных приказов типа № 111 (питомники) — факт, эти Люди просто имеют разговаривать и связано излагать мысли — факт. Про кормушку правокацию излагайте конкретнее. Что до Исаева, лично я не хочу ему мстить или солить, я хочу что бы место министра занимал лесовод который действовал в интересах лесного хозяйства и природы в целом, что бы этот человек не уничтожал лесные предприятия, не вырубал без документов заволжье, не имитировал, а реально выполнял госконтракты, мог связывать слова в предложения и еще мы не господа, мания величия скорее ваш конек. Николаев Александр.
Николаев Александр, если все было так радужно, что ж вы тету не уберегли?
Николаев Александр в Чувашском лесхозе руководил юридической службой и сопровождал все сделки по незаконному отчуждению имущества. Он также фиктивно числися юристом во всех лесничествах и, ничего не делая, получал зарплату, поэтому в лесном хозяйстве его прозвали «дармоедом» — это факт.
откройся прихвостень всех режимов
Это что ж получается, в Чувашском лесхозе сидели одни родственники? Николаева — главбух, сын — заместитель директора, племянник — юрист. А с министерства за ними присматривал глава семейства Николаев Диомид? Круговая семейная порука. СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД! Вот почему вопит теперь Николаев Александр, оставляя к каждой статье свои комментарии?
Не семейный подряд! Была трудовая династия!. 🙂 примерно как у Исаева и Иванова А.С.
Не ребята не пройдет эта деза, в лесном хозяйстве я раработал с 2000 по 2007 включительно, затем с апреля 2011 и вплоть до сокращения в связи с уничтожение Исаевым Чувашского лесхоза, в лесничествах вобще практически не работал. За сем лет я в одиночку выиграл у налоговой десятки млн рублей в пользу лесхозов, решения у меня на руках, это легко подтвердит любой из руководителей межрайонных налоговых органов по всей Чувашии работающий в тот период, допустим Аристова, или любой Арбитражный Судья занимающийся налоговыми спорами, да и гражданскими тоже. Без ложной скромности заявляю что нет в Чувашии человека заработавшего для лесного хозяйства Республики даже половины выигранного мной, собственный юрист был только в Кирском лесхозе, при этом директора лесхозов обращались ко мне за помощью сами, так как были у меня уже выигранные крупные налоговые дела, ни кому ни разу в жизни я ненавязывал свою помощь. Тепрерь объясняю разницу между династией и кумоством. Династия это когда дети продолжают дело отцов и это почетно во все времена, а кумовство процветающее сейчас в Чувашии это когда один пролезший через подлось к власти начинает тянуть туда всю свою деревню и ставить их на ключевые посты, пол беды если это профи, а совсем пипец когда это одуревшие от внезапной власти, явно не готовые к ней делитанты. Претензии к семье Николаевых просто глупы и нелепы, ни один человек из семьи не находился в непосредственном подчинении у другого, каждый из нас имеет лесное образование, Николаев Денис все лето 2010 года рискуя жизнью тушил лесные пожары, в 2011 году мы оспорили грабительный для лесхоза приказ № 111 потому как душой болеем за лесное хозяйство, дело наших отцов и дедов и семья попала под репресси (Исаев пытался даже дом Николаева Диомида и Николаевой Валентины снести и проиграл процесс) там святого нет ничего. Вы пытаетесь оскорбить меня в анонимном режиме, знаете что я думаю мои убогие опоненты, я думаю вам очень страшно, потому как понимаете, что так желаемая власть ускользает между пальцев, и грядет возмездие за бесчинства ваши. Николаев Александр.
Это ж как работал Чувашлес — госпредприятие, что приходилось с налоговой судиться? Зачем нужно было доводить дела до суда?
От налогов не надо было убегать, надо было их во время платить. Позиция арбитража понятна, он всегда встает на защиту субъектов хозяйственной деятельности, тем более если это государственное предприятие. Информация от Николаева о выигрышных делах не касается самих налогов, а только пени и штрафов, размеры которых арбитражный суд вполне мог уменьшить.
Вследствие преступных действий главного бухгалтера Чувашского лесхоза Николаевой был незаконно отчужден гаражный комплекс в пос.Лесной. В настоящее время совладельцами этого комплекса являются члены ее семьи. Дармоед тоже там же тусуется. По некоторым данным в этих боксах устроены склады самопальной спиртной продукции, говорят, что там за копейки можно купить элитную водку и коньяк, а также угоститься марихуаной. Это не реклама!
Также на территории гаражного комлекса действует несколько элитных саун с прилагающимися жрицами любви,сеть казино и игровых автоматов,арабские и чеченские терористы также нашли там свой приют, одна из версий ФБР и МИ6 что нападение арабских террористов на башни близнецы в сша было организовано именно оттуда, девушка у вас бурная фантазия. За время вашего правления небыло еще дня чтобы какой нибуть проверяющий орган не заехал в гости и не прдложил выписать за что нибуть протокол хотя бы маленький но протокол иначе будет нагоняй от начальника.
Полное отсутствие понимания проблем лесного хозяйства сегодняшних работников отрасли уже не возмущает, смешно читать. Вы всерьез считаете, что Арбитражный Суд вправе уменьшить пени не уменьшая сам налог ? Хотя вот это «мог уменьшить» говорит о том что автор коментариев про налоги распыляет нелепые предположения, а не утверждения. Арбитражный Суд вправе уменьшить только штрафы и конечно я пользовался этой нормой если налоговая по сути права. Между тем события развивались следующим образом: Начиная с 2000 года по 2004 год мы (ФГУ) выигрывали почти все процессы доказывая суду, что лесхозы не плательщики НДС и налога на прибыль, так как нам исторически выделяли 30 % на рубки ухода, остальные деньги мы должны были выручить от продажи древесины получаемой в результате РУ, это дрова не деловой лес. При этом деньги поступали на счет в казначействе и приравнивались к прямому финансированию учреждений, требовать налоги с этих денег все равно, что требовать сегодня налоги с денег поступающих лесничествам из бюджета для выполнения уставной деятельности. В 2004 году ВАС РФ вынес противоположное сложившейся практике постановление. Налоговые по быстрому провели выездные проверки и насчитали каждому из лесхозов Чувашии от 2.5 млн до 5 млн. рублей за последние три года, и так по всей России около 2 000 лесхозов, кроме этого на каждого руководителя лесхоза было возбужденно УД по 199 УК РФ (НА КАЖДОГО ПО РОССИИ). Я оспорил данные решения и отбил половину в основном по срокам взыскания, к примеру ФГУ Алатырский лесхоз которому доначислено было около 5 млн. + текучка 1.5 — 2 млн. я отбил в полном объеме и оставил его без копейки долгов. При все этом мои доводы о том, что лесхозы руководствовались судебной практикой при определении объекта налогооблажения и не должны теперь страдать суды игнорировали полностью ссылаясь на практику ВАС РФ, ту самую практику которая положила начало конца последней неразграбленной в 90 годы отрасли в России. Так продолжалось по 2007 год включительно, затем полномочия в области лесного хозяйства были переданы субъектам со всем вытекшим от туда бредом в лице Исаева и ему подобным больше серым комерсантам чем государственным людям. Между тем законадательство изменилось лесхозы объеденились в Чувашский лесхоз утратил статус органа власти, однако как выделялось 30 % от небходимого так и продолжалось, положение усугубилось аномальной жарой и пожарами 2010 года которые Чувашский лесхоз тушил за собственный счет все лето, никто не имеет понятия через что прошли эти люди рискуя жизнью спасая заволжские населенные пункты. При таких обстоятельствах в условиях крайней необходимости Дейнекин вынужден был пойти на налоговое преступление, но не хищение, так как деньги вырученные от продажи имущества необходимы были для выполнения госконтракта 2009 года (выполненного) и тушение пожавров 2010 года. Теперь про Николаву Валентину, обращаюсь к здравым людям: — Напишите может ли лицо не обладающее признаками специального субъекта (наличие распорядительных полномочий в отношении имущества предприятия) быть осужденным за хищение по 160 УК РФ? Ограничен ли был законом Николаев Диомид в приобретении имущества (пять гаражей) и заключении гражданских сделок? А теперь к далеким, из министерства и лесхоза, что из материалов УД доказывает хищение имущество Николаевой В. П. ? Кометарии про алкоголь и марихуану-:))) Ребята это похоже на агонию очень злых людей не знающих как испортить жизнь другим, из серии измазать соседу дрерную ручку дерьмом или под дверь помочиться. Четыре года подряд нас пытаются проверять судить, ломать наши дома у вас воздушные аргументы закнчились, а написать гадость очень нужно, мне вас жалко-:). Николаев Александр.
Може быть тогда гаражи добровольно покажете участковому уполномоченному полиции?
Легко, если Вы подпишетесь, а участковый будет иметь основание — постановление на осмотр. Николаев Александр.
По этим гаражам замешан и зять заместителя министра леса республики Марий Эл Анатолия Ермолаева. Вот где действительно клановость и кумовство.
Какая фамилия у зятя Ермолаева. Все думают, что все организовали Диомид, его сын и зять, ведь они совладельцы этих гаражей. Неужели зять Ермолаева тоже причастен? Хотя все может быть, гаражи то продали при Ермолаеве. Почему же Минимущество ничего не делало. Енилина видимо не знала, а может быть знала, но Светлана Иванова уговорила молчать. Ведь если вяжешься в борьбу, можешь замедлить карьерный рост.
Наверное, наверное )))
Если бы украли, на себя точно бы не оформляли, а при покупке вполне могли…
Согласен это просто глупо, по ходу купили, иначе где Дейнекин взял деньги на контракт ?
А может быть корова. Ля ля ля. Предположения здесь не уместны. Владельцы не значит украли.
Раз утверждаете, что приобрели законно, то расскажите всем подробно, как все было. Когда и кто продал и кто купил, почем купил. Обоснуйте цену и как прошла оплата. Только не пытайтесь скрыть что нибудь.
«Только не пытайтесь скрывать что нибудь», это что угроза, не смешите меня с утра)). Объясню, что то мне не по себе после таких строгих напутствий. Еслизаров в 2009 году дал Дейнекину С. В. в лице директора 10 000 000 рублей в долг на выполнение госконтракта 2009 года, на который выделено было 30 % от необходимого. Контракт выполнен. Не верите, тогда объясните где Дейнекин взял еще 37 млн для выполнения контракта или считаете люди бесплатно работали в лесу, есть у вас такие люди, чтоб без денег в лес пошли. Суд не смог опровергнуть нормативы и просто указал на доровольный характер заключения госконтракта, о последствиях отказа от добровольного характера контракта 2011 года я уже писал. Ответь взаимностью, напиши как холуями под Ванькой служиться ? Зачем помогаете ему в делах его беспредельных? Почему лесхоз обанкротили? Спецов с образованием лесным разогнали? Зарплату уже четвертый год им не выплачиваете ? СпецТехнику нашу отняли да фирмам своим подогнали, как саженцы наши через госконтракты 2011- 2013 годов бюджету продали? Да леса на 300 млн. загубили? Как заволжъе рубите конвеером да без документов? Вопросов много к вам, у следствия еще больше будет, это здесь вы прячетесь трусливо, а там пальцем в своих саратников тыкать станете. Николаев Александр.
Елизаров это твой родственник?Зятьь Николаева Диомида? ЭТО его коттедж снесен по решению суда в лесном фонде на берегу Волги?
кто спрашивает?
Дом Елизарова стоял на частной земле принадлежащей Тимофееву Михаилу Сергеевичу, есть соответствующие документы, Тимофеев после разговора с Ваней Исаевым наотрез отказался от согласования границ, между тем данное согласование рано или поздно состоиться и тогда министерству придется выплатить Елизарову весь ущерб, который минприроды обязано будет взыскать в порядке регресса с бывшего министра Исаева Вани, примерно так же думаю события будут развиваться по речпорту. Николаев Александр
Ну если ЗЯТЬ то интересно становится. Могу предположить, что по бумагам оформили как будто действительно денег дал, а фактически — нет. Повторяю, это всего лишь предположение.
А после этого недолго выступить и кредитором. Юридически все чисто…
Хорошо, вот Вам эламентарная математическая задачка: На лесной контракт 2009 года выделено 22 млн. его реальная стоимость по нормативам 59 млн. только расходов нужно 47 млн. Контракт исполнен в полном объеме и так вопросы: Где Дейнекин взял еще 25 млн..? Является ли растратой выплата зарплаты рабочим за выполнение государственного обязательства..? Жду Ваши предположеня. Николаев Александр.
Могу предположить, что в контракт включалось условие и о рубке деревьев. Недостающую сумму Дейнекин мог взять за счет продажи древесины.
Лесхозу нужно было произвести расходы только на лесохозяйственные работы в размере 47 млн и еще 40 млн отдельно на рубку леса. Не думаете же Вы, что валка леса может производиться без вложений. Прибавим к этому, что лес горелый, тот самый который лесхоз тушил все лето 2010 года за собственный счет. В результате получается лесхоз расходов должен произвести на весь контракт 2009 года примерно 90 млн, а ему выделенно 22 млн + горелые головешки, да и незабудем что 22 млн выделяется в 2009 году только по факту исполнения контракта, а головешки в 2010 по окончанию пожаров. Да еще не забудем, что лесхоз в 2009 году закрыл основную массу старых долгов по налогам и зарплате полученных в наследство в процессе реорганизации ЛХ. И так с учетом изложенного реально подтвержденного документами вопрос не снимаеться, где Дейнекин в 2009 году взял 25 млн на лесохозяйственные работы произведенные в 2009 году? Николаев Александр.
Что за бурду гонишь. Ты же юрист. За твою бурду уже двоих посадили.
Вобщем предположения закончились, решили про Бурду поговорить, тут давайте сами, я не помощник, это 100 % твоя тема, а лучше с Ваней обсуди, думаю поймете друг друга. Николаев Александр.
Как упырей от правды тряхнуло !!! «Бурду гонишь», слышь ты гопник недоделанный или веди конструктивный диалог или не лезь когда взрослые разговаривают….
Злишься правокатор, это хорошо.!!!
Здесь уже побывали и часто заезжают опять: Сотрудники всех прокуратур, МВД, Налоговая инспекция, Роспотребнадзор, Миграционная служба, Сотрудники ГИБДД, Пожарной безопасности, ОСО, ФСБ, ОБЭП, Отдел государственного экологического надзора, лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах вчасности марков владимер просто живут здесь, каждая из этих структур показывала письма минприроды с прозьбой принять меры ну или чего-нибуть принять круглосуточно ведется слежка, думаю учасковому уполномоченному будет несовсем уютно при таком скоплении народа. Одного вы не учли часто попадаются нормальные люди которые видят всю ситуацию изнутри и понимают что просто зарвавшийся чиновник пытается воспользоватся всем административным ресурсом. Но ехать приходится приказ есть приказ. Ему же этому чиновнику можно создавать целый правовой отдел платя зарплату за государственный счет приказывать выполнять его прихоть.
Плохого человека даром никто не угостит, любят его люди по ходу, подарки мы дарим только любимым …
Ложь.
Зато когда Дейнекина с Николаевой судили, Николаева была на больничном после реальной хирургической операции, так судейские врачу за день по пять раз звонили и запросы посылали, практически заставили врачей выписать ее раньше времени, после операции положен период раебилитации, так Трынова заявила, что амбулаторное лечение не считается, не явка в суд- смена меры пресечения, при этом потерпевший конкурсный управляющий лесхоза Сюмахин ни разу за полтора года не явился, сославшись на болезнь, а в деле кроме рапорта пристава о том, что он болен ни бумаги, при том что мы просили суд обеспечить его явку на каждом заседании, а сейчас подсудимый Исаев ничего не стеснясь активно болеет на лыжной трассе, вот примерно так закон для всех одинаков… Комиссия эта вобще смех, как она четка определила сроки правления определенного Президента Чувашии для взыскания несуществующих долгов. Между тем, реальная и вечная проблема лесного хозяйства недофинансирование и передача полномочий в данной сфере регионам, при федеральном лесном хозяйстве происходящего в принципе не могло быть. Николаев Александр.
ДА-А-ААА ГЛЯДЯ НА ЧУДО-ЛЫЖНИКА… ПОНИМАЕШЬ ЧТО ВЛАСТЬ-ТО ПОХОЖЕ ТАК ОБОРЗЕЛА, ЧТО УЖЕ В ОТКРЫТУЮ «ПОЛОЖИЛА» НА СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ…НУЖНА НАМ ТАКАЯ ВЛАСТЬ???
нужен-ли такой суд, от которого можно спрятаться за, предположительно, «липовой» справкой о болезни
Д..Л ИИВ . РАБОТАЯ В РОССЕЛЬНАДЗОРЕ ОН ОБМАННЫМ ПУТЕМ БРАЛ ЛЕС НА СТРОИТЕЛЬСТВО, ПОЛЬЗУЯСЬ СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ И ПЕРЕПРОДАВАЛ ЕГО.
А ТАКЖЕ НАДО ПОДНЯТЬ ВСЕ НЕ ЗАКОННЫЕ РУБКИ КОТОРЫЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ В СЕЛЬСКИХ ЛЕСАХ ПО ВСЕЙ ЧУВАШИИ А ТАК ЖЕ ПРИПИСКИ СОВЕРШЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ РУКОВОДИМЫМ ИВ .МАТЕРИАЛЫ НАЙДЕМ!
Беспредел во власти Чувашии уже известен всей России, но федеральное руководство все молчит… Странно!
Врач, который выписывал Исаеву справку, не глупый человек. Оформляя данный документ, он знал, что доказать подложность справки невозможно. В таких случаях, в большинстве своем указывают диагноз: «радикулит». При этом диагнозе никакая экспертиза не даст 100%-го заключения о подложности справки, а то, что больной на лыжах марафонит, то это уже к врачу никакого отношения не имеет (если конечно в справке не было указано, что у больного отсутствуют руки или ноги). Правоохранительные органы при необходимости в период следствия могли добиться применения меры пресечения в виде ареста, но по делам такого рода никто заранее не может гарантировать, что дело дойдет до суда и приговор будет обвинительным. Общеизвестно, что уровень коррупции одними только карательными мерами не уменьшить, необходима общегосударственная политика предупредительного характера, которая включала бы себя и изменение общественного сознания на изначальное неприятие всего коррупционного. Ведь, как гласит народная поговорка «ты виноват не потому, что своровал, а потому, что попался», в нашем обществе коррупция считается нормальным обыденным явлением (когда сам у других воруешь- это нормально, а когда тебя грабят — только тогда это уже плохо).
Игнатьев под себя и копает. Он в те времена как вице премьер курировал природу
что серьёзно ? Вот те на… вот значит как… а как дышал: ~ до меня — лесные пожары 2010… сельское хозяйство страдало…
А нельзя ли судебным приставам с лыжами его и в зал суда?
Как эти чинуши не стесняются всего этого, такой беспредел прям на глазах у Всех…. Надо менять Главу, за то что развивает кумовство это! Жалко только мусабирова, нормальный мужик просто его заставили подписать, а на него сейчас все скидывать будут! А если против попрет, могут и семью покалечить. В Яльчиках и по делу ЧувашАвтоДору люди умирают, тут может быть такое же. Хочется уже порядка и чувствовать, что мы живем в достойной республике, а не в этом колхозном месте! Так что надо выбирать нового Главу. Да и депутатский корпус надо разогнать, одни там остались Моляков и Евсеев. А остальные просто как аксессуар.
Хорошо когда бывший руководитель республики и нынешний ругаются, столько воров-чиновников будет посажено. Всем хорошо.
Пусть так и будет, противостояние должно быть. Если чиновники не будут друг друга контролировать, то они взятки будут требовать чемоданами, бюджетные деньги будут распиливать вагонами. Думаю, что это правильная политика Москвы. Картина похожа на армейскую службу: офицеры одобряют дедовщину, потому что деды всю солдатскую жизнь знают насквозь и все держат под контролем…
А Глухов какое отношение к этому делу имеет?
Гнилая прокуратура, исходя из изложенных фактов, обязана опротестовать определение судьи о «тяжелой болезни» лубоеда и приостановлении дела… Но она же — гнилая 🙁
Контроль над врачами осуществляют федеральные структуры, в том числе и отделение соцстраха, да и прокуратура должна проверить как оплачиваются дни на больничном министра Исаева!!! А судье очень просто запросить все даннае из табеля учета рабочего времени в минприроды и посадить подсудимого на нары, чтоб не бегал!!!
Какая совесть товарищи у чинуш? Вы что?! Статус, состояние и самодовольство, самодурство-вот на что они поменяли совесть, честь и ум.
Где была совесть (если хоть чуточку была?), там пеньки только остались-то…
врачи в госпитале для таких ветеранов как Исаев любую справку наваяют. Вы еще лубоеда на этой неделе на Лыжне России увидите живого и здоровёхонького:)
На лыжне России тройка бегунов — Игнатьев, Исаев и лечащий доктор. Чтоб следить за состоянием здоровья больного.
Все эти комиссии надо отправить в лес пеньки считать. Под руководством главного пенька
Молодец, Андрей! Статья правильная, о непроизводительных потугах чиновников в канун выборов. Чем еще хотят прикрываться, и министра финансов приплели к лесным угодьям! Получается какая-то круговая порука.
Слишком мало людей у Игнатьева… Он прекрасно понимает, что немногие в такой ситуации будут готовы уж не знаю законно-незаконно — претензии выдвигать живым людям. Ведь что не срастись у МВИ — потом ведь припомнят, — кто был самым рьяным исполнителем. А Енилиной кроме кандидатской корочки терять уже нечего 🙂
А чем же еще заняться енилиной? Судя по ее сегодняшнему выступлению с бюджетом все в порядке: за январь уже дефицит, доходы упали, расходы выросли более чем на 10 процентов- успешно реализуем стресс сценарий. По материалам теперь уже Чувашской республики готовим докторскую… Вместо мышей энти «научные деятели» ставят свои эксперименты на жителях…
Да, наглость на высоком уровне со стороны республиканских чиновников! Совести нет у Исаева, точно врача под монастырь подевдет ведь!
А против Владимира Глухова, то же поэтому делу возбудили дело или по другому?
Можно до бесконечности сотрясать интернет, но Исаев как был и есть на свободе, так и будет здесь. Кто он!!! и кто судья??? Просто смешно читать комментарии про издевательства над судом и судьей. Вот врача точно надо наказать. Но только в случае, если врач не дочь, не сын или не родственник Исаева. В противном случае — нельзя.
Что удивительного! Исаев может делать, что угодно.Это его право. Просто врача пожалел бы. Если начнут разбираться, то судья Э.Васильев так накажет, что другим будет урок на всю жизнь.
Издеваются над судом, а судья это терпит… Ладно бы со справкой дома сидел… А он в открытую на публике… А теперь поговорим про уважение к суду, и про то, что судья пристрастно ведет дело против Исаева… Если бы Исаеву не крыли крышу- он после первого же появления на публике грел бы нары.
Дело против Исаева по сути должно развалиться, а вот его предшественники из-за вредности своего предводителя уже начинают нести ответственность: бывшего министра Ермолаева уже зацепили за нарушение лесного законодательства, теперь очередь Дринева нести ответственность за незаконную выдачу лицензий речному порту.
Если бы для Исаева всё было так радужно, как вы пишете, он бы по больничным от суда не бегал бы. Свояк под следствием во время предвыборной компании — некомильфо. Но это лучше, чем свояк посаженный вовремя предвыборной компании. А второе — зам. исаева ушёл явно не из-за победных дел в судах :(.
А тупы-ы-ые хамарьялы думать не могут, могут только сбиваться в стаю и хранить верность своему такому же тупо-о-ому вожаку. Да, и еще выживать тех, кто им не нравится.
Шакалья стая, короче говоря… А тупо-о-му заму Курчину просто не повезло: ванька думал, что Курчин как он есть юрист, спасет его от наездов правоохренителей, а Курчин не спас, т.к. такой же тупой, как и весь хамарьяльский юротдел ванькиного минприроды ;)))
На сайте Минприроды регулярно публикуется информация, как юристы этого министерства в судах добиваются сноса элитных котеджей, построенных на землях лесного фонда. Наверное это показатель беспристрастности министра Исаева и исполнительности его подчиненных, которые в целях установления элементарного порядка грамотно применяют закон, нарушенный прежде всего не без санкции предыдущего руководства министерства.
Шанс поверить в искренность их борьбы появится, если снесут коттедж Малова на берегу Суры :). А пока всё это — извините — ещё один участок сведения личных счётов с Федоровым.
Не Ваш ли коттедж снесен 🙂
По Маловскому коттеджу, как я понял, возразить нечего 🙂
Эти строения находятся на заемельном участке, находящемся в частной собственности, а не на территориях, подведоственных Минприроды.
И построены видимо в полном соответствии с разрешённым использованием и с соблюдением всех природоохранных законов ? 🙂 А в частную собственность кто участок продал и почём ? Неужто на открытом конкурсе покупали, в ходе яростных конкурентных торгов ? 🙂 Разве во времена Федорова такие торги проводились ? 🙂
Ломать — не строить 🙂 А Ванька Исаев может только ломать и пилить 🙂 — за 4 года ни очистные, ни полигон отходов не закончили, очень видимо заняты были войной с «коттеджами».
Ну при чём здесь «дело… по сути»? По сути — где лес?! Что назавтра осталось?! За сколько миллионов вы купите кислород? Где вы его купите? Природу Чувашии на картинках детям будем показывать? Вопрос не в нарушении законодательства как таковом, а в том, что всё делается без думы о будущем, используя временную власть в руках. По большому счёту это порча народного достояния, а уж как это сделано, смотри нормы закона. Но в основе вердикта должно быть уничтожение бесценного лесного богатства на стольких-то гектарах, а ущерб в рублях — он, в принципе, условный, хотя его и можно посчитать. Ведь был лес, живой, со своими зверушками, птицами, грибами и ягодами, сегодня его нет. Нет не только деревьев, но и леса.
И это при проигранных в Арбитраже процессах, несете чушь, не имеющую ничего общего с реальностью. На счет Исаева возможно, потому как Чувашский лесхоз чьи питомники разграбил Ваня Исаев не есть потерпевший, но думаю новое руководство прокуратуры исправит эту зарание подготовленную для обвинения ловушку. Не понимаю налоговую да и других конкурсных кредиторов, почему не требуете от общего собрания заставить конкурсного Сюмахина написать заявление в Ленинский суд о признании Чувашского лесхоза потрепевшим и последующего увеличения конкурсной массы на 15 млн рублей, при гарантированном взыскании суммы ущерба с Министерства природных ресурсов ЧР, а затем в порядке регресса с самого Вани Исаева. Николаев Александр