Согласно информации УФАС по ЧР, с ноября 2010 по декабрь 2012 года КТ предъявляла к оплате ООО «УК «Сфера» количество тепловой энергии, израсходованной на отопление, не в соответствии с данными прибора учета. Общество фактически требовало оплатить услугу сверх потребленного населением коммунального ресурса тепловой энергии, что УФАС сочло недопустимым. Но санкции ограничились штрафом.
«ООО «Коммунальные технологии» добровольно прекратило нарушение антимонопольного законодательства. Ресурсоснабжающая организация произвела перерасчет за количество тепловой энергии, израсходованной не по данным прибора учета, поэтому комиссия чувашского УФАС России не выдала ответчику предписание», – заявил и.о. заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков УФАС по ЧР Николай Иванов.
В «Коммунальных технологиях» на претензии УФАС ответили достаточно предсказуемо. «Правовым управлением ООО «Коммунальные технологии» в порядке, установленном законодательством РФ, решение будет опротестовано в Арбитражном суде. В соответствии с условиями договора о теплоснабжении ООО «Коммунальные технологии» выставляет счета по показаниям приборов учета в соответствии с законодательными актами РФ. 21 декабря в Чувашской Республике будут приняты тарифы на 2014 год, поэтому комментировать сейчас данный вопрос преждевременно», – заявила «Правде ПФО» Олеся Спасская, руководитель пресс-службы «Коммунальных технологий».
В этом здании «Коммунальные технологии» неизменно выигрывают
Таким образом, «Сфере» непосредственно от решения УФАС не перепало ничего. Более того, компания по-прежнему проигрывает «Коммунальным технологиям» суды один за другим. Только 16 декабря в Арбитражном суде Чувашии закончилось очередное дело о взыскании с управляющей компании более 2 млн: большую часть суммы «Сфера» погасила в добровольном порядке, но суд постановил взыскать с компании еще и 30 тыс. рублей в качестве процентов.
В «Сфере» утверждают, что страдают от КТ не в одиночку. «Ежемесячно ООО «Коммунальные технологии» подает исковые заявления на управляющие компании о взыскании не только задолженности по оплате за тепловую энергию, но и процентов за пользование чужими денежными средствами. На данный момент задолженность будет увеличиваться до момента окончания отопительного сезона и вышеназванные проценты возрастать. Причиной этого является расхождение в расчетах. …Общество выходило с иском в суд с мотивацией по изменениям условий договора с ООО «Коммунальные технологии», но суд исковое заявление оставил без удовлетворения», – сообщил «Правде ПФО» директор «Сферы» Андрей Тувалев.
О причинах расхождения тарификации «Правда ПФО» писала уже неоднократно: республиканское законодательство вступает в противоречие с федеральным. Упоминало издание и об осенней коллизии с выставленным жильцам перерасчетом за тепло со стороны «Сферы». Связан ли он был с деятельностью КТ – выяснить не удалось, но точно стал катализатором возмущения жильцов. Сразу ряд обслуживаемых «Сферой» домов хотят уйти от компании, причем почему-то все – в управляющую компанию «Вертикаль», которая вообще находится в другом микрорайоне города. Именно в этом в «Сфере» видят причину распространения в районе информации о своем банкротстве.
«Слухи о банкротстве не являются действительностью, они распространяются недобросовестными конкурентами, которые путем введения в заблуждения жителей наших домов, создают и финансируют инициативные группы из двух-трех человек, которые в свою очередь пытаются агитировать остальных собственников жилья, подписываясь под составленными «жалобами» в проверяющие надзорные инстанции города и республики. …Вышестоящие органы производят проверки в разрезе всех многоквартирных домов, в результате чего выявлены незначительные замечания, которые в установленные предписаниями сроки устраняются», – заявляет Тувалев.
В «Вертикали» с возмущением отвергли свою причастность к слухам о банкротстве «Сферы» и непосредственно за этим предложили внимательно почитать последнюю информацию в СМИ о компании Тувалева. «Сферу» действительно не так давно обязали провести обратные перерасчеты в ряде обслуживаемых домов: только по дому на Ахазова, 1 прокуратура выявила разницу между начислением жильцам и фактическим потреблением тепла на 1,04 млн рублей не в пользу жильцов.
Уточнили позицию и в КТ. «Никакого отношения ООО «КТ» не имеет к введению процедуры банкротства УК «Сфера», – заявляет Спасская. В «Сфере», напомним, свое банкротство отрицают вообще.
Решения УФАС приносят «Сфере» только моральное удовлетворение
Сами «Коммунальные технологии» привыкли оперировать многомиллионными суммами. Не далее как в ноябре компания подала заявку в правительство на получение 8 млн в качестве компенсации выпадающих доходов. «Правда ПФО» писала об этой коллизии: с целью уложиться в требуемые федеральным центром 6% повышения платы за ЖКХ власти Чувашии обязали ряд ресурсоснабжающих организаций не поднимать тарифы. Но в конечном итоге это все равно профинансируют налогоплательщики: на заседании правительства 27 ноября была названа сумма 1,7 млн из республиканского бюджета. Заявка КТ на 8 млн получила отказ.
«Чтобы не было здесь игры – а то опять интересанты в коммерческих структурах начинают свои спектакли разыгрывать, – и Минстрою, и службе по тарифам нужно иметь четкую аргументированную позицию. Чтобы было понятно и продавцам энергоресурсов, и потребителям. Понятно их [КТ] желание выцарапать 8 миллионов из бюджета. Хорошее желание. Но чтобы они потом не говорили потребителям: «а вот правительство не приняло решение, и поэтому мы вам тарифы повышаем». Должна быть хорошая собираемость», – прокомментировал «хотелки» КТ глава Чувашии Михаил Игнатьев. У властей республики вообще удивительная способность одновременно осуществлять договорные взаимоотношения с КТ и бороться с самим фактом существования компании.
Именная каска КТ 8 миллионов не стоит
Возвращаясь к сумме штрафа УФАС – даже если его сумму КТ не сможет успешно опротестовать, компания может легко «отбить» эти деньги парой дел в арбитраже против тех же управляющих компаний. На сайте АС ЧР можно найти информацию, что КТ судится и с той же «Вертикалью», и с УК «Текстильщик», и с УК «Ниди», и еще с десятком УК – вот только по суммам взыскания есть очевидный лидер. 16 января 2014 года КТ может взыскать со «Сферы» сразу 10,8 млн.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
2 комментария к “«Коммунальные технологии» переведут штраф от УФАС в вертикальную сферу”
Комментирую: ««Слухи о банкротстве не являются действительностью, они распространяются недобросовестными конкурентами, которые путем введения в заблуждения жителей наших домов, создают и финансируют инициативные группы из двух-трех человек, которые в свою очередь пытаются агитировать остальных собственников жилья, подписываясь под составленными «жалобами» в проверяющие надзорные инстанции города и республики. …Вышестоящие органы производят проверки в разрезе всех многоквартирных домов, в результате чего выявлены незначительные замечания, которые в установленные предписаниями сроки устраняются», – заявляет Тувалев.»
Из данного абзаца делаю вывод что я и есть член той самой созданной и профинансированной инициативной группы, которая издевалась над УК «Сфера» и лично над г-м Тувалевым, отправляя жалобы в различные надзорные органы. Только меня сначала обманули на 3000 рублей в качестве «перерасчета» за отопление, а потом, получив предписание от тех самых надзорных органов, вернули уже более 4000 руб, рассчитав весь дом на 31.12.2013 г. И если для г-на Тувалева 400 тыс. незаконного перерасчета — это мелкое нарушение, то для меня это явилось поводом для размышлений — зачем трепать себе нервы, доказывая управляющей компании свою правоту, когда можно уйти в другую либо создать ТСЖ. В данной ситуации руководству УК «Сфера» уже пора понять, что сложившаяся ситуация — это не происки конкурентов, а собственное непорядочное поведение по отношению к обслуживаемым домам и их жителям.
Парадоксальные реалии… Гражданин РФ- здравомыслящий, но не посвященный в особенности деятельности государственных органов, полагает, что если он обратился в прокуратуру, УФАС, Ростехнадзор, Роспотребнадзор и т.д. , то реакция этих могущественных учреждений будет направлена в первую очередь на решение его проблем: он инициировал проверку! Кстати, и для вышеупомянутых организаций обращение гражданина- удача, так в соответствии с ФЗ РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», надзорные органы могут проводить плановые проверки не чаще одного раза за три года. При обращении гражданина же назначается внеплановая проверка, кроме того, часто заявление гражданина прямо указывает на область и временной диапазон, что значительно облегчает труд проверяющих. Однако даже если гражданин прав результаты обращения бывают потрясающие: выносится решение о наложении перечисляемого в госбюджет штрафа (на юрлицо и руководителя), а на устранение обозначенной в заявлении гражданина проблемы выдается предписание. Как исполняются эти предписания- это особая тема… Из личной практики – КПД от предписаний- менее 10%. Это наталкивает на гипотезу об иных приоритетах власть имущих: например, выполнение планов по штрафам и др.