Совместное заседание парламентских комиссий перед январской думой выдалось любопытным только в вопросах градостроительства. Самое интересное прозвучало под занавес, когда Олег Сорокин уже закрыл депутатскую встречу выступлением заместителя главы городской администрации Сергея Миронова. Бывший коллега мэра по бизнесу, а ныне высокопоставленный муниципальный чиновник, доложил народным избранникам о ситуации вокруг строительства торгово-развлекательного центра на Нижневолжской набережной. Как выяснилось, 13 января 2014 года апелляционная комиссия подтвердила решение арбитражного суда от 17. 10. 2013 г., признавшего права ООО «Трейд-парк».
«Сейчас на земельный участок наложены обременительные меры, пока застройщик не устранит замечания, и не будет получено новое разрешение на строительство. Инвестор с заявлениями в администрацию города пока не обращался», – заявил Сергей Миронов. После сентенции Олега Сорокина о том, что ситуация де-юре сложилась крайне сложная, слово взял сити-менеджер.
«Я какого-то слаженного и единодушного мнения со стороны наших градозащитников не чувствую. Почему они не встанут стеной и не обратят на это внимание?», – тревожно вглядываясь в глубину зала, вопросил Олег Кондрашов. Парламентарии после этого предложения заметно оживились, послышались предложения активизировать протестные настроения нижегородцев.
Депутат Александр Котюсов, кстати, предложил даже разбить на набережной палаточный городок и провести там серию пикетов против стройки. Ну, а чтобы активизировать население, по мнению отцов города, нужно придумать миф.
«Он (Олег Кондрашов – прим. «Правды ПФО») мне сказал, что надо слушок пустить, будто ты там чего-то строишь», – улыбаясь, раскрыл секрет напарника Олег Сорокин. – Тогда люди точно выйдут. Я хочу сказать, что для меня за три года работы это самый больной вопрос, в решении которого мы, к сожалению, далеко не продвинулись. Он нам достался в наследство. Но это не значит, что мы данной темой заниматься не должны. Федеральные власти в лице Росимущества высказали свою позицию: они на стороне горожан, они на стороне городских властей, они на стороне, которую занимает и губернатор Нижегородской области. Парадокс в том, что все против этой стройки, но суд, не обращая внимания, принимает такое решение. Мы самостоятельных требований еще не выдвигали, поэтому мы будем биться – я честно скажу – до последнего, пока не вернем горожанам эту набережную».
Олег Кондрашов занялся мифотворчеством
Однако юридических обоснований изменить вердикт суда на сегодняшний день нет. Инвестиционный договор ранее был составлен таким образом, что хозяином положения является застройщик, а не заказчик. Информированный источник в городской администрации сообщил «Правде ПФО», что тема массовых пикетов не является для местных властей функциональной, и её можно назвать очередным пиар-поводом.
«Ну, не знаю насколько это серьезно – ставить палаточный городок, учитывая, что на улице минус 20 градусов. Если, это шутка, то мне понравилось, – заявила председатель общественного совета нижегородцев «За жизненное пространство» Мария Попова. – На это всё можно ответить такой же шуткой: давайте мы в этих палатках будем по очереди с депутатами и руководством города сидеть. Мы уже готовы!»
Кстати, корреспондент «Правды ПФО» обзвонил несколько известных нижегородских общественников, которые, как оказалось, к инициативе городских властей отнеслись со значительной долей скепсиса. Историк и правозащитник Стас Дмитриевский, например, вспомнил последние скандалы с уничтожением в городе объектов культурного наследия и сравнил обращение Сорокина и Кондрашова с призывом царя Ирода к жителям Вифлеема с просьбой выйти и защищать младенцев.
Стас Дмитриевский не видит повода поддерживать власти
«Это шутовство и клоунство наших мэров. Властная вертикаль бывает очень монолитна. Когда нужно разогнать протест, когда мэрия не хочет согласовывать митинги, когда полиция дружно «отоваривает» дубиной по голове, когда суды выносят вердикт о штрафных санкциях, когда прокуратура не видит нарушений, а губернатор всё это покрывает – вот здесь они все одним порывом, – говорит Стас Дмитриевский. — Я думаю, что у наших органов власти достаточно сил и полномочий, чтобы решить эту проблему».
Вместе с тем ряд депутатов требует провести независимую юридическую экспертизу, чтобы еще раз посмотреть – почему Арбитражный суд не принял ни один аргумент истца? Ведь количество претензий к застройщику, а также выявленных нарушений, накопилось уже на три тома. «Что мы сегодня видим: федеральное правительство, все региональные и муниципальные органы, рядовые нижегородцы – все против. А суд принимает прямо противоположное решение, – удивляется депутат Городской думы Александр Перов. – У меня такое ощущение, что где-то есть правовые недоработки, либо здесь «пахнет» коррупционной составляющей. В любом случае областному правительству и городской администрации нужно быть более активными в своей позиции, так как они сами пока «пробусковывают» в этом вопросе».
«Правда ПФО» будет следить за развитием событий.
6 комментариев к “Кондрашов и Сорокин грозят судебной власти народным протестом”
К сожалению, нашим гражданским активистам, протестующим против застройки, действительно свойственны двойные стандарты поведения, и это заметно невооруженным взглядом. Еще когда создавали Кулибинскую группу, стал очевидным раскол с точки зрения целей: одни хотели настоять на более взвешенном подходе к конкретному решению по Кулибинскому парку, другие при первой же возможности кричали против Главы города и забывали при этом про Кулибинский парк. Сегодня эти люди сбросили маски и открыто ругают Сорокина по любому поводу и без повода, хотя кто-то из них продолжает по привычке называться «Кулибинской группой». Представляю, какой когнитивный диссонанс возникает у этих людей, когда Олег Сорокин борется против синего забора на набережной и спрашивает у «градозащитников», а почему они-то не замечают этого позорящего город синего забора? Но тут уж можно им только посочувствовать — нелегко говорить одно, а думать другое, и всегда есть риск осказаться в ситуации, когда двойные стандарты будут заметны.
Эмоции это хорошо, но не в вопросах применения действующего законодательства. Смысл смешивать мёд, пчёл и гумус в одно единое целое? По одному забору один пакет документов, а по другому — совершенно другой. Если суд принял решение — он таки на чем-то основывался, ведь если это решение будет обжаловано и пересмотрено, возникает вопрос компетентности. В этой связи если кто-то допустил юридическую ошибку при формировании договорных правоотношений, не это ли причина возникающих вопросов?
а батюшки, кондрашов то с сорокиным майдан затеять хотят! Про градозащитников вспомнили. А на Ошарке, где Сорокин строится нарушая все нормы, он не хочет протестовать против фирмы своей жены?
два лицемера.
все по делу, конечно. но когда авторы скрываются под псевдонимами — это наводит на некоторые мысли…
Александр Седов — реальный журналист, работает в Правде ПФО
Седов радист а не газетчик. Выбирайте другие псевдонимы