Депутаты сегодня не зря вспоминали антропологов – мол, правы были ученые, говоря о том, что человечество вышло из воды. Но получится ли выйти сухим из затеи с «Водоканалом» и помочь ему эволюционировать в успешное предприятие, пока неизвестно. Хотя перспективы Владимир Селезнев обрисовал достаточно радужные.
Владимир Селезнев делится с депутатами оптимизмом
«Всю нашу программу можно разделить на три важных блока. Главной задачей, безусловно, является для нас улучшение качества воды. Сегодня только на одной станции (на «Слудненской» – прим. «Правды ПФО») реализована полная система очистки. На «Малиновой гряде» подобные мероприятия выполнены только на 70%, на «Новосормовской» пока, к сожалению, ничего не сделано, – заявил Владимир Селезнев. – Мы хотим использовать только самые современные и безопасные методы обеззараживания. Планируем это делать с помощью ультрафиолета и гипохлорита натрия. Эти компоненты абсолютно безвредны как для человека, так и для экологии в целом».
Перечисление всех планируемых мер по созданию современной инфраструктуры водоканала заняло не одну страницу текста. Да оно и не нужно – по мнению экспертов, понятно, что программа развития версталась на протяжении 5 лет и её можно назвать безупречной.
Несколько смущает только экономическая составляющая новых расчетов. По словам Владимира Селезнева, расходы, например, энергии они планируют снизить на 12%, количество повреждений на водопроводных и канализационных сетях уменьшить на 22%, а потери воды и вовсе минимизировать на четверть. Получится ли это реализовать, если объектов у «НВ» (с учетом новых станций и подстанций) будет только больше – экспертам не понятно. Не менее важная деталь – это «механика» выплаты 6-ти миллиардного займа.
Депутаты безуспешно пытались постичь тайный смысл концессии
«Я пока до конца так и не понял, какие Водоканал будет иметь ресурсы, чтобы погасить не только тело кредита, но и проценты по нему. Сейчас правительство РФ проводит политику по сдерживанию потребительских тарифов для населения – рост не должен превышать 6%. Если эта тенденция будет продолжаться, то тогда не понятно, как будет гаситься многомиллиардная сумма – самовольно расценки на ресурс они не смогут повысить. Поэтому я запросил у руководства «Нижегородского водоканала» чёткую схему возврата средств, чтобы понимать степень рисков», – сообщил по итогам комиссии депутат Вячеслав Аксиньин.
Впрочем, заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Владимир Привалов уверен, что поводов для банкротства или отчуждения имущества «НВ» нет. Концессия, по его мнению, предполагает только развитие, а не регресс.
«У нас есть решение, при котором Водоканал не может передавать имущество или свои акции в залог. Это полномочия городской думы – только она может поменять эту правовую конструкцию. Более того, отмечу, что все новые объекты, которые будут созданы во время действия концессии, впоследствии автоматически станут муниципальными», – подчеркнул Владимир Привалов.
Александр Байер (слева) погружает Олега Кондрашова в проблемы Водоканала
Свои слова заместитель главы администрации города подкрепил оценкой международного эксперта. Относительно недавно компания «Ernst&Young» дала положительную оценку этому соглашению, весьма высоко оценив перспективы реализации корпоративного плана. Подобную процедуру, скорее всего, пройдет и другой коммунальный монополист столицы Приволжья – ОАО «Теплоэнерго».
«Мы внимательно читаем федеральный закон об особенностях концессии в сфере тепло- и водоснабжения. На сегодняшний день это единственный способ распоряжения муниципальным имуществом. Нам предстоит большая работа по составлению инвестиционной программы», – подтвердил генеральный директор ОАО «Теплоэнерго» Владимир Колушов.
Однако у депутата Госдумы Вадима Булавинова на данный счет иная точка зрения. Являясь последовательным критиком концессионных соглашений, экс-мэр Нижнего Новгорода приводит контраргументы, ставящие под сомнение положительный эффект частно-муниципального партнерства.
Вадим Булавинов даже в мутной воде разглядит будущее
«Что касается инвестиционной программы «Нижегородского Водоканала», то кредиты могут увеличить её только на короткое время. В среднесрочной перспективе она наоборот сократится, поскольку вместо капиталовложений в инфраструктуру деньги придется тратить на выплату банковских процентов. Никакое повышение энергоэффективности не даст достаточную экономию, чтобы покрыть эти расходы. Напомню, что инвестпрограмма данного предприятия и без привлечения заемных средств в конце 2000-х составляла около миллиарда в год, а если так хочется взять кредит, то это можно было сделать под гарантии городского бюджета безо всяких концессий. Могу только повториться, что сам факт заключения концессионного соглашения между «Нижегородским водоканалом» и городской администрацией рискует закончиться потерей контроля города над поставкой жителям и предприятиям главного коммунального ресурса», — подытожил Вадим Булавинов.
Эксперты уверены, что в ближайшее время тема концессии получит своё продолжение во время обсуждения программы по выплатам взятого кредита. Возможно, депутаты учтут всю серьёзность ситуации и заставят руководство ресурсоснабжающих организаций отчитываться о проделанной работе ежеквартально.
«Правда ПФО» будет следить за развитием событий.
