Публичное обсуждение поправок в законе о капремонте жилья состоялось при абсолютном аншлаге в большом зале мэрии Чебоксар. Сюда пришли не только депутаты и чиновники, но и активисты различных общественных организаций, руководителей управляющих компаний, товариществ собственников жилья, неутомимые члены жилищных товариществ. Как уже сообщала «Правда ПФО», ситуация на данном направлении сложилась драматическая.
По данным Минстроя, в Чувашии в капремонте нуждаются 3055 многоквартирных домов общей площадью более 6 млн кв. м. Необходимо ремонтировать чуть менее 460 тыс. кв. м в год. Как говорилось на заседании правительства республики, для недопущения обветшалости многоквартирных домов на капитальный ремонт необходимо направлять не менее 685,7 млн рублей в год.

Олег Марков просил не тормозить процесс
Несомненно, именно по этой причине чиновники так спешили с принятием закона о капремонте. Но благими намерениями вымощена дорога в ад ЖКХ, где затоплены подвалы и протекают крыши. И если всего три месяца назад глава Минстроя Чувашии Олег Марков на сессии Госсовета говорил, что нельзя оттягивать с формированием фонда капремонта, то теперь руководители ведомства произносят другие формулировки.
«Предлагается увеличить срок принятия собственниками помещений решения о способе формирования фонда капитального ремонта с двух до шести месяцев с даты официального опубликования долгосрочной республиканской программы капитального ремонта, – заявил заместитель министра Александр Грунин. – С этого же момента предлагается установить восьмимесячный срок, по истечении которого у собственников помещений в многоквартирном доме возникает обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт. Уточняется и перечень работ, которые можно оплачивать за счет средств фонда капитального ремонта».

Замминистра Александр Грунин, наоборот, предложил продлить его
По сравнению с действующими нормами перемены выглядят очень существенно. «По действующему закону людям отводилось на принятие решения всего два месяца, – рассказал «Правде ПФО» председатель союза собственников жилья Чувашии Сергей Муравьев. При повальной юридической и коммунальной безграмотности населения это выглядело как издевательство. Люди до сих пор понятия не имеют, что они должны что-то решать относительно своих взносов. Весь расчет был на «молчунов». Жильцы однажды проснулись бы и узнали, что их деньги уходят региональному оператору. Поэтому мы с единомышленниками из других регионов не сдавались, писали обращения в различные инстанции. И вот на федеральном уровне приняты поправки, которым вынуждены следовать и республиканские власти».
Именно способ формирования фонда капремонта для многих является камнем преткновения. «Сверху» настойчиво лоббируется тезис о преимуществах накапливания денег на счету регионального оператора в лице некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Однако, как уже сообщала «Правда ПФО» многие граждане относятся к такому варианту скептически. Слишком часто наше родное государство обманывало свой народ. Нет уверенности в том, что участь банкрота минует регионального оператора. А деньги на его счетах будут накоплены немалые.

Народ скептически безмолвствует
«Минимальный взнос в фонд капитального ремонта рассчитывается исходя из ставки 5 рублей 20 копеек за 1 кв. м. Но, по решению собственников, плата может быть установлена и в большем размере», – заявила гендиректор Республиканского фонда капремонта многоквартирных домов Олимпиада Епифанова. Как сообщили «Правде ПФО» в Минстрое республики, такой же размер взноса установлен в Ульяновской области, ниже только в Марий Эл (4,2 рубля за 1 кв. м.). В остальных субъектах ПФО взнос выше, максимальный размер – 6,7 рубля – в Кировской области. Впрочем, ряд участников обсуждения законопроекта в мэрии считали, что размер взноса в Чувашии установлен без учета реального уровня доходов населения. А самое неприятное – непонятно, на какие цели будут собираться эти деньги.
Массу нареканий вызвала электронная версия программы капитального ремонта. Люди не могут найти своего дома по заданному адресу, впадают в транс от сроков проведения работ. «В программу можно внести все необходимые изменения и дополнения, но надо учитывать то, что обрабатываются те сведения, которые предоставляют сами управляющие компании, – сообщил один из разработчиков программы Николай Лазарев. Он как бы между прочим обмолвился, что этот труд выполняется практически бесплатно.
Эта реплика не осталась незамеченной в зале. Люди сделали вывод, что бюджет недостаточно финансирует регионального оператора, и как можно доверять деньги структуре, которая постоянно испытывает дефицит в собственных средствах?

Сергей Муравьев понял, что жильцов опять не спросили
«Мы считаем, что и федеральный, и местный закон о капремонте не соответствуют Конституции, они приняты без согласования с собственниками жилья, – заявил «Правде ПФО» Сергей Муравьев. – Нами подготовлен ряд предложений для обсуждения в парламенте с участием правительственных чиновников. Хотим получить ответы на ряд вопросов. Во-первых, почему размер взноса за капремонт установлен без учета средней зарплаты в республике? Во-вторых, кто имеет полноценную информацию о техническом состоянии дома? Пока управляющие компании наобум все осмотры заключают словом «удовлетворительно». В-третьих, на какие цели используются средства, полученные от размещения рекламы на обратной стороне квитанций, в лифтах, подъездах. В-четвертых, кто является собственником общедомового имущества, ведь в законе о приватизации нет определения права на общедомовую собственность?
Поправки в закон о капремонте должны быть приняты на ближайшей сессии Госсовета, которая состоится через неделю.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.




6 комментариев к “В Чувашии капремонту жилья мешают непросвещенность граждан и Конституция”
Про первый коммента: впечатление что именно обиженный и написал, жаль что тут не видно что за умник такое пишет. Хочется посмотреть в глаза.
Куда идут деньги никто незает
В проекте о капитальном ремонте упускается один очень важный вопрос. Это вопрос об эффективности использования собранных средств. Сегодня жильцы многоквартирных домов собирают средства по статье на так называемый “ремонт”. Около 3 рублей с квадратного метра в Чебоксарах. Сравните 3 и 5 рублей. Известно, что часто эти средства тратятся УК на ремонты посредством аффинированных фирм и по существу являются дополнительным доходом собственников УК. Умеющий читать балансы по сбору и расходованию средств по статье “Ремон” с портала ЖКХ Чувашии может прийти в восторг о лихости и бесконтрольности, с которой фактически разбазариваются деньги жильцов. Увы, но это грустные реалии сегодняшнего дня: контроля за расходованием в УК средств нет. В противном случае потребности в капремонте многих зданий не было бы. Возможно, единый республиканский фонд, а фактический отъем средств на капремонт у УК, решит проблему разбазаривания в УК. Но на чем основываются предположения, что новая коммерческая структура начнет работать эффективнее? Не верю!
Вы не учитываете несколько факторов, и как многие огульно обвиняете сразу УК. А факторы такие:1. Большинство домов построенны более 30 лет назад, например в НЮР. И капитального ремонта там сделали единицы домов, хотя по ФЗ на приватизацию эти дома должны были переданы после капремонта. Не сделано.2. Куда делись деньги собранные МУПами по строке : капитальный ремонт? Никто не скажет. 3. По строке текущий ремонт 3 рубля на дом без капремонта крыши, подвала, отмостков и тд и тп, лифты не менялись и вышли все сроки, за 30 лет эксплуатации не хватает. Но тарифы принимают сами собственники, и они давно не поднимались. И притом собираемость средств всегда меньше 100%. А контроль за проведением работ нужен. Все проверяется легко.
А вот по сборам на капремонт очень много недоработок, и во время такой инфляции, падения покупательной способности рубля не отработаны методы сохранения собранных денежных средств, методика проведения тендеров опять туманы, кто будет контролировать качество и сам процесс ремонта и как в это вовлеченны жильцы тоже не ясно. Вопросов много. Да федеральный закон. Люди не знают что делать.
Я вообще удивляюсь, что вы собираетесь «сохранять и умножать»? Здесь принцип «КОТЛА», т.е. кооператива или ещё понятнее кассы взаимопомощи (помните такие были на предприятиях). На этот год, например, в Чебоксарах по Программе запланировано отремонтировать 500 домов. Средняя минимальная стоимость капремонта 1 дома около 5 млн.рублей. Т.е. цена годовых расходов порядка 2,5 млрд.рублей. Ежемесячно в «котёл» при 100-процентной собираемости должно поступать порядка 80 млн.рублей. т.е. жильцы за год не соберут и половины нужной суммы на запланированные работы, разницу даст федеральный фонд и республика с муниципалитетом. На следующий год проиндексируют ставку взноса и другие дома будут также оплачивать вскладчину с бюджетами.
«Мы считаем, что и федеральный, и местный закон о капремонте не соответствуют Конституции, они приняты без согласования с собственниками жилья, – заявил «Правде ПФО» Сергей Муравьев.
Эка, удивил :((( В Рассыянии каждый второй, из принятых в последние 3-4 года законов, грубо противоречат Конституции ЭрЭф!!!
Быдлокторату все равно — он академиев не кончал, и кинституциев не читал…
А если и читал, то или ничего не понял, или ничего не запомнил…
Быдло!
P.S. Щас обижаться начнут ;)))))