В давней тяжбе открываются новые обстоятельства

Крохотная заметка  о миграционной убыли в «Правде ПФО» породила многочисленные судебные тяжбы, пространные публикации в нескольких республиканских СМИ, гневные филиппики от важного госслужащего. А в результате, как сообщает в своем блоге юрист Галина Вронская, овчинка выделки не стоила.  

17 июля Московский районный суд города Чебоксары отказал Вансяцкому М.Ю. в иске к обозревателю интернет-газеты «Правда ПФО» Андрею Иванову о признании отказа в опубликовании опровержения незаконным, об обязывании опубликовать опровержение, взыскании судебных расходов. И хотя сегодня этот вердикт с учетом последних кадровых перестановок в Администрации Главы Чувашии несколько запоздал, все же его перспективы имеют вполне себе зримые очертания. Во-первых, у Иванова появился реальный шанс взыскать с Вансяцкого издержки за десятимесячный судебный марафон. Во-вторых, в целом у Правды ПФО будут основания пересмотреть Определение Верховного Суда Чувашской Республики, который год назад весьма экстравагантно истолковал нормы действующего законодательства о СМИ, дабы потрафить госслужащему столь высокого ранга. На юридическом языке это звучит: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок.

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня