По версии Института территориального планирования «Урбаника», Уфа, Нижнекамск (Татарстан) и Самара заняли в списке 10, 11 и 12 места соостветственно. Неплохие результаты показали Нижний Новгород (23 место) и Казань (27 место). В то же время лидер прошлого рейтинга по ПФО Пермь опустился с 10 строчки на 45.
– Столица Башкирии входит в топ-10 по обеспеченности качественной торговлей, освещенности улиц и благоустройству, в топ-20 – по уровню внешней транспортной доступности, чистоте воздуха и покупательской способности населения. Пермь потеряла позиции из-за повышения стоимости аренды жилья, снижению показателей освещенности, удорожанию услуг ЖКХ и снижению покупательской способности. Снижение такого количества показателей не могло быть компенсировано повышением показателя благоустройства города, – пояснил управляющий партнер «Урбаники» Федор Коньков.
Город-спутник столицы ПФО Дзержинск скакнул с 87 места в прошлогоднем рейтинге на 39. На прорыв повлияли два показателя – качество благоустройства и доступность услуг ЖКХ. С 71 места на 36 переместилось Балаково (Саратовская область). За год в городе повысилась доступность жилья и потребительской корзины.
Также в средней части рейтинга расположились Саратов (29 место), Киров (34), Пенза (42), Набережные Челны (50) и Ульяновск (54 место).
При этом Чебоксары потеряли 34 пункта, переместившись с 47 на 81 место. Там подорожала потребительская корзина и услуги ЖКХ, а оборот розничной торговли снизился.
Ближе к концу рейтинга оказались Ижевск (65 место), Саранск (74 место) и Йошкар-Ола (78 место). В двадцатку аутсайдеров попали Орск (Оренбургская область) на 82 месте и Энгельс (Саратовская область) – на 92 месте.
Рейтинг составлен по 100 городам России с населением свыше 173 тысяч человек. За основу взяты открытые данные за 2019 год, так как итоги 2020 года пока не подведены. Исследователи исключили из рейтинга несколько подмосковных городов, так как по своей территориальной и экономической структуре они фактически являются частью Москвы. Также в список не попал Норильск в силу своих особых климатических, социальных и экономических условий проживания.
Фото gallery.ykt.ru
2 комментария к “Уфа вошла в первую десятку рейтинга российских городов по уровню жизни”
Ну, так кто здесь постоянно хвалит Ладыкова? Чебоксары в 9 десятке. Все близлежайшие столицы впереди Чебоксар.
Какой же бред. Что это за рейтинг такой, что прошлый лидер падает с 10 на 45 место? При этом причины перечисленные этим очередным бездельником Коньковым вообще-то свойственны всей старне, а не только отдельному городу. В Уфе не выросли цены на жилье и аренду? ЖКХ не выросло? Покупательская способность не упала? Это что, островок благополучия в российском море депрессивности? Ну а Уфа в топ-10 по благоустройству кроме недоумения, а затем смеха ничего не вызывает. Также как и топ-20 по чистоте воздуха в городе, котлорый представляет собой сплошную промзону нефтехимии с постоянными авариями и утечками всякой гадости. Дальше еще веселее. Наприменр, Чебоксары упали из-за подорожания потребительской корзины, услуг ЖКХ и снижения оборота розницы. Интересно, а что это за города, в которых потребительская корзина снизилась при росте цен на продукты? Где же снижается ЖКХ? И совсем интересно, а где не снизился оброт розницы в следствие изветсных причин? Фантастически нелепый рейтинг, на котлорый сей гражданин еще и потратил кучу вроемени. То, что города у этого Конькова прыгают на десятки мест в течение года это лишь подтверждает. Дзержинск особо порадовал. С 87 на 39. Почти на 40 мест стал комфортным для проживания. Только что-то мне не хотелось бы в таком комфорте жить. Так о чем сей очередной нелепый рейтинг?