Одним из вопросов сегодняшнего заседания ЧГСД стало лишение мандата депутата горсобрания от КПРФ Алексея Лапина. Народные избранники приняли решение подавляющим большинством. Против голосовал лишь руководитель фракции КПРФ Алексей Шурчанов, передает корреспондент «Правды ПФО» с места событий.
Напомним, Лапин был приговорен к 5 годам лишения свободы за мошенничество, о чем писала «Правда ПФО».
10 комментариев к “Лапина исключили из депутатов”
Дал бы Лапин ИМ на лапу, и показал бы всем за лупу! Но жадность фраера сгубила: депутата в нем убила…
А теперь Шурчанов! Я сказал Шурчанов’
Теперь сиди спокойно, дорогой! А через пятилетку — на свободу и с чистой совестью! Как раз у твоих бывших коллег по ЧГСД полномочия закончатся. Будете на равных: они отбудут срок в горсобрании, а ты — в колонии
Лапина скорее всего «съели». Он не вписался в «Систему», не умел и не хотел «дружить» с нужными людьми. Многие ограны задолго до его депутатства пытались от него подкормится, но это не очень удавалось, правда его тогда сильно пощипали (знающие знают кто). «Система» всем показала, что депутат ЧГСД это никто и ничто. Поэтому не дергаетесь, сидите на попе ровно и платите. Если же Вы пошли против «правил и сложившися расценок», то неважно депутат Вы или нет — платить надо и нужно, не всегда деньгами, услуги тоже в зачет (умение «дружить» — это стать частью «Системы»). Вот вам и финальная фраза: «Теперь сиди спокойно дорогой!».
Человек тупо брал с людей деньги, «кидал» их с квартирами и затем не возвращал денег. При чём тут какая-то «система»? Не ищите в заднице второй дырки! Элементарное мошенничество без всякой политики
Не думаю что все так тупо. Скорее всего были договора, квитанции, чеки, платежные поручения, затраты, оплаты и прочее. Кинуть с квартирой можно только если на квартиру заключен договор. Если дом не вышел хотя бы в «Нулевой» цикл и нет официального разрешения на строительство с предоставлением реестра строящихся квартир с адресами в Росреестр квартиры продавать невозможно. Квартиры не существует, на нее не может быть заключен договор «квартирный кидок» под сомнением. Скорее всего фигурируют займы от заинтересованных лиц. А это уже другая песня. Мошенничество в этом случае невозможено. Потому что существует проект, смета и прочее. Он же учитывал деньги которые получил от инвестооров по бухгалтерии? Наверное да. Тогда «вторая дырка» есть даже если ее не видно.
«- Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. Но он есть.»
Не надо ля ля! Лапин строил не имея разрешения тупо кидал людей подделывал договора. Десять эпизодов мошенничества! Какие сметы? Какая бухгалтерия?
Да уж! Не вписался в систему! Брал у людей деньги, чтобы не возвращать! И так десять раз подряд! Конечно, не вписался в систему. В систему уголовных наказаний)))))
С каких пор хозяйственные договора, заключенные под исполнение определенных условий стали уголовно наказуемые. Доказан ли факт злостного и умышленного уклонения от исполнения обязательств. Есть фактический материал. Наверное нет. Есть факторы которые Исполнитель не мог преодолеть в силу независящих от него обстоятельств, Наверное есть. Это дело арбитражного суда. Инвесторы, (да и вообще лица заключающие любой договор поставки) всегда рискуют, потому и прибыли в разы больше банковских вкладов. Он же не финансовую пирамиду строил. Я его ни в коем случае не защищаю. Ему надо было вовремя выйти из проекта, пусть с потерями, но уйти. Уперся, не согласился отдать наработанное. Правоохранительные органы (исполнители), сами того не ведая частенько становятся инструментом в играх финансовых и политических. А дом этот обязательно построят. Только потом, и не он.
А теперь еще попробуй гитлера отмазать, адвокат!