Как стало известно «Правде ПФО», в результате проверок, проведенных Управлением муниципального контроля администрации Чебоксар в июле 2016 года, выяснили, что три управляющие компании города: «Атал», «Вертикаль» и «Управдом» нарушили порядок расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.
По данному факту материалы проверки направлены в прокуратуру Московского района Чебоксар для принятия мер прокурорского реагирования.
Ранее за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами к административной ответственности решили привлечь ООО «Чапаевец». Также по подозрению в неправильном начислении платежей за ЖКХ-услуги, меры примут в отношении ООО «Пик-1».
Ранее «Правда ПФО» сообщала, что жилищный контроль вернул жителям Чебоксар 1,6 млн рублей перерасчета за ЖКХ-услуги.
11 комментариев к “Три управляющие компании Чебоксар ответят за завышенные коммунальные платежи”
Давно мечтала, чтобы их проверили!!!!!!!!!!!!!!!!! Главное, чтобы потом также публично опубликовали результаты.
Мечтать не надо. Надо жалобы подавать в прокуратуру и по больше. Зажралась эта Лясина. Давно тряхануть ее надо.
Вертикаль давно шерстить надо по полной. С комнатушек в общагах, бабла стригут за коммуналку по беспределу. Платим за полугостинку, как за двушку в СЗР . Счётчики не поставишь-тех.условия не позволяют. За то отличный бизнесс.
Очень хочется узнать мнение экспертов по ЖКХ и налогам (увеличение платы на стоимость НДС). Кто просто хочет что-то написать не стоит ладно. Смотроите, ООО «Вертикаль» за июль прислало квитанцию на сумму 1776 рублей. В чеке в том числе НДС = 271 рубль. НДС= 18%. Итак, нехитрый расчет показывает, что НДС 18% в сумме 271 рубль возможен от основной суммы 1505 рублей. То есть это означает, что ООО «Вертикаль» является плательщиком НДС на общей системе налогообложения и изначально они насчитали сумму 1505 рублей, но прибавили еще 18% НДС и получается 1505+271=1776 рублей в том числе НДС. Вопрос : разве это правильно начислять НДС со всей суммы по квитанции? Ведь ООО «Вертикаль» является Управляющей компанией, а не поставщиком — энергосбытовой компанией, которые должны публиковать соответсвующую отчетность на офиц сайте. Я понимаю так, что ООО «Вертикаль» должна была начислять НДС от суммы за свои услуги и не включать стоиомость энергоресурсов. Это реальная квитанция за июль 2016 года. Я честно хочу спрсить мнение специалистов — экспертов. И что думают правоохранители, специализирующиеся на экономике. Остальные пожалуйста не вмешивайтесь — очень прошу.
Они все правильно насчитали. Основание — статья 168 Налогового кодекса РФ. Возмещение НДС от приобретения товаров и услуг расчитывается отдельно, в соответствии со статьей 171 НК РФ.
если я напишу в ответе аргумент просто 159 УК РФ — это ничео не объяснит. 168 НК РФ — говорит когда нисляется НДС вообще , 171 НК — вычет. Спаисбо! Ну смотрите, УК ведь не производит и не продает энергоресурсы, а лишь оказывает обеспечение по доводке ее до потребителя в конкретном доме плюс содержание жилья, в том числе и «моржа» (наценка сверх себестоимости услуги) за это. Упростим и конкретизирую: Вот УК вывозит мусор и чистит этажи, следит за исправностью систем водообеспечения и труб в доме. Ноона нам не перепродает же воду, компонент на горячую воду, электричество. Это продает нам энергосбытовая компания, а УК просто собирает деньги и переперечисляет в энергосбытовую компанию. Допустим содержание жилья — 1000 рублей + вода и электроэнергия еще + 505 рублей. итого 1505 рублей. я так понимаю, что НДС правильно было бы начислять с 1000 рублей за услуги УК, но не за энергоресурсы. В данном примере УК начислила НДС и за свои услуги и за энергоресурсы, которые ей не принадлежали. Вот в чем загвоздка и в этом вопрос, а не какая статья регулирует вопросы НДС.
Читайте закон, а не наводмите тень на плетень от философии. НК РФ не заморачивается такими проблемами. Там в части НДС идет: кому платят деньги — того и обязанность по исчислению и удержанию налогов. При дальнейших взаиморасчетах НДС будет возмещен. Всё кто считает иначе — нарушают законодательство РФ с соответствующей ответственностью.
Платят НДС и выставляют за товар или услугу, произведенную Продавцом, но УК не производит энергоресурсы!!! Причем тут входящий и исходящий НДС о котром вы говорите не могу в толк взять. Конечный потребитель физ лицо не возмещает НДС. Тут может идти даже так, что энергосбытовая организация может гипотетически выставить счет уже с НДС, чтобы УК передала конечному потребителю, а УК кэтой сумме добавляет еще и свой сверху НДС. УК конечно уменьшит НДС от НДС Энергосбытовой компании и будет в ФНС платить не 18 % а меньше, а вот потребитель- физик за что должен расплачиваться. Тень на плетень от философии — это не объяснение? вот так я начинаю ругаться с бухгалтером, когда у нее заканчиваются аргументы и переходит на что-то вроде Тень плетень. Ладно теперь правоохранители — прокуроры вдруг посмотрят и что могут сказать. Генеральная полгода назад пыталась опротестовать плату за кап. ремонт. Я отличную идею подкидываю.
То что в прокуратуре тогда некоторые пороли горячку от незнания закона было признано официально. А в части законности капремонта и как должны трактовать нормы, то на чебоксарском форуме на-связи еще в августе-октябре 2015 года люди анализировали. Причем некоторые даже детально предсказали не только решение, но и мотивировку Конституционного суда РФ, т.е. просто хорошо знали закон, а не занимались философским томизмом.
Впрочем спасибо. «кому платят деньги — того и обязанность по исчислению и удержанию налогов.» оспаривать не берусь пока, значит презумпция, что и Вы можете быть правы не исключена. Спасибо за участие.
Estaremos una vez al mes en STRONG MADRID para ir dando forma a la ojalá llegue a ser una fiesta muy
cañera donde poder localizar buen royo, buena música y los tíos
más morbosos. http://pornoyxnxx.com/gays-jonquera/