К претендентам предъявляются следующие требования: знание гражданского, трудового законодательства, бухгалтерского учета, наличие высшего образования, опыт работы на руководящих должностях либо опыт работы в СМИ не менее 5 лет, владение чувашским языком.
Документы на участие в конкурсе принимаются с 23 декабря 2016 года по 23 января 2017 года. Помимо личных документов, претенденту на должность главреда «Хыпар» нужно предоставить предложения в программу деятельности государственного учреждения в запечатанном конверте.
Победителем конкурса признается претендент, успешно прошедший устное собеседование, представивший наилучшую программу деятельности организации, набравший при голосовании наибольшее количество голосов, присутствующих на заседании членов комиссии.
Предполагаемая дата проведения конкурса – 9 февраля 2017 года.
Последним издательский дом возглавлял Михаил Арланов. На сегодняшний день обязанности директора-главного редактора исполняет Дмитрий Моисеев.
56 комментариев к “Открыт конкурс на должность главреда ИД «Хыпар»”
Нужен хыпару порядочный руководитель. Газета должна развиваться по времени — по стилю, по языку. Не читается, потому что только о политеке, о городе и пишется. А людям живущим в районах хочется читать про себя.
О жизни газеты никто не думал, сам рук.и его замы относились к нему несерьезно. Почему при Леонтьевы его замы не работали,ходили только водку пили со всеми подряд, и жалобу писали на директора. Зам должен быть сильнее директора, и отсутствие его не должно чувствоваться. Алексею Петровичу надо было убрать своих замов и редакторов. водителей вовремя — доверился им, а те полезли на него.
Там по сей день каждый занят своим делом: один свою книгу пишет, другой переводом работает, третий — тамада, четвертый — старается все гонорары на себя писать, пятый- катается по свом делам по районам. А о тираже никто не думает.
Хыпар наша родная газета, на чувашском языке выходит. Ее надо беречь. Даже можно полностью субсидировать его существование, только это издание. А другие издания пускай сами зарабатывают. Нужна одна хорошая читаемая газета для республики.
Нужен хыпару порядочный руководитель. Газета должна развиваться по времени — по стилю, по языку. Не читается, потому что только о политеке, о городе и пишется. А людям живущим в районах хочется читать про себя.
О жизни газеты никто не думал, сам рук.и его замы относились к нему несерьезно. Почему при Леонтьевы его замы не работали,ходили только водку пили со всеми подряд, и жалобу писали на директора. Зам должен быть сильнее директора, и отсутствие его не должно чувствоваться. Алексею Петровичу надо было убрать своих замов и редакторов. водителей вовремя — доверился им, а те полезли на него.
Там по сей день каждый занят своим делом: один свою книгу пишет, другой переводом работает, третий — тамада, четвертый — старается все гонорары на себя писать, пятый- катается по свом делам по районам. А о тираже никто не думает.
Хыпар наша родная газета, на чувашском языке выходит. Ее надо беречь. Даже можно полностью субсидировать его существование, только это издание. А другие издания пускай сами зарабатывают. Нужна одна хорошая читаемая газета для республики.
как год начнешь, так и проведешь.Мы начали плохо. Нас Моисеев даже не собрал и не поздравил, потому что наверно из министерства не подсказали. Наши дети подарки не получили, а начальники сами по кабинетам тайком пьянствовали. Не знаем кого назначат редактором, если Моисеева — то хана. Арланов его назначил, а теперь не нужен. Хитрее всех Максимов, зтого тоже подставит. Лишь бы самому остаться. Мясникова вон в «Республику» поставили, дайте его нам. А лучще назначьте Владика Николаева.
Нет, друзья, эта тяжелая шапка мономаха по плечу лишь Леонтьева Алексея ПЕтровича, человека колоссальной работоспособности!!!
Конечно Леонтьев талантливый журналист.Но он же полностью уронил авторитет газеты Хыпар.В коллективе до сих пор проклинают его.Вспоминают как он использовал свою служебную Волгу для перевозки навоза до дачи и зарплату себе назначал сто тысяч,а рядовые сотрудники получали 10-12 тысяч.Совести у него не было.Но ничего,видимо проклятия до него потихоньку доходят.Посмотрим ,как у него сложится с его вечным оппонентом и «другом»П.С.Красновым новым директором гуманитарного института,где хотел отсидеться как в тихой гавани наш великий Леонтьев-Никольский.
Это правда: Алексей Петрович — трудоголик и очень способный человек. Однако его и «Хыпара» проблема в том, что Леонтьев называл себя демократом, но стиль его руководства был советским, авторитарным. Поэтому в издательском доме не могла сформироваться команда единомышленников. И когда «ушли» Петровича, все развалилось. В «СЧ» стиль руководства редакцией был совсем другим. Там главред очень многие вопросы решал с коллективом, доверительно, не ставя себя над журналистами, работая с ними как с коллегами, а не с подчиненными. Поэтому созданная в прежние годы команда и сегодня в целом достаточно успешно продолжает традиции «СЧ», зародившиеся еще при Михаиле Ивановиче Иванове и кураторстве замглавреда журнала «Журналист» Д. Авраамове. Тогда и появился в «СЧ» демократический стиль руководства. Заслуга Владимира Васильева в том, что он не посчитал себя умнее предшественников и не стал ломать коллектив. Поэтому сегодня любое администрирование из башни работы хоть «Хыпара», хоть «СЧ» наносит огромный вред делу.
Про шапку пишет сам Леонтьев, по кривому стилю узнал. Так пусть носит шапку на плече!
Только женщина вытащит «Хыпар» из болота, что уже было в начале выхода газеты, когда бразды уже почти закрывшейся газеты взяла в руки Агафья Николаевна вроде… Но только газета уже никому, кажись, не нужна. Тем более женщинам, да еще с таким балластом — пустующим 7-ым этажом. Эх, мужики, профукали вы газету… Один выход — объединить всех «детишек» «Хыпара», выпускать только «Хыпар». Не думайте о субсудиях, которые выделяет республиканский бюджет на каждое издание, думать надо о будущем народа. Умерьте амбиции по поводу количества «детишек», кресел и званий, такими темпами останетесь вообще без единого издания. Неужели Мининформполитики не сможет найти нормального, зрелого руководителя?
Наконец-то прозвучал здравый смысл. Давно такого мнения: закрыть так называемых «детишек» и начать издавать одну полноценную, разностороннуюю, интересную газету для широкой аудитории.
Без истории народа нет. Это точно. А вот без хыпара???? Даже не сомневайтесь, народ точно проживет.
Нет, не проживет! За десять лет нас стало меньше на 200 тыс. человек.
Димитрия Моисеева можно заранее поздравить. Мининформпечати уже сделал выбор в пользу этого молодого журналиста. а конкурс будет просто профанацией. если молодежь поднатужится ,есть надежда что Хыпар воспрянет. А опытного А.Леонтьева необходимо принять на должность 1-го зама. Будет хороший тандем. Удачи вам-товарищ Моисеев!
Моисеев еще не созрел для этой должности. «Хыпар» это не «Çамрăксен хаçачĕ». Пенсионеры и журналисты предпенсионного возрста им будут руководить….
Клянусь вам.Если даже закрыть Хыпар ,в нашей деревне никто даже не заметит.Даже в семьях сотрудников редакции Хыпара возмущения по поводу закрытия самой газеты не будет.
Чем клянешься? Матерью, землей ? Тебе не понять, что означает для нашего народа газета «Хыпар». Для тебя имеет значение только хлеб с маслом. Без истории нет народа. Вот вы и добиваетесь этого. Лаврентьевская летопись под 1024 г. сообщает о волнениях и голоде в Суздальской земле. «Бе мятеж велик и голод по всей той стране; идоша по Волзе вси луддье в Болгары и привезоша жито, и тако ожиша». Не надо этого забывать. Не надо забывать и того , что именно чуваши потеряли 4/5 населения, 32 города и 2000 населенных пунктов в войне против татаро-монгольской орды. в 1236 году болгары не смогли противостоять войску Батыя. Русские летописи так пишут о поражении: «Придоша от восточные страны в Болгарскую землю безбожни татари, и взяша славный Великий Болгарьский и избиша оружием от старца и до унаго и до сущего младенца, взяша товара множество, а город их пожогоша огнем и всю землю их плениша». Монголы разорили Болгарию, разрушили почти все важные города (Булгар, Биляр, Джукетау, Сувар). Несмотря на мирный договор, русские не пришли на помощь и смотрели как погибает наша страна.
Хороший 1-й зам в редакции уже есть — Г.А. Максимов. А вот под Леонтьева А.П. надо создать отдел публицистики, когда-то хорошую публицистику он писал, пока не закружилась у него голова от успехов на посту гл. редактора. Пусть лучше публицистику пишет: и ему самоу интересно будет, и газете — польза, не говоря уже о читателях.
Какая аналитика? Какие критические статьи? Умерла печатная пресса. Хотите бумаги? Шуршите прогородом в туалетах. Посмотрите на главредов госизданий. Одна занята маникюром, другой пьянством, третий банты на табачных киосках режет. Команда Игнатьева, одним словом!
Чтобы «Хыпар» не лежал кипами около проходной, надо писать «острые» материалы. Фельетон, памфлет — что это? Хыпаровцы давно забыли про эти жанры. Аналитический статей практически не видно на страницах. За что выписывать газету? За хвалебную оду чиновникам? Главреды держатся, правильнее даже — цепляются аж зубами – за кресло. Естественно, такие руководители ни капли критики не пропустят настраницах издания. Жаль, у «Хыпара» на сегодня и дутый тираж маленький, а о реальном тираже…… Слов нет.
Об этом и писал — газета умирает, пока не будет интересной, а с ней умирает и потребность в знании письменного чувашского языка.
Не смешите:нигде не раскупают Хыпар.И тираж 5-6тысяч дутый.Всемиправдами и неправдами и слезными уговорами хотя бы перед выборами сумели впарить руководителя гос.учреждений и фирм оптовую подписку.Это есть дискредитация т.к.лежат эти газеты кипами около проходной неделями,просто стыдно становится за чувашскую нацию.
Чтоб вытащить «Хыпар» надо платить началству по 10 тысяч рублей, как журналистам,а не по 100 тысяч.Тогда все все поймут. Редактором назначить кого-нибудь из минпечати. Моисеев такой же как Арланов, не умнее, иначе его Арланов замом не поставил бы.
Думаете, в «СЧ» все окей и потому не меняют редакторов? Говорят, работают также пенсионеры. По-моему, все государственные СМИ дотационные. Кто из вас готов выписать газету ради того, чтобы узнать с ее страниц, как хорошо ему живется и как все вокруг да около стараются ради его блага?
Не надо сравнивать наш Хыпар с газетами других наций.Мы титульная нация и нас пол миллиона взрослого населения.Почему тогда тираж только пять тысяч?.Дотации надо давать чукчам и эвенкам.
Зачем выписывать макулатуру, которая и так пачками валяется по углам учреждений?
Для вас это макулатура. Для чувашского народа — символ. Символ возрождения чувашского народа после 700 лет небытия. Ничего , ничего. Мы ещё встанем с колен. Кстати, ваши символы и гаранты тоже уставали и уходили. А то что происходит в Чувашии , в т.ч. и с газетами, временное явление. У нас и Правительство будет, и Президент свой будет,и Конституция будет и экономика своя будет. Вот ставленники масквы устанут и уйдут, тогда будет всё нормально. Мы народ терпеливый. Потерпим , не такое терпели.
Где-то может и валяется по углам, а где-то люди по киоскам ищут, найти не могут, т.к. раскупают быстро. Нельзя все сразу рубить с горяча, надо все продумать и взвесить. Возможно, пересмотреть актуальность некоторых рубрик, расширить целевую аудиторию… И ни в коем случае не закрывать газету Хыпар, а развивать её!
Не надо безосновательно расхваливать «Грани». Всем известно, как ее руководство работает.
Да вообще никак не работает. А если и работает то сплошные крики и мат-перемат, как не зайдешь в редакцию. От туда адекватные и толковые люди уже давно сбежали. Остались те, кому бежать некуда.
Действительно, чего тасуют главредов. Дело абсолютно не в них. А так, считаю, что «Хыпар» газета хорошая. А что мало выписывают, — это от того, что время на дворе сейчас другое — интернет-компьютерное, в общем, сегодня правит бал электроника, а не печать. К слову, перестаньте муссолить, что чувашские СМИ дотационные. Замечу: ни одно печатное издание в России на национальном языке не сможет сегодня существовать без бюджетной финансовой подпитки. И это не страшно, так как, налогоплательщики это те же жители республик. В общем, на благое дело тратятся наши финансы…
Если все так благостно и хорошо, почему Мининформ постоянно меняет главредов ? Чем — то же они не довольны ? Чем ?
а лучше совместить Правду ПФО и Хыпар, пусть и сельские жители знают о произволе власти. тираж наверно повысится
Да грозился товарищ один сделать такую газету — помесь «Хыпара» и «Правды ПФО», только, увы, не получилось у него, а жаль, что вышло всего лишь то ли три, то ли четыре номера газеты «Самана» Эд. Мочалова… Вот была бы газета!
Что вы в самом деле! Умерло это издание, как умерло любое печатное СМИ. Те, кто еще дышит, только благодаря подпитке из бюджета. И еще, зачем конкурс обьявлять? Назначьте на место редактора Хыпара, например, Колыванову из Граней или Васильева из СЧ. Они уже опытные и проверенные кадры. Смогут реанимировать главную газету республики.
А лучше зайдите на сайт чуваш.орг.А советские газеты не читайте… ни на каком языке.
В самом деле, хорошее предложение! Можно также направить Белова А.Г., бывшего замминистра, бывшего главреда «Граней» — тоже товарищ опытный и подкованный.
В отношении Хыпар свое слово должен сказать Чувашский национальный конгресс. На самом деле ежедневная газета на чувашском языке — не нужна. Ежеденевность подразумевает, что газета дает сиюминутную информацию, статьи пишутся «на коленке», в основном материалы по ЧР, носят политический и хозяйственный характер. С точки зрения развития Чувашской культуры — это должен быть еженедельник, с упором на культуру, историю,быт. И охватывать не только Чувашию, но чувашскую диаспору по всему РФ, (ну и при желании — всему миру), т.е. живут допустим в Якутии чуваши — пусть даже не про чувашей статья будет, но внештатный корреспондент -чуваш-житель Якутии — напишет на чувашском языке статью о повседневной жизни в Якутии (или о каком-то занчимом событии). Редакция должна помочь написать на литературном чувашском. Такая газета будет интересна чувашам по всему бывшему СССР.
Для вас не только газета , но и чувашский народ не нужен.
Хватит уже дурь писать. Если бюджет хочет и может оплачивать этот чемодан без ручки — пусть оплачивает. Если третий главред не может заинтересовать читателя, и поэтому вылетает, может стоит в Консерватории что-то поменять ?
Главред может заинтересовать читателя только в том случае, если станет писать (не обязательно он сам, а возглавляемая им команда) о насущных проблемах: о том, как люди месяцами не получают зарплату; о том, как тяжело им живется; о том, как люди вынуждены спиваться; о том, как не знают, как дотянуть до следующей зарплаты и т.д. и т.п. Но в данном случае главред должен быть независимым от властей. Как государственная газета во главе с главным редактором может не зависеть от властей? Естественно, никак. Да и ни одна власть не будет платить главреду и его команде за то, что те разносят ту самую власть, которая мало-мальски подбрасывает деньжат. «Хыпар», как и многие государственные издания, находится в тупике.
Что лучше ? а)Ежеденвная газета, которую никто не выписывает из-за того, что её не интересно читать, или б) Еженедельная газета, которую интересно читать, и потому ее выписывают ?
P.S. Что такое Хыпар : повод гордится ежедневностью, или инструмент сохранения и развития чувашского языка и культуры ?
Вы вообще владеете ситуацией в Чувашии? В частности, ЧНК. Это же логово платных татарских агентов.
Неужели есть человек, который верит в силу и намерения ЧНК? Цели и задачи ЧНК совершенно иные.
Ну хорошо, если не ЧНК, то кто ? Кто может и должен сказать МинИнформу, что надо или крестик снять, или трусы надеть ? Кто еще может внятно объяснить чудакам из башни, что если они хотят ручной вестник чудесной жизни в Чувашии на чувашском языке, который за деньги никто покупать не хочет, то пусть и оплачивают его. Кто еще может им сказать, что пока из периодики неинтересный Хыпар — чувашский язык обречен на продолжение вытеснения из жизни? Кто должен бить в колокол?!
1. Если газету не интересно читать из-за идентичности содержания с СЧ, сколько не меняй главредов, ничего не изменится. 2. С такими заряженными требованиями, на конкурс придет очередной просиживатель штанов и проситель денег из бюджета. 3. Если газете ставится цель — пропаганда госвласти, то пусть власть и платит за этот листок.
Невозможно не согласиться с предыдущим комментарием. Дело не в редакторах. Во-первых, против системы (властной, временной) не попрешь. Во-вторых, нужны зубастые журналисты с новым взглядом, а не пенсионеры, воспринимающие оклад как доплату к пенсии.
+++
Тираж газеты ХЫПАР где-то около 6-7 тысяч.Видел в одной строительной компании как лежит кипа и никто из проходящих не интересуется.Мы постоянно хвастаемся что чувашей полтора миллиона.Тогда почему тираж чувашской газеты такой мизерный?.На бутылку водки денег не пожалеет чуваш,а чувашское издание поддерживать отказывается?.
Чуваш освоил компютер и все новости узнает там.
О , бандерик , тут как тут. если ему не интересно, почему он должен знакомиться. «Мы» это кто? Бандерики. Твое какое дело мизерный тираж, сколько нас. Собираешься геноцид как на Украине организовать? Ты чё алкоголик, всё на бутылку водки меряешь? А кто поддерживвает газету? Мы. Тв. …бандеровская, не лезь лучше к нам, мало не покажется.
Геноцид,Украина,бандерик… Пора администратору блокировать контуженных за явный флуд в теме.
Да таких контуженных как ты я давно прошу не пропускать. И манеры то у тебя бандеровские. Нагадят, а когда за это получают по морде, начинают жаловаться своим покровителям. Я отвечаю только тем кто, кто занимается уничижением чувашского народа, Чувашской Республики.
Изберите, пожалуйста, «золотое перо» Константинова В.Н.- главреда козловского «Знамени»- давно не можем избавиться.
Кто в цари крайний? нет никого? тогда я первый;)) кто требования то составлял? я б уволил за такой текст, за ксенофобию вообще надо бы в прокуратутру написать ну или труднадзор.
А что мелочиться? ! Напиши господу богу! Что за ксенофобия? За знание чувашского языка? да что уж, иди расстреливать. Что уж там, грозить русской прокуратурой.
Какая-то очень неразумная политика Мининформполитики в отношении издательского дома «Хыпар»: назначили В.В. Воробьева-Тургая на 1 год, потом М.М. Арланова на 1 год, сейчас кого-то еще на год… Да кто пойдет-то? «Хыпар» и так уже как тонущий «Титаник», спасти его почти нереально, и это не проблема самого издательского дома, а проблема Чувашской Республики и всей этнонациональной политики Российской Федерации. Ну и остававшийся на протяжении 25 лет гл. редактором А.П. Леонтьев тоже изрядно постарался для того, чтобы загубить единственную ежедневную чувашскую газету. П.С. Краснов и Н.И. Володина, на протяжении многих лет формировавшие политику республиканских властей в области масс-медиа, своими действиями и своей политикой также приложили руку к приближению погибели газеты «Хыпар». А сейчас и спросить-то не с кого. ибо вряд ли кого-нибудь в коридорах власти по-настоящему волнует судьба чувашской журналистики, да и вообще чувашского народа, и не только чувашского, но и остального населения республики. Такое ощущение, что чем раньше перестанет выходить «Хыпар», тем лучше будет для многих и многих чиновников: не будет издания — не будет и проблемы.
Наконец-то… Как мы устали от него. Он хоть сам себя понимает, что говорит. А амбиций… Нет, не надо нам больше такого редактора.
В конкурсе Арланов будет участвовать? Или его песня спета?