Также комиссия УФАС обнаружила, что в документации четко прописаны марка и предприятие-производитель, у которого Верховный суд хотел бы приобрести автомобиль: BMW528iAx528AxDrive Buisness, причем российской сборки – Калининградского предприятия «Автотор». Такая формулировка не допускается по закону – в ней отдается предпочтение единственному поставщику. Нельзя указывать и конкретную марку автомобиля – как минимум, в формулировке должны присутствовать слова «или эквивалент». Кроме того, в техзадании прописаны характеристики автомобиля, которые подходят лишь под одну конкретную марку и волей-неволей отсылают к BMW.
В результате госзаказчик, аукционная комиссия и оператор электронной площадки, на которой проводились торги, получили предписания об устранении нарушений. Материалы административного дела будут направлены соответствующему должностному лицу, сообщается в решении Нижегородского УФАС. Отметим, что оно может быть обжаловано в течение трех месяцев.
