Чувашия сократит своих депутатов Госдумы и срок полномочий Госсовета

В Госдуму уже поступили предложения ЦИК РФ по новой нарезке округов для выборов депутатов Государственной думы в 2016 году. Ее разработчики начисто отмели прежние схемы, и начертали свою диспозицию с чистого листа. В Чувашии, как и в других регионах, городские и сельские территории основательно перемешали.

Дан приказ ему в Канашский, ей в другую сторону

«Согласно опубликованным документам в Чебоксарский округ войдут Ленинский и Московский районы Чебоксар; Алатырь; Шумерля, Алатырский, Аликовский, Вурнарский, Ибресинский, Красночетайский, Моргаушский,  Порецкий, Шумерлинский, Ядринский районы и часть поселений Чебоксарского  района, – пояснил «Правде ПФО» юрист Игорь Михайлов. – А в Канашский округ составят Калининский район Чебоксар; Канаш; Новочебоксарск; Батыревский, Канашский, Козловский, Комсомольский, Красноармейский, Марпосадский, Урмарский, Цивильский, Шемуршинский, Яльчикский, Янтиковский районы и вторая «половинка» Чебоксарского района».

Наблюдатели расходятся во мнении, для чего затевалась вся эта катавасия. «Главная цель – это сблизить город и деревню, – заявил «Правде ПФО» председатель комитета по соцполитике Госсовета Чувашии Петр Краснов. – Не совсем правильно, когда народный избранник в своей деятельности ориентируется исключительно на интересы горожан или селян. Надо все проблемы региона рассматривать в совокупности. Необходимо учесть и другой момент. Как известно, Госдума нынешнего созыва сократила срок своих полномочий, перенеся выборы с декабря на сентябрь 2016 года. Полагаю, что аналогичное решение придется принять и парламенту нашей республики. Совмещение выборных кампаний даст значительную экономию средств. Вполне возможно, что придется в определенной степени пересмотреть схему округов и по выборам депутатов Госсовета».

Петр Краснов рассматривает ближайшие пути из города в деревню и обратно

Однако оппозиция полагает, что очередная пертурбация затеяна исключительно в интересах партии власти. «Правила игры постоянно меняются. То выбирали в Госдуму по смешанной системе, то только по партийным спискам, то снова по смешанной системе. Теперь вот привычная схема округов вдруг не понравилась. Следовательно, нужно искать, кому это выгодно, – поделился с «Правдой ПФО» руководитель контрольно-ревизионной комиссии региональной организации партии «Справедливая Россия» Сергей Муравьев. – А в выигрыше, очевидно, останется «Единая Россия». В городах очень сильны протестные настроения, там ей будет очень непросто протолкнуть своих кандидатов, а в сельской местности люди довольно послушные. Вот и вздумали разбавить городской электорат вполне лояльными сельчанами».

Подозрения и  упреки в стане «единороссов» решительно отвергают. «В подобных вопросах давайте подходить с позиций целесообразности, – высказал «Правде ПФО» свое мнение руководитель региональной организации «ЕР» Николай Малов. – Конечно, выборы в Госсовет надо совмещать с выборами в Госдуму. Ничего страшного, если для этого полномочия республиканского парламента придется сократить на три месяца. Что касается новой нарезки округов по выборам в Госдуму, то аналогичные «лепестковые» схемы уже были опробованы в других регионах в прошлом году. Пока ничего не могу сказать относительно того, придется ли нам по их примеру менять  принципы формирования округов по выборам в Госсовет, это отдельная тема. А что касается новой нарезки, то в нем просматривается очевидная логика. Чего греха таить, мы же видим, что и в нашем парламенте зачастую при решении бюджетных вопросов происходит противостояние «городских» и «деревенских» депутатов. Каждый тянет в свою сторону, но от подобных местнических настроений нужно уходить в нынешнее время, когда экономика переживает очень трудные испытания». 

Николай Малов полагает, что целесообразно не цепляться за срок полномочий

Немаловажным является и вопрос сохранения представительства регионов в парламенте РФ. «На первый взгляд, Чувашия ничуть не пострадала от передела одномандатных округов, – заявил «Правде ПФО» политолог Александр Седов. – А вот соседняя Нижегородская область потеряла одного представителя в Госдуме. Вместо шести депутатов регион направит в российский парламент только пять. При этом  число жителей на один мандат все равно будет выше среднего уровня по стране. В среднем один мандат представляет 488 тыс. избирателей. Иными словами, Чувашия практически идеально вписывается в средние цифры. Другой вопрос, на сколько мандатов республика сможет рассчитывать по партийным спискам».

Именно вторая сторона медали – партийные списки – могут преподнести республике неприятный сюрприз. «Уже сообщалось о том, что «Единая Россия» предполагает сократить количество своих региональных групп с 80 до 35, аналогичным образом придется поступить и другим парламентским партиям, – заявил «Правде ПФО» юрист Игорь Михайлов. – И очень высока вероятность того, что при дележе мандатов на межрегиональном уровне Чувашии ничего светить не будет, все уйдет соседям с более многочисленным электоратом».

Наблюдатели при этом напоминают, что в 2007 году Чувашию представляли пять депутатов, избранных по партийным спискам. В 2011 году прошли всего четверо, но и этого кому-то показалось много. И мандат единоросса Константина Косачева, после его назначения руководителем Россотрудничества, был передан Алене Аршиновой, неудачно баллотировавшейся в Пензенской области. 

Умом путь в депутатство не понять,  Аршиновой его не соизмеришь

Так что перспектива дальнейшего сокращения «чувашской» квоты в российском парламенте выглядят вполне реальными. Пессимисты утверждают, что у региональных политиков путь в парламент страны теперь может лежать только через одномандатные округа.

«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.