Власти города, измученные наездами зоозащитников, считают свою работу выполненной: отторговано три лота на общую сумму в 2,4 млн, вовсю монтируются клетки, а хозяевам животных предлагается лучше следить за своими питомцами.
«В случае, если животное имеет признаки хозяйности – бирка, шлейка, ошейник – оно будет содержаться в пункте не менее 6 месяцев либо до появления хозяина, либо лица, готового пристроить животное. В случае, если это безнадзорное животное, проявляющее агрессию, законом разрешается удерживать животное в течение 5 дней, после чего будет применяться медицинская эвтаназия», – заявляет директор МБУ «ЖКХ и благоустройства г. Чебоксары» Олег Белов.
Олег Белов считает свою работу выполненной
Зоозащитники в ответ продолжают утверждать, что Белов заблуждается. Закона, о котором говорит директор МБУ, просто не существует. Существуют распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 февраля 2016 г. № 126-р и от 25 июля 2016 г. № 524-р., разрешающие отстрел безнадзорных животных («проявивших агрессивность») на улице либо в пунктах передержки по истечении 5 дней. Но на их несоответствие федеральному законодательству обращала внимание и республиканская прокуратура, а сейчас по просьбе «Правды ПФО» детальный анализ провели квалифицированные юристы.
«Умерщвление животного по признаку его агрессивности федеральным законодательством не предусмотрено, поэтому является НЕЗАКОННЫМ. В федеральном законодательстве не содержится положений о порядке признания того или иного животного агрессивным, представляющим угрозу жизни и здоровья человека или животного. В правовом поле отсутствует понятие «агрессивные» и «неагрессивные» безнадзорные животные. Формулировка о наличии реальной «угрозы жизни и здоровью человека» от отлавливаемого животного является расплывчатой, никакими федеральными нормативно-правовыми актами не регламентируется, причем, важно отметить, что для того и существуют профессиональные ловцы, чтобы средствами иммобилизации, в том числе медикаментозными, устранить такую угрозу, путем отлова (задержания) животного, не умерщвляя его, а транспортируя к месту временного содержания, так как любое безнадзорное животное рассматривается Гражданским Кодексом РФ в качестве особого вида имущества и может оказаться владельческим, и в ходе отлова установить, имеет ли животное собственника, – НЕВОЗМОЖНО», – уверен юрист Игорь Савин.
Каждому своё
Мэрия в ответ заявляет, что раз ее никто до сих пор не привлек к ответственности за нарушение федерального законодательства, то значит, они все делают верно. «Все это время вопросы решались теми способами, которые соответствовали законодательству. Зоозащитники могут называть это убийством животных, мы можем называть по-другому», – пожимает плечами Белов.
Савин в ответ приводит нехитрую математику: по госконтракту «Спецавтохозяйство» отлавливает 900 животных в год в Чебоксарах, а пункт передержки рассчитан всего на 46 животных, притом что по закону любое отловленное животное должно содержаться не менее 6 месяцев. Так что на собачий Освенцим «пункт передержки» вполне тянет, а вот даже на «исправительную колонию» – никак, животные туда просто не поместятся. Более того – раньше не было и этого, а обязанность соблюдать закон у «Спецавтохозяйства» была.
«Налицо практически утвержденное на республиканском уровне производство отстрелов и умерщвлений животных под любым предлогом, без каких-либо объяснений и обоснований организациями, производящим отлов этих животных. Было бы интересно провести проверку документации, например, АО «САХ», в г. Чебоксары и сравнить какое количество безнадзорных было умерщвлено с 25.12.2015 г. по 25.02.2016 г. и с 26.02.2016 г. по 26.04.2016 г. с указанием в количественном выражении случаев при которых они умерщвлялись», – иронизирует Савин. Появление в июле распоряжения, дополняющего февральский документ такими словами, как «при проявлении отловленными безнадзорными животными агрессии, представляющей угрозу жизни и (или) здоровью человека (людей)», юрист считает лишенным какой либо логики и смысловой нагрузки, некорректным, ненужным и противозаконным.
Новый пункт добавит гуманности, но не решит проблему, уверены юристы и зоозащитники
Более того – до сих пор не решен законодательно вопрос, кто будет финансировать дальнейшее существование пункта, кто будет отвечать за набор штата сотрудников, планируются ли в нем к применению гуманные принципы регулирования численности безнадзорных животных путем стерилизации, вакцинации и биркования. В противном случае на поверхности лежит ответ: цель строительства пункта передержки – 100% умерщвление безнадзорных животных.
При этом ответ на вопрос «как надо», есть. В Новочебоксарске вопрос собираются отвести на откуп не тех, что животных ненавидит, а тех, кто их любит: строительство приюта будет вестись силами фонда «Живая планета» зоозащитницы Татьяны Вишневской, известной ранее по работе благотворительного фонда «Умка».
«Мы подали документы в Администрацию Новочебоксарска, будем участвовать в аукционе на строительство пункта передержки. Есть земельный участок, который, в отличие от чебоксарского, уже предназначен для строительство такого пункта. В Чебоксарах строится пункт, где животное будет содержаться всего 5 суток, а после этого его надо будет спасать. И мы готовы будем предложить свою помощь, но для этого должно быть налажено сотрудничество с чебоксарским пунктом, которого пока нет. Наш пункт будет лучше и чебоксарского, и нижегородского», – заявила «Правде ПФО» Татьяна Вишневская. До конца года зоозащитники обещают закончить строительство своего приюта.
Они очень надеются на помощь чувашского ОНФ (в Нижегородской области именно «фронтовики» курируют процесс), но жалуются, что ответа не встречают. Впрочем, оно и понятно: в местном ОНФ сейчас больше заняты спасением бизнеса отдельных членов своего исполкома, тут не до кошек с собачками.
Татьяна Вишневская готова взять животных себе
Таким образом, предпринятое чебоксарскими властями благое дело освоения 2,4 бюджетных миллионов следует считать первым пунктом в решении проблем безнадзорных животных в Чебоксарах, а вовсе не завершающим.
При этом никто не вешает корону с оберегом на действительно бегающие по Чебоксарам и задирающие окружающих стаи собак. Но как с хулиганами в городе полиция не борется методом беспощадного отстрела на месте, так и в отношении собак зоозащитники пытаются внедрить в людское сознание нехитрый принцип: убийство – это не метод.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
38 комментариев к “Мэрия Чебоксар устроит на Пихтулинской свалке тайную смерть безнадзорным животным”
Я боюсь некоторых людишек……куда бы их ….. Собаки и кошки — божьи твари…..А среди людей настоящих то тварей поболе будет но на томи свете им зачтется
Да шо вы первый год здесь живете? У нас к животным не человеческое отношение а потребительское: типа ткакой от них толк типа должно быть или мясо или молоко…….Не понять убогим , что для души создано Всевышним. НАдо стремится быть выше , а не ниже
После всего прочитанного, можно с точностью сказать, что у нас республика недалеких колхозников, единственная радость которых, вовремя выкапать картошку. О чем говорить, если в некоторых деревнях до сих пор едят собак, вот видимо это быдло в люди выбилось и в Чебоксары скопом переехало. К сожалению их численность много больше адекватных людей. Конченая республика
yes
Сам ты конченный человечишка! Огласите весь список деревень , где едят собак??? Быдло тут пишет комменты !
Федеральный Закон, где черным по белому написано, что собак и кошек нужно умерщвлять — в студию, пожалуйста. Проинформируйте нас, как по закону то?
Только конкретно напишите, ст. такая-то ГК, ст. УК, по Санпин как полагается, О ветеринарии и т.д.
Вы я вижу явно в теме. Так просвещайте, на какой такой закон ссылаться надо, чтобы собак и кошек убивали.
Зоозащитники предлагают защищать собак от людей, а кто будет защищать людей от собак? Уважаемый глава города Чебоксары Леонид Черкесов, пожалуйста, перестреляйте всех собак! Страшно ходить по улицам даже днем!
Вы что одурели совсем? вы где живете, что страшно по улицам ходить? Часто кусают? каждый день наверно, уколы от бешенства делаете? От животного вас ничего не отличает. Стыдно за людей проживающих в нашем городе. Гуманности-0.
Ваш дорогой Черкесов 2 слов по русски связать не может, сомневаюсь, что ему есть дело до вас и ваших хождений по улицам, в перерывах между уроками с логопедом…
Переезжайте в место «без собак» и живите в этой дыре. Не мешайте людям помогать животным своими придурковатыми высказываниями.
Чинуши местные еще те конечно «персонажи»…
Но и Вы сердобольные зоозащитники и сочувствующие, прекращайте способствовать размножению бездомных животных, подкармливая их на улице.. Жалко Вам их?! забирайте домой, увозите к себе в деревню и т.д. и т.п. , одним словом защищайте! Не согласны с этим! Тогда не обесудьте…сторонников «отстрела» в любом случае будет куда больше…
Сердобольные защитники животных стерилизуют, а не подкармливают и заставляют производить потомство… Животное не размножается, и совершенно не агрессивно. Из за таких как Вы, убивают невинных. Не знаете вопроса, лучше промолчите. Умнее будете выглядеть, да и гуманнее…
И что ??? Почему Черкесов должен 2 слова на русском связывать? Если по русски два слова не связываешь, значит не отличаешься от жиивотного? А ваш медведев по чувашски 2 слова может связать? Я противник Черкесова. Что вы пишете , ей-богу?! И нечего стыдить кого-то, стыди супруга в постели или на кухне.
Странно, конечно.. Есть федеральный закон, где всё написано, и про «регулирование численности», и про методы регулирования, также дано определение этих животных, на которых распространяются эти методы регулирования, в том числе и умерщвление (целая статья). Не понимаю, что предлагают зоозащитники, надо ВСЕХ (!!!) что-ли бродячих собак и кошек одомашнить?! Зачем?! Пункты передержки по закону создаются только для тех животных, которых можно и нужно переустроить (извините, такое определение), а для остальных эвтаназия безболезненным способом. Почему надо доходить до крайностей? Думаю, на запланированную численность создаваемого пункта достаточно, опять же для целей переустройства собак, не содержать же их там до естественной гибели. Если «переживальщики» за всех бродячих животных хотят, то могут и, наверное, должны сами, без помощи государства, создавать такие пожизненные собако-кошачьи приюты. У государства нет такой задачи, справиться бы с социальными человеческими проблемами, или это менее важно? И ещё, разве сравнимы человек и животное?! НЕТ!!!
Собачки это только начало (первый друг человека). Сначала собачки (как Белка со Стрелкой) а дальше по накатанной, к этому моменту эвтаназию среди ……и вперед
Дебилоидам-зоозащитникам, прекраснодушным дурачкам-интелигентам предлагаю пойти дальше!!!
Необходимо начать борьбу против умерщвления свинок, коровок, курочек, уточек, индюков и прочих баранов с кроликами!!! А чем бараны хуже собак и кошек, а???
Ну, вы и дебилы, б… :(((
Федеральный Закон, где черным по белому написано, что собак и кошек нужно умерщвлять — в студию, пожалуйста. Проинформируйте нас, как по закону то?
Только конкретно напишите, ст. такая-то ГК, ст. УК, по Санпин как полагается, О ветеринарии и т.д.
Вы я вижу явно в теме. Так просвещайте, на какой такой закон ссылаться надо, чтобы собак и кошек убивали.
прекраснодушная зоошиза пытается быть хорошей за счет бюджета. хотите спасти собачек? забирайте их себе из приюта.
США
После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы — так называемые «приюты неограниченного приема» (open-admission shelters) — должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.
Впрочем, наряду с приютами «неограниченного приема», существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают гуманным усыплять здоровых животных. Эти «приюты ограниченного приема» (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Приюты без умерщвления, т.н. «no-kill», как правило, имеют длинные «списки ожидания» владельцев животных, желающих сдать своих любимцев, и многие из этих владельцев вынуждены находить альтернативные пути выхода из положения. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.
Существует также типологизация приютов по форме собственности: государственные, частные и частные организации с государственным контрактом.
Как правило, государственные (муниципальные) приюты (службы контроля численности животных) относятся к организациям, чаще всего использующим эвтаназию (организациям «неограниченного приема»). Это является неизбежной мерой, т.к. такие приюты реализуют муниципальные программы (т.е. имеют ограниченные финансовые средства) и вынуждены всегда иметь резерв для новых неожиданных поступлений. Однако, и среди частных приютов встречаются пункты «неограниченного приема».
И во многих других странах Европы так. это неизбежная мера. Все, кто держат до глубокой старости, частные приюты, организованные самими зоозащитниками
Ужас! Как так можно? Позор Ладыкову с Черкесовым, позор Игнатьеву!
Животных пристраивать и труду устраивать начала госпожа клементьева, которая в центре города полисы на бесплатную медицину раздаваетла. как с бесплатными полосами ходим за платными мед услугами, так и животные остались бесплатно без места.Молодец Ирина Клементьева. Пошумит громковокруг проблемы и занимается своими бесплатными полосами, по которым только за плату можно в больницах хоть что то полечить. Вот и участь бедных животы при ее участии ждет денежных вливаний. Ждем когда в платных палатах ДМС появятся животные
Животных пристраивать и труду устраивать начала госпожа клементьева, которая в центре города полисы на бесплатную медицину раздаваетла. как с бесплатными полосами ходим за платными мед услугами, так и животные остались бесплатно без места.Молодец Ирина Клементьева. Пошумит громковокруг проблемы и занимается своими бесплатными полосами, по которым только за плату можно в больницах хоть что то полечить. Вот и участь бедных животы при ее участии ждет денежных вливаний. Ждем когда в платных палатах ДМС появятся животные
хорошо бы некоторым зоозащитникам изучить зарубежный опыт, на который они так кивают, мол у ни х не так. отлавливают еще как. и не до смерти от старости их в приютах держат. не забрали в какой-то срок — все.
открытие центра тоже торжественным будет? собаки нарядные!!! музыка цветы и обязательно Аршинова слово скажет!!!
!!!
Предлагаю чебоксарским властям начать развивать собачий туризм. На специальном автобусе вывозить отловленных животных в другие муниципалитеты и там оставлять на воле. Вот хотя бы в Новочебоксарский санаторий-профилакторий «Собачий рай им. Вишневской».
а там они будут дальше дичать и нападать на людей. отличный выход. скажу одну простую вещь -в деревнях с ними вообще церемониться не будут. перестреляют и все
Лучше некоторых людей усыпить… Коментаторов выше, например. Все животные изначально были дикими, потом человек приручил их, а теперь выкидывают на улицу и усыпляют… Порой люди меня пугают. Я бы предложила начать с алкашей, которые портят вид города- их надо усыпить, ну и быдло, что матом ругается и угрожает людям- почему бы тоже не усыпить? Животные ведут лучше, чем люди! А стадо собак появляется все из-за того же человеческого фактора!
Откуда появляются собаки на улице — это отдельная тема, но если они уже появились, надо понимать, что животное может вести себя как животное и покалечить человека, поэтому с улицы его нужно убирать. А уж каким способом — это проблема властей города. А у любителей и защитников таких собак всегда есть возможность взять их к себе и защищать от всех.
Пьяный человек ведет себя как животное. Предлагаете их тоже отстреливать?
Вот это правильно. Вот пущай Вишневская себе и забирает всех собак. Главное подальше от Чебоксар, Новчик самое им место. На химпроме.
С бездомными животными как и с социально опасными людьми… надо изолировать, нет «возможности», мест изоляции — умерщвлять…
Я посмотрю как эти зоозащитники заговорят, когда их детей свора бродячих загрызет…
Вдоль, тротуара (аллеи), по которой я хожу с ребенком каждый день, постоянно кто-то подкармливает бездомных животных, мало того, что это не красит город в плане чистоты, так еще и я должен испытывать страх за ребенка…
Все чаще посещают мысли о кормлении «своей» едой…
Так Вы выходит и есть социально опасный человек, если готовы совершить преступление. Травля собак, представьте себе, уголовная статья. Еще такие выродки себе подобных плодят. Это Вас необходимо изолировать.
Если вы такой защитник бездомных животных, а не детей и взрослых, которые боятся бездомных собак, бегите спасайте свиней в Порецком районе, которых сжигают, они такие же животные!
Я алкашей боюсь, мне их разрешается потравить?
Потравите, но с перспективой встречи с Уголовным кодексом. А за свинюшками все таки поторопитесь, а то их сейчас сжигать будут по всей Чувашии. А то что ж собак любим, а свиней нет?
Ваши умозаключения говорят о том, что у моего любимого кота интеллекта гораздо больше чем у Вас!
Оскорблять (попытка оскорбить) человека не зная его…!? Если бы подобное Вы допустили мне в лицо — Вам в «башню» однозначно бы «прилетело», в целях, не факт конечно же, что помогло, «прозрения»… Попытка «напасть» на моего ребенка, в том числе и в виде оскорблений, исходящее от взрослого человека, квалифицировалась бы мною о Вашей опасности для окружающих и потенциальной угрозе лично для моего ребенка… собственными руками «разорвал бы гнилую «пасть» как бешенной собаке»!!!
Да вы агрессивнее собак.
После глупого выражения «собачий Освенцим» — порождения тупорылых интеллигентов-прекраснодушных дурачков, которые «за все хорошее и против всего плохого» и читать статейку не стал — противно :(((
Убивать, и еще раз убивать!!! Можете считать меня фошиздом и екстремиздом, дебилы, б….!
ты просто гнусный супостат и подонок или в то же, но в женском роде, таких я встречаю каждый дкень, но на том свете, где мы все когда-то будем ты увидишь и встретишь тех, чью судьбу так легко решаешь и эти мои слова ты будешь помнить всегда.
Кого я на «том свете» встречу, дурилка ы картонная, собак или мышей??? Господи, ну, когда же прекраснодушные дурачки все попередохнут???