Нижегородский сити-менеджер выходит из руин общежития с чистой биографией

Так уж получилось, что нижегородская демократия стоит на трёх столпах: сахаре, грече и судебном преследовании. Последние выборные кампании свидетельствуют, что без подкупа избирателей и взаимных исков против конкурентов дело не обходится почти ни на одно округе.

Поэтому «долгоиграющее» разбирательство относительно обрушения дома, которое началось еще в 2014 году, многие наблюдатели начали связывать и с предстоящим обновлением регионального парламента, где «покровитель» сити-менеджера Олег Сорокин, пытается расшатать губернаторское единство. Но профессор Высшей школы экономики, политолог Сергей Кочеров с такими выводами не согласен и приводит аргументы в пользу своей точки зрения.

Сергей Кочеров считает, что нынешний градоначальник в Сером доме не задержится

«Я бы не увязывал эти два процесса, поскольку Белов – явно игрок не регионального и уж тем более не федерального масштаба, чтобы привязывать его дело к выборам верхнего уровня, – отмечает доктор философских наук. – Виноват или не виноват Белов – решит суд. Он – фигура не самостоятельная, все знают, что это креатура Олега Сорокина. Не берусь предугадать, какой будет вердикт суда, но что-то мне подсказывает, что нынешний градоначальник не сможет продержаться в своей должности до следующих выборов депутатов Городской думы. Скорее всего, он раньше уйдет с поста или его «уйдут». На мой взгляд, это еще более слабый сити-менеджер, чем его предшественник Олег Кондрашов».

«Правда ПФО» проанализировала два наиболее возможных варианта исхода этого процесса. Но даже наихудший исход для главы городской администрации, при котором он и Надежда Рожкова могут быть признаны виновными, катастрофическим не выглядит.

Дело в том, что согласно статье 293 УК РФ наказание за преступление небольшой тяжести имеют конкретный временной срок. По действующему закону это 2 года, и они уже истекли в апреле 2016 года.

«Рассмотрит гипотетически этот вариант. Признали, например, ответственным человека по этой статье,  с истечением срока наказания. Даже такой вердикт – это в любом случае решение не оправдательное. То есть ответственность  будет доказана, – говорит юрист Анатолий Ветров. – Но вот снять чиновника с подобной биографией с должности, я считаю, будет проблематично. Это не является какой-либо преградой для работы в местных органах самоуправления. Смотрим статью № 42 Устава Нижнего Новгорода, где говорится –  в каких случаях полномочия руководителя администрации прекращаются досрочно: если обвинительный приговор вступил в силу. А если его не будет, с учетом всех «но», то и поводов для расторжения контракта нет».

По информации «Правды ПФО», сити-менеджер продолжает настаивать на своей невиновности, отмечая, что обрушение дома, в результате чего без жилья остались около 250 нижегородцев, произошло по независящим от него причинам.

В первую очередь, потому что это был ведомственный дом, чья передача увязла в бюрократическом согласовании между администрацией Нижнего Новгорода и балансодержателем – заводом «Красная Этна». Напомним, на момент истока этих проблем Сергей Белов был всего лишь первым замом главы Ленинского района и в соответствии с должностью занимал пост председателя районной межведомственной комиссии.

Сергей Белов и Надежда Рожкова регулярно меняют чиновничье кресло на судебную скамью​

«Этот дом передали муниципалитету от завода «Красная Этна» по решению суда в 2013 году, хотя муниципалитет не хотел его принимать, –  аргументировал градоначальник. – 20 августа 2013 года я назначен главой администрации Приокского района. Весной 2014 года обрушился дом. Есть моя вина в этом? Надеюсь, правоохранительные органы поставят точку в этом деле».

У органов, кстати, сегодня появилась формальная для этого возможность. Адвокат сити-менеджера Сергей Лебедев обратился с ходатайством о возвращении дела прокурору «для приведения его в соответствии с законом в связи с отменой регламентов районных межведомственных комиссий о признании домов аварийными с момента их принятия в 2007 году». Защита напомнила, что эти документы отменены городской администрацией 2 сентября 2016 года. Представитель главы Ленинского района  Надежды Рожковой ходатайство поддержал, не возражали против этого и другие участники процесса. Как пояснил Сергей Лебедев, «сущность обвинения исходит из того, что подсудимые не исполнили требования межведомственной комиссии Ленинского района, однако данные регламенты сейчас не действуют, значит обвинение не имеет правовой основы».

В итоге заседание было перенесено на 30 сентября 2016 года, что вызвало у пострадавших жителей ул. Самочкина, 32 очередную горькую улыбку.

Вместо дома на ул. Самочкина остались пустые обещания

«Этот тот случай, когда младенца выплеснули вместе с водой. Они судятся из–за третьестепенных деталей, которые к нашей проблеме не имеют отношения. Вот уже два с лишним года мы живем непонятно как, обещанный администрацией города дом нам так и не построили, никто нашей проблемой не занимается, – возмущались бывшие обитатели общежития Ленинского района. – Мы писали многим чиновникам, жаловались на проблемы дома, но что на выходе получается? За обещания никто не отвечает, кто-то играет в политику, кто-то ходатайства пишет, а мы так и остаемся у разбитого корыта».

«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.