Масштаб противоправных деяний, вменяемых Леониду Волкову, никак не могут поразить воображение. Следствие полагает, что он ежемесячно в течение 4-х лет похищал премиальную часть своего денежного вознаграждения за работу на должности полпреда Чувашии в Москве. Ущерб оценивается на общую сумму около 1,6 млн рублей. Также ему инкриминируется приобретение на 6 тысяч без служебной необходимости 120 гвоздик для возложения к монументу на Поклонной горе, и выделение 18 тысяч бюджетных рублей на поминки усопшего героя войны Михаила Ефимова.
Гвоздики подлежали строгой отчетности
«Технология осуществления «преступного замысла» была довольно незатейливой: по версии сыщиков, я умышленно не принимал новых сотрудников на вакантные места, чтобы создавать экономию фонда заработной платы, которая затем выплачивалась коллективу полпредства в виде премий, – рассказывает Леонид Волков. – Между тем, в свое время президент Путин подписал указ, согласно которому органам госвласти разрешалось использовать средства, сэкономленные в результате сокращения численности, на выплату премий и денежных поощрений. Иными словами, правоохранители Чувашии создали уникальный прецедент – возбудили уголовное дело по факту исполнения поручения главы государства».
Как уже писала «Правда ПФО», эпистолярий Леонида Волкова носит весьма обширный характер. Только президенту Путину он направил несколько писем, в которых дотошно изложил все нюансы механизма оплаты труда в московском полпредстве Чувашии. В своем последнем послании Волков утверждает, что и глава Чувашии, и премьер-министр, и все члены правительства получают премиальную часть зарплаты на постоянной основе, но по абсолютно разным формулам, что приводит к коррупционным проявлениям Например, экс-полпред и министр финансов Светлана Енилина имели равные должностные оклады, но при одинаковом коэффициенте поощрения министр получала премии в гораздо большем объеме. Однако при этом Волкову вменено хищение, а к Енилиной нет никаких претензий.
У Енилиной – персональная формула поощрений
И вообще борьба за сбережение бюджетных средств в московском полпредстве привело к обратным результатам. «С мая 2016 года практически в полтора раза увеличилась фактическая численность сотрудников представительства, при этом оно никакими дополнительными функциями не наделено, – сообщает Волков. – А эффективность его работы снизилась, последний отчет о проделанной работе, размещенный на сайте, датирован 2014 годом. Зато расходы бюджета на оплату труда сотрудников увеличились на 3, 4 млн рублей, или в полтора раза. И при этом половина следственного отдела УФСБ по Чувашии в количестве пяти следователей 10 месяцев вместо борьбы с реальной коррупцией занималось расчетом зарплаты сотрудников представительства. А также выяснением того, сколько гвоздик было приобретено на 6 тыс. рублей, и сколько из них возложено к Вечному огню на Поклонной горе».
Впрочем, наблюдатели отмечают, что после назначение полпредом в Москве Юрия Акиньшина новые полномочия у этой структуры появились, да и расходы на представительство резко возрастут. Как уже писала «Правда ПФО», председатель Кабинета министров Иван Моторин подписал распоряжение о реконструкции исторического здания полпредства. Траты предстоят немалые, на время строительных работ придется арендовать служебные помещения, что по столичным расценкам совсем недешево.
Акиньшин поставит полпредство на новый фундамент
«Государственным заказчиком данного проекта определено само полпредство. Между прочим, ее вновь назначенный руководитель Юрий Акиньшин имеет богатый опыт проведения подобных тендеров, – рассказал «Правде ПФО» депутат Госсовета Игорь Моляков. – На предыдущем месте работы в Росреестре он являлся председателем конкурсной комиссии. И по странному стечению обстоятельств госзаказы доставались структурам, фактически подконтрольным ведомству, которые завышали стоимость своих услуг по сравнению с другими участниками в несколько раз. Что касается расходов на гвоздики, то проблем с этим возникать больше не должно. Только на празднование юбилея Валентины Терешковой, не имеющей прямого отношения к нашей республике, из регионального бюджета выделен миллион рублей».
Имитация борьбы с коррупцией, чехарда в кадровой политике, провоцирование парламентского кризиса со стороны главы региона Михаила Игнатьева вынудило трех оппозиционных депутатов обратиться с письмом в администрацию президента России. «Катастрофическое снижение объемов инвестиций, самая низкая зарплата в ПФО, череда банкротств крупных предприятий, многочисленные забастовки и митинги подтверждают отсутствие профессионального подхода у руководства республики, влекут за собой рост социальной напряженности, – говорится в письме на имя главы администрации президента РФ Антона Вайно. – За период руководства республикой Игнатьев М. В. не проявил никаких выдающихся заслуг, связанных с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны. Просим учесть эту информацию при рассмотрении вопроса о награждении Игнатьева государственной наградой, о чем сообщалось в прессе».
Волков: я под условиями оплаты труда не подписывался!
Это письмо подписали депутаты Госсовета Александр Андреев (КПРФ), Игорь Моляков и Сергей Семенов («Справедливая Россия»). Что же касается непосредственно коллизии с Волковым, то он отправил письмо в органы прокуратуры с требованием дать правовую оценку нарушениям, допущенным руководителем Чувашии как работодателем. Бывший полпред утверждает, что трудовой договор с ним не заключался, с условиями труда никто его не знакомил, поэтому он ориентировался на правила оплаты, которые здесь существовали ранее. А теперь за это он вынужден нести уголовную ответственность.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
65 комментариев к “Кроме присвоения премии Волкову вменена растрата на поминки и гвоздики”
Еврей он был, еврей),
а вот от кого евреи произошли это каждому известно
Уважаемый!!!
Спасибо за комментарий « я понял, что в Чувашии истории нет…»
Вы правы! Надо писать грамотно! Я совершенно с вами согласен, кроме оскорблений. Но я имел в виду другое!!! Я имел в виду книгу, научный труд по истории, начиная от Булгарского ханства…!!! Именно нет истории (правды, пусть хоть в форме сказаний, книги посвященной этому, а не сказки наших доморощенных историков), объединяющее наше прошлое и настоящее. Но я думаю, что вы все прекрасно поняли! И засуньте свои оскорбления, сами знаете, куда! А если не поняли, то я объяснил, и считаю, что инцидент исчерпан!!!
У Чувашии есть история связанная с нашим прошлым,т.е.с нашей Волжской Булгарией.Вы просто не читали труды народного писателя великого Юхма Мишши и академические исследования профессора Тафаева.Суваро-болгары,безусловно,наши предки и Христос,конечно же,был чуваш.А кто,если не чуваш?.
Яркая история закончилась, когда не согласились и обиделись на большинство своих соплеменников и свалили в глубокие овраги, да в глухие леса, а оттуда из за кустов наблюдали , как развиваются и богатеют наши братья. Кто понимал, что в лесу сидеть-много не на сидишь, возвращались обратно, где их с радостью принимали. А щас всегда удивляют люди, когда начинают сравнивать уровни жизни Чувашии и Татарии, одни всю жизнь в лесу сидели, а другие в это время строили свою государственность.
У вас такие глубокие познания в истории. Только вы не указываете кто свалил в глубокие овраги и глухие леса, обидевшись на своих соплеменников? А кто это ваши братья , которые за кустами развиваются и богатеют? А куда делись сёстры? И кто кого с радостью и распротертыми руками принимали обратно. А что за такие люди, которые с удивлением начинают сравнивать уровни жизни Чувашии и Татарии. Марийцы? Русские? О ком идет речь? И почему вдруг они должны сравнивать уровень жизни Чувашии и Татарии? Им что, делать нечего? И почему Чувашии и Татарии. Почему не Нижнего Новгорода и Марий ЭЛ? Странный пост странного автора.
Если вы приняли мои слова как оскорбления, прошу прощения. Видит бог, не хотел. А засунуть что -либо куда -либо это в моих возможностях, если будете писать пасквили на чувашский народ. За сим, прощевайте. P/S :пишите, пожалуйста покороче, зёрна тяжело найти.
«я понял, в Чувашии истории нет». А я понял, что у тебя Родины нет. Наверно, у тебя нет Куликовской Битвы, Полтавы, Февральской революции, Октябрьской революции, Великой Отечественной войны, советского народа, СССР. Несчастный ты человек! Поэтому у тебя нет Родины, Отечества. А у меня она есть. И это Родина называется Чувашия. И я безмерно этому рад. И я счастлив, несмотря на то что , что нет лидера, нищету, раздрай и т.д. Я счастлив, что мои предки из Волжской Булгарии. И не надо причислять себя к чувашскому народу. Ты не чуваш , ты оборотень. Полагаю твоя фамилия «Минкульт». И тебе пора домой к своим хозяевам, а не писать здесь свои пасквили на чувашский народ.
Уважаемые!!!
Черт с ним с Игнатьевым! Однозначно, он не тот человек, который должен быть у руля Власти в Чувашии. То, что он, оказался руководителем Чувашии, это не его заслуга, а Н. Федорова. Я все время задавал себе следующие вопросы: Почему Федоров, находясь в Москве, при Путине, «молчит»? Это, несмотря на то, что каждый его приезд в Чувашию, оборачивается «игнорированием» Власти Чувашии, посещение республики чиновника столь высокого ранга. Такое ощущение, что «вытирают ноги»? Кажется, я нашел ответ! А что Федоров, при встрече, Путину скажет? Что Игнатьев такой плохой? На слова Федорова, вопрос Путина: «Николай! Ты же мне его предлагал! О чем тогда думал?… Вот и не хочет Федоров испортить свое «реноме» перед Путиным. Действия Федорова, это «недальновидная» политика при выборе «преемника»…. Я вообще-то хотел поразмышлять о другом. Над цепочкой вопросов: Кто такой лидер? Каким должен быть лидер Чувашии? Кого в истории Чувашии можно считать вождем, лидером? Для этого, «освежил» свои знания по истории России и Чувашии, социологии, психологии, социальной психологии, политологии и т.д. И у меня создалось мнение, которое, как я понимаю глубоко противоречивое, но я все- таки решил его высказать. Не ручаюсь за истинность своих высказываний, но опираясь на знания, создал структуру для анализа, и, применяя ее, пришел к выводу о том, что Игнатьев не лидер, он «формальный» руководитель. Назначенный руководителем «формально», и затем выбранный в «формальной» обстановке. Если говорить о Федорове, то многие черты лидерства и параметры лидера у него есть. Он выбирался во времена «расцвета» демократии в России. Был выбран в жесткой и конкурентной и «честной» борьбе, не чета нынешним «формальным» выборам. Другое дело, что при пропускании Федорова, через систему оценки «Лидерства», наблюдаются отклонения, типа «мой чувашский народ». Вот я бы хотел сказать: « Уважаемый Николай Васильевич! Вашим могут быть ваши «комнатные тапочки»! А не чувашский народ!!!». Это лидер принадлежит народу, а не народ лидеру. Вот кто-то из фашистских персонажей, претендующий на мировое лидерство говорил «мой немецкий народ». Понимаете ли! Вы говорите оценка Игнатьева, через эти параметры? Вот куда смотрел Федоров, когда предлагал кандидатуру Игнатьева?…Это мне не понятно!!! Изучение истории чувашского народа по трудам наших (чувашских) современных историков, вызывает «незабываемые ощущения». Когда мы дошли до того что Христос чуваш, то о чем говорить? То, что мы гунны и готы или шумеры и т. д. этим уже никого не удивишь. Осталось только одно! Мы прилетели «оттуда», то есть с Марса и оправдать это тем, что мы часто начали ходить « позеленевшие» от употребления продукта «зеленого змия». Не надо! Я не «ерничаю», просто хочу сказать, то, что пишут эти историки, это даже не миф, это сказка!!! Где факты, где ежегодные экспедиции (археологические, культурологические…), где наука (научный анализ). Так получилось, что в своей жизни мне пришлось сталкиваться этими так называемыми «историками» в так называемой «экспедиции». Увидели холм, и назвали «захоронением» древних чувашей, которая повлияла на степень ума людей, которые проживают рядом, в маленькой деревушке. А затем, увидев это измышление в книге, расписанной еще более широком тексте, я понял, в Чувашии истории нет. Я мог бы привести другие примеры и назвать людей, которые творят нашу историю-фантастику!!! Ну, бог с ними! Поэтому, как мне кажется, не надо нам примерять на себе целое Булгарское царство! Вот неверно это, когда мы «отодвигаем» другие народы и говорим: «Булгары — это чуваши!» Пусть будет «гипотетически» так, сувары-это чуваши. Но вы задумайтесь хотя бы над тем, что булгары, это мусульмане!!! А если мы часть, «убежали» от этого, то мы часть великого народа, который остался в язычестве! Разве это величие? В результате мы потеряли свою письменность!!! И заново получили ее в царской России, вместе с православной верой? Вот в чем дело, понимаете ли! Тщательное (насколько возможно в моих условиях) изучение многих источников, не позволило обнаружить этого вождя, который увел нас в наши леса. Для того чтобы найти типаж исторического лидера Чувашей, необходимо составить психологический портрет народа. Кто подходил к изучении чувашей с такой точки зрения? Какой мы народ? Вот величие народа определяется способностью объединиться во время «переломных» и «кризисных» моментов. Я об этом уже говорил, как в фильме «Александр Невский»: « Вставайте люди русские! Вставайте люди добрые!». Давайте хотя бы сравним нас чувашей с татарами! Татары коллективны и уважают мнение своих «аксакалов», да и аксакалы у них «настоящие», а не «формальные». Если «аксакал» (неформальный лидер) сказал, то это «закон» для большинства, даже в современном мире. А как у нас чувашей! Где единение, где мнение уважаемых всем народом «аксакалов» чувашского народа? Я тут внимательно изучил труд «Чувашия 90-ых» и как там мы чуваши в это «переломное» время поступили? Вместо того чтобы сделать правильный выбор, ну хотя бы лидера, мы просто «перессорились». И кто теперь помнит этих неформальных лидеров? А они то, у нас на виду! Без стыда и совести находятся при Власти команды Игнатьев и К. и говорят абсолютно противоположное!! Совершенно верно! Они не наши лидеры! Необходимые качества лидерства должны быть заложены на генетическом уровне. А значит, если на генетическом уровне оно есть, то тогда в историческом прошлом, мы были великая нация, пусть будет Волжская Булгария! А мы зачастую не можем не обойтись без «зависти», даже к своим близким родственникам… Поэтому, я сомневаюсь, что у нас в ближайшее время в Чувашии появится настоящий Лидер!!! И прихожу к мысли, с нами надо поступить, так как было в истории России! Назначить «варяга» из Москвы, человека Путина, и пусть он установит у нас в Чувашии закон и порядок!!!
Сами посудите! Федоров в своей книге написал о том, как в Москве относились нашим руководителя ЦК Рескома КПСС «есть они или нет, непонятно»!!! Сидели и со всеми решениями ЦК КПСС СССР соглашались. Вот не надо! Я то, помню многие вопросы про тольяттинскую «ладу»? Зато нам построили химкомбинат и тракторный, которые, казалось, строились «на вечность» и «на хрен» кому сейчас нужны!!! Когда в 91-ом все «рухнуло», Губарев и Леонтьев оказались лидерами? Да Федоров, он много сделал в Чувашии! Честь и хвала ему за это! Но вопросы, то есть и ему. Погружаясь в проблемы Чебоксар и в политические баталии, он не заметил, как было разрушено сельское хозяйство Игнатьевым и уничтожена вся инфраструктура. Когда Федоров это понял, было уже поздно!!! Дороги и газификация, уже без создания условий для развития сельского хозяйства гораздо раньше, село не спасли!!! Но то, что сейчас Игнатьев говорит о развитии села, это вообще что? Сам свое время, при Федорове «разрушил», и теперь он там не был?
А посмотрите этот набор возможных лидеров Чувашии: Аксаков, Николаев, Шурчанов…, а дальше кто? Поэтому я за «варяга», которого предложил бы Путин.
Так и живем!
Нам чувашам надо лидера, или залетного русского бунтаря или же татарского хана. Вот при таком раскладе, в нас мобилизуются внутренние силы, при которых можем горы воротить и повышается оценка значимости в этом мире. А от таких лидеров, как Аксаков, Николаев, Шурчанов толку не будет.
А что ,Путин такой уж и лидер эфективный что ли? У него геополитика на первом месте,ну никак не россияне.Сколько растранжиренных средств по миру ушло,уходит ,и будет уходить.Миллиарды+коррупция,и ещё +миллиарды.
Да ну, какие они лидеры Чувашии? Аксаков, скомпрементировал себя тем, не стал балотироваться на главу Чувашии. Шурчанов продавая места в ГС ЧР. Уровень Николаева, это заместитель начальника какого нибудь отдела администрауии Главы Чувашии. Или на языке военных-заместитель командира взвода-уровень Николаева(младший сержант)!
Николай Васильевич, прекрати мстиь, прости нас за 1996г.!?
Надо вернуть обратно Н.Федорова или назначить через Москву сына Н.Федорова? Видишь, автор верхнего комментария хочет чтоб назначали из Москвы, я не против назначения тебя или твоего сына. Уже два человека согласны. Думаю и другие будут согласны. Ленин, Чапаев своих не бросали!
А твой уровень помощник сантехника. В одном вы правы. НВФ мстит народу. Ну , перетерпим. А Путин до 2000 года кем то был?, кто его знал? Так и у нас, чай, найдется дельный человек. Так у нас и Игнатьева масква назначила своим ставленником. И что? Главное для чего его поставила масква, для каких целей , и выолнения каких заданий? Однозначно, для разрушения Чувашской Республики !!! Пустить чувашский народ по миру. Что он достойно и исполняет. Поэтому Путин его и держит.
Путин доволен работой Игнатьева.
C уважением отношусь к В. Терешковой. Посмотрел почти все передачи ЦТ , которые были приурочены к юбилею В.Терешковой. Не то что удивлен, а даже расстроен тем, что как в дикторских текстах, так и из уст героини и её членов семьи ни слова не прозвучало об Андрияне Николаеве… Сложилось такое впечатление, что имя его предали забвению… И на этом событийном фоне перечислили 1 млн. рублей! Не слишком ли щедрый подарок от республики?
А почему не 1 миллиард? Ей 1 копейку не надо отправлять.
ну да технико- экономического обоснования приобретения гвоздик Леонид Валерьевич не потрудился сделать, заодно и вынести вопрос на Кабинет министров…. маразм крепчает… еще и свою зарплату » увел»! правоохранители белены объелись???? в здравом рассудке такое не придумать!
Шёл Х-ый год правления. Маразм рос, крепчал и процветал. Проверьте ещё туалетную бумагу в представительстве. Думаю необоснованно много тратилась. Потому органам надо посчитать сколько в среднем потратилось за время работы Волкова на одного сотрудника. Потом провести следственный эксперимент, сколько ходит в сортир средний человек и сколько тратит бумаги после каждой дефекации. Перевести в метры и тд. Потом предъявить Леониду необоснованные траты
А мне интересно, по 160 статье вроде как коментаторы УК пишут: «Присвоением, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», признаётся безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Растрата – противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.» //// Во-первых, насколько я понимаю, «собственником» в данном конкретном случае является Чувашская Республика, в лице Игнатьева. Имеется ли явно выраженная воля собственника в отношении заработной платы и, что особенно интересно, в отношении гвоздик и затрат на поминки? Во-вторых, в чем выражались «корыстные цели» Волкова в части приоберетения гвоздик и выделения средств на поминки ?
В деле Волкова все признаки хищения отсутствуют.
— нет умысла, так как Волков умышленно никаких новых правил по оплате труда не вводил, система оплаты труда действовала с 2006 года, в соответствии с которой за счет экономии фонда оплаты труда всем работникам Представительства пропорционально должностным окладам выплачивалась премиальная часть заработной платы для компенсации разницы в заработной плате между Москвой и Чувашией. И аналогичные системы оплаты труда действовали в Представительствах всех других регионов. Хотя следствие пытается доказать умысел тем, что он умышленно не принимал на вакантные должности работников с целью искусственного создания экономии фонда оплаты труда, из которого выплачивалась премиальная часть заработной платы всем работникам Представительства;
— нет корыстного мотива, хотя следствие корысть пытается доказать тем, что любой человек зарплату получает из корыстных побуждений. Логика следствия: не было бы корыстного мотива, работал бы бесплатно!
— нет безвозмездности, так как любая зарплата – это компенсация за затраченный труд. И зарплата Волкова на этой должности была даже ниже, чем его возможная зарплата как профессионала на других должностях в Москве.
— нет противоправности, так как система оплата труда Представительства действовала с декабря 2006 года и была основана на поручении Президента РФ от августа 2006 года и распоряжении Президента Чувашской Республики от ноября 2006 года. И до сих пор следствие не говорит, какая норма права нарушена, так как нет ни одной нормы трудового права, которой не соответствовала бы система оплаты труда Предствительства. Нормы уголовного кодекса, если говорить про присвоение заработной платы, не могут быть нарушены без нарушения нормы трудового законодательства.
— нет материального ущерба, так как все выплаты шли за счет и в пределах фонда оплаты труда, по статье расходов заработная плата.
— нет изъятия имущества против воли собственника, так как фонд оплаты труда в смете Представительства целевым образом закладывался Бюджетом Чувашской Республики, утверждался ежегодными постановлениями Кабинета Министров Чувашской Республики, а на постоянной основе Кабинетом министров Чувашской Республики выпускались распоряжения с разрешением премировать Волкова с коэффициентом премирования на 100%, т.е. право на получение премии было.
Весь сыр-бор возник из-за того, что ревизор Минфина Чувашии, которая была на испытательном сроке, никогда до этого не работала в органах государственной власти Чувашии, которая не знала ни про поручение Президента РФ, ни про распоряжение Президента Чувашии, ни про систему оплаты труда в других министерствах вынесла вердикт о несоответствии системы оплаты труда Представительства трудовому законодательству на том основании, что во внутренних приказах на выплату премиальной части работникам не было ссылок на распоряжения Кабинета Министров Чувашии с разрешением премировать.
Только неизвестно: это была преднамеренная или случайная ошибка ревизора? А сейчас выясняется, то она в дополнение еще сделала три грубейшие ошибки.
Правда ПФО — единственное настоящее СМИ, вызывающее уважение и интерес!!!! Стойкости и процветания Вам!!!
Источник: сайт администрации Чувашии:
Моторин получил за 2015 г. по месту основной работы 2982,9 тыс. рублей;
Руководитель Администрации Главы Васильев — 2705,7 тыс;
министр информации Иванов — 1900,2 тыс;
министр юстиции Прокопьева — 1875,2 тыс;
полпред Волков — 3286,8 тыс;
зампредкабмина — министр финансов Енилина — 2965,5 тыс.
Т.е. зампредкабмина — министр финансов получила почти на уровне Предкабмина Моторина — 99,4% к моторинской з/плате, выше Руководителя Адм. Васильева — 109,6%, выше Иванова — 156,1%, выше Прокопьевой — 158,1%., и ниже Полпреда — 90%.
Давайте анализировать: замПредкабмина — министр финансов никак не может получать зарплату наравне с Предкабмином или выше Руководителя Администрации, поскольку утвержденная тарифная сетка у замПредкабмина — министра гораздо ниже, чем у Председателя и Руководителя администрации.
ЗамПредкабмина — министр финансов не может иметь разницу в зарплате с министрами на 56-58%, так как замПредкабмина согласно утвержденной Кабмином тарифной сетке имеет разницу в оплате с министрами только на 10%.
По утвержденной тарифной сетке работники полпредства имеют ставки выше 10% . Следовательно, Полпред в Москве, находясь в ранге замПредкабмина имеет ставку на 10% выше, чем Енилина. Оно так и есть. Но если Волков это делал через экономию, т.е. его зарплата 3286,8 тыс., мягко говоря, получается завышенной. Тогда каким образом Енилина сохранила паритет ниже 10%.
Вот вам задача, кто первый ответит? Веселая арифметика и только.
Только сначала Енилина зарплату показала 2538,5 тыс, а потом специальной поправкой на сайте АдмЧувашии исправили на 2965,5 тыс. Ай,яай,яай!
Игнатьев не справляется со своими обязанностями. Это подтверждают экономические показатели, да и в плане представительности, Игнатьев и его команда — аутсайдеры региональной политики. Но удивляет другое, почему молчит оппозиция? Три депутаты Госдумы, сенатор Федоров и его команда, нагретая общественность в республике не могут добиться отставки или, на худой конец, жесткой критики Игнатьева со стороны федералов. Можно сотни писем писать в администрацию президента против нграждения Игнатьева и т.д., но это мышиная возня. Нужны критические публикации в серьезных федеральных СМИ по спаду в экономике, социальному недовольству, пресследование оппозиции, протестные акции. У нас митинги проводятся, но нет публикаций в федеральных и региональных СМИ. Новость о задержании активистов «Весны» и штрафах разместили десятки федеральных СМИ, а о митингах и забастовках в Чувашии — ноль. Оппозиция в Чувашии также труслива, как и республиканские власти. Депутаты Госдумы получают неплохую зарплату, все при делах, сидят в московских теплых кабинетах и не хотят тратиться на пиар-кампанию за отставку Игнатьева. Пусть лучше тогда остается «колхозный» Игнатьев, чем мнимые профессионалы из СР, и опытные руководители из КПРФ. Зато все честно, Игнатьев старается, но не все получается, а оппозиция делает вид, что борется, но понарошку. Итак до следующих выборов.
))))) Зависть чувашская, ну ни как успокоится не может?))))) В Кремле, уж ржут над Вами!))))) Вам чувашам, всё ещё язычникам в душе, на заметку: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2).
А ты из Кремля? Кто конкретно в Кремле ржет над чувашами? А у тебя какая зависть, нечуваш?
…монархисты
Вся Москва ржет над дебилизмом и идиотизмом в Чувашии! Когда это издевательство над здравым смыслом кончится? Неужели у нас других дел нет?
Я не знаю есть у вас другие дела или нет. Да мне и наплевать. Если вся масква ржет над идиотизмом и дебилизмом в Чувашии, то она сама ржет над собой. Это же масква насадила всех этот дебилов и идиотов во власть. Это её люди творят здесь идиотизм и дебилизм. А мы здесь ржем над масквой каким же идиотом и дебилом надо быть, чтобы выбрать таких в ставленников. » Над кем смеётесь ? Над собой смеётесь!» Когда масква кончит издеваться над чувашами, тогда и закончится издевательство над здравым смыслом?
Не гоните чепуху. Оппозиция есть, смотрите как депутат Семенов и Моляков ведут себя в Госсовете. Поднимают острые вопросы, пишут запросы в интересах простых граждан, выступают открыто против Игнатьева. Тот же Андрев А. из КПРФ не под Юрий Егорычем, в отличие от ЛДПР и Данилова. У КПРФ и эссеров большие проблемы в Чебоксарском горсобрании. Там все наоборот, ЛДПР в лице Константина Степанова рубится с городской администрацией, а депутаты-эссеры во главе с Муравьевым и коммунисты во главе с Якушевым тихо сидят и решают свои бизнес-интересы. Зачем им впрягаться, портить отношения с городом и Ладыковым, решать вопросы простых горожан? Все избрались по партийным спискам, можно спокойно сидеть 5 лет. Поймите, пока не будет оппозиции в городах и районных собраниях все будет в таком же состоянии. Все деньги в Чебоксарах. А кто контролирует городской бюджет? Правильно, никто, в том числе и прикормленные депутатики КПРФ и Справедливой России, щеголящие в модных костюмах и катающиеся на джипах, молчат как рыбы. Одна надежда на органы прокуратуры и контрольные ведомства.
Константин Степанов скоро перейдет из ЧебгорСобрания в Госсовет вместо Надежды Петровой! Шоу на сессиях будут интереснее. в Госсовете уже тихо содрогаются, что Костя будет не хуже Молякова отжигать:))
Да этот Костик ведет себя как быдло: типа матроса с броненосца «Потемкин». Противно смотреть, как на выложеном виде он тролил полицаев. На месте полицаев нужно было вызвать ОМОН и скрутить его и в каталожку. Срам на всю вселенную.
Матрос с броненосца «Потемкин» быдло? Это мы быдло. А этот матрос показал кузькину мать властям. А герой вашего поста обыкновенный пациент Пирогова, 6, как и его партийные боссы.
Владимир Болгарский передал ИНФОРМАЦИЮ
Сегодня получил выписку из ЕГРЮЛ в УФНС Москвы о «Московской чувашской национально-культурной автономии». Там есть четкое указание на решение суда о ликвидации автономии. И указано даже какое решение и от какого числа. Потом нашел и само решение. Никак не ожидал такого, даже мысли такие в голову не приходили. Из решения известно, что ныне называющий себя руководителем автономии господин Григорьев наглым образом уничтожил московскую чувашскую автономию. Хотя его извещали, могли дать время исправить ошибки. Кстати суды очень неохотно идут на ликвидацию общественных организаций. Всегда дают возможность устранить ошибки. Ниже почитайте решение суда:
Решение от 29 мая 2013 г.
Останкинский районный суд (Город Москва) — Гражданское
Суть спора: Приостановление и прекращение деятельности общественных организаций, партий
———————————————————————————
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,
при секретаре Улесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2132/13 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональной общественной организации Московская чувашская национально-культурная автономия о признании его прекратившим деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к Региональной общественной организации Московская чувашская национально-культурная автономия о признании его прекратившим деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что указанная общественная организация была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и с ДД.ММ.ГГГГ не представляет истцу информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного движения, в объеме сведений включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, требуемых согласно ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не заявил.
Представитель Региональной общественной организации Московская чувашская национально-культурная автономия – в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил.
Суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, проверив письменные доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями), общественное объединение обязано:
соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами;
ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;
ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц;
представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы……
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 29 указанного Федерального закона).
Из представленных документов усматривается, что Региональная общественная организация Московская чувашская национально-культурная автономия зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», устав, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органе юстиции ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство №. Изменения и дополнения, утвержденные Конференцией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).
Из материалов дела усматривается, истцом заявлено, что Региональная общественная организация Московская чувашская национально-культурная автономия не предоставляла с 2007 года информацию, предусмотренную ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями).
У суда нет оснований, не доверять доводам истца, так как данное обстоятельство нашло свое подтверждение как в письменных материалах настоящего дела, так и в отсутствии возражений со стороны ответчика.
При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком по делу не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.
Как следует из материалов дела, истец представил доказательства противоправного уклонения руководства общественной организации от представления информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа. Об этом свидетельствует не только непредставление соответствующей информации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но и оставление без ответа вынесенное ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об устранении нарушений законодательства.
Кроме того, представитель общественной организации в суд не явился, в материалах дела отсутствуют какие-нибудь доказательства деятельности общественной организации в качестве юридического лица в указанный в исковом заявлении период, что свидетельствует о том, что общественная организация фактически прекратила свою деятельность в качестве юридического лица.
Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать Региональную общественную организацию Московская чувашская национально-культурная автономия прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Суд:
Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)
Истцы:
ГУ МинЮста по Москве (подробнее)
Ответчики:
РОО Московская чувашская национально — культурная автономия (подробнее)
Судьи дела:
Гусева Ольга Геннадиевна (судья) (подробнее)
Много букв ни о чем. Общественная организация может осуществлять свою деятельность без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
Вопрос в отчетности по фининсированию всех проводимых мероприятиях, а их по данным сайта сар.ру проводится много!!! Откуда денежки???
…! выкладывайте коменты быстрей, чтобы была живая дискусия и срч, еще лучше постмодерация, это залог трафика, не нужны ваши тупые статейки, главное живое общение в интернете, не видите оттепель наступила, севастиди выпустили, мат тоже пропускайте, какие же вы тупые
паблик еще в контакте заведите, когда вас отсюда выгонят, будете там сидеть как маркшейн в лентаче, инстаграм, как шурыгина, работайте уже. иначе вас навальный под люстрацию подведет за саботаж
На 2 фото странная парочка, всегда под ручку, наводит на размышления на тему а что то тут не так.
У Енилиной – персональная формула поощрений, а также персональные указы, которые не подлежат официальному опубликованию!!!
Дэк вся Чувашия знает, что эта «сладкая парочка» вот уже лет 16-18 работают «рука об руку» в различных кабинетах власти.
И не только в кабинетах, и не только в, но и на, за, под и ещё многое
Парочка с букетом цветов стоит. Интересно, на какие деньги куплен букет цветов? На личные деньги Главы или деньги бюджета Чувашии? Может быть деньги бюджета Чувашии тратить на гвоздики к Вечному Огню на Поклонной горе, чем на букет цветов министрам?
На нового полпреда через год тоже заведут уголовное дело, но уже не за гвоздики
Ситуация с Волковым откровенно курьезная, вот только Леониду, думаю, не смешно(( Когда же кончится этот беспредел? И кто за него ответит? Жаль, что эти вопросы остаются риторическими((
Нормально так. Волкова за гвоздики прессуют уже почти год, а тут ни разу ни коррупционный ремонт затеяли. Можно смету посмотреть? Думаю гвоздиками можно было бы до Чувашии дорогу покрыть… Короче, как всегда — убрали неудобного (с ним же не попилишь бюджет), попутно оболгав его с ног до головы и в наглую сразу же принялись за распил. Центр там что, в доле? Почему нулевая реакция на подробнейшие письма Волкова???!!!
Уголовка за цветы на Поклоной горе это что то невобразимое???????
Дикий Домашний Арест Волкова
Вся прогрессивная общественность чувашии в лице приветствует освобождение полпреда чувашии в москве! Она молчала, например, когда за одиночный пикет пытали в тюрьме дадина или сажали навального. А тут возбудилась состраданием, когда какую то чиновничью символически арестовали в однокомнатной квартире с правом часовой прогулки по улицам столицы.
В качестве нечеловеческих условий даже выкладывают раздолбанную ванну подозреваемого, который, наверное, подсуетился переписать на тещу свою вилу на конарах.
Причем его не топили в этой ванне, как узников гуантаномо, чтобы выдал сведения, способные разубедить корреспондентов.
Но теперь, когда его выпустили, они пишут, что справедливость восторжествовала, хотя параллельной новостью идет, что чувашскому пенсионеру дали два года колонии за репост и д.семенову оставили приговор за фото милонова в майке!
Всем известно, что и у нас просто так не сажают, значит, он откат более высокопоставленным товарищам не донес или еще как их кинул, а если полпреда отпустили, то он требования заказчика полностью удовлетворил и со следствием поделился, и надо ему тихо извиниться, а не жертву режима из себя корчить.
можете проверить про виллу на конарах, конары недалеко, в получасе езды от чебоксар, в цивильском районе. как съездите, расскажите плз про виллы волкова в конарах.
«Всем известно, что и у нас просто так не сажают,…»
Всем это кому? У нас это у кого?
Автор делает ошибку. Не просто героя войны, а Героя Советского Союза Мирона Ефимова, уроженца Аликовского района, участника обороны Севастополя, летчика-истребителя. Он 4-й человек из Чувашии, получивший звание Героя Советского Союза. Ему прижизненно поставлены памятники в Крыму, под Севастополем и в Новороссийске, на Малой Земле. Его именем названа улица в г. Анапа. Умер в сентябре 2013 года. Последний из оставшихся в живых Герой Советского Союза, уроженец Чувашии, доживший до 2013 года. Можно про него прочитать в Википедии.
После похорон на поминках присутствовало 30 человек (Герои Советского Союза и России, генералы, офицеры, родственники). Было за счет средств бюджета потрачено 18 тыс. рублей или 600 рублей на человека (блины, кутья, закуска и питье – на 30 персон).
Следствие считает, что бюджетные средства не могли быть использованы для этих целей. Следовало привлекать внебюджетные источники или спонсорские средства. Так как этого не было сделано, то это растрата бюджетных средств. Неужели Чувашская Республика не может потратить 18 тыс. рублей на похороны своего Героя? И кто должен был искать спонсорские средства для достойного прощания с Героем? Это разве не кощунство? Разве для этого наши предки воевали в Великую Отечественную войну? Это позор всем нам, нашему поколению!
Зато Терешковой отправили 1 млн рублей. Откуда такая щедрость? И по какой ст. бухучета списано?
За расход на поминальный обед также не нужно оправдываться. Судя по всему, он был оплачен. Для оплаты казначейству требуется утвержденная смета с расшифровкой. Таким образом, это ПЛАНОВЫЙ расход. А со стороны ревизоров это — инквизиция в чистом виде, плюс отсутствие тактичности по такому деликатному мероприятию. Не знаю даже, как это квалифицировать, искажение психики, стремление выполнить заказ любой ценой или некомпетентность. У ревизоров что, руководитель такой же «грамотный»?
У ревизоров руководителем была Министр финансов Чувашии. Ревизию Минфин Чувашии проводил.
Если только это, то смешно. Уголовное дело имеют право возбуждать только при суммме свыше 5 МРОТ, а все что до — это КоАП РФ со сроком давности 3 месяца. При этом каждый эпизод — отдельный состав с отдельным сроком давности. 5205*5=26025 руб. Это еще на тот момент, но т.к. при возбуждении дела подлежит применению действующий разменр МРОТ, то 7500*5=37500 рублей.
Словесный понос и бред совой кобылы невозможно комментировать. Какие вилы, кто молчал, одиночный пикет и пр. Всё в кучу, у чела явно каша в голове
Календарь Игнатьева еще не замироточил в эшелонах власти?
А как Вы догодались? Мироточит так, аж с души воротит — чистейшим навозом…
1,6 млн. руб. за 4 года работы – это ежемесячно около 30 тыс. руб. в месяц с учетом налогов. При этом все выплаты, как показала экспертиза, предусматривались и осуществлялись за счет фонда оплаты труда, по статье расходов – заработная плата. Были предусмотрены Бюджетом Чувашской Республики, заложены в смете Представительства ежегодными Постановлениями Кабинета Министров Чувашской Республики, право на получение премий закреплялось распоряжениями Кабинета Министров Чувашской Республики.
По мнению следствия, первый эпизод хищения зарплаты – на 6-й рабочий день после назначения на должность в размере 9 тыс. рублей, когда получена заработная плата за 1-й месяц работы в должности Полпреда. И по логике следствия, дело можно было уже возбудить на 8-й день работы.
Любой следователь знает, что если дело до «шелухи» — гвоздик дошло, значит ничего нет. Надо как-то из ситуации выкручиваться.
Если все министры получали регулярно премии, то в чем преступление Волкова? А если они даже больше получали, чем Волков?
Странно, конечно.. У Барсукова нарушений по смете не выявлено, а здесь?! Также и цветы, и другие расходы — по смете, у которой есть расшифровка. Не понимаю.. Зачем так натягивать?! Не к добру это, — или тетива порвётся, или лук сломается
А Барсукова не должно быть нарушений, он раньше служил в военной контразведке))Глава Чувашии знает чем может обернуться дотошность в делах Барсукова.
И знаете, как следствие доказывает растрату на гвоздики? В Чувашии гвоздики для возложения к Монументу Славы на 9 мая приобретались за счет спонсорских взносов предприятий, выделяемых ими «добровольно» на основе «писем счастья», рассылаемых отдельными чиновниками. И поэтому Представительство в Москве по аналогии не имело право тратить бюджетные деньги в размере 6 тысяч рублей на приобретение гвоздик для возложения к Вечному огню на Поклонной горе, поэтому это растрата.
Мне кажется за счет Волкова Чувашия вместо кого-то план по борьбе с коррупцией вместо кого-то выполняет.
Запланированный расход, утверждённый сметой, обоснованный расшифровкой, не является растратой. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, по-любому. Напротив, привлекамые со стороны средства достаточно проблематично тратить любому казённому учреждению, так как требуется масса дополнительных сопровождающих документов как для учета дохода, так и для их расходования, начиная с изменения регламентов и уточнения планов. Это, как минимум 3 месяца административных телодвижений. Проще 9 мая или поминки перенести во времени. Удивляют ревизоры, где объективность, беспристрастность, порядочность и честность?! Выполняют заказ? Тогда очень неграмотно выполняют, тратят время своё и чужое. А как же эффективность работы чиновника, на которую опирается административная реформа?! Всё это мне очень странно
Насколько знаю, все работники Представительства получали премиальную часть заработной платы: и полпред, и работники. У Волкова выходило 30 тыс. рублей в месяц, у остальных — от 12 до 20 тыс. руб. в месяц. Все выплаты шли за счет заранее выделенного фонда премирования, в пределах и за счет фонда оплаты труда, по статье расходов — заработная плата. Где в таком случае — хищение? Я не понимаю! Полный абсурд!