Тогда проект имел транспортную составляющую и, благодаря мостовому переходу, выгодно подчеркивал заботу региональный властей, стремящихся замкнуть обход Нижнего Новгорода. Но потом что-то пошло не так, мост решили не строить, и в документах осталась одна лишь платина. Против ей строительства жители активно протестовали, писали обращения Путину, проводили акции и просто давили на жалость: мол, не стройте, вы же нас потянете ко дну — во всех смыслах этого слова.
Сказать, что возведение гидроузла — вопрос решенный, до сих пор нельзя. Нижегородская область живет в двойном измерении: одни представители власти говорят об отсутствии точных выводов (строить — не строить?), а вторые потихоньку готовят и согласовывают документы. Это хорошо видно по итогам минувшей недели.
Смена зонирования проходит без учета итогов общественных слушаний
«Прежде всего, мы должны иметь в виду, что окончательные выводы по всем вопросам, связанным со строительством Нижегородского низконапорного гидроузла, в том числе по оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности, связанной со строительством гидроузла, на окружающую среду, возможны после завершения работ по проектированию и получения заключения соответствующих государственных экспертиз», — заявил председатель комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров.
Госэкспертизу глава Росречморфлота Юрий Цветков анонсирует на июль, при этом намекает на то, что вопрос, собственно, давно уже решен. Так и сказал: «строительство Нижегородского и Багаевского гидроузлов признаны ключевыми звеньями модернизации инфраструктуры и устранения лимитирующих участков внутренних водных путей».
А тут ещё громкие выводы конференции, прошедшей в рамках третьего Всероссийского водного конгресса. Выступившие на мероприятии представители научного сообщества, среди которых учёные Института водных проблем РАН, ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова, Волжского государственного университета водного транспорта и ряда других, рассказали, что за последние 40 лет проводилось много разных исследований по проблемам преодоления маловодья на участке Волги от Городца до Нижнего Новгорода.
Движение «гусениц» этого скандального проекта заметно и на региональном уровне. Накануне на профильной комиссии при областном градостроительном департаменте было принято положительное решение о внесении изменений в генплан Нижнего Новгорода Новгорода в части смены зонирования с рекреационной/лечебной/жилой на зону инженерных сооружений (с Р-2, Р-3н, Р-1, Осп-л, Ж-1 на С-1). То есть место на подходах к Сормову документально готовят под плотину. Все члены комиссии, включая представителей Нижнего Новгорода, проголосовали «за» подготовку проекта правового акта об утверждении изменений в генплан.
«Как мы и предполагали, чего мы боялись, против чего выступали на публичных слушаниях 14 февраля 2019 года, то и произошло, — с сожалением констатирует член Общественной палаты Нижнего Новгорода, градозащитница Мария Попова. — Мы хотели, чтобы два процесса (смены зонирования и проведения мероприятий по ОВОС) не шли параллельными, не пересекающимися между собой путями. Комитет защиты Волжской поймы предложил властям, чтобы сначала были проведены все мероприятия по оценке воздействия на окружающую среду, определен масштаб затопления, ущерб который понесут и люди и природа, а уже потом предпринимались (или не предпринимались) действия по внесению изменений в генплан. Чтобы власти 100 раз отмерили, и только 1 раз отрезали».
Жители Нижегородской области выступили категорически против строительства гидроузла
Фото dront.ru
«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.
6 комментариев к “Нижегородский гидроузел проектируют в мутной воде”
Джинса.
Есть выход — чтобы не протестовали в Нижнем — поднимать уровень на ГЭС, тут точно не будут протестовать
не для этого ли Волгу сейчас осушали? мол, был бы выше уровень, то так не обмелела бы.
В Чувашии всё было бы легче, согласились бы на засуху и на затопление, лишь бы пару дней попировать на денежную подачку, а там хоть трава не рости. А разве нет? Простой наглядный пример. В столице Чувашии зелёные насаждения на душу населения сокращаются под натиском жилищного строительства, причём по проектам, которые так себе: город теряет своё лицо и привлекательность. Создаётся ощущение, что немного денежного напора и с молчаливого согласия жителей столицы, начали бы вырубать деревья в парках: им. А.Николаева, Лакреевский лес, им. Гузовского, сквере им.В.Чапаева и т.д. и т.п. , и на их месте строить дома. Ведь уже перестали ОРГАНИЗОВЫВАТЬ новые парковые территории, как при Советской власти, а наоборот покушаются на нихь и люди молчат. Устраивать жить в безликих микрорайончиках, где даже дворовые территории малюсенькие. Сравните с дворовыми территориями, которые организованы в прошлом веке, до 1990 года. Вот когда была забота о людях, а сегодня на дворе КАПИТАЛИЗМ. Высушат, затопят — поделом!
Очень хорошо сказали. Мурыгин из ОФС глава союза отцов Чувашии пилит вековые деревья в Замамье. Уже почти все спилил,с… а. Депутат.
зато, наверное, чувашский хорошо знает. Ведь по такому принципу здесь выбирают. Не специалистов, а с одной деревни. А они потом эти деревни китайцам сдают, и плевать им на земляков, чьи дети от онкологии умирать потом будут. Зато на домик в Черногории накопят, они здесь жить не планируют, похоже на то, иначе бы так с природой не обращались.