90-летняя бабушка из Порецкого района наказала «Экоцентр» и подала пример всей Чувашии

В республике региональный оператор нарушает сроки вывоза мусора

Копеечный иск выиграла 90-летняя жительница Порецкого района Чувашии Марья Лялькова у могущественного «Экоцентра», но последствия этого гражданского дела грозят компании взысканием с нее миллионов рублей. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что графики вывоза мусора этого регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг. Причем, аналогичная ситуация наблюдается в сельском местности республики чуть ли не всюду. И можно себе представить, что будет с доходной частью компании, если граждане в массовом порядке обратятся в судебные органы. Впрочем, «Экоцентр» решил действовать на упреждение. И уже в ближайшее время мировые суды будут вынуждены рассматривать иски компании о принудительном взимании денег с населения вне зависимости от качества услуг.

Есть бабушки в русских селеньях – так мог начать свою поэму великий поэт, поднимая тему неправедного взимания денег с сельского населения за мифический вывоз мусора. На несправедливость нынешних тарифов сетуют все, а иск в мировой суд на регионального оператора поступил от 90-летней старушки из села Мишуково. Сам по себе факт довольно печальный. Свидетельствует он о том, что граждане в деятельном возрасте побаиваются связываться с сильными мира сего, так что в бой идут одни старики. Между тем, в ходе судебного разбирательства выяснилась весьма характерная коллизия.

Директор «Экоцентра» Лагуновский не устоял перед старушкой

Фото cap.ru

Бабушка проживает в доме одна, твердых коммунальных отходов у нее минимум. За три месяца прошлого года она получила платежки на общую сумму 223 руб. Умные люди подсказали старушке, что деньги с нее хотят взыскать незаконно, поскольку на территории деревни нет ни контейнеров, ни специально отведенных площадок для сбора отходов. Женщина затеяла обширную переписку с региональным оператором. Из МВК «Экоцентр» ей назидательно ответили, что в случае оказания услуги ненадлежащего качества для перерасчета необходимо предоставить заверенную копию акта, подписанного главой муниципального образования. А вообще график вывоза ТКО согласован с главой администрации района, вывоз осуществляется по средам во 2 и 4 неделю месяца путем «мешкового» сбора. Коли акта нет, то услуги были оказаны, извольте платить.

Получив суровые ответы на казенном бланке, наши сограждане обычно теряются и свои претензии прячут куда-нибудь поглубже. Вроде качать права совершенно бесполезно и чревато. Но то ли бабушки в Порецком районе сделаны из особого теста, то ли старушке активно помог внук, юрист Александр Ляльков, но дальнейшие события развивались весьма бурно. Все же состоялась комиссионная проверка, которая без труда выявила, что в деревне нет не только контейнеров. Упомянутые «мешки счастья» для сбора мусора населению также не выдаются. А самое главное: в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг вывоз ТКО с мест накопления необходимо обеспечивать: в холодное время года – не реже одного раза в трое суток, а в теплое время – ежедневно.

«Установление единой величины платы за оказание услуги по обращению с ТКО при разной периодичности вывоза твердых коммунальных отходов свидетельствует о нарушении конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, что гражданским законодательством не допускается», – говорится в решении мирового судьи Ирины Левагиной. Она постановила сделать перерасчет за три месяца почти на 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в аналогичной сумме, да еще 200 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кстати, исполнение законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в начале августа было рассмотрено на заседании Координационного совещания при главе Чувашии по обеспечению правопорядка. Про порецкую бабушку там не говорили, но Михаил Игнатьев высказал неудовлетворение по поводу темпов обустройства контейнерных площадок. Из бюджета на это были выделены средства, обозначены конкретные сроки. Была поставлена задача завершить работы по оборудованию площадок до 1 сентября. Также отмечалось, что с начала работы регионального оператора ООО «МВК «Экоцентр» объем несобранных платежей достиг суммы порядка 300 млн рублей. Но при этом гендиректор компании Виктор Лагуновский благодарил руководство региона за проявленную заботу и бюджетные вливания.

Судебный приказ

Но после решения мирового судьи возникают большие сомнения в реальности указанной задолженности в разрезе сельской местности. Вряд ли в республике можно найти хотя бы одну деревню, где вывоз мусора осуществлялся бы согласно упомянутым Правилам. Напомним, что прокуратура республики довольно резко реагировала на аналогичные нарушения в Вурнарском районе. Регоператору грозило даже приостановление работы на 90 суток. Видимо, в «Экоцентре» решили, что пора предпринимать экстраординарные меры. Вместо добровольного пересчета платежей компания повсеместно стала обращаться в мировые суды с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности, происхождение которой теперь сомнительно. Подобную практику использовал региональный фонд капремонта, что, как сообщала «Правда ПФО», породило с ведома чиновников Минстроя массу злоупотреблений.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

34 комментария к “90-летняя бабушка из Порецкого района наказала «Экоцентр» и подала пример всей Чувашии”

  1. Людмила

    У меня нет 90 летней бабушки, но ситуация не лучше, платежки приходят на человека который умер 12 лет назад, а 8 сентября 2019г. в почтовом ящике нашла постановление ООО «МВК»Экоцентр» к Мировому судье о взыскании за мусор, на кладбище отнести что-ли. Мариинско-посадский район, село Тогаево. Хотя в марте все объяснила, что дом пустой, человек умер, ни кто не прописан, это не компетенция и нежелание прислушаться к народу раздражает.

    1. Татьяна

      У меня аналогичная ситуация. Человек умер в 2012 году. В доме никто не прописан. В 2018 году появился экоцент и автоматически заключил договор с покойной. И приходят ей квитанции. В доме никто не живёт. Следовательно и мусор не копится. За то долг уже перевалил за 3000 р. По квитанции количество проживающих 3.

    1. Лебедев, ты же не Мишуковский. У тебя односельчане с шакалиного оврага.

  2. Этот Робин Гуд какал под себя чтобы от армит откосить. Вот и спрятался за бабушку.

    1. Сами-то не смешно глупости писать? Ляльков А.Г. — уважаемый Человек (с большой буквы) и не только этим поступком, поверьте!

  3. Бабуле 90 лет почти нечем рисковать – пенсию не отнимут, работу не потеряет. После 80 ещё надбавки должны быть.

  4. В деревне при разумном подходе к натуральному хозяйству твёрдых бытовых отходов мало. Сельский житель не имел прежде возможности вывозить мусор и приучился максимально не создавать его, нет объёма и веса, указанных в норме. 

    1. Сельский житель научился прятать мусор по овоагам и лесам, чтоб не платить за него

  5. Дмитрий

    Люди делают хорошее, нужное дело, в том числе и для пожилых людей, а их осуждают, надуманно обвиняют. Лучше бы помогли, дело то общее.

    1. Кто делает хорошее дело? Местная власть, которая просрала деньги на благоустройство, не зная, что придет регоператор и за организацией вывоза отходов начнется контроль?
      А что же Сашенька Ляльков не стал судиться от своего имени? Как обычно зассал и побоялся что в случае проигрыша с него поимеют судебные расходы. Узнаю стиль этого Робин Гуда

      1. Он живет в многоквартирном доме, а не в частном. Там УК должна судиться. А так он МОЛОДЕЦ!!! Мое уважение.

      2. Ты о чем? Ляльков на коне, он выиграл. Попробуй сам помочь кому-либо……..не получится.

  6. Бабушка Лялькова Мария и ее внук Ляльков Александр находятся в очень плохих отношениях. Внучек давно подзабил на бабушку при чем настолько, что она даже через суд взыскивала с него деньги, судилась за наследство, короче ни о каком доверии с ее стороны речи быть не может, а уж тем более доверии оформленном письменно. Бабуля то и не в курсе по ходу что внучок творит за ее спиной и от ее имени. В статье правильно написали, что комиссия установила, что в деревне нет контейнеров, но комиссия не указала, что это грубое нарушение местных князьков — Лебедева, Веденина и их дружков. Несколько лет назад депутаты Порецкого района приняли правила благоустройства Мишуковского поселения, того самого где живет бабуля. И в этих правилах четко сказано, что мусор надо собирать только в контейнеры. Но чиновники на это забили, деньги выделенные на контейнеры потратили на иные нужды, все равно всем было по фиг. Но пришел регоператор и стал наводить порядок тут то прокол и выяснился вот и решили найти крайних.
    Авторам статьи Веденину, Лялькову и Лебедеву привет.

  7. житель г.Ядрина

    а я сегодня проиграла в районном суде по иску к рег.оператору о перерасчете за 3 месяца(октябрь-ноябрь 2018)

    1. Ни в одном суде республики такой иск не рассматривался. Где обитаете, в Киеве?

          1. житель г.Ядрина

            требовала перерасчет за 3 месяца, т.к. ни площадок, ни контейнеров и схем  в частном секторе не было. .На 7-9 улицах мешкового сбора тоже не было.Честно призналась, что приходилось  копить и потом отвозить на машине в другую часть города.  в чужие контейнеры при многоквартиноах домах. Рег.оператор с исполнителем тоже признал, что сбор и вывоз мусора с этой территории(7-9 улиц) тоже не осуществлялся.Решение еще не получила.

          2. Вероятно иск неверно оформили, доказательств надлежащих не представили, на то и нужны юристы, жаль.

          1. житель г.Ядрина

            УГАБАЕВА 3 СЕНТЯБРЯ 2019-РЕШЕНИЕ СУДА УЖЕ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ

  8. михаил

    На сколько  домов в частном секторе   в городе (поселке) должна быть  одна мусворная урна для ТБО и максимальное расстояние их расположение на улице с двухсторонним расположением зданий от крайних домов ? Заранее благодарна.  Козловка Тетя Зоя .

  9. Владимир

    График вывоза утверждается сельскими депутатами. Глава поселения ставит печать, получается никто из них не прочитал даже, как должно быть.

    1. Если сельские депутаты утверждают графики вывоза мусора, то такое собрание депутатов следует распустить. Не ихнее это дело, для составления графиков есть сельская администрация.

  10. Молодцы бабушка и ее внук! ЭкоЦентр это такая же контора «Рога и копыта» как  и Фонд капремонта.Научились только рассылать платежки и тупо взыскивать с населения деньги.Аналогичная ситуация в Ядринском районе.

  11. Вот и нашлась работа для прокурорских работников, незаконное обогащение за счет граждан целой республики. Вместо того чтобы перерасчитать сумму платежей от жителей села, началась операция, под названием » судебный приказ». 

  12. Не разобрались вы полностью в вопросе дорогая редакция.  Вы почему выгораживаете главу района Лебедева и его корманную фирму  которая как раз и вывозит отходы в порецком районе, а экоцентру выставляет счёта за мифический объём? Во первых пока мы не пожаловались, Администрация не сделала нам контейнерную площадку, во вторых не установила контейнер.  В третьих, весов на Порецкой  свалке как небыли, так и нет. Вот Такая картина на самом деле. И главное,Не живет сейчас человек без производства  мусора который нужно вывозить. И неясно почему автор занял однобокую позицию забыв указать что Игнатьев поздно начал понимать что нужно требовать от районной власти конкретно сделать (построить площадки и установить контейнера) чтобы мы перестали валить в овраги, кусты, закапывать, сжигать свои отходы. 

    1. Глава райадминистрации Лебедев полностью вышел из под контроля и никак не считается  с Главой республики, даже не сделал площадок для мусора. Район стал примером для всей республики,как не выполнять требования законов и Игнатьева. К тому же в районе есть щебенчатый карьер.

  13. Вся СИСТЕМА  управления народом направлена на ПРОТИВОСТОЯНИЕ этой сасмой СИСТЕМЫ и населения. Очевидно, что в сельской местности услуги надлежаще не оказываются, но чтобы это доказать надо исключтиельно обращаться в суд? Сам Экоцентр да и Игнатьев этого не понимают? И зачем тогда заключать Договор с Экоцентром, если деньги по судебному приказу они могут взыскать принудительно? Получается , что Договор — это формальность? Пришла подобная бумажка — судебный приказ на 3 тыс. Одно только основание не платить — отсутствие Договора. Но достаточно ли этого будет непонятно.

  14. Эко центр коррупционная контора. ПРОКУРАТУРА ДОЛЖНА ПРОВЕРИТЬ НА ПРЕДМЕТ ЗАКОННОЧТИ ИХ ПЛАТЕЖОК ПОЛНЫЙ БАРДАК.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня