«Результаты Хабирова очень хорошие, и свою кампанию он вел хорошо. Он не уничтожал врагов и вел себя цивилизованно. А остальные кандидаты просто распылили между собой электорат. Коммунисты в республике теряют влияние из-за личности руководителя. А что за Сухарева оказались Дема и Уфа – то в городах больше всего проявляются минусы любой политики, и там всегда найдутся сторонники Жириновского. Честно говоря, я вообще думал, что Сухарев станет вторым. Но коммунистический электорат еще не умер. Что касается относительно низких результатов Хабирова в Уфе – то он сильно задел город своими критическими замечаниями по дорогам и по мусору», – комментирует пространственные итоги выборов политолог Сергей Лаврентьев.
«Ничего необычного. Село всегда более лояльно, города более оппозиционны», — оценил для «Правды ПФО» итоги выборов политолог Аббас Галлямов. С ним согласен его коллега Владимир Савичев. «В российской политической практике, в крупных городах всегда итоговые результаты голосования делятся более дробно между кандидатами. Здесь очень разнообразен социальный состав жителей и много противоречивых интересов. Поэтому в Уфе значительная часть избирателей проголосовала не за лидера избирательной гонки только из соображений поддержки идеи альтернативных выборов. В Межгорье были выборы в городской совет. Там небольшие избирательные участки. Население очень слабо зависит от региональной власти. Поэтому там тоже был запрос на большую альтернативность. И, в тоже время, есть мотивация у горожан, которые были и в тех же избирательных комиссиях, сохранить результаты голосования такими, какими их определили избиратели», – считает эксперт.
Касательно аномального Абзелиловского района, то его эксперты, не сговариваясь, назвали «пригородом Магнитогорска». «Абзелиловский район у нас вообще имеет уникальную электоральную историю. Там был единственный случай, когда глава района проиграл выборы в верхнюю палату Государственного Собрания – Курултая республики. Он пригородный для Магнитогорска. И там влияние большого города, да еще и соседнего региона, очень чувствительно», – заявляет Савичев. «Люди живут формально в Башкирии и голосуют за республику, но работают при этом в Магнитке», – уточняет Лаврентьев. «Правда ПФО» на всякий случай напомнит, что даже аэропорт Магнитогорска расположен в Абзелиловском районе Башкортостана.
Более важным в итогах выборов являются попытки отдельных членов команды Хабирова натянуть сову на глобус. «Основное ядро поддержки – исконно башкирские районы и города Башкирии. Большой привет наци, призывавшим голосовать против Хабирова! Вы – 0. Вас никто не поддерживает», – пишет «анонимный канал Мурзагулова», который привел в своем Facebook председатель совета директоров АО «Башинформ».
«Мурзагулов часто делает то, чего Хабиров ему не поручает», – отмахивается от данного мнения Лаврентьев. Тем более что оно не подтверждается данными Центризбиркома: Хабиров получил более 90% не только в «башкирских» Татышлинском, Бураевском и Бурзянском районах, но и в «татарских» Стерлибашевском, Бакалинском и Федоровском, в «русском» Дуванском, и в многонациональных муниципалитетах типа Альшеевского. Электорат победителя выборов не делится по национальному признаку, и тем опаснее для многонационального Башкортостана попытки ему этот признак приписать. Да и конфликт администрации Хабирова с незарегистрированным движением «Башкорт», о котором писала «Правда ПФО», также имеет не межнациональный, а межличностный характер, о чем хорошо известно тем, кто в теме.
Результаты конкурентов Хабирова также говорят об отсутствии национального фактора электоральных предпочтений. Так, свои лучшие проценты после абзелиловских Юнир Кутлугужин показал в «татарском» Аургазинском и «башкирском» Кугарчинском (в последнем лидер местных коммунистов родился) – по 12%, а Сухарев набрал свои рекордные 11% в многонациональном Нуримановском. Анализируя данные ЦИК, скорее налицо следующая корреляция: чем больше в муниципалитете сельского населения и чем меньше там населения в принципе, тем больше вероятность «90-процентного» голосования за Хабирова.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото Раифа Бадыкова/resbash.ru
16 комментариев к “Хабиров на общем фоне проиграл в ЗАТО и «пригородах Магнитогорска»”
Все было понятно сразу.Только у кого не спроси мы против были……а тут с таким перевесом
Все было понятно сразу.Только у кого не спроси мы против были……а тут с таким перевесом
Уважаемые!
Конечно, очень хорошо А. Иванов, находясь в гуще событий, в Башкортостане «оценил» итоги выборов губернатора, которым стал Хабиров! При этом мы получали в онлайн репортаже информацию о ходе голосования в оперативном режиме! Это, замечательно! Но, мы…, «один пишем, но…, два то у нас, в уме». И это, будущие выборы Главы Чувашии….
Попытаемся оценить итоги выборов 8 сентября в Росси «целом», в том числе и в Чувашии. Это мое личное мнение (благодаря анализу очень массивного информационного материала), которое «незначительно» отличается от мнения авторитетных «московских экспертов».
Так вот, власть, сделала соответствующие выводы из опыта выборной компании 2018 года, и провела предвыборную баталию 2019 года, тактически грамотно: врио. губернаторы, кандидаты (назначенцы из Московии), практически все, получили хорошие «вливания» в свои бюджеты, и на их территориях были развернуты экономически для региона выгодные проекты. Кстати, с этой позиции, Чувашии тоже выгоден «человек из Московии», и ставленник из Кремля!! Да, и сами врио. губернаторы не вышли в своих «промахах» за пределы «статистической погрешности», и «грубо не засветились» вызывая раздражение «электората». При этом, на информационном поле власти (СМИ), было создано перспективно — благодушная «аура» для всего электората: «обещание на словах хорошего будущего…, при этом «незначительного» выполнения по некоторым направлениям…». Однозначно, применение политики «выжженной пустыни»: где мало-мальски авторитетные конкуренты убирались уже до выборов (с ними договаривались, на них оказывали давление…). Особо хочу отметить «продажную политику» оппозиционных парламентских партий (КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР). Так вот, анализ фактов, выявляет договоренность на этот раз так, чтобы они…, не «мешались» на этих выборах. Да! Это было сделано после тщательного изучения мнения «электората». Кстати, эта система изучения мнения, в системе власти, работает на уровне разных структур, в том числе и ФСБ, по своим каналам…. Можно сделать вывод о том, что где можно было отдать…, отдали оппозиции (бросили «кость с мясцом» с барского стола). Административный ресурс (в том числе избиркомы), который «вышколен» на прошлых выборах…, с учетом допущенных ошибок на них, на этот раз провел избирательный марафон грамотно. Конечно, все методы «обхода» закона о выборах были применены…, там, где это было возможно. Особенно в сельской местности, тем более в глубинках…, куда не доходят наблюдатели! И это, один из факторов, когда сельские районы дают «максимальные результаты». Другим фактором, не менее важным, которое влияет на результат в сельской местности, это использование авторитета известных людей, тем более с учетом национальной культуры. Например, у татар или башкир, где очень сильно развиты национально-родовые (родственные) связи…, слово старейшины рода (аксакала) играет очень важную роль. А радикально-национальные общественные организации, они в основном состоят из молодежи…, и тем более из городских… Их влияние на сельские глубинки, при авторитете родовых связей…, не оказывает пока, заметного влияния. Поэтому, у них такой «пшик»…, в Башкортостане. Выборы 8 сентября 2019 года, это победа Кириенко, который отвечает за регионы и за выборы в них!!
В этом анализе, отдельно располагаются Москва и Санкт-Петербург. Беглов, однозначно должен был проиграть, но…, он выиграл! За счет того, что не допустили оппонентов (например, Яблоко), «предательство» (это как посмотреть по Бортко) КПРФ, и использование административного ресурса с грубейшими нарушениями во время выборов!! И это было сделано потому…, что Беглов проигрывал во всех «опросах» (аналитике)…, ну и применили административный ресурс «по полной» программе…, даже «поэкспериментировали» по ходу!! Да! И Санкт-Петербург то, в «электоральном» состоянии…, уже не тот! Это уже не Петроград (но, это уже другой вопрос!). Однозначно, «правильное голосование» Навального в Петербурге, не сработало!! С чем петербуржцев и поздравляю!
Выдуманная «революционная ситуация» в Московии, на которую сейчас вешают и влияние «пиндосов» в Госдуме…, оказало «позитивное влияние» только на выборе в Москве, но…, при этом «отрицательное влияние» по всей России. Понимаете, в последнее время в стране начал надуваться «пузырь недовольства»…, который «лопнул» в Москве, а напряжение «упало» везде!! То, что витал над всей Россией, оно «растворилось»…, но, не исчезло!! Оно «ушло обратно» в народ, и пока до следующего раза «успокоилось»…, ибо не переступило «критическую массу». В этой ситуации Власти в России, лучше бы «промолчать», а они в Госдуме начали опять «разогревать» ситуацию…. А победы оппозиции нет, в том числе и «умного голосования», только в Москве, можно считать как положительный опыт.
Теперь о выборах в Чувашии. Анализ результатов выборов в Чувашии показывает следующее: многое из того что я уже описал…, характерно и для Чувашии. Там, где оппозиция имеет влияние, там, где они выставляют авторитетных людей, там есть результат: Справедливая Россия в Аликовском и Ядринском районе. И власть, прекрасно это понимая, выдвигает по всем округам таких людей, в том числе и не членов партии Единая Россия, и, применяя административный ресурс, провела «тренировку» перед основными выборами.… А оппозиция, как всегда в Чувашии «договаривается», и выставляет на этих выборах «серых лошадок». С этой точки зрения, разве нельзя было в Чебоксарах Справедливой России выставить Манаеву и тоже ради «эксперимента» и тренировки активно поддержать ее кандидатуру? Но, ничего подобного со стороны оппозиционных парламентских партий не было сделано!! Эти выборы еще раз показали, что нет в Чувашии партии ЛДПР. Это же надо, в выборных округах, кандидат от ЛДПР не набирает даже одного голоса и в графе «ноль»…. Эта партия в Чувашии практически «полной прострации», и самое верное для них: «Верните Кулагина!». Административный ресурс, конформизм чувашского народа, покорность как национальная черта и отсутствие национально – родовых сильных связей среди чувашей…, приводит к мысли: « Если Игнатьев будет допущен к выборам в Чувашии…, то он конечно выиграет их с большинством голосов !!». Чувашский народ «молчит»…, а «электорат» голосует как надо! Понимаете ли! Но, это пока…. Иванов И.И.
Молодцы и бабок отмыли и не плохой процент нарисовали
Отличная работа Хабирова перед выборами, так держать!
Очередная фальсификация выборов
Какое словоблудие, про выборы! Просто дали конкркетный приказ сделать столько процентов и чиновники сделали. Это так и называется «административный ресурс». Чего людям мозги пудрить?!
Это точно так. Были кучи вбросов билютений за едро. И почти все бюджетники голоса отдали за едро что бы не лешиться своих рабочих мест и премий.
Предлагаю экономить и больше выборы не проводить. Некчему они.
Специфическая терминология: «истинно» башкирские районы. Среди таковых почему-то называется и Татышлинский, откуда родом известный ТАТАРСКИЙ певец Салават (Фатхетдинов).
Әлбиттә, Тәтешле башҡорт районы, ә Салауат башҡорт егете
Башкиры мы
Специфическая терминология: «истинно» башкирские районы. Среди таковых почему-то называется и Татышлинский, откуда родом известный ТАТАРСКИЙ певец Салават (Фатхетдинов).
Пора от выборов к назначениям переходить — сколько бы денег сэкономили
Поздравляю Радия Хабирову с победой.
Выборы эти не более чем очередное отмывание бюджета.