Конечно, сейчас нижегородским эсерам сложно выдерживать оппозиционный тон своиз заявлений. Не хватает силы голоса, надрыва и, если хотите, легкого отрицательного обаяния, которыми обладал прежний лидер Александр Бочкарев.

«Справедливая Россия» готовится заменить ЕР
Фото НРО «Справедливая Россия»
Судя по пресс-конференции, видно, что они стараются нащупать прежнюю эмоциональную волну и снова оседлать политические рейтинги. Сделать это можно только через призму социальной политики, в которой – в отличие от экономики – разбираются почти все. Эсеры не забыли упомянуть, что оптимистично восприняли социальные инициативы президента, высказанные им в послании Федеральному Собранию.
«Это те социально значимые направления, которые лежат в основе законодательных инициатив партии нашей партии. И «Справедливая Россия» решила, что это наш шанс – поправить и предложить свои изменения, – пояснила Татьяна Гриневич. – Первое, с чем мы не согласны и требуем закрепить это на конституционном уровне: вернуть пенсионный возраст на 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Мы считаем эту пенсионную реформу чудовищной».
То есть, инициативы Путина «Справедливая Россия» в целом одобряет, можно сказать, почти с воодушевлением. Как и поправки в Конституцию, которые сейчас превратились в козырную предвыборную карту. Между тем, по словам кандидата юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права ННГУ им. Н.И. Лобачевского Натальи Кирюшиной, обсуждаемые поправки к Конституции РФ относятся к той части конституционного текста, которая может быть изменена парламентом и не требует согласия населения.

Наталья Кирюшина считает, что поправки смогут пройти и без «опроса населения»
Фото Елены Давыдовой
«Таким образом, действующая процедура изменения Конституции РФ не предполагает участия населения страны в принятии именно этих поправок. Следует учитывать, что предложенная процедура общероссийского голосования не подпадает под действие законодательства о референдуме. Более точная ее характеристика – опрос населения, не влекущий юридически значимых последствий, – обращает внимание эксперт. – Встает закономерный вопрос – зачем тогда процедура голосования? Очевидно, голосование необходимо для достижения общественного согласия о судьбе конституционного текста».
Однако «Справедливая Россия», одобряя поправки, намерена дополнить их новыми –положениями, требуя усиления «социальности» в части пенсионного возраста и индексаций (партия предлагает заменить в формулировке об индексации пенсий слово «регулярная» на «ежегодная», а также установить индексацию как работающим, так и неработающим).
Работать эсеры пообещали и на привычном для себя направлении – поддержке детства. По словам депутата Законодательного Собрания Нижегородской области, руководителя фракции «Справедливая России» в региональном парламенте, педагога и директора лицея Галины Клочковой, бесплатное горячее питание в школах – это законопроект, который на протяжении последних лет вносила именно «Справедливая Россия». Также педагог сообщила, что не может не радоваться и тому, что наконец принято решение о доплатах классным руководителям.
«Мы об этом долго говорили, что хотя бы с кого-то надо начать. А вот тот человек, что близко находится к семье, это как раз классный руководитель. И мало кто хочет быть классным руководителем, потому что ответственность огромная, а в материальном смысле мотивации не было», – отметила Галина Клочкова.
В свою очередь выразил большую надежду на перемены к лучшему в системе здравоохранения депутат Законодательного Собрания Нижегородской области, член фракции «Справедливая России», главный врач больницы № 13 Александр Разумовский.
«Мы поддерживаем то, что прозвучало в речи президента. Во-первых, создание специализированных центров, чтобы не терять так называемый «золотой час» спасения пациента. Во-вторых, восстановление первичного звена медицинской помощи на местах. На «первичку» выделены 500 млрд рублей! Но мало получить, сумеем ли освоить? Нам сейчас крайне тяжело осваивать полноценно и эффективно, вкладывать туда, куда нужно, из-за закона о конкурсах, который все усложняет. И в-третьих, поддерживаем слова президента о лекарственном обеспечении. Это очень важные для нас вопросы, чтобы лечить эффективно», – подчеркнул Заслуженный врач РФ Разумовский.

Александр Разумовский предлагает прикрыть Фонд обязательного медицинского страхования
Фото: Александр Клыст
Александр Разумовский убежден, что «сегодня государство от нацпроектов с утверждением в Конституции перешло к тому, что будут приняты те законы, которые нужно будет выполнять, и это поможет нам всем сохранить население Российской Федерации».
Лидеры регионального отделения партии «Справедливая Россия» отметили, что отставку правительства Медведева приняли с оптимизмом. Прозвучало как тонкий намёк: мол, при этом премьере население страны сохранить было проблематично.
«Еще в 2016 году «Справедливая Россия» выходила с лозунгом «Правительство, работай или уходи!», – напомнила Татьяна Гриневич. – Мы собрали под этим лозунгом за отставку правительства 7 миллионов подписей! В Нижнем Новгороде было собрано 158 тысяч. Мы считаем, что это наша победа. Именно председатель партии Сергей Миронов приходил к президенту с теми идеями, которые прозвучали у Путина в послании Совету Федерации».
На пресс-конференции члены НРО «СР» в очередной раз недобро отозвались о «партии власти». Эсеры отметили, что считают «Единую Россию» «неспособной адаптироваться к действующим изменениям в обществе».
На вопросы журналистов, хотела бы «Справедливая Россия» занять ее место, председатель совета регионального отделения партии в Нижегородской области Татьяна Гриневич ответила: «Что такое политическая партия, и какая у нее может цель? Конечно, захват власти. Каждая партия хочет получить парламентское большинство. Но давайте посмотрим на последнее послание президента. Оно полностью социальное, полностью идеи социал-демократии, нашей партии. И, конечно, нам это приятно и мы двигаемся в этом направлении».
Александр Разумовский, между тем, заметил, что надеяться на парламентское большинство СР наивно, потому что административный ресурс и «Единая Россия», по его мнению, сделают все, чтобы этого не допустить. И привел в пример недавнюю историю, когда власти запретили им поздравлять ветеранов в Советском районе, что они, по его словам, делали ежегодно.
«Но чем больше ты запрещаешь, тем больше гнева вызовешь», – заметил Александр Разумовский. Члены НРО направили в связи с этим жалобу на имя главы администрации Владимира Панова.
Стоит заметить, что препоны партии со стороны административного ресурса особенно были очевидны в сентябре 2017 года, когда Татьяну Гриневич пытались снять с выборов руками коммуниста Рустама Досаева. Однако поводы были столь надуманы, что даже суд, легко снимающий кандидатов, оставил решение конференции об ее выдвижении в силе. Без указания и координации сверху у кандидата от СР в том округе, где всегда были сильны позиции Бочкарева, проблемы вряд ли бы могли возникнуть.
Весной в Нижегородскую область ожидается визит председателя партии Сергея Миронова. Безусловно, он укрепит позиции партии, но что будет дальше?

Татьяна Гриневич считает, что с приездом в Нижний Новгород Сергея Миронова наступит момент истины
Фото Татьяны Гриневич
«Правда ПФО» следить за развитием событий.
На превью фото НРО «Справедливая Россия»




3 комментария к “Нижегородские эсеры попросили «Единую Россию» удалиться”
Перед выборами всех из Едиой России посадить за решетку на 3 месяца ,иначе жулики при подсчете голосов будут приписывать себе по 30 -60% голосов и страна скатится в пропасть
А что с вами делать,2% овна,с какого то черта решившего назвать себя народом?Факты и доказательства есть,ливер?Может вы нахер ни кому не нужны,оппо клоуны?
Опять тупой популизм с отменой повышения пенсионного возраста и ФОМС!Причем примитивный и тупой!!!Идиотам неизвестно про многолетний дефицит ПФР?В прошлом году из бюджета было перечислено 3 триллиона рублей!!!К 5,5 триллионам ПФР.Чтобы повысить к примеру пенсии на весомые 20% нужно будет из бюджета еще 1,7 триллиона рублей.А они есть?А что будем резать?Почему СР не предлагает ужесточать наказание за серые/черные зарплаты и уход от налогов???Ведь из них формируется бюджет,а из взносов ПФР пенсии.Наверное,потому что это не популярно!)))И политических очков не заработаешь,да?Получая 30000₱,но официально только 16000₱ работнику и рассчитывается пенсия (и не только!) исходя из второй.Так почему не штрафовать миллионными штрафами работодателей и давать условку 3-5 лет (превращающимися в реальный срок при рецидиве)???Ведь наверняка тем 3 триллионам можно найти более полезное применение — начиная от повышения окладов бюджетникам и МРОТ до крупных экономических и социальных проектов!Хотя,перед кем тут распинаться…