УФАС и Арбитраж встали по разные стороны в войне «Башспирта» с «СУ-10» за 12 млрд

А портал госзакупок вообще делает вид, что никакой войны за новый завод в Булгаково нет

Апелляционный суд в Челябинске назначил на 3 августа рассмотрение жалобы ООО «Фирма СУ-10» (бенефициар – Валерий Мансуров) на определение Арбитражного суда Башкортостана, разрешившего государственному холдингу «Башспирт» проводить новый отбор подрядчика по строительству спиртзавода в Булгаково мощностью 7,6 млн дал в год. Тем временем республиканское УФАС выдало «Башспирту» предписание устранить замечания в документации по уже де-факто проведенному аукциону. Результатом отбора стала замена проблемного «СУ-10» в качестве генподрядчика в Булгаково на более понятную властям республики группу «Башкортостаннефтезаводстрой» (БНЗС) – но «СУ-10» продолжает борьбу за неоплаченные ему, по уверениям представителей компании, работы на объекте на сумму 150 млн рублей. «Башспирт» по весне ответил на действия «СУ-10» претензией к Мансурову на 12 млрд рублей, что вдвое превышает годовую выручку госкомпании. Отношения «Башспирта» с «СУ-10» все более напоминают наблюдателям нецензурную поговорку про секс земноводного с пресмыкающимся – и следует отметить, процесс этот по-прежнему безрезультатный.

Поводом для апелляционной жалобы «СУ-10» стал отказ Арбитражного суда Башкортостана в принятии обеспечительных мер, оглашенный 23 июня. К тому моменту итоги нового отбора подрядчика были уже подведены: между предложившими одинаковую до копейки (425 млн) цену ООО «Строительная фирма 15 – БНЗС» и ООО «Фирма АСК» комиссия «Башспирта» выбрала более крупного подрядчика: группа БНЗС строила в Уфе Конгресс-холл «Торатау» и ипподром «Акбузат», а сейчас пытается возобновить строительство мечети «Ар-Рахим».

Таким образом, тресту БНЗС (близок к экс-замминистра строительства РФ Хамиту Мавлиярову) команда Радия Хабирова («Башспирт» принадлежит республике, председателем совета директоров компании является руководитель администрации главы Башкортостана Александр Сидякин) попыталась доверить очередной проблемный объект после того, как с компанией Мансурова у республики вновь не сложилось. Но не тут-то было: «СУ-10» попытался заблокировать проведение аукциона на достройку завода в Булгаково не только через арбитраж, но и через УФАС. И если суд встал на сторону «Башспирта», то антимонопольное ведомство поддержало Мансурова. В материалах аукциона обнаружено отсутствие проектной документации – ее «Башспирт» заменил на рабочую. Это стало поводом для УФАС признать «Башспирт» нарушителем и выдать предписание об устранении замечания.

Впрочем, истинные намерения Мансурова были указаны в жалобе «СУ-10» и не имели отношения к приведению документации в соответствующий закону вид. «СУ-10» заявило, что в состав нового аукциона «Башспирт» включил работы на 150 млн, которые на объекте уже были выполнены, но не были приняты и оплачены. Эти 150 млн в кулуарах уже называются реальной ценой и мотивацией смены подрядчика в Булгаково. Попытки «Башспирта» по весне отвлечь внимание от этой суммы путем выставления «СУ-10» претензии на 12 млрд рублей пока не привели к значимым результатам: 12 млрд превышают годовую выручку госкомпании более чем вдвое, так что хотелки «Башспирта» были названы в «СУ-10» взятыми с потолка. Впрочем, УФАС отказалось давать оценку кейсу о 150 миллионах, заявив, что это не его антимонопольное дело, а очень даже арбитражное.

В «СУ-10» ход разбирательства не комментируют – непонятно даже, освободил уже стройплощадку в Булгаково Мансуров или еще нет. Пресс-служба «Башспирта» пока еще не сформировала позицию по поводу решения УФАС. Изданию «Ъ-Уфа» в холдинге сообщили, что антимонопольный орган ссылается на обзор судебной практики ситуаций, «которая отличается от нашей» и «ситуация с необходимостью размещения проектной документации в полной мере остается спорной».

В любом случае решение и предписание УФАС пока не вступили в законную силу и могут быть обжалованы «Башспиртом» в арбитраже – том самом, который последовательно встает в деле на сторону госкомпании. Симптоматично при этом, что официальный портал госзакупок по этому поводу вообще молчит: там даже не размещена информация о факте подачи «СУ-10» жалобы, не то что о результатах ее рассмотрения.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

На превью фото bashspirt.ru

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня