Формат парламентских слушаний, в котором прошло мероприятие, Госсоветом Чувашии в текущем созыве не применялся ни разу. Но ситуация в республиканском ЖКХ такова, что для ее обсуждения потребовалось одновременное присутствие в Большом зале Дома правительства депутатов Госсовета, профильных министров республиканского правительства, глав муниципальных администраций, а также участников рынка ЖКХ: ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний. Формальным поводом для слушаний стал отчет рабочей группы по проблемам ЖКХ, состоявшей из депутатов Госсовета от всех парламентских партий.
Риторика руководителя группы, заместителя председателя Госсовета, члена фракции «Единая Россия» Олега Мешкова сразу дала понять, что разговор предстоит жесткий. Словосочетание «Коммунальные технологии» впервые было упомянуто на 3-й минуте доклада Мешкова и прошло красной нитью почти через все дальнейшие выступления.
«Основная причина сложившейся ситуации в том, что исполнители коммунальных услуг, имея уставный капитал 10 тысяч рублей, не несут ни материальную, ни административную, ни моральную ответственность перед ресурсоснабжающими организациями. С другой стороны – тарифы ресурсоснабжающих организаций растут, как на дрожжах, а модернизация сетей идет очень медленно. До сих пор не можем получить калькуляцию и смету выполненных работ с ООО «Коммунальные технологии». О закупках в этой организации ходят уже целые легенды. Если их хозяйство будет содержаться в таком состоянии и дальше, через несколько лет мы можем прийти к городской коммунальной катастрофе», – заявил Мешков.
Олег Мешков, заместитель председателя Госсовета, член фракции «Единая Россия»
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Игорь Моляков пошел еще дальше – предложил вовсе убрать «Коммунальные технологии» из системы ЖКХ республики. По версии депутата, «Коммунальные технологии» представляют из себя посредническую структуру. «Ни в Москве, ни в Казани подобной структуры нет. Если убрать ее из ЖКХ Чувашии, мы сможем сразу облегчить плату за ресурсы для населения», – поделился знанием вопроса Моляков.
«Коммунальные технологии» осуществляют эксплуатацию городских тепловых и электрических сетей в Чебоксарах, Новочебоксарске, Цивильске и Марпосаде. Компания не является собственником сетей, а арендует их у города – комплекс документов был подписан в 2005–2007 гг. и предусматривает долгосрочную аренду на 49 лет.
Лидер «справедливороссов» в Госсовете ЧР ведет последовательную борьбу против компании. «Когда к Игумнову (мэр Чебоксар в 1994-2002 гг. – Прим. ред.) поступали подобные предложения, он отвечал: «Если мы отдадим всю городскую инфраструктуру – тепловые сети, электрические – из муниципальной собственности в частную, то чем тогда буду заниматься я? Троллейбусными остановками?» Емельянов же (мэр Чебоксар в 2002–2010 гг. – Прим. ред.) в 2005 году фактически это сделал, передав «Коммунальным технологиям» инфраструктуру в аренду на 49 лет. Как можно было отдать теплосети стоимостью 2,5 млрд фирме с уставным капиталом в 10 тысяч рублей?» – возмущается Моляков.
Игорь Моляков, руководитель фракции «Справедливая Россия»
При этом депутат сожалеет, что вернуть имущество под муниципальное управление очень сложно – слишком грамотно составлены все документы. В этой связи Моляков упомянул адвокатскую фирму «Клишин и партнеры», у истоков образования которой стоял юрист Николай Федоров, возглавлявший Чувашию в 1994–2010 годах, а ныне являющийся министром сельского хозяйства России.
Обвинения в адрес «Коммунальных технологий» Моляков снабдил цифрами: компания покупает энергию у ТГК-5 по 600 руб. за 1 Гкал, а тариф для населения составляет 1200 руб. за 1 Гкал. Здесь за «Коммунальные технологии» вступился глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков. Он напомнил, что «Коммунальные технологии» – это не только посредник, у компании есть и свои котельные, где себестоимость энергии намного выше, и 1200 руб. является среднегородским тарифом.
Впрочем, и Ладыков не обошелся без претензий в адрес главных героев слушаний. Чебоксарский градоначальник напомнил, что полумиллиардная задолженность чебоксарских управляющих компаний перед «Коммунальными технологиями» образовалась в 2009–2011 гг. из-за разницы в показаниях приборов учета.
«Доначислить сумму задолженности жильцам нельзя – нарушение законодательства, а взимать эти деньги с управляющих компаний – это банкротить их», – посетовал Ладыков. Банкротство управляющих компаний – путь для властей неприемлемый.
Генеральный директор «Коммунальных технологий» на совещании не выступил. В пресс-службе компании «Правде ПФО» сообщили, что все закупки в компании производятся строго в соответствии с ФЗ-223 и выставляются в полном объеме на собственном сайте. «Любой человек может в любой момент ознакомиться с условиями всех конкурсов за любой период. Компания всегда строго придерживалась подобной политики. Поэтому обвинения в непрозрачности более чем неуместны», – говорится в сообщении пресс-службы компании.
Управляющие компании также подверглись критике. Представитель прокуратуры Дмитрий Тимофеев сообщил об 11 уголовных делах по нецелевому использованию средств в сфере ЖКХ. Главный государственный жилищный инспектор Чувашии Иван Никитин подчеркнул, что количество жалоб на управляющие компании выросло за первые месяцы 2013 года в 2 раза, и ведомство вынуждено продлевать сроки реагирования на обращения относительно указанного в законодательстве одного месяца. Алексей Ладыков покритиковал Госжилинспекцию за несовершенство рейтинга управляющих компаний, который составляется ведомством исходя из количества жалоб. В Чебоксарах, по словам Ладыкова, разрабатывается свой рейтинг, где главным фактором является не количество жалоб на УК, а удельный объем потребляемых ресурсов и размер платы за 1 кв.м. жилья.
Иван Никитин, главный государственный жилищный инспектор Чувашии
Сами УК в качестве оправдания жалуются на убыточность своей работы. «Коммунальные технологии» ежегодно повышают тарифы на 12%, а управляющие компании могут повышать тариф только на 6%. Изначально рентабельность нашей деятельности была заложена на уровне 15%, за 3–4 года мы пришли к нулевому уровню, да еще и висят долги перед «Коммунальными технологиями», – продолжил общую политическую линию критики генеральный директор управляющей компании «Камал» Алексей Игнатьев.
«Я на этих слайдах вижу не что сделано, а где и как украдено», – прокомментировал выступления республиканских чиновников руководитель фракции ЛДПР в Госсовете Андрей Кулагин. Депутат Дмитрий Евсеев, возглавляющий фракцию КПРФ, пошел еще дальше: «Мы считаем необходимым обратиться в прокуратуру и потребовать соблюдения федерального законодательства в Чувашской Республике. Речь идет о статье 16 Закона о приватизации жилищного фонда, которая в Чувашии нарушается массово и грубейшим образом», – заявил Евсеев в своем выступлении.
Статья 16 Закона «О приватизации жилищного фонда», на которую ссылается Евсеев, предусматривает обязанность бывшего наймодателя приватизируемых гражданами РФ жилых помещений нести расходы по капитальному ремонту дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Дмитрий Евсеев, Депутат Государственного Совета Чувашской Республики
«Сейчас у нас по всем программам капитального ремонта с собственников жилья собираются сначала 5%, потом 10%, а сейчас уже 15% – и никто не интересуется, была ли на момент приватизации необходимость капитального ремонта», – отметил Евсеев.
Глава Минстроя Олег Марков отметил, что в капремонте нуждается 30% многоквартирных домов республики. Радикальные предложения Марков в своем выступлении не поддержал и лишь отметил, что с 1 июля нормативы по расходу воды на общедомовые нужды будут снижены в несколько раз. Что до «Коммунальных технологий» – то претензии, высказывающиеся в адрес компании со стороны самых разных политических сил и органов власти, позволяют экспертам сделать вывод, что главный виновный в бедах республиканского ЖКХ на ближайшие 40 лет уже найден.
Однако один из депутатов Госсовета на условиях анонимности сообщил изданию, что весь сегодняшний диалог о проблемах ЖКХ республики, предположительно, только и затевался, чтобы отомстить политическим недругам главы Чувашии Михаила Игнатьева.
«Прежде всего, это такая форма ответа и связана с тем разносом, который правительству Игнатьева устроили из Минсельхоза России. Экономика здесь может интересовала только управляшки и Молякова, который и стал инструментом мести. А Игнатьев сегодня открыто показал, что готов продолжить войну против всего, что касается, или связанно с Николаем Федоровым, хотя проблема конечно есть», - поделился мнением депутат.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Добавить мнение