«Еще летом из Москвы пришло письмо с требованием до 4 октября представить список с указанием кандидатур на пост руководителя ЧГУ в связи с тем, что Всеволод Георгиевич приближается к 65-летнему рубежу. А этот возраст по закону является предельным для ректора, – сообщил «Правде ПФО» источник в Чувашском госуниверситете. – Но от властей республики ушла депеша с просьбой продлить ему полномочия еще на полтора года. Но то ли прошение не дошло до адресата, то ли было просто положено под сукно – в середине сентября в Москве выказали свое неудовольствие по поводу того, что в Чебоксарах никто и не думает выполнять требование Минобрнауки. Срочно собирается ученый совет, который объявляет о начале выборной кампании и принимает положение о выборах ректора. Но в этой спешке никто толком не успел заглянуть в проект документа. Начальник юридического отдела Сергей Тасаков заверил коллег, что положение разработано на основании закона «Об образовании в РФ», Трудового кодекса, опыта Омского госуниверситета, где в 2013 году уже была проведена процедура выборов ректора. Короче, проголосовали, документ опубликовали в университетской газете «Ульяновец» и на официальном сайте».
Всеволод Агаков и Андрей Александров в первом ряду среди молодых волонтеров XXVII Всемирной летней Универсиады-2013
Между тем, в нем оказался пункт, прямо противоречащий составленному сценарию. По положению о выборах допускалось выдвижение от структурных подразделений только одного кандидата, а фактически события стали развиваться совсем иным образом. «На факультеты, кафедры, в филиалы ушли рекомендации выдвигать по две кандидатуры. Там так и поступили. И вдруг один из проректоров внимательно заглянул в положение о выборах и обнаружил, что противоречие налицо. А любое нарушение регламента влечет за собой снятие претендентов с дистанции, – рассказал «Правде ПФО» эксперт по юридическим вопросам. – Снова срочно собирается ученый совет, на котором сообщается, что по недосмотру допущена техническая ошибка. Раньше было обнародовано неправильное положение, а теперь будет правильное. Своим приказом ректор внес в документ изменения, позволяющие выдвигать двух кандидатов».
Как уже сообщала «Правда ПФО», в качестве возможных преемников Всеволода Агакова в ЧГУ называют проректора по учебной работе Андрея Александрова и министра образования республики Владимира Иванова. Именно эти фамилии и озвучивались в ходе выдвижения, другие кандидаты не приветствовались. Однако нашлись в университете свои возмутители спокойствия. На кафедре региональной экономики и предпринимательства выдвинули своего заведующего Анатолия Яковлева.
Андрей Александров (крайний слева) повоюет за место Всеволода Агакова (третий справа)
Впрочем, он, похоже, придерживается олимпийского принципа «главное – не победа, а участие». Но документы в комиссию по выборам ректора завкафедрой сдал самым первым.
«Моя основная задача в ходе выборной кампании – довести до коллектива вуза свое виденье проблем университета и пути их решения, – заявил «Правде ПФО» Анатолий Яковлев. – Не идеализирую прошлые времена, но за последние три года ЧГУ заметно откатился даже с прежних позиций. У нас огромные недочеты в организации и учебного, и научного процесса. Мы допустили колоссальное отставание даже от университетов соседних регионов, с которыми совсем недавно были наравне. Да, зарплата у профессорско-преподавательского состава растет, но этот рост несоизмерим с увеличением интенсификации нашего труда. А чем больше прочитано лекций, тем ниже их качество. С наукой же просто крах. Крупная ошибка заключалась в отказе от участия в конкурсе на получение категории «национальный исследовательский университет». Эта федеральная программа осуществляется на принципах софинансирования. В ЧГУ посчитали, что для этого у нас нет денег. Не знаю, сколько сэкономили, но потеряли очень много».
Завкафедрой региональной экономики и предпринимательства ЧГУ Анатолий Яковлев
Конечно, главная интрига на текущий момент заключается в том, кто пройдет отборочное сито. И тут трудно переоценить роль комиссии по выборам, которую возглавляет упомянутый Сергей Тасаков.
Она не только рассматривает поступившие документы и представляет список кандидатов на утверждение ученому совету университета. Комиссия также, в соответствии с положением о выборах, проводит согласование списка кандидатов с исполнительным органом государственной власти и Советом ректоров вузов Чувашии. Затем список кандидатов, утвержденный ученым советом, направляется в аттестационную комиссию Минобрнауки РФ.
«Всего шесть претендентов подали документы, – сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе университета. – Комиссия по выборам сочла, что у одного из кандидатов они не соответствуют всем правилам. Завтра, 2 октября, ученый совет рассмотрит поступившие материалы по оставшимся пяти кандидатурам и примет решение, кто входит в утвержденный список, а кто – нет. Сообщение об этом будет незамедлительно размещено на официальном сайте университета».
До сих пор нет полной ясности с фаворитом этой гонки. «Сейчас моя цель, как руководителя вуза, чтобы выборы нового ректора прошли достойно, – заявил Агаков на заседании ученого совета, – чтобы эту должность занял человек, который понимает систему образования в республике, в университете». И наблюдатели полагают, что человек, «понимающий систему образования в республике», упомянут был не случайно.
Министр образования Чувашии Владимир Иванов хорошо знаком с системой
«На последних публичных мероприятиях Всеволод Агаков появляется вместе с министром образования Чувашии Владимиром Ивановым, – сообщил «Правде ПФО» источник в университете. – Очень похоже на то, что он поддерживает именно эту кандидатуру. Или ему настоятельно посоветовали вести себя именно так».
По информации «Правда ПФО» в списке кандидатов, который рассмотрит ученый совет, проректор А. Александров, министр образования В. Иванов, завкафедров предпринимательства А. Яковлев, директор гуманитарного института Ю. Исаев и социолог Полупан-Семедова.
«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.
29 комментариев к “Кандидаты в ректоры оказались в положении по недосмотру”
Все правильно. Порочную систему высшего образования надо полностью зачистить. Агаков получает сполна то, что заслуживает. Думал, наверное, Игнатьев защитит его. Никогда не будет этого! Осталось еще в ЧГПУ им. Яковлева провести зачистку. По неофициальной информации к Миронову Б.Г. тоже есть много вопросов у правоохранительных органов. Ждем продолжение сериала…
Может быть Агаков и хочет быть хорошим математиком, о чем говорит везде, но он остается звездочетом (проще астрономом), который, как известно, еще учится. Быть руководителем это все таки не тыкать в звездное небо пальцем. Может проректор Иванова вовсе и не звезда, как он ее представлял всем, обманываясь ее холодным блеском и тусклым сиянием. И при ближайшем рассмотрении, при наличии конечно самого примитивного телескопа, он бы наверное сделали открытие, правда Нобелевским лауреатом не стал, но сохранили реноме. Не каждый отражающий свет осколок есть звезда. Но он с ее помощью все таки блеснул. Правда примитивно.
Да, выборы ректора приближаются, процедура запущена. Расклад кандидатов понятен и однозначен. Агаков делает ставку на Иванова, имея в запасе Исаева. Метания Юрия Николаевича между администрацией главы и ректором о чем то говорят. Тем более нет однозначного решения о том, отпускают Владимир Николаевича из Правительства или нет. На фоне случившегося кризиса с «уходом» министров, непонятными намерениями председателя , скорее всего — нет. Оголить еще на одного министра Правительство — чревато последствиями. Не будет удивительным то, что Исаев может повести и сепаратные переговоры с Александровым. Но последний должен понимать это, если намерен сохранить свое лицо и авторитет. Андрей Юрьевич, хотя и долго сидел в тени, но это, хочется думать, вынужденная мера. Тем не менее самостоятельность суждений и независимость он не утратил. Кто с ним общался, это понимают. Хочется надеяться, что в этот период шла кристализация его характера и решимость, на фоне увиденного и пережитого, изменить в лучшую сторону ЧГУ. Университет это образовательное учреждение, кузница национальных кадров для республики, а не коммерческая лавка, как себе представляли Агаков с Ивановой и Капранов со Степановой.
Анатолий Егорович, да вас не заслуженно обидели, но во многом и заслужено. Лишили диссовета, сняли с деканства. Но вы же понимаете, что решения принимала Иванова, дергая за нитки Агакова, чтобы и дальше манипулировать вами. Нам с вами было не легко, но и сейчас на факультете не просто. Мы вас не понимаем, зачем вы пошли на выборы. Хотя вам не привыкать оставаться в гордом одиночестве, но Андреев или Иваницкий могли бы вас предупредить заранее, что не пойдут на выборы. Сохраните стойкость, но решение самостоятельно идти на выборы только ухудшил ваш авторитет.
Опыт Нины Григорьевны незаменим, также как и знания, полученные в разных областях. До сих пор помню ваши лекции по философии. А ваш конек, социологию, лучше всего развивать в ЧГУ. Не расстраивайтесь, если не наберете достаточного количества голосов делегатов на конференции. Вы все таки человек науки.
Аттестационная комиссия Минобра России пропустит кандидатов через мелкое сито политических пристрастий, чиновничьих притязаний и личной заинтересованности конкретных лиц. Остануться или достойные или нужные. Надеюсь достойные будут и коллектив университета, а право выбора остается за нами, выберет настоящего ректора, совестливого и думающего о ЧГУ, престиже образования и радеющего за коллектив, начиная с уборщицы и заканчивая профессором.
А Агаков зря политизирует предъявленное ему обвинение, для ЧГУ он уже никто. А по уставу университета иметь судимого зав. кафедрой нельзя. Выборный процесс от него не зависит, он просто наблюдатель. Даже в этой ситуации он пытается получить дивиденты.
Кстати о чести, о которой он много говорит: «Всеволод Георгиевич, может быть и честь пора знать».
Пожалуй, если чистить авгиевы конюшни, то радикально: в ЧГУ скоро преподавателей до 65 лет не встретишь, одни гипертоники и КПРФники, профессура не принимает участия в создании учебно-методической литературы, не публикуется в серьезных центральных ВАК изданиях и часто участвует в учебном процессе формально- здоровье не позволяет … Меркантильно ведут под крышей Агакова неэффективные с точки зрения заказчиков, но доходные хозрасчетные договора. Много школ и ученых с мировым именем можно встретить в стенах ЧувГУ?
Вот и уголовное дело подоспело.
Господин ректор, Вы смешны, особенно Ваши слова о чести, совести и порядочности.
Вспомнил афоризм, который любил Агаков приводить в качестве примера другим: «Когда ты будешь подниматься вверх, ты повстречаешь много разных людей. Не обижай их, потому что ты встретишь их всех ещё раз, когда будешь падать вниз». Судя по отзывам и отношению к нему людей в ЧГУ, поднимаясь по карьерной лестнице вверх, ректор плевал вниз.
Кто-то говорит о нормах морали, о нелицеприятных высказываниях, ушатах грязи…А что?! Игнатьев, Агаков, Иванов когда уничтожают вокруг себя мало-мальски значимые фигуры, пользуются этикой джентльменов? Используют только честные правила борьбы? Не обливают грязью и не поносят на каждом углу? Хрен с редькой…Вот и получайте дальше, что сами творите. Бумеранг возвращается, учтите это.
ЧГУ им. И.Н. Ульянова имеет статус федерального ВУЗа. Финансирование на 100% осуществляется из федерального бюджета. Все контрольные цифры утверждаются федеральным министерством. Так кто же в первую очередь должен выбирать ректора: коллектив университета или Игнатьев М.В. (его администрация)?! Много примеров по стране, когда коллективы шли вопреки мнению властей и избирали СВОИХ кандидатов. Такие вузы прекрасно работают, развиваются! Да плевать на то, что «не своего» ректора не будут приглашать на бесполезные совещания к главе республики, не будет звонить министр образования, на базе вуза не будут проходить халявные встречи для чиновников. Плевать!!!
Правильно. И новому ректору (среди перечисленных кандидатур не видно ректора, ну не те фигуры) в своей стратегии надо ставить задачу в перспективе делать Чебоксарский госуниверситет (такое название должно быть, а ни как иначе) классическим. Со всем уважением, но медфак, машфак, стройфак надо выводить из универа. Создавать самостоятельные вузы, или филиальные учреждения. Чем, например, плохо медфаку стать филиалом прославленного Нижегородского меда. И в дипломе не будет написано, что филиал. Согласятся со мной медики, что любой специализированный вуз даёт более высокий статус врачу. Так же и у строителей и инженеров. А классическому универу будет сподручнее заниматься наукой, что многие годы в ЧГУ в подавляющем большинстве в загоне, кроме мелочевки и заумных теорий, не имеющих перспективы прикладных. А продолжение порочной, начиная с Федорова практики, когда ректорами становяться бывшие директора школ, весьма порочна. И госвузы Чувашии сейчас ни как не котируются в России. Больший вес и среди специалистов, и среди абитуриентов имеют кооперативный и филиалы российских вузов.
Пока не поздно, все имеющиеся материалы на кандидатов в ректоры надо представить в аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ. Пусть там и разберутся, кто достоин, а кто нет. Забраковали же продление полномочий Агакова В.Г. Потому что был объективный убойный материал.
Если оценивать уровень культуры нашего общества по комментариям к данной статье, то, к сожалению, всё очень посредственно. Большинство комментирующих не разбирается в законодательстве, не знает истинного положения дел в университете, преследует свои частные, скорее даже мелкочастные интересы… Вот как-то так…
Из Александрова вышел бы хороший партаппаратчик, но не ректор. Уж слишком он привык прислуживать, а не служить. Одно то, что после «ухода» Куракова Андрей Юрьевич не только сохранился в руководстве университета, но и продвинулся по службе на должность проректора, говорит само за себя.
Если кто бы и мог возглавить университет в сегодняшних тяжелых условиях, так это только Яковлев Анатолий Егорович. Он имеет большой опыт работы в ЧГУ на разных ответственных участках. Деловитости и огромной работоспособности его могут и должны поучиться все остальные горе-кандидаты. Благодаря ему все члены его многочисленной кафедры имеют ученые степени !!!
А вы знаете, что «У великих людей — великие ошибки…» Он зачастую уходит «в отпуск»… Что многие кандидатские диссертации с Его диссовета (которые на уровне рефератов) приходят из ВАК обратно… Люди, будьте бдительны: «Не все, что звенит, — золото…!»
Министр Иванов не только получал зарплату в ЧГУ, но и в ЧГПУ им. Яковлева. За что только?!!!Причем, деньги ему носили прямо в рабочий кабинет в министерство. Является при этом членом диссертационного совета по педагогическим наукам. Сплошные нарушения, злоупотребления. Вот явный материал для возбуждения уголовных дел. И копать глубоко не надо.
В чем Вы видите злоупотребления и нарушения? Научной деятельностью заниматься министр может, ему нет никаких запретов по закону. Нельзя заниматься коммерцией и в бизнес-структурах работать. Почитайте законы о госслужбе на досуге, полезно порой отвлечься.
Закон не нарушен. Но почему-то чувашские чиновники занимаются преподавательской деятельностью в рабочее время в основном. Добросовестному чиновнику голову некогда поднять от работы. А кто числиться в преподавателях, завкафедрой, деканах, — бездельники. И стыдно министру получать за это зарплату
Г-н Иванов, будучи в должности министра образования ЧР, успешно совмещал министерское кресло с должностью заведующего одной из кафедр ЧГУ, что является злостным нарушением положения о Государственной службе. Его судить надо, а не в ректоры рекомендовать !
Госслужба не запрещает заниматься научной деятельностью, читать лекции и издаваться в научно-популярных журналах и т.д. Наверняка, министр задекларировал и указал в иных доходах зарплату за чтение лекций или что там ему Вы вменяете в вину. посмотрите в сведениях о доходах за 2012 год — они имеются в открытом доступе
За прошедшие годы в университете произошли события, сильно пошатнувшие авторитет ЧГУ и руководства вуза. Это сопровождавшееся скандалами реконструкция здания филиала в жилье, до сих пор идут судебные тяжбы с застройщиком, мошенничество со служебными квартирами, выделенными дочери ректора, директору Батыревского филиала, арест за крупные взятки директора Канашского филиала. Очевидно, что рыба прогнила с головы. Логично и решение Минобрнауки РФ об отказе в продлении сроков полномочия ректору, дискредитировавшему высшее профессиональное образование и власть в целом, также как и должность советника Главы региона.
В этой ситуации невнятна позиция местной власти, продолжающей прислушиваться к мнению человека, которому федеральной структурой отказано в доверии. Федеральная власть определилась и сказала свое слово.
Как можно оказывать доверие и верить человеку, запятнавшему свою репутацию. Можно ли верить кандидату, которого поддерживает проворовавшийся руководитель, какие помыслы им двигают при этом.
Иванов вне всякого сомнения хороший человек и чистота мундира его беспокоит. Но задумывался ли он, государственный муж регионального уровня, что пятнает деловую репутацию. Их личные отношения останутся прежними и они могут и дальше ходить к друг к другу в гости. В ЧГУ достаточно совестливых и думающих людей, способных к разумным выводам.
Исаев опытный администратор, но в вопросах образования …, достаточно послушать его выступления по шпаргалке. К тому же его институт напрямую подчинен Минобру Чувашии и без договоренности с Ивановым он не ступил бы ни на шаг.
Александров грамотный и образованный человек,отлично разбирающийся в вопросах ВПО, получивший достаточный опыт административной работы и переживший не одну интригу достойно, не уронивший свою честь из-за сиюминутных выгод. Человеку, прошедшему войну в ДРА в 18 лет и знающему цену жизни, доверять можно. Ему ставят в вину то, что он не подался общему шабашу и не стал обвинять Куракова в воровстве. Но он не обвиняет в этом и Агакова. Может быть Александров прав и «Если все, то не я».
Полупан-Семетова умница, разумная и знающая свое дело женщина. Административного опыта у нее намного больше, чем у того же Исаева. Только она построила карьеру за счет опыта и трудолюбия, а не поддержки административных органов и конкретных личностей. Но у нее один недостаток — она женщина.
Яковлев умен, доктор наук, к нему прислушиваются во власти. Но он специалист в своей области, да и слабости и невоздержанность не позволяют ему занять достойное место в коллективе. От этого и страдает.
А где кандидатура Куракова, на кого он сделал ставку? Может быть на протеже Агакова, уж больно он в последнее время восхваляет Куракова, призывая к примирению.
Правильно сказал один из кандидатов в ректоры А.Е.Яковлев. Вуз за последние три года скатился вниз. Отрицаются программы софинансирования, которые позволили бы вузу иметь приличную экономическую подпитку. и все это — «заслуга» ректора, который пришел на смену Л.П.Куракову. Преемник выжил из университета нормального ректора и всех приличных людей. Результат — налицо…
К сожалению, наше мнение не учитывается, под ковром все решат и уж интеллект, организаторские способности, порядочность — вообще рассматриваться не будут, важно нечто другое- то, что на сегодняшний день больше импонирует Главе, а что значат слова Агакова: «понимает систему образования в республике» очень туманны, и понимай,как хочешь. Главное, чтобы он сам понял, что сказал.
Сейчас в моде посредственные личности, лишь бы обет молчания соблюдали.
Нечего министру Иванову делать в ЧГУ. Всю сознательную жизнь протирал штаны в Ядринской гимназии. Благодаря своему другу Иванову А.С. случайно вылез в министры. А теперь захотел стать ректором главного вуза республики. Гнать в шею и не подпускать на пушечный выстрел!!!
Правильно Яковлев говорит: вуз скатился за последние три года. Пришел после Куракова Агаков и все развалил. теперь его самого гонят взашей. Как говорится, что нарыл другому, туда и сам попал. А выбирать действительно не из кого.
Никто у Вас и спрашивать не будет. Кого им надо того и поставят. Точно такая картина была и в ЧГСХА. Захотел «кто-то» поставить Линник Л.Н. ректором и поставили.Никто ни чье мнение не учитывает. Это называется у них прозрачностью выборов!!!
Не одной мало мальски достойной кандидатуры. Иванов — долой, да и остальные туда-же. Ау, где достойные?
А Нина Григорьевна Вам чем не угодила-то?
Ну какой из Иванова ректор, если он даже с небольшим министерством не смог совладать, не смог обеспечить должный порядок. Ведь при его слабом контроле и попустительстве присутствовали вопиющие факты при организации летнего отдыха, ккак то: издевательства над детьми и допуск педофила к воспитанию детей. Про остальных ни плохого, ни хорошего. Все воспитанники ЧГУ. Из всех перечисленных кандидатов наиболее подготовленные Александров и Исаев, имеющие неплохой опыт административной работы. Возврашаясь к Иванову — субъективно — наиболее слабый министр образования Чувашии за последние 20-25 лет!
Вы неправы.
Наиболее подходящая кандидатура на пост ректорам-р образования проф Иванов. Он доктор наук, профессор, бывший и настоящий министр образования.
Остальные все участвовали и способствовали безобразиям в вузе