Нижегородские единороссы отказали Путину ради Сорокина

Идея максимально приблизить местный уровень власти к населению витала давно. И в Москве, и в Нижнем, не стесняясь, признавали: чиновники и депутаты страшно далеки от народа. Поэтому в недрах администрации президента еще в начале 2014 года созрел проект по реформированию МСУ. Главный его смысл заключался в децентрализации. Предполагалось, что на уровне районов будет созданы «малые муниципалитеты» – со своим главой, сити-менеджером и маленьким парламентом.

Уничижительно их называли «думками» – то ли  по причине небольшой численности депутатов, то ли за ограниченность размаха мысли. Ведь районные парламентарии,  по сути, стали бы депутатами без полномочий, а центр принятия решений по-прежнему бы находился в мэрии. Поэтому, рассмотрев эту модель под лупой бюджетных и административных возможностей, единороссы приняли решение отказаться от новаций и оставить прежнюю систему управления.

Нынешняя Гордума посчитала свой коллективный IQ недостаточным

«Если говорить о моем отношении к обоим вариантам реформы МСУ, то я с трудом себе представлял в нашем городе реализацию громоздкой схемы создания новых городских муниципальных образований и районных советов депутатов. В сегодняшних экономических реалиях сложно провести столь масштабную реформу, – отмечает глава городской администрации, секретарь местного совета партии «Единая Россия» Олег Кондрашов. – А помимо финансовых и политических вопросов, в этом случае возникает множество новых задач, связанных с изменением устоявшихся подходов к практической работе органов муниципальной власти, то есть в тех непрерывных процессах, которые позволяют нам сегодня обеспечивать решение сложнейших задач текущей жизнедеятельности, развития города, решения проблем людей в максимально сжатые сроки. Я не исключаю, что в какой-то момент Нижний Новгород придет к новым принципам организации МСУ. Но на сегодняшний день такой момент не настал».

В любом случае, подчеркнул градоначальник, для большинства людей вообще безразлично, в какой форме осуществляется управление городом,  и даже неважно, кем оно осуществляется, если в городе комфортно жить и работать.

«Я не могу утверждать за другие города, но что касается Нижнего Новгорода, то за качество работы исполнительной власти здесь я ручаюсь, – заявил Кондрашов. – Думаю, этот тезис поддерживают и жители нашего города, которые показали, что на сегодняшний день потребности в масштабных структурных преобразованиях системы МСУ нет. Вот мнение людей для меня отражает эту картину, и она вызывает у меня удовлетворение за результат нашего труда, труда всей команды администрации Нижнего Новгорода, который мы вложили в город за эти почти четыре года».

Болельщики свои пристрастия выразили однозначно

Между тем из источников в «Единой России» стало известно, что Кондрашов выступал за возврат к прямым выборам мэра, однако Сорокин якобы приложил массу усилий, чтобы эта тема даже не обсуждалась. Опасения у мэра вполне оправданны: последние исследования общественного мнения показывают, что из этих двух кандидатур нижегородцы – с громадным перевесом! – выбрали бы сити-менеджера. Интересен и тот факт, что согласно многим социологическим замерам, популярность Кондрашова теперь сопоставима с рейтингом экс-мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова. При таком раскладе Олег Сорокин оказался бы слабым звеном, а его амбиции были бы ограничены полномочиями рядового депутата Городской думы.

«Исходя из стиля управления, который проявился за последние годы, я думаю, что Кондрашову публичные элементы управления городом намного ближе, чем Сорокину, – поясняет политолог Андрей Дахин. – Олегу Валентиновичу легче работать в корпоративной, замкнутой среде и значительно сложнее в широком публичном пространстве».

Однако окончательно ставить точку в теме о всенародности выборов мэра ставить еще рано: уверенности в том, что Сорокин останется у руля  после 2015 года, нет даже у самого Олега Валентиновича. И если кресло главы города окажется вакантным, и, как следствие, давление на народных избранников будет сведено к нулю, то  около 30 депутатов, а также сити-менеджер незамедлительно вернутся к обсуждению этого проекта.

«У этой идеи подавляющее число сторонников как среди членов думы, так и среди рядовых нижегородцев, – говорит  депутат Александр Перов. – А вот что касается изменения численности городского парламента с 42 до 46, не считаю это правильным. Ведь теперь влияние партий существенно сократиться: в думе будут 36 одномандатников и всего только 10 партийцев! Но ведь это входит в противовес с тем, что декларирую высшие органы власти. Если мы хотим создавать и развивать гражданское общество, то это можно делать исключительно через политические партии. Другого инструментария человечество пока не придумало».

Олег Сорокин уверенней себя чувствует в бизнес-зазеркалье

«А я считаю, что увеличение числа одномандатников – это благо, – оппонирует Александру Перову депутат Михаил Барковский. – Народные избранники должны быть ближе к своему избирателю, чтобы понять его нужды и проблемы. Поэтому я поддерживаю данное решение. Считаю, что надо полностью взять пример с Мосгордумы, где нет ни одного депутата, избранного по партийным спискам».

Так или иначе, окончательную точку в нижегородской реформе МСУ поставит Законодательное собрание. Ориентировочно свой вердикт оно вынесет в октябре текущего года. Наблюдатели надеются, что формирование и утверждение новой команды Валерия Шанцева – это также будет происходить в середине осени – опосредованно повлияет и на глобальные кадровые перестановки в администрации Нижнего Новгорода.

«Правда ПФО» будет следить за развитием событий.