Очередной пост сенатора Николая Федорова посвящен предвыборной гонке в США.
Всякий, кто внимательно следит за процедурой праймериз в США, не может не заметить, что на данный момент с большим отрывом лидирует Дональд Трамп. Это особенно хорошо видно в так называемых «колеблющихся штатах», что в американской практике означает победу на всеобщих выборах. Неудивительно, что Джозеф Байден сделал вывод: вопрос о выдвижении экс-президента в качестве кандидата от Республиканской партии практически решен. К тому же Трамп практически начал избирательную кампанию, не дожидаясь официальных решений партийных съездов, и ведет себя так, словно и не покидал Белый дом. Примечательно, что его ярый сторонник, спикер палаты представителей Майк Джонсон уже называет Трампа президентом. Неужели мир станет свидетелем матча-реванша?
В США у бывшего главы государства очень преданная армия почитателей. Они до сих пор верят в победу своего кумира на выборах 2020 года – вопреки тому, что суды всех уровней единогласно опровергли это ложное утверждение. Трампистов нисколько не смущает то, что их любимцу предъявлено 91 обвинение, а суд обязал его выплатить почти 84 млн. долларов писательнице Элизабет Кэрролл по делу о домогательствах и клевете.
Известно, что популисты всех мастей чувствуют себя как рыба в воде в социальных сетях и мессенджерах. Заблокированный на основных платформах, Трамп создал свою под названием «Truth» — «Правда». В этом, как заметил бы кинорежиссер Вуди Аллен, кроется «великая ирония», поскольку вся стратегия прежнего хозяина Белого дома основана на фейках и громких пустых обещаниях. На предвыборных митингах политик громит «сонного Джо», который якобы навредил США больше, чем десять худших президентов, заявляет, что экономика страны к концу года рухнет. И, разумеется, превозносит себя, утверждая, что только он способен решить проблему нелегальной иммиграции, покончить с преступностью, превратить Вашингтон из «байденской помойки» в цветущий город-сад. А также моментально прекратить военные конфликты и предотвратить новую мировую войну. Правда, находятся трезвомыслящие люди, которые говорят, что если Трамп вернется в президентское кресло, то в первую очередь будет планомерно уничтожать сложившиеся в Америке институты.
Трампизм, по утверждению ряда экспертов, стал символом и апофеозом кризиса американской демократии, прежде способной выдвигать политиков, отвечающим критериям лидерства. Видимо, исправно действовавший до недавнего времени механизм сломался. Но сие вовсе не означает, что названная выше политическая система изжила себя. «Демократия – самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю», — утверждал премьер-министр Великобритании и нобелевский лауреат Уинстон Черчилль. Не случайно в его отечестве власть короля еще в 1215 году была ограничена Великой хартией вольностей – Magna Charta Libertatum. Сложный, длительный и тернистый путь прошли Франция и другие европейские страны.
Америка, многое вобрав в себя из опыта Европы, построила свою модель демократии. Но с тех пор много воды утекло – и цепляться сегодня за идеи отцов-основателей не мудро. Происходит болезненный и противоречивый поиск новых форм и способов, адекватных свершившейся технологической и информационной революции. И Трамп стал катализатором этого процесса.
8 февраля Верховный суд начнет рассмотрение апелляции бывшего президента США на решения штатов Колорадо и Мэн об исключении его кандидатуры из избирательных бюллетеней на основании части третьей 14 поправки к Конституции, в соответствии с которой бывшие должностные лица, причастные к мятежу, не могут вернуться к власти. Перед служителями Фемиды стоит трудная задача. Трамп уверен, что решение будет в его пользу, поскольку некоторые из судей обязаны ему своим назначением. Но есть и немало сторонников иного мнения. Полагаю, что в результате будет найдена юридически нейтральная формула и политическая борьба продолжится.
Кстати, совершенно не обязательно это будет финальная «битва гигантов». Судя по опросам, Никки Хейли имеет гораздо более высокие шансы победить Байдена, чем Трамп. Все чаще основные телевизионные каналы показывают губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который при определенном стечении обстоятельств вполне может выступить дублером Байдена и сразиться с Хейли, а то и с Трампом. Джо Мэнчин, сенатор-демократ с особой позицией, заговорил о возможности своего выдвижения в качестве независимого кандидата, что полностью изменит политический ландшафт. Наконец, действующий президент США может сделать сильный ход и выставить вместо себя молодого харизматичного политика. Фактор возраста, кстати, срабатывает: Билл Клинтон, который был президентом четверть века назад, и сегодня моложе Трампа и Байдена, а Барак Обама, можно сказать, юноша по сравнению с ними.
«Ну а нам‑то зачем знать о перипетиях президентской гонки за океаном?» — спросят нетерпеливые российские читатели. В ответ замечу, что происходящие в США события – хороший урок для нас. Не надо ждать, что где‑то карты лягут в нашу пользу – и вот тогда мы заживем. Сейчас многие ждут возвращения экстравагантного политика в Белый дом, считают его большим другом России. Таким наивным мечтателям, ярым поклонникам Трампа и трампизма, хотелось бы посоветовать не отключать мозги и процитировать фрагмент из прошлогодней публикации в моем блоге сенатора: «Именно за время его президентства были закрыты российские дипломатические представительства, начались поставки летального оружия. США вышли из договоров по ограничению стратегических наступательных вооружений, по ракетам малой и средней дальности, по открытому небу».
Пожалуй, это единственный президент в истории Соединенных Штатов Америки, который разорвал столь важные для нашей страны и всего мира соглашения.
18 комментариев к “Битва политических старцев”
Сытый, мытый, на хорошем месте сидит и фик сковырнешь… чего бы не почирикать!?
Он один такой что ли?
А чего вы хотите? Чтобы Фёдоров стал таким же голодным, немытым как и вы и вам подобные?
Чувашин из Москвы раздухарился.
Федоров молодец,а вас звать как?
А причём здесь «чувашин»?
Ох, не про тех он старцев рассуждает!
Всегда с удовольствием читаю Николая Васильевича. И его комментарий относительно Послания тоже очень кратко и четко сформулирован, без какого-либо подлизывания как у большинства комментаторов.
лишний раз доказывает что дожился до старости , когда важно заняться только мемуарами и наблюдать со стороны , пусть вспомнит как вместо помощи человеку равнодушно самовлюбленный НАРЦИСС заявлял НЕ ЗНАЮ . все еще думает о своей ВАЖНОСТИ ?
Когда уже ваш старческий пансионат нахлебников разгонят.
Судя по тексту блога уважаемый Николай Васильевич испытывает явную антипатию к господину Трампу и одновременно определенную симпатию к Джо Байдену. При этом сенатор Федоров избегает вопроса, какую позицию занимают эти кандидаты в президенты США по вооруженному конфликту на Украине, что очень странно.Это ключевой вопрос, по крайней мере для граждан России. Что касается поставок вооружений господином Трампом в том числе на Украину, то на лицо откровенное передергивание фактов. Да администрация Трампа поставляла на миллионы долларов , но тогда конфликт находился «в замороженном состоянии», но именно с приходом администрации Байдена вооруженный конфликт на Украине вспыхнул со страшной силой и поставки вооружений стали исчисляться десятками миллиардов долларов. Складывается впечатление ,что уважаемый Николай Васильевич по законопроектам в Сенате голосует как «образцовый единоросс» и одновременно в социальных сетях пытается продемонстрировать свою «особую позицию». Зачем такой «политический шпагат»?
Николай Васильевич лишь предупреждает, что ожидания относительно Трампа могут быть завышены, а результаты далёкими от ожиданий. И если демократы достаточно последовательны в своих действиях и далеко от радикализма, то от экспрессивного республиканца можно ожидать всё, что угодно. И нет гарантии, что это будет угодно именно РФ.
Разумеется, это лишь моё прочтение сказанного, и здесь не прослеживается шпагат — автор не переходит на частности, подчёркивая свою позицию, а концентрируется на обзоре ситуации в целом. ИМХО.
Какие же ожидания относительно Трампа?
Боня, а ты от всех граждан России не заявляй, учись за себя отвечать. Граждане России они разные.
У этого «хитрована» всегда имеется «своя позиция», когда это НЕ ЗАТРАГИВАЕТ интересы буржуинской власти в России. «Мели Емеля, твоя неделя» — хочет сказать, и это действительно так, что он гораздо умнее дураков, сидящих рядом ф Федеральной палате… Только вот УМ-то ПРЕСТУПНЫЙ…
Хорошо рассуждать о старцах сидя среди старцев. Ну никак не угомонится энтот человек- все в Америку да Америку. Разуй ты глаза , рассуждай о наших, земных делах. Тем более , если не обманывает народная молва , ты цельный доктор экономики
доктор-то доктор экономики, да только вот, как говорится, птенец он гнезда кураковского, что само по себе о многом говорит))
а так, конечно, верное замечание: о чем только не пишет наш сенатор — от Дальнего Востока до Америки, но только не о реальных проблемах чувашских и российских, хотя вроде как сенатор он чувашский в российском сенате
Кураков ничем не хуже точно таких же как он. А то и лучше. Хотя бы потому, что он всё так нашенский человек. Не чужой.