В своем сенаторском блоге Николай Федоров вновь размышляет об уроках истории.
В последние годы ученые и философы обращают внимание на то, что понятие «империя» наполняется новым смыслом. Это уже не только особая форма государственного устройства с доминирующим центром и подчиненными перифериями. На передний план выходит ментально-культурологический аспект: стремление к мировому господству в кинематографе, популярной музыке, сфере информационных технологий, активное продвижение образа жизни и ценностных ориентиров. Такой «новой империей» современные исследователи называют США, отмечая, что на этой стезе Америке удалось добиться весьма заметных результатов.
Но есть в истории и уникальный пример того, как «владычица морей» Британия, теряя обширные территориальные приобретения, в то же время постепенно превратилась во владычицу умов, сохранив свое влияние на миллионы (вообще‑то говоря, даже сотни миллионов) людей в самых разных частях света. И причины распада колониальной империи кроются не только в развитии национально-освободительного движения в Азии и Африке, а также экономических трудностях «туманного Альбиона» после Второй мировой войны.
Просто к власть предержащим пришло трезвое понимание ситуации: лучший способ удержать – это отпустить. Поэтому и была произнесена в ходе жарких дискуссий в британском парламента фраза, вынесенная мной в заголовок. И приняты соответствующие решения – вопреки проклятиям целой армии «ястребов», стенавших о «национальном унижении», «предательстве», «утрате величия» и рвавшихся чуть ли не с оружием в руках защитить некогда могущественную империю от развала.
В августе 1990 года, выступая в Казани, Ельцин произнес ставшую хрестоматийной фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Может быть, кого‑то это и удивит, но высказывание, рожденное во время «парада суверенитетов», точно знаю, было во многом навеяно беседой российского лидера со мной, тогда министром юстиции. И говорили мы об истории Британской империи. А в свой призыв Борис Николаевич вложил только одну цель — сохранение единства России. Ибо угроза ее распада была очень даже реальной.
Время показало, кто был прав. Мне посчастливилось несколько раз побывать в Индии, в самых разных ее штатах. Стоит заметить, что «жемчужина Британской империи», сохраняя культурную самобытность, и сейчас, спустя семь с половиной десятилетий после обретения независимости, плодотворно использует оставленное метрополией наследие – от государственного управления и правовых институтов до системы образования и английского языка. Последний имеет статус «вспомогательного официального», играет очень большую роль в административной деятельности, бизнесе, активно изучается в школах и вузах. Кстати, в минувшем году Индия сумела потеснить Британию, заняв пятое место в мире по объему ВВП, а «хороший индийский мальчик», как называли Риши Сунака в детстве, занял пост премьер-министра Соединенного королевства.
Будучи одним из признанных лидеров в области использования «мягкой силы», Великобритания умело и эффективно задействует в качестве проверенного инструмента английский язык, ставший средством глобальной коммуникации. По данным ряда международных организаций, общее количество его носителей превысило 1,75 млрд. человек и продолжает расти. В то время как российские эксперты бьют тревогу: общая доля школьников, обучающихся на русском языке в странах постсоветского пространства (без учета Российской Федерации), сократилась до 19 процентов — вдвое по сравнению с 1990/1991 учебным годом. А число студентов вузов, обучающихся на русском языке в бывших союзных республиках, за тот же период уменьшилось в 2,1 раза. Прогноз, озвученный по итогам 2021 года, неутешителен: в ближайшие годы все программы высшего образования в области русистики будут свернуты из‑за кадровой необеспеченности. Это неминуемо негативно отразится и на работе русскоязычных школ во всех странах бывшего СССР.
Может быть, все‑таки политикам стоит считаться с уроками истории…
39 комментариев к “Лучший способ удержать”
По человечески можно понять уважаемого Николая Васильевича, ведь все мечтания наших прозападных либеральных политиков об интеграции в Запад оказались миражом , 30 лет жизни политика » к коту под хвост», Дружба с Западом — это труба на Запад, дружба с Китаем — это труба на Восток и это все … максимум на что способна политическая элита, видной частью которой является ( являлся) уважаемый Николай Васильевич. А может СССР был не так уж и плох, по крайней мере с ним считался и коллективный Запад и Восток. Ядерное оружие и ракетные технологии, которые остались в настоящее время, наверное единственным гарантом суверенитета нашей страны были созданы «при совке» под руководством Сталина, Берии и Курчатова.Может быть уважаемый Николай Васильевич скажет почему и как мы дошли до такой жизни? Где выбор возможно не так уж велик — либо сырьевая колония Запада, либо сырьевой придаток Китая.
Если ввы такой антилиберал, то почему так цепляетесь за так называемые референдумы? Разве он не являются теми самыми либеральными штучками?
CCCР был «не так уж плох» уже хотя бы потому, что превышала нынешнюю Россию по площади да плюс к этому многочисленные союзники, как бы к ним ни относиться. Если у человека исходные позиции такие, то спорить с ним не о чем.
Очень радует, что нашего Николая Васильевича не перестают волновать проблемы сохранения положения русского языка в странах постсоветского пространства
Не обольщайтесь. На это он смотрит, по сравнению с вами, под совершенно другим ракурсом.
Умнейший человек. Красный диплом в казанском юрфаке просто так не давали.
А я полагаю, что ваше высказывание — пошлость. Но это не значит, что я не ценю красный диплом Казанского университета.
Я поддерживаю ваше мнение. Да, умнейший человек. И, к тому же, он — Личность как духовная реальность и не просто свободная личность, а сама свобода (по Н.А.Бердяеву). К такой личности «никакой закон неприменим».
Отчего же так слабо? Почему бы не сказать «самый-самый наиумнейший»!
Вы правы, совершенно правы! Пока среди бывших и ныне существующего главы и всех чиновников Чувашии, действительно самый-самый наиумнейший!
Даже вас с собственной персоной переплюнул?
Проблема некоторых комментаторов и, боюсь, самой Чувашии в том, что Федоров опережает их лет на 50 или даже на 100…
Ну, да, чуваши ещё не полностью обрусели и их «имперские вопросы» не слишком то волнуют. Не наше это дело, думать об империи.
Через 50-100 лет все чуваши превратятся в русских и начнут думать об империи. Вы этого хотите?
ОТТО ФОН БИСМАРК – ВРОДЕ, ЛЮБОПЫТНЫЙ И НЕ ГЛУПЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ
ОТТО ФОН БИСМАРК (о позициях политиков, в т.ч.чувашских): «ПОЛИТИКА – ЕСТЬ ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО».
ОТТО ФОН БИСМАРК (а это спорный тезис): «Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».
СПРАВКА. До конца жизни Бисмарк внешне сохранял благосклонное отношение к России – уже достигнув 80-летнего возраста, он за два года до смерти отправился на коронацию Николая II. Неразгаданное: Бисмарк носил на пальце кольцо с надписью «Ничего». История этого кольца относится к 1862 году, когда Бисмарк жил в Петербурге в качестве прусского посланника.
Кстати, на ВНЕШНЕЙ стороне кольца Соломона было написано: «Всё проходит», а на ВНУТРЕННЕЙ: «Это тоже пройдет».
Чувашских политиков не бывает.
Ну и к чему эти выдержки из словаря?
Выдумывай сам разные сентенции.
Слову «империя» многие пытались придавать разные значения. Один из них — небезызвестный Чубайс («Либаральная империя»). Чем это кончилось, все знают.
Умный поймёт. Он говорит, что проблему нынешнего конфликта можно было решить другим путем..
«Умный» как раз ничего и не поймёт. Не «ум» здесь нужен, а нечто другое.
Для предложения иного выигрышного для РФ варианта необходимо знание обстановки: разведданные, реальные, а не декларируемые планы и намерении забугорников . При всем уважении к НВ , он, очевидно, не относится к ближнему кругу посвященных.
Опять эта «конспирология»! Надоело!
Конечно, существуют военные и государственные тайны. Однако основное всё на виду. Не знаю ни одного случая новой истории, который бы всех прямо-таки удивил и застал врасплох. Всё так или иначе предопределёно. Да, иногда приходится говорить об упущенных возможностях. Но это происходит не из-за незнания «секретов» и «тайн». Иногда не хватает политической воли. Иногда обычная глупость и упрямство. И так далее. Никаких тайных масонских лож не было и нет.
Процитированное высказывание Ельцина, навеянное ему Фёдоровым, мне не нравится. Пока не скажу, почему. Просто послушаю мнения других людей.
Это высказывание было произнесено ЕБН ,что повернуть региональных лидеров в свою сторону и сработало ,отнюдь,не на укрепление большой страны . По мне, не осталось почти ни одного политика ельцинского периода,кроме одного,который хвалился бы своим содействием процессам развала СССР. Тут опять гордятся прошлыми делами .Нечем гордиться .Итоги не утештельны. ,покаятся надо.Перестать умничать.
Николай Васильевич Фёдорович чётко сказал, что высказывание было навеяно им. И я НВФ вполне верю. Он тут не обманывает.
Тут не обманывает? А где обманывает?
Если ты его при встрече спросишь: «Как дела?», он скажет: «Нормально!». И, тем самым, соврёт. Ибо никогда не бывает так, чтоб всё было нормально.
Региональные лидеры могли «хотеть суверенитета» лишь настолько, насколько этого хотели управлямые им сообщества. Убрать неугодных региональных лидеров не проблема при любом раскладе. За исключением того случая, когда местный лидер защищён своей армией, как это было в Чечне. Но в конце концов и там добились того, чего хотели.
Надоел, Николай! Помолись и покайся, нечего нам проповеди читать!
На двух стульях пытается усидеть, мало ли че
А в чем смысл статьи? Что предлагает сенатор от Чувашии? Ничего! А где его позиция? нигде и ни в чем… Поэтому для такого чина — это Болтология!
ЗАПАД ВООРУЖИЛСЯ АНТИРОССИЙСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ВОСТОКА
Добавлю к рассуждением Николая Федорова свои «5 копеек». КОЛЛЕКТИВНОЕ – непременный знак Востока. Запад – до сего времени повсеместное акцентирование ИНДИВИДУАЛИЗМА. Для экономии места отсылаю к аргументации данных постулатов на свои опусы (кстати, там и о Федорове!):
https://ubasi.livejournal.com/2421.html Или же здесь: https://dzen.ru/a/Y6IZomsGw3sdQ7-4
Так вот, появление явления т.н. «коллективного Запада» (да и само понятие глобализации)– это признак наличия «восточной энергетики», духа Востока. Получается: «хитрый Запад» вооружился антироссийским восточным потенциалом???
С уважением, Станислав Убасси
С большим энтузиазмом начал читать по вашим ссылкам. Однако, когда дошёл Святослава Фёдорова, которого якобы изгнали, попал в состояние уныния.
Святослав Фёдоров работал в Чебоксарах в местном филиале Московского института имени Гельмгольца. Пресловутый «чувшский обком» до него никак не мог дотянуться. Всё решалось в головном Московском институте. Да, его уволили на какое-то короткое время. Но восстановили. Переехал в Архангельск. Со всех точек зрения правильное решение. Потому что в Чебоксарах тогда не было медицинского института со всеми вытекающими последствиями. Может это не столь важно? Нет. Важно. Очень важно. Ведь Святослав Фёдоров тут, в Чебоксарах, читал лекции в местном… педагогическом институте. Не от хорошей жизни. Не ведёт к повышению квалификации.
Глобализация мира неизбежна, все идёт к этой точке, Святое писание не обманет, будет один правитель, люди будут жировать и извращаться от дар земных, ну а потом конец за грехи.
В точку!
Что он нам лекции читает? Ни одного живого слова.