В своем блоге сенатор Николай Федоров посоветовал студентам ничего не откладывать на завтрашний день.
Господа студенты!
Именно так к нам, первокурсникам Казанского университета, в далеком 1975 году на лекциях по курсу «Организация суда и правосудия» обращался профессор Бажанов. Кругом товарищи, одни господа эмигрировали, других расстреляли и выслали. Нужна была особая сила, чтобы так говорить и думать, как легендарный Александр Тихонович Бажанов, заставший еще Казанский императорский университет. Его обращение к нам было проявлением подлинного университетского духа, внутренней свободы, глубочайшего уважения к студентам, к независимости их суждений, постоянного поиска, отсутствия безумного преклонения перед авторитетами.
Мне представляется глубоко символичным, что слова «университет» и «универсум» (в переводе с латинского – Вселенная) общего происхождения. Университет – это Вселенная бесконечного пути к Истине. Чтобы уверенно двигаться вперед, преодолевать препятствия, надо обладать особым, широким и глубоким взглядом на мир. На место человека в нем, его предназначение в земной жизни. По генезису своему университет призван воспитывать такой взгляд. Готовить не просто узких специалистов, но, по сути, и философов. Которые с уважением относятся к оппонентам, живо интересуются другими мнениями. Убеждены, что иная точка зрения имеет полное право на существование. Не зря же еще древние римляне провозгласили: «Audiatur et altera pars» – да будет выслушана и другая сторона. И многообразие взглядов – неотъемлемое свойство окружающего мира. Например, сейчас в китайских вузах начетничество и формализм, господствовавшие во времена председателя Мао, уступили место творческой академической атмосфере. КНР всячески способствует ведущим зарубежным высшим учебным заведениям в создании своих филиалов и представительств. При этом официальную марксистскую идеологию в Китае никто не отменял.
Мне посчастливилось общаться с обладавшими энциклопедическими познаниями блистательными учеными мира и практиками, в том числе политиками, такими, как Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Маргарет Тэтчер, Билл Клинтон (последний, ко всему прочему, еще и профессионально играл на саксофоне). Этим ярким личностям равно были подвластны естественные и гуманитарные науки. На мой взгляд, сегодня существует еще более острая необходимость в людях-интеграторах. Способных максимально непредвзято, объемно, 3D-взглядом оценивать происходящие в обществе процессы. Предлагать решения не на основе догм или фантазий, а с опорой на глубокое объективное знание реальных фактов. По сути, речь идет в том числе о реабилитации и развитии политической науки, социальной и экономической статистики, публичной политики. К сожалению, эти сферы были скомпрометированы огромным числом псевдоученых, многочисленных шоуменов-политтехнологов, использовавших инструментарий для конкурентной среды, чтобы насаждать единообразие и единомыслие, влиять на массовое сознание с целью «продавить» нужную им точку зрения.
Кстати, о технологиях. Сейчас часто можно слышать, что наступило время технократов. Смена модели мира ведет за собой, но скорее – провоцирует изменения в этике. Ученые и общественные деятели с тревогой отмечают, что прежние нормы поведения оказываются несовместимыми с научно-техническим прогрессом. Глобализация не только стирает культурные и религиозные различия, но и формируют новый тип человека, порывающего с гуманистическими ценностями.
Однако, как показывает опыт, слепая приверженность технологиям обречена на поражение. Дегуманизация – путь в никуда. Недаром Стив Джобс, икона технократов, в конце жизни заявил: «Я бы отдал все свои технологии (а в то время они оценивались в 80 миллиардов долларов США) за встречу с Платоном». Революционный новатор понял, что технологические решения – лишь удобный инструментарий. Но не самоцель и не замена подлинных ценностей.
Говоря о философах, здесь уместно вспомнить и Декарта, его de omnibus dubitandum – всё подвергай сомнению. Мыслитель полагал, что это единственно верный метод познания. Раз есть сомнение, значит, существует мыслящая субстанция (человек), следовательно, существую «Я». Отсюда утверждение: «Я мыслю, следовательно, существую» (cogito ergo sum). И хотя с тех пор прошли столетия, девиз философа по‑прежнему звучит свежо и юношески дерзко.
Мне бы хотелось, уважаемые господа студенты, вновь обратить ваше внимание на необходимость в столь непростое время воспитывать в себе умение мыслить критически. Это позволяет не просто по‑настоящему пополнять багаж знаний, но и систематизировать их, творчески использовать свои добротные знания для достижения самых смелых целей. А нам, профессорам, преподавателям, надо не забывать Плутарха, сказанные им два тысячелетия назад слова: «Ученик – это не сосуд, который надо наполнить, а факел, который надо зажечь. А зажечь факел может лишь тот, кто сам горит».
И самое важное: не откладывайте ничего на завтрашний день. Как говорили на Руси, что будет завтра, знает один Бог. А японцы высказываются так: «Прошлого уже нет, будущее может и не наступить». Народная мудрость всегда актуальна.
16 комментариев к “Все подвергается сомнению”
В чем мудрость-то?
А кто обмолвился насчёт мудрости?
Уважаемые!
Николай Васильевич Федоров, сенатор от Чувашии, обратился к студентам, своими размышлениями об университетском образовании. Конечно, все то, что он написал…, верно! И про университет, и про его цели и задачи. И тем более, по подготовке специалистов, обладающих философским взглядом на мир, интеграторской оценкой общественных процессов….
Вопрос только в том, что такие университеты в нынешней России, практически не остались…, потому что преподаватели (профессоры и доктора), такого уровня как Бажанов, которые каким — то чудом сохранились в Советской империи, все ушли в мир иной…, а теперь уже 30-летняя история «новой» России, показала, что в системе высшего образования «полная деградация»! И желание Николая Васильевича, это, пока фэнтези: «…Университет – это Вселенная бесконечного пути к Истине. Чтобы уверенно двигаться вперед, преодолевать препятствия, надо обладать особым, широким и глубоким взглядом на мир. На место человека в нем, его предназначение в земной жизни. По генезису своему университет призван воспитывать такой взгляд. Готовить не просто узких специалистов, которые, с уважением относятся к оппонентам, интересуются другими мнениями. Убеждены, что иная точка зрения имеет полное право на существование. Не зря же еще древние римляне провозгласили: «Audiatur et altera pars» – да будет выслушана и другая сторона. И многообразие взглядов – неотъемлемое свойство окружающего мира». Желание правильное! Но для этого, важна подготовка «абитуриентов» в системе среднего образования…, прежде всего понятийным, а не клиповым мышлением…. Когда преподавал в школе, практически во всех классах сидели дети, в большинстве (от 60 до 80%), клиповым (наглядно-образным) мышлением, которое формировалось из-за неправильного выбора образовательного процесса на уроке, и тем более неправильного применения интерактивных методов обучения. Особенно, после появления чуть ли не у каждого ребенка, своих мобильных «смартфонов» (по сути, карманных компьютеров).
Да! Николай Васильевич совершенно правильно оценивает состояние политики, социологии, статистики: «…речь идет, в том числе о реабилитации и развитии политической науки, социальной и экономической статистики, публичной политики. К сожалению, эти сферы были скомпрометированы огромным числом псевдоученых, многочисленных шоуменов-политтехнологов, использовавших инструментарий для конкурентной среды, чтобы насаждать единообразие и единомыслие, влиять на массовое сознание с целью «продавить» нужную им точку зрения…».
Его обращение к классической философии Декарта даже очень к месту, тем более мыслить критически при оценке политической и социально-экономической ситуации в республике, в стране и в мире!
Все это верно! Но возникает вопрос! Если Николай Васильевич, учился у такого профессора как Бажанов в КГУ, который не боялся обратиться к студентам: «Господа студенты!», а значит, он высказывал насколько мог…, свою личную точку зрения, на события в мире, и в стране, а не только давал оценку всего, с точки зрения марксиско-ленинской философии, тогда мой вопрос, звучит так: «А где же уважаемый Николай Васильевич, в нынешнее время, ваш критический анализ и интегративный подход, как сенатора, а в прошлом Министра юстиции РФ и Президента Чувашии (кстати, «бывшими» Президенты не бывают), на все события, происходящие, в республике, в стране и в мире?».
Да! Согласен с тем, что все это звучит «между строк» в обращении, написанное «эзоповским» языком! Но я не уверен в том, что многие, читающие его тексты (например, студенты), обладают способностью, как Р. Зорге, читать между строк!
Поэтому, далее вполне уместно, желание обратиться к сенатору, такими словами: «Николай Васильевич! Уважаемый! Не откладывайте ничего на завтрашний день!». И как японцы: «Прошлого уже нет!», а далее с некоторым изменением: «…а ваш авторитет в будущем, будет зависеть от того, что вы делаете в настоящем – «действуете» или покорно «бездействуете»…, то есть при вашем настоящем авторитете в республике и в стране…, мужественно говорите (пишете) правду! Ведь в вашем положении сенатора, можно высказывать свою точку зрения, на политические и социально-экономические события в республике, в стране и в мире! Именно этим вы славились в прошлом, будучи даже Министром юстиции в России, и Президентом Чувашии. Ведь понятно же, ваше мнение значимо для жителей Чувашии… Вас помнят, и ценят ваше мнение, в постсоветском пространстве…, тем более в России.
А так? Можно и так конечно! Но, в дальнейшем, не удивляйтесь тому, как когда – то говорили «самураи»: «Прошлого уже нет, будущее точно не наступит!».
Имею ли я право к вам так обратиться? Наверное, да.… В первых, я считал, и до сих пор считаю…, себя человеком команды первого Президента Чувашии Николая Федорова! Да! Тогда мы тоже совершали ошибки, но при этом, ведь было много и правильных решений…. Во вторых, нашел в себе «силы» говорить всем, с кем я общаюсь, открыто о том, что не сторонник СВО ВС России в Украине, и я за МИР во всем МИРЕ! В третьих, и это считаю самым главным…, обратился ученикам, школы, где работал…, обосновывая необходимость обязательного мира, прекращения «спецоперации», объясняя слова из песни «Пусть всегда будет Солнце». В то же самое время, стоя на сцене, «помянул» одного своего ученика, который погиб…, и благословил другого, который после отпуска, собирался обратно на фронт СВО. Потому что, они солдаты…, и выполняют приказ! А за все отвечают те люди, которые начинают спецоперации! Главное, пожелал всем ученикам, чтобы их старшие братья, отцы, и деды…, были всегда рядом с ними. А для этого, нужно главное: скорейшее прекращение военных действий! И это должен делать В.Путин, Президент России! Иванов И.И.
Сидит сенатором от Чувашии в Москве , мемуары пишет , умные фразы из интернета скачивает и нам как свои подаёт . Что он конкретно для Республики делает ? Хотя бы один пример приведите ! Маразмом попахивает .
Если бы даже все это, сказанное тобою, правда, то с какой стороны тебя колышит?
Вот пример, пожалуйста. «Главный врач Федерального центра травматологии, ортопедии и эндопротезирования Николай Николаев от имени коллектива медицинского учреждения выразил глубокую признательность Николаю Федорову за деятельное содействие в строительстве Центра медицинской реабилитации». Цитата из Интернета. «С вводом в эксплуатацию нового корпуса показатель высокотехнологичной помощи вырастет и составит уже 9 тысяч операций в год. Плюс к этому – почти 100 высокооплачиваемых новых рабочих мест». Вторая цитата из Интернета. А рассказ о своих студенческих годах и своем преподавателе назвать цитатой из Интернета ну никак нельзя. Это явно противоречит здравому смыслу.
ничем он не хуже вас,успокойтесь
Господа студенты?.. Мда, уж, — остается нам сказать…
Встретиться и пообщаться с Платоном конечно нереально, а вот с Николаем Васильевичем я бы с удовольствием встретился и пообщался!
это было бы здорово
Умнейший Человек.
Сомнительный комплимент. И дело не в том, что адресат не обладает Умом.
Хитрость, коварство, отличительные черты напутствующего.
Я рад , что Бог нам дал на хоть одного мудрого руководителя
нормальный был он руководителем,с харизмой
Совершенно верно!