«Продфонду Чувашии» ищут гендиректора

В распоряжении «Правды ПФО» оказались акты проверки финансово-хозяйственной деятельности КУП «Продовольственный фонд Чувашской Республики» за 2015-2017 годы. Проверка эта проводилась по запросу МВД по Чувашии, но выявленные факты позволяют сделать выводы, что здесь есть чем заняться и Следственному комитету. Контролеры выявили серьезные нарушения в деятельности директора фонда в 2014-2017 годах Александра Федотова, ныне заместителя председателя Госсовета ЧР. Своими приказами он установил себе выплаты и поощрения сверх норматива в размере около 200 тысяч рублей, дополнительный ущерб предприятию принесли сомнительные финансовые операции с контрагентами. Близкие к проверке источники «Правды ПФО» заявляют, что в актах отражена только верхушка айсберга, а уйти от полноценной ответственности в начале 2018 года Федотову удалось благодаря заступничеству его покровителей в высших эшелонах власти региона перед тогдашним руководителем СУ СКР по республике Александром Мигушовым. Новый руководитель управления может проявить большую принципиальность, предполагают собеседники издания.
Непосредственно саму проверку «Продовольственного фонда» в начале 2018 года проводили специалисты Минсельхоза республики. Так что нужно сделать скидку на то, что ведомству было не с руки выносить сор из избы: Федотов является верным членом команды главы Чувашии Михаила Игнатьева, фонд подотчетен Минсельхозу региона, так что в случае отражения в актах более серьезных финансовых нарушений у следственных органов закономерно возникли бы вопросы и к республиканскому правительству. И все-таки масштабы даже того, что написано в документах, впечатляют.

Александр Федотов (в центре) и его руководство
Согласно действовавшей на предприятии в проверяемый период политике денежного поощрения руководства, оно должно было происходить только с учетом так называемого коэффициента результативности. Например, в 2015 году он в «Продовольственном фонде» составлял 0,92, и именно на эту величину должны были умножаться все премии.
Вместо этого за 2015 год Федотову было начислено ежемесячное денежное поощрение с коэффициентом от оклада 7,5 в размере 580 тысяч рублей без учета коэффициента результативности, говорится в акте проверки.

Акт проверки от февраля 2018 года
Такая же ситуация продолжилась в 2016 году. Для всех сотрудников «Продовольственного фонда» коэффициент результативности существовал и колебался в районе 0,9, а для Федотова нет. В результате директор продолжал получать, как говорится в акте, «излишне» начисленную премию и в этом году. Характерно, что к 2017 году коэффициент результативности на предприятии упал до 0,73, после чего Федотову пришлось покинуть должность руководителя предприятия.
Другой имеющийся в распоряжении «Правды ПФО» документ – более ранний акт проверки «Продовольственного фонда» от 1 декабря 2017 года. Здесь комиссия проверяла еще и финансовую дисциплину на предприятии. В ходе проверки соблюдения кассовой дисциплины в КУП выявлены факты заключения нескольких договоров с одним покупателем на сумму, превышающую 100 тысяч рублей, а также факты выдачи денежных средств лицам, не имеющим права их получать.
Дальше – больше: при наличии штатных водителей фонд заключал со сторонними контрагентами договоры на услуги по управлению автомобилями, а при наличии штатного юриста – договор о предоставлении юридических услуг. Кроме того, на предприятии выявлено отсутствие экспертного заключения на хранение агрохимикатов (что грозит внушительным штрафом), неудовлетворительное состояние ряда складских помещений и заключение «Продовольственным фондом» сделок почти на 20 млн без согласия региональных Минюста и Минсельхоза.

Страница из более раннего акта проверки
Совсем у плохо у «Продовольственного фонда» дела с управлением дебиторской задолженностью. Проверка выявила ее списание на сумму в 12 млн рублей. Уклончиво отмечено, что «работа по взысканию дебиторской задолженности проводится не в полной мере»: если в 2015 году предприятие предъявило контрагентам 50 претензий на 48 млн рублей, то в 2016-м – всего 18 претензий и 6 исков о взыскании задолженности. В 2017-м работа в этом направлении, по существу, прекратилась: ни одного судебного иска к просрочившим обязательства дебиторам.
При этом выручка предприятия уменьшилась на 40%, а кредиторская задолженность увеличилась на 31%. Кроме того, согласно выводам проверки, в 2015-2016 годах фондом не выполнялись плановые показатели закупки товаров – мяса, зерна, дизельного топлива. В 2017-м году, после ухода Федотова, данные риски у предприятия отсутствуют.

Выводы следователей могут быть более серьезными
Как же так получилось, что вместо должной оценки «результатов» работы Федотова во главе «Продовольственного фонда» он пересел в теплое кресло заместителя председателя Госсовета и председателя комитета по госстроительству? Здесь, по одной из версий, озвученной источниками «Правды ПФО», большую роль сыграли связи Федотова на самых верхних этажах Дома правительства республики. Материалы на экс-директора «Продовольственного фонда» уже было передали в СУ СКР по Чувашии, но после заступничества с Президентского бульвара ведомство, которое на тот момент возглавлял Александр Мигушов, предпочло не заметить нарушений.
В данный момент, уверяют собеседники издания, следователи взялись за материалы проверки «Продовольственного фонда» с новой силой: возглавивший СУ СКР по Чувашии Александр Полтинин проявляет большую принципиальность в решении данного вопроса.

Александр Федотов ждет результатов проверки
Что до ущерба, который был нанесен за время руководства Федотова «Продовольственному фонду», то здесь вице-спикер Госсовета не оригинален. Достаточно вспомнить, как за последние годы обанкротились сразу несколько предприятий, находившихся в региональной собственности, либо где у республики был внушительный пакет акций – «Чувашавтодор», «Чувашский бройлер», «Чувашавтотранс» и другие. Другие подобные предприятия и вовсе были ликвидированы – как, например, Республиканское управление капитального строительства. Специалисты не склонны называть такое управление госсобственностью республики эффективным.

Кадровая чехарда при Николаеве уже начинает превосходить по скорости прыжков и ужимок игнатьевскую… 🙁 Пора варягов призывать ;)))))

Правильно. Откуда человек со стороны представит на конкурс программу развития? С потолка? Или любого желающего погрузят в тайны проблем предприятия? Конечно, только свои.

Cогласен на все 100 процентов. Эти конкурсы — одна фикция. С конкретной кандидатурой обычно определяются до проведения самого конкурса. Знаем, плавали, как говорится…

Александр Николаевич , уважаемый и опытный руководитель много сделал для Продфонда . Спасибо ему за работу .

Богданов Александр Николаевич, имеющий домик по ул. Солнечная, д. 7, не в ладах со всеми жильцам. Ворует даже у собственных соседей и угрожает (например, если ему скажешь о его деяниях) расправой. Уже применял рукоприклалстаотпо отношению к девушке соседке его… Очень скользкий тип, все жильцы по улице стонут от него…