«Проект касается «финансовых отношений регионов с федеральным центром», а вместо «юридического объединения субъектов» предполагается «создание экономических макрорегионов», – сообщает «Коммерсант». По данным издания, 29 апреля, выступая на заседании Совета законодателей с участием президента Владимира Путина, Валентина Матвиенко сообщила, что разрыв между субъектами по бюджетным доходам, приходящимся на одного жителя, составляет почти 15 раз, по уровню оплаты труда — около 4 раз. Поэтому законодатели выступают за выработку «стандарта качества жизни», который не может быть ниже ни в одном регионе, ни в одном муниципальном образовании. Спикер верхней палаты парламента отметила, что «из-за бюрократической нерасторопности отдельных ведомств» некоторые субъекты не могут вовремя получить уже утвержденные для них субсидии. Поэтому нужно «внести коррективы и в сами принципы межбюджетных отношений», – приводит слова Мативенко «Коммерсант».
Издание со ссылкой на члена СФ Вячеслава Тимченко сообщает, что документ не предполагает укрупнения регионов. Он лишь раскрывает основные подходы к формированию бюджетной и инвестиционной политики в регионах, описывает разграничение полномочий между федеральной, региональной и местной властью и в целом дает больше самостоятельности субъектам и муниципалитетам.
В проекте затрагиваются финансовые отношения регионов с федеральным центром. Также в нем идет речь о создании экономических макрорегионов, которые не предполагают юридического объединения и внесения соответствующих изменений в Конституцию. В настоящее время в Совете Федерации ждут замечаний и предложений от регионов, на основе которых будет подготовлен доклад для представления в Совбезе на заседании в июне.
Ранее члены верхней палаты парламента высказывались о возможном укрупнении регионов. В частности, Чувашию предлагалось объединить с Мордовией, Марий Эл и другими национальными республиками Поволжья, о чем писала «Правда ПФО».
15 комментариев к “Объединение Чувашии с соседними субъектами не состоится”
все обокрали обобрали и теперь надо же концы куда о закинуть.. вот и чудят..так народ спросит откуд у тебя завод то появлся ?откуда фабрика.. и т . ответ будет однозначным.. законно украл.. попросит вернуть и вернешть никуда не денешься..
Кто знает? Если так и дальше будет «работать» фактически экономика, так и дальше будем банкротить многолетние обьекты, спокойно тысячами выбрасывать людей, в лучшем случае на биржу, то вскоре пожалуй за счастье будем на коленях Dпросить любой из соседних регионов об обьединении на их условиях.
Чувашей научили красть… Да так что никому до этго нет дела..ААудиторы помгают крастьЖКХ.. Их проверки = это ноль.. осто для галочки
Т.Е. узаконенный грабеж: за счет более богатых и успешно думающих и работающих регионов будут перераспределяться их кровные доходы дотационным регионам-бездельникам. Так и до «развитого социализма» недалеко. Воистину Верхняя Вольта с ядерным ружием.
У Вас потрясающая способность выставить на всеобщее обозрение свою безграничную глупость.
Это просто тупость или дурость?
Глупость и тупость — обеспечивать свой народ самой низкой в ПФО средней зарплатой при неработающей экономике и всю жизнь ходить перед федеральным центром с протянутой рукой. Лучше же быть банановой республикой. Но зато свои флаг — гимн — герб и ЦЕЛЫЕ министры при вшивом бюджете.
Перед федеральным центром с протянутой рукой ходят 75 субьектов из 85, в т.ч. Башкортостан с ее нефтью. Представляешь сколько «банановых республик»? Если в стране 75 субьектов из 85 — дотационные, может необходимо в консерватории что-то подправить? Дотационность или самодостаточночть, или донорство определяется налоговой политикой государства. Можно выстроить такую налоговую политику, что все регионы будут дотационными, достаточно лишь все изымать в федеральный бюджет. А данная налоговая политика выстроена лишь с целью удержания регионов на привязи, на коротком поводке, чтобы никакому региону в голову не пришло самоопределиться как Крыму. К сожалению, федеральный центр видит лишь этот примитивный способ сохранить целостности государства.
Бюджет то может быть и вшивый. Вот только миллионные зарплаты министров реальные…
А развитой социализм это плохо? Вообще в Чувашской Республике — политический режим Клептократия.
Собственно, да, идея такая — перераспределить доходы между субъектами, т.е. по горизонтали. Это способ, когда «по вертикали» дефицит. С точки зрения государства все жители социально равны, независимо от того, где они проживают. Все имеют равные права на государственный соцпакет. И если у федералов недостаточно средств для выравнивания, производят изъятие у профицитных регионов. Это не грабёж, а вынужденная мера. Только объединять совсем необязательно, есть и другие механизмы. Вот объясните, почему дети из региона с объективно низким экономическим потенциалом должны быть обделены по сравнению с ресурсными регионами. Думаю, это неправильно. Еще раз, только объединять для этого совсем необязательно
Так называемое укрупнение, ( фактически — ликвидация) это было бы выдергивание чеки из атомной гранаты. Какие еще макро регионы? Есть же ПФО. Что еще надо. Просто не надо избирательно и искусственно опускать одни регионы и возвышать другие, выдавая фед деньги одному 1 млн. другому 1 млрд.
Ну, ёжику понятно было, что так резко объединять, только в отхожее место дрожжи кидать: взбурлит у местечковых националистов моментально. потихоньку. Сначала такой шаг. Потом ещё один маленький,ещё. Ну и правильно
….и что дальше, «Ну и правильно». Потихоньку местечковых националистов ( т.е. мордву, мари, чуваш) изничтожить и тебе станет легче? Станешь богатым? Станешь счастливым? ух какие мы нехорошие, мешаем людям быть счастливыми и богатыми. Да уж оказывается все беды от нас.
Возвращаемся к Совнархозам? Правильно. Надо заняться вплотную экономикой.