Как стало известно «Правде ПФО», с началом нового этапа в своей политической жизни Волкова тепло поздравили депутат Госдумы России Олег Николаев и соратники по партии. Как заявил бывший полпред, ранее он состоял только в одной политической организации – пионерском отряде, откуда выбыл по достижению предельного возраста.
Как уже писала «Правда ПФО», против бывшего полпреда Чувашии при Президенте РФ Леонида Волкова возбуждено уголовное дело, правомерность которого сейчас активно оспаривается стороной защиты.
28 комментариев к “«СР» пополнил бывший полпред Чувашии”
Похоже Игнашка промахнулся.
Я удивляюсь читая комментарии про то что в полку оппозиционной партии прибыло, что вот пришла поддержка и тд. С какого перепугу СР стала вдруг оппозиционной. Она кормится с рук власти и по этому принимает нужные ей законы. Вы хоть удосужились проверить как голосовала СР и другие (КПРФ, ЛДПР) по важным государственным законам: реновация, пакет яровой, борьба с торентами и анонимностью в интернете, закон о росгвардии, о законе о митингах и выступлениях граждан страны и многих других законов.
В.Пословский провел совещание на котором: «По результатам обсуждения вопросов поддержания государственного обвинения в судах, обжалования неправосудных приговоров, прокурор Чувашской Республики перед работниками управления поставил задачи, направленные на защиту конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, объективное прокурорское реагирование на незаконные и необоснованные судебные решения, обеспечение должной профессиональной подготовки государственных обвинителей.» Хочется надеяться, что вопрос по обвинению Волкова будет снят с повестки заседания суда и прокуратура не будет поддерживать незаконные обвинения в аго адрес!!!
Пословскому нужно взяться за премии министрам и Игнатьеву. Почему они как Волков в полном объеме свои премии обратно в бюджет не возвращают? Если Волков виноват, то они должны вернуть свои премии. Если никто из них не вернул, а прокуратура не шевелится, значит Волков не виноват! Что за «двойные стандарты»?!
Дело явно заказное! Волков кому-то из башни Саурона перешел дорогу. Может самому Игнатьеву? Или Игнатьеву могло померещиться, или ему нашептали, что Волкова готовят на его место? Или комплекс неполноценности? Или все вместе. Очень жаль, что Волков вместо работы на благо Чувашии непонятно чем вынужден заниматься. Но каждому воздастся по заслугам!
Кстати с конкуренцией вполне вариант. Мог просто утопить, чтобы на его место не претендовал. Эх, хороший вариант был бы
Дело чистой воды — звказуха. Тут все невооруженным глазом видно! Кто-то в Чувашии испугался активности и инициативности Волкова в Москве. Умный царь приближает к себе более умных, а глупый — уничтожает и убивает умных и окружает себя дураками и льстецами. Вот что прлизошло с Волковым.
Я не про заказуху. Что это так — даже и не сомневаюсь. Я про причины заказухи
У меня от московских товарищей есть информация, что Волкова в рамках ротации кадров готовили на Чувашию. Посмотрите на последние назначения (Карелия, Бурятия, Пермский край, Новгородская область или та же самая Удмуртия), где местных старперов сменили на московских «технократов», уроженцев этих регионов, не связанных с местной элитой. И всем новым назначенцам — 38 — 43 года, так же как и Волкову.
И Волков идеально подходил под этот критерий. Не забудьте, Волков до назначения полпредом Чувашии очень хорошо себя показал себя в Москве. Именно он руководил решением всей проблемы «обманутых» дольщиков по всей Москве. Очень хорошие позиции занимал в ВТБ. Каким-то образом эта информация дошла до чувашских «князьков». И они по-колхозному решили упреждающе ударить, чтобы дискредитировать Волкова перед Москвой и общественностью. Чтобы всем можно было сказать, мы тут в Чувашии выявили — он уголовник и коррупционер.
Только адвокаты у него слабоваты.
В такой «системе» в таких делах ни Г.Падва ни Г.Резник «погоду» не сделают. Главное оборона держится, доверитель в боевом духе, тактика и стратегия защиты на верном пути.
Как недавно написал бывший начальник Управления собственной безопасности Следственного комитета на имя Президента: «Как недавно написал бывший начальник Управления собственной безопасности Следственного комитета на имя Президента: «Следователь, прокурор и судья — это единое целое, которое поддерживает деятельность друг друга, с уклоном обвинительного характера, уголовные дела не расследуются, презумпция невиновности абсолютно отсутствует, а фабрикуются, путем морального давления на обвиняемых и выбивания из них признательных показаний». И в такой системе адвокатам очень сложно работать. И будь хоть Падва и Резник вместе доказать невиновность в чувашской системе очень сложно. У нас всего 0,3% оправдательных приговоров, а 99,7% — обвинительных. Даже при Сталине 30% в судах оправдывали.
ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ЗАКАЗУХА БЫЛА В ОТНОШЕНИИ БЫВШЕГО МЭРА ШУМЕРЛИ БРОНИЦЫНА А.Ю., КОТОРОГО ОСУДИЛИ В 2016 году. все заказы идут из башни САУРОНА. ПОЗОР. Тьфу, на Вас..
Дело Броницына — тоже заказуха! Все это позорит Чувашию. Каков поп, таков и приход! Все гниет с головы.
Поздравляю» Справедливую Россию» с приобретением настоящего бойца за Справедливость!!!
Заказное дело дураку понятно, кого надо виновным сделают и спорить бесполезно, Волков обречен, очень жалко Волкова, грамотный человек, жертва команды Игнатьева и Минфина, не он первый и видимо не он последний.
Волков уже показал, что боец! Одному в чужом городе, вдали от близких и друзей, в течение года держать оборону — УВАЖУХА!
Согласен. Волков — боец! В детстве остался без родителей, сирота, воспитывала бабушка, с 10 лет учился в Шумерле, в школе-интернат. И в Чебоксарах, и в Москве добился сам, «без мохнатой лапы».
с ФБ Волкова
Дело против меня является «политическим заказом», а не уголовкой по следующим причинам:
1. Если что-то есть против меня, то почему руководство Чувашии боится отправить мое дело в Москву, как того требует Конституция РФ и УПК РФ? Тем более следствие и суды в Москве не менее квалифицированные, чем в Чувашии.
2. Если получение мной премиальной части заработной платы было незаконным и вследствие этого я вернул ее в полном объеме, то почему премиальную часть зарплаты не возвращают остальные министры Чувашии, Глава Чувашской Республики, которые также получали и продолжают получать премиальную часть заработной платы в сопоставимом размере, а некоторые даже и в большем размере, чем я?
3. Если получение мной премиальной части заработной платы было незаконно, то почему до сих пор не вынесено предписание моему предшественнику в этой должности – Федорову Г.С. (ныне главный федеральный инспектор по Чувашской Республике) о возврате им также премиальной части заработной платы? Я получал заработную плату в том же размере и на тех же условиях, что и Федоров Г.С. Ничего нового в системе оплаты труда, действовавшей до меня с 2006 года, не вводил, старых правил не отменял.
4. Если получение мной премиальной части заработной платы было незаконно, то почему нынешний полномочный представитель Чувашской Республики при Президенте РФ Акиньшин Ю. получает заработную плату в особом порядке и также с учетом премиальной части, которая выше, чем у меня, а фонд оплаты труда Представительства в 2017 году превышает фонд оплаты труда Представительства в 2012 году в 1,5 раза?
5. Почему экспертом по делу против меня назначен «самый независимый эксперт в мире» — главный бухгалтер Минфина Чувашии в качестве частного лица, а не НИИ Счетной палаты РФ или иная независимая аудиторская организация, относительно которой мы ходатайствовали? И почему бухгалтерская экспертиза проведена по математическим формулам, которых нет ни в одном нормативно-правовом акте, ни в одном учебнике, и которые получены устно от подчиненной главбуха Минфина Чувашии, и которые не соответствуют законодательству? Экспертиза главбуха Минфина Чувашии — единственное доказательство по моему делу.
6. Имеется ли не только в России, но и в мире хотя бы один пример, когда человека обвиняли бы в «хищении» своей заработной платы с первого дня работы в новой должности, выплачиваемой из фонда оплаты труда по статье расходов «заработная плата»? Я был назначен 23 января 2012 г. (понедельник), а 30 января 2012 г. (в следующий понедельник) получил уже заработную плату за первый месяц работы – за январь уже с премиальной частью в размере 9 тыс. руб. И это является первым эпизодом «хищения». И такое «хищение» в виде получения ежемесячной заработной платы продолжалось каждый месяц в течение 4 лет! И почему в 2012 году дело сразу же, на 8-й день после назначения меня на должность, 31 января не возбудили, так как получение заработной платы – открытый процесс, а ждали целых 4 года?
Кто-нибудь может ответить на эти вопросы?
Да, ответ простой, так захотелось «богам» из Дома Правительства. А вот почему — это другой вопрос.
В случае осуждения гражданина Волкова, дело будут считать «политическим заказом» ?
Дело Волкова — с момента начала «политический заказ». Независимо от того, чем все это безобразие закончится.
Оно и без членства Волкова в СР попахивало говнистостью 15 этажа…
А у нас в Чувашии есть политики, которые после пионерской организации ни в одной политической партии не состояли?
Давай, Леонид! Мы с тобой! Хорошо бы в Госсовет тебя вытащить. А то у Молякова эмоции и экспрессия есть, а грамотности не хватает
Оценивая мирские дела и сравнивая, не по титулам а по заслугам, И.Молякова с Л.Волковым вы явно перегнули палку. Осмыслите.
Согласен
Я не про заслуги. Моляков слишком эмоционален, поддается на провокации и в итоге даёт возможность лишить себя слова. А всякие филимоновы только и ждут этого. Надо спокойнее и на самом деле по вопросу, или чётко привязать к вопросу то, что на первый взгляд кажется сядет не по делу. А он шумит, кричит, связать не получается и, хоп, лишен слова. Что очень плохо. Для нас