Алексея Шурчанова теперь обвиняют в мошенничестве

От обвинений в коммерческом подкупе прокуратура Чувашии отказалась

В ходе судебного процесса по делу секретаря Чувашского рескома КПРФ Алексея Шурчанова произошла переквалификация обвинения: вместо коммерческого подкупа ему теперь инкриминируют мошенничество.

Как стало известно «Правде ПФО», сегодня, 11 декабря, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении секретаря Чувашского рескома КПРФ Алексея Шурчанова прокуратура Чувашии ходатайствовала о переквалификации обвинения. Если раньше партфункционеру инкриминировали коммерческий подкуп, то теперь – мошенничество. Соответственно, главный свидетель обвинения Игорь Нарышкин из статуса свидетеля переходит в потерпевшие. Как ранее писала «Правда ПФО», фабула дела заключается в том, что Нарышкин передал Шурчанову почти 550 тысяч рублей за  включение его персоны в первую тройку кандидатов на выборах в Госсовет республики, но не дождался обещанного.

Формально по сравнению с коммерческим подкупом статья УК по мошенничеству является более мягкой. Но процесс теперь начинается как бы заново, и его исход остается непредсказуемым.

Фото pravdapfo.ru

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

71 комментарий к “Алексея Шурчанова теперь обвиняют в мошенничестве”

  1. Чтобы не фантазировать, достаточно почитать собственноручные расписки, которые Леша выдал Нарышкину (Правда ПФО публиковала скан одной из них). Их подлинность Шурчанов был вынужден признать и следователю, и судье. Дословно: «Я, Шурчанов Алексей Валентинович…(паспортные данные) взял у Нарышкина Игоря Михайловича денежные средства в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Обязуюсь, что Нарышкин Игорь Михайлович пройдет в центральный список по выборам депутатов в Госсовет и одномандатный округ в Государственную думу. 19.09.2015. Шурчанов Алексей Валентинович». Есть еще 2 аналогичные расписки на общую сумму 547000 руб. Мошенничество в чистом виде — прием денег под заведомо невыполнимые обязательства. У Леши нет и не было полномочий по формированию центрального списка кандидатов от КПРФ в Госсовет ЧР и тем более в Госдуму РФ (этот вопрос вообще руководство КПРФ в Москве решает). Ну и Нарышкин конечно лох, что повелся на такое фуфло. 

    1. Не спешите Нарышкина лохом считать. Он уже добился, чтобы его по этому делу признали пострадавшим. Теперь, если суд вынесет сынку шурчанова обвинительный приговор, Нарышкин получит с него свои деньги и сверх того имеет право получить с него денежную компенсацию в порядке гражданского иска.

    2. Тупата

      В чём проблема? Алексей Шурчанов обязан был обеспечить Нарышкину депутатское место? Ты за Нарышкина переживаешь?  Откуда ты знаешь, что обязательства были «заведомо невыполнимые»? Нарышкин этого не знал и не понимал, который в 1000 раз умнее тебя, а ты вот якобы всё знаешь и понимаешь!  Да  какие же это «заведомо невыполнимые» обязательства!  В принципе, вполне выполнимые.  А если Нарышкин понимал, что «заведомо невыполнимо», то чего же принял расписку? Кто его заставлял? Пистолетом его угрожали? Пытали?  А теперь чего хочешь? Заставить Шурчанова-младшего  обеспечить Нарышкину депутатское место? 

  2. Зря ругаете Алюш. Алюш талантливый маклер. Талант Алюша надо использовать в благих целях для родной республики. Алюшу надо избрать гаЛаВОЙ республики. Еженедельно Фурами будет привозить деньги из Москавы. ПатамуЧТО у него талан изымать теньги.

    1. Алюш привык только для себя тырить. Республика ему глубоко по барабану.

      1. Тупата

        А кто такой «Алюш»? Неужто Алексей Валентинович Шурчанов? А ты сам — кто? Тебя  самого «Миккуль» зовут? 

        1. Леша-сынишка! Чтобы люди тебя по имени-отчеству называли, заслужить надо. А то кроме как воровать под прикрытием папки, так с детства ничему больше и не научился. Поэтому для всех ты пожизненно будешь Алюш и сынишка папкин.

          1. Тупата

            Слушай, дурак! Тебя спрашивают: Кто такой «Алюш»? И самого тебя как звать? Коляном или Диманом? А может ты Магомед или Миккуль? 

          2. Не психуй, алюш. Готовься к отсидке.

          3. Тупата

            А с какой это стати «пожизненно будешь Алюш» …. является наказанаем? Ну назвал ты его «Алюш» и это есть наказание? В чём тут фишка? Ну я бы понял, если ты назвал его бульдогом, драконом или ещё как то. Но имя  «Алюш» тут тебе какую услугу может оказать в этом отношении?

          4. Алюш — не наказание. Это клеймо для человека, который никогда не станет для людей Алексеем Валентиновичем в силу своего убожества и всегда будет Алюш. Алексеем Валентиновичем его и в дальнейшем будут называть только следователи и судьи.

          5. Тупата

            Имя человека не может быть клеймом. Имя человека — это имя человека.  Ты — дурак. 

  3. Чо вы все напали на лешу? Он честный бескорыстный труженик, людям только добро делал. За правду пострадал. Враги преследуют честного коммуниста.

    1. Тупата

      <Встретились два гражданина. Один гражданин другому добровольно передал деньги. А другой гражданин эти деньги добровольно принял. Спрашивается: В чём проблема?>> (с)

    2. Тупата

      <Встретились два гражданина. Один гражданин другому добровольно передал деньги. А другой гражданин эти деньги добровольно принял. Спрашивается: В чём проблема?>> (с)

  4. Горбатого могила исправит. Чтобы шурчанов не мошенничал надо его закрыть. Это единственное средство

    1. Так он и в тюрьме всех облапошит, надо что-то другое придумать, каторгу там или ещё чего.

  5. Алёюш зачем не слушался папу с детских лет? Опозорил весь род, своих предков, КПСС, КПРФ. Из-за тебя папу в Москве склоняют коллеги по партии в тихаря депутаты ГД.  Хорошо, что Жирик не знает о твоих выкрутассах с деньгами. Если узнает Жирик, за ухо, пинком, выведет твоего папу из здания ГД раз и навсегда!

  6. не сторонник, но.. читаю комментарии и мультфильм «Маугли» вспоминаю: «А мы пойдём на север, а мы пойдём на север …»

      1. Леша, не хами людям. Сидеть тебе, с твоими повадками, все равно рано или поздно придется. Работать-то ты не умеешь, никогда в жизни не приходилось

  7. Давно знаю Нарышкина. Упертый и жадный. Если добился, чтобы его по делу поизнали потерпевшим, то уж точно добьется, чтобы ему Шурчан малой все бабки украденные вернул.

  8. Бонифаций

    Верхушка КПРФ полностью морально разложилась до молекул. Шурчанов наверняка рассказывает своим «товарищам»  в Госдуме о гонениях на партию в Чувашии и что «антинародный режим»  прошелся по «святому» по детям преданных членов партии.  Именно благодаря предательству таких «стойких членов» КПСС  Советский Союз распался, а местная ячейка КПРФ превращается в маргинальную ячейку Хриши Данилова и Шурчана-младшего. И выбор у населения вообщем то не слишком велик, с одной стороны партия жуликов и воров, с другой Шурчан-младший. И какая между ними разница?

    1. Тупата

      Тебе жалко того, кто передал деньги в партийную кассу, но всё равно депутатаом так и не стал?

      1. Эти деньги в партийную кассу не передавались. В бухгалтерском отчете чувашского КПРФ они не отражены, как установил суд. Деньги Нарышкина пошли в личный карман шурчанова

        1. Тупата

          Ах, Нарышкин! Вроде и забыл было эту фамилию, но напомнили. Он, этот  Нарышкин, совсем дурак? Расписку взять догадался, а вот посмотреть  в «Амбарную книгу» — забыл?  А если «не отражены», тогда о чём же сейчас говорить?  Один человек другому человеку передал какую-то сумму денег, тот, который  взял чего-то обещал, но обещания не  выполнил. Потому что не смог. И всё.  Картина маслом. 

          1. Тупата

            Нарышкин — не дурак. Но ему было наплевать, куда пойдут переданные им деньги.  Поэтому его совершенно не интересовала «амбарная книга». Цель у него была одна — заполучить заветную депутатскую  корочку. 

  9. Как не хочется гусей пасти!!Все царапается …Авось папка поможет…А почему он лысый???Моль что ли сьела волоски-то??Или это от безделья??

      1. Тупата

        Встретились два гражданина. Один гражданин другому добровольно передал деньги. А другой гражданин эти деньги добровольно принял. Спрашивается: В чём проблема?

        1. Если мотивация одного передать деньги основана на заведомо невыполнимых обещаниях второго, то это мошенничество в чистов виде.

          1. Тупата

            Нарышкин не знал, что обязательства заведомо невыполнимые? Он — дурак? Нет, дружок, Нарышкин — не дурак, и он вполне понимал, что обязательства вполне выполнимые. В принципе выполнимые. 

          2. Тупата

            Давайте рассмотрим «более простой» случай . Допустим, один гражданин у дрогого гражданина взял денег на покупку телевизора. С письменным обязательством вернуть через определённый срок. Но не вернул. Причины могут разные.  Например, кто-то украл заветные деньги, предназначенные для расплаты по расписке. А, может, жена отняла  заработанные тем гражданином деньги и никак не отдаёт.  Или начался приступ и пропил все деньги, так как алкоголик. Вот таких житейских случаев может быть масса! И что делают в таком случае с этим неплательщиком? Будут судить за мошенничество? Вряд ли! 

    1. Алкоголем балуется. И другими излишествами нехорошими. Работать то не надо, времени свободного много. Отсюда вся дурь.

      1. Это да! Сколько раз его видел в магазинах СЗР как он алкашкой закупался.

  10. Изначально там уголовку надо было возбуждать по статье Мошенничество. Какой там коммерческий подкуп? Мошенничество в чистом виде.

    1. Тупата

      Не мошенничество. Потому что имеются расписки. Где обо всём чёрным по белому написано. Не молоком, не невидимыми чернилами, а обычной шариковой ручкой. Ничего тайного. Всё на виду. Один — написал расписки, Другой — эти расписки взял. Никакого мошенничества. Просто обычная бюрократия. 

      1. За эту ,,бюрократию,, УК РФ предусматривает конкретные начисления в виде сроков отсидки.

        1. Тупата

          Кому — сроки? Тому, кто написал эти расписки или тому, кто эти расписки … принял? Приведи статьи УК относительно запрета писать расписки и принимать их. 

        2. Тупата

          Кстати, и ты можешь писать какие угодно расписки с неопределёнными обязательствами и кому -угодно их передавать. А что, Шурчанов-младший  ОБЯЗАН  был обеспечить «тому человеку» депутатское место? В этом что ли проблема? Если обеспечил это депутатское место, то всё было бы нормально? Так что ли? 

          1. Шурчан, не шебурши. Все равно сидеть придется.

          2. Тупата

            *Шурчан — в переводе со старочувашского означает «председатель собрания». Спикер парламента,  по нынешнему.  А вот насчёт возможности  отсидки имеется поговорка — От сумы да от тюрьмы не зарекайся. Чувашский эквивалент выглядит так: Саккун сакки сарлака. Никто не застрахован. В один прекрасный день и до тебя может добраться та самая «рука закона». 

          3. Шура чан в переводе с чувашского означает белый таз. А насчет руки закона — в идеале она должна дотягиваться до каждого преступника. Независимо от того какая у него фамилия — Шурчанов, Иванов, Фельдман или Магомедов.

          4. Тупата

            Вот-вот, у тебя фамилия может быть  Иванов и до тебя дотянется рука закона. Не зарекайся ни в коем случае. Как и от сумы. 

          5. Леша сынок, ты не о других, ты о себе думай, готовься к отсидке. И не зарекайся, это первая, но не последняя твоя отсидка. С твоими то воровскими повадками.

          6. Да он еще в 2008 должен был сесть за крупные махинации в Честре, но сел только его начальник Дмитренко. Лешеньку папа-депутат отмазал

          7. Тупата

            Идеал говоришь? Никто не должен нарушать закон — вот он идеал!

          8. Тупата

            Понятие «идеала» у некоторых другое — кого захочу, того и посажу!

          9. Тупата

            <<Кого захочу — того посажу, кого не захочу — того не посажу>> (с)

          10. Белый таз это Приора перламутр или Сантек Анимо?

          11. Тупата

            Чувашским языком начал интересоваться?

          12. Тупата

            Цитата: <<Шура чан в переводе с чувашского означает белый таз>> Дудки. Так не может быть. Ибо «чан» — это простое заимствование. Не говоря уже о том, с какого бодуна старинному сосуду быть «белым», да ещё прилипать к человеку как прозвище! В общем, ерунда. 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня