Согласно данным доклада, лидерами в списке субъектов РФ с наибольшим уровнем закредитованности (в % от годового дохода) являются Тыва (66%) и Калмыкия (62%). В топ-10 также попали Мордовия (42%) и Удмуртия (41%), которые входят в Приволжский федеральный округ.
Низкие показатели закредитованности наблюдаются в регионах СКФО (Дагестан – 8%, Ингушетия – 8%, Чечня – 9%), а также в Крыму и Севастополе – 9%.
Средний уровень закредитованности домохозяйств в РФ в 2019 году составляет 31% (2018 г. – 30%). Совокупная задолженность россиян по банковским кредитам равняется 17,56 трлн рублей, что на 15% больше по сравнению с началом года. При этом на одного экономически активного жителя приходится в среднем 18-20 тыс. руб. просроченного долга.
Фото lenta.ru
7 комментариев к “Жители Чувашии вошли в список самых закредитованных”
И что?Я вон знакомому сказал,чтобы избавился от своего кредитного «ярма» в виде Веста универсал — никогда так вместе еще не ржали!)))
Ещё одно неоспоримое доказательство о плачевном, не здоровом положении дел в экономике в Чувашии. Это значит, что многие в кабале, заработать, чтобы отдать долги по кредиту очень трудно в республике. Берут кредиты, потому что не возможно достаточно заработать.
Отнюдь не «территория комфортного проживания».
Можно узнать, где можно достаточно заработать на квартиру без ипотеки? И не только на квартиру, например, на авто? Больше половины кредитов у нас — ипотека, а не «токсичные» потребительские кредиты, что свидетельствует о разумном подходе населения. Более того, вы упускаете из виду, что креит не дают всем подряд, нужно еще соответствовать требованиям банка. Если бы все было, как вы описываете, то ситуация была бы иной, кредитов просто не выдавали бы и закредитованность была бы низкой. Ну и в конце концов, если кредиты дают и берут, значит есть чем погашать. В какой стране мира достаточно зарабатывают, чтобы не брать кредитов? Это и есть основа капитализма. Нигде никогда вам не будут платить столько, чтобы вы чувствовали себя комфортно. Вам всегда будут платить только на физическое выживание и ежемесячный платеж по кредиту, потому что это закон капиталистической экономики, вопрос ее эффективности, минимум затрат на оплату труда. Вы в курсе, например, что по подсчетам ФРС 40% населения в США не имеет даже 400 долларов сбережений? А в период, когда рассматривалось очередное повышения уровня госдолга, федеральных служащих отправили в неоплачиваемый отпуск и через неделю госслужащие выстроились в очереди за бесплатной едой для нищих, потому что у них просто нет денег. И это в самой развитой экономике мира. Вы можете представить такое у нас? А сбережения в размере 400 долларов есть у каждой бабашки, несмотря на то, что у нас такие пенсии. Очнитесь уже и посмотрите реально на вещи. Хватит жить в розовых мечтах и ныть, что реальность им не соответствует. И последнее — нет никакой отдельной экономики Чувашии. Есть экономика РФ. Если в этой экономике есть такая пропасть между центром и регионами, дифференциация между регионами — то это показатель нездоровой экономики РФ в целом. И никакой отдельный регион не способен решить эту проблему в нынешней перекошенной системе. Это в принципе невозможно. Более того, центр это очень устраивает, держать регионы на цепи и голодном пайке. Это такая примитивная, архаичная система госуправления. На большее интеллекта у федеральной власти не хватает.
Разделяй и властвуй
Полностью с вами согласна
ОНФ порой реально полной фигней занимается. Вот что они тут насчитали? Взяли непонятно что, поделили непонятно на что и получили какую-то среднюю кашу, которая не отражает действительности. Тут факторов куча — начиная с неофициальных доходов, трудовой миграции до банальной невыдачи крелитов, поскольку заемщик не отвечает требованиям. Проблема всевозможных расчетов и показателей регионов в России в том, что регионы у нас отличаются порой друг от друга кардинально. Все адекватные специалисты признают, что дифференциация по стране такая, что подгонять под какие-то средние показаетли — полнейшпя глупость. Север отличается от юга, запад от востока, центр от переферии настолько, что это свести показаетли к какому-то единому стандарту и делать на этом выводы — ошибка. Очень много факторов, которые нужно учитывать. Вот тут по ссылке более информативная графика и анализ, чем какие-то глупые расчеты ОНФ https://smart-lab.ru/blog/586269.php Кому лень идти по ссылке, касаемо Чувашии главная особенность — у нас так называемые «здоровые кредиты». Только 3 региона в России имеют кредитную корзину, в которой больше 50% — ипотека. Это Ханты-Мансинский АО, Ямало-Ненецкий АО и Чувашия. Т.е. в этих регионах крелиты в основном берут на недвижимость, ипотечные кредиты, в остальных больше 50% кредитов — потребительские. т.е. на всякое барахло. Ну и самое главное — показатели ОНФ вскрыли одну вещь — доходы семей высокозакредитованных регионов гораздо больше, чем отражает официальная статистика. Иначе банки просто не выдали бы эти кредиты, если долговая нагрузка была бы такой высокой.
А в Чувашском отделении ОНФ есть профессиональные экономисты, бухгалтера? Я знаю только музыкантов, политиканов с неудавшейся политической карьерой, может пока и тп. Поэтому неудивительно что ОНФ у нас беззубое и непрофессиональное. Их максимум бегать по территории и мусор искать, как один неудавшийся домком мечтающий дом в котором проживает превратить в свою кормушку, а чтоб работы делал кто-то другой.
Низкий уровень закредитованности в тех регионах не потому что люди шикарно живут на свои деньги. Желающих взять кредиты и там хватает, но большинству отказывают и часто узнав условия которых в договорах нет, отказываются брать и сами заемщики предполагаемые. Пример: Несколько лет назад у нас в ЧР Минсельхоз искал кому дать кретиды на ЛПХ, на СХПК, если не освоить федеральные деньги то потом выделять будут намного меньше. В это же время на Юге России ( северокавказские республики тоже входят) за такие же кредиты у заемщиков забирали 30%, так называемый откат. И таких примеров много. Не от хорошей жизни основная масса берет кредиты, не беру автокредит, ипотеку даже. Про потребкредиты и обращения в микрофинансовые организации.