Участниками сговора стали ООО «Элиста» (Чебоксары) и ООО «Дорстройсервис» (Новочебоксарск), сообщили в антимонопольном ведомстве. Установлено, что организации участвовали в торгах, используя единую инфраструктуру. Аукцион завершился с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта.
Рассмотрение дела назначено на 17 сентября.
Напомним, ранее ФАС оштрафовала ООО «Стройком-21» почти на 1 млн рублей за сговор на трех аукционах по реконструкции Московской набережной и ремонту тротуаров в Чебоксарах.
Фото revizornews.ru
58 комментариев к “В Чувашии возбудили дело по сговору на торгах”
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 021/01/11-895/2020 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
«15» декабря 2020 года г. Чебоксары
Комиссия Чувашского УФАС России по рассмотрению дела № 021/01/11-895/2020 УСТАНОВИЛА:
В Чувашское УФАС России из Прокуратуры г.Новочебоксарск Чувашской Республики 17.06.2020 поступило обращение «…» с сообщением о наличии признаков картельного соглашения между участниками электронного аукциона №0115300022720000062 — ООО «Элиста» (ИНН 2130209712) и ООО«ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783).
В результате рассмотрения полученной информации установлено, что аукцион завершился с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, а участники аукциона использовали единую инфраструктуру при участии в указанных торгах. Факт использования ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» единой инфраструктуры для участия в электронном аукционе свидетельствует о том, что при проведении электронного аукциона между участниками аукциона ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» имеются признаки ценового сговора в виде заключения соглашения, которое привело или могло привести к повышению или поддержанию цен на торгах, то есть признаки наличия в действиях указанных участников нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции.
На основании изложенного, издан приказ Чувашского УФАС России от 17.08.2020 №61/20 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО»ЭЛИСТА» (ИНН 2130209712, юридический адрес: 428000, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пирогова, дом 1, корпус 4, офис 4/3) и ООО»ДОРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2124037783, юридический адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, корпус 2) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В заседании Комиссии представитель ООО «ДорСтройСервис» поддержала ранее изложенные доводы об отсутствии в действиях общества признаков нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ «О защите конкуренции» и заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением Арбитражным судом Чувашской Республики дела №А79-11532/2020 о признании недействительным приказа о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 17.08.2020 №61/20.
Представитель ИП Шачкиной М.М. пояснила, что оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение Комиссии.
Рассмотрев указанное ходатайство ООО «ДорСтройСервис», Комиссия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия может приостановить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае и на срок:
1) рассмотрения антимонопольным органом, судом, органами предварительного следствия другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства;
2) проведения экспертизы.
Наделение антимонопольного органа правом приостановить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае рассмотрения судом другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, направлено на устранение обстоятельств, при которых вынесенное по делу решение может вступать в противоречие с выводами суда.
Между тем, как разъяснено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2009 N 14338/08, приказ антимонопольного органа не устанавливает факта нарушения антимонопольного законодательства и не предопределяет субъекта ответственности, а оформляет в предусмотренном законом порядке начало проведения процессуальных действий по установлению и выявлению обстоятельств дела.
Приказ антимонопольного органа о возбуждении дела не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку он является процессуальным документом, принятым в рамках производства по делу, возбужденному по признакам нарушения хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства, что не исключает возможности для заявителя впоследствии его оспаривать при обжаловании принятых по результатам рассмотрения этого дела решения и предписания антимонопольного органа.
При изложенных обстоятельствах, Комиссия приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «ДорСтройСервис» о приостановлении рассмотрения настоящего дела.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи, выслушав пояснения сторон, и в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 47, статьей 48.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020.
2. Назначить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «28» декабря 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 021/01/11-895/2020 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
«05» ноября 2020 года г. Чебоксары
Комиссия Чувашского УФАС России по рассмотрению дела № 021/01/11-895/2020 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии:
«…»
Членов Комиссии:
«…»
в присутствии:
— ООО «ДорСтройСервис» -«…», действующей по доверенности от 21.07.2020,
— представителя ИП Шачкиной М.М. – «…», действующей по доверенности от 15.09.2020,
в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителей «…», ООО «Элиста», администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,
рассмотрев дело № 021/01/11-895/2020, возбужденное по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении и участии (реализации) соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цен на торгах,
УСТАНОВИЛА:
В Чувашское УФАС России из Прокуратуры г.Новочебоксарск Чувашской Республики 17.06.2020 поступило обращение «…» с сообщением о наличии признаков картельного соглашения между участниками электронного аукциона №0115300022720000062 — ООО «Элиста» (ИНН 2130209712) и ООО«ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783).
В результате рассмотрения полученной информации установлено, что аукцион завершился с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, а участники аукциона использовали единую инфраструктуру при участии в указанных торгах. Факт использования ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» единой инфраструктуры для участия в электронном аукционе свидетельствует о том, что при проведении электронного аукциона между участниками аукциона ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» имеются признаки ценового сговора в виде заключения соглашения, которое привело или могло привести к повышению или поддержанию цен на торгах, то есть признаки наличия в действиях указанных участников нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции.
На основании изложенного, издан приказ Чувашского УФАС России от 17.08.2020 №61/20 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО»ЭЛИСТА» (ИНН 2130209712, юридический адрес: 428000, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пирогова, дом 1, корпус 4, офис 4/3) и ООО»ДОРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2124037783, юридический адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, корпус 2) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В заседании Комиссии представитель ООО «ДорСтройСервис» заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что обществом подано исковое заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики к ИП Шачкиной М.М. о несоблюдении условий договора на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках в части использования электронной цифровой подписи директора общества Данилова А.Ю. в нарушение требований Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции.
Кроме того, в ходе заседания Комиссии установлено, что ИП Шачкина М.М. самостоятельно принимала участие в проводимых органами местного самоуправления закупках на ремонт дорог.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, а также в иных предусмотренных настоящей главой случаях.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается комиссией в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к рассмотрению. В случаях, связанных с необходимостью получения антимонопольным органом дополнительной информации, а также в случаях, установленных настоящей главой, указанный срок рассмотрения дела может быть продлен комиссией, но не более чем на шесть месяцев. О продлении срока рассмотрения дела комиссия выносит определение и направляет копии этого определения лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с частью 1 статьи 45, частью 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Продлить срок рассмотрения дела № 021/01/11-895/2020
2. Отложить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020.
3. Назначить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «24» ноября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106.
3. Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДорСтройСервис» в срок до 20 ноября 2020 года представить письменные пояснения относительно представления директором ООО «Элиста» «…» интересов ООО «ДорСтройСервис» в Арбитражном суде Республики Марий Эл по делу №А38-6587/2019 с приложением копии доверенности, представленной суду, а также иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела.
4. Индивидуальному предпринимателю Шачкиной Марии Михайловне в срок до 20 ноября 2020 года представить письменные пояснения относительно доводов ООО «ДорСтройСервис» о несоблюдении условий договора на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках в части использования электронной цифровой подписи директора общества «…» в нарушение требований Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 021/01/11-895/2020 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
«16» октября 2020 года г. Чебоксары
Комиссия Чувашского УФАС России по рассмотрению дела № 021/01/11-895/2020 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии:
в присутствии:
— директора ООО «Элиста» -«…», действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,
— представителя ИП Шачкиной М.М. – «…», действующей по доверенности от 15.09.2020,
в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителей «…», ООО «ДорСтройСервис», администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,
рассмотрев дело № 021/01/11-895/2020, возбужденное по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении и участии (реализации) соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цен на торгах,
УСТАНОВИЛА:
В Чувашское УФАС России из Прокуратуры г.Новочебоксарск Чувашской Республики 17.06.2020 поступило обращение «…» с сообщением о наличии признаков картельного соглашения между участниками электронного аукциона №0115300022720000062 — ООО «Элиста» (ИНН 2130209712) и ООО«ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783).
В результате рассмотрения полученной информации установлено, что аукцион завершился с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, а участники аукциона использовали единую инфраструктуру при участии в указанных торгах. Факт использования ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» единой инфраструктуры для участия в электронном аукционе свидетельствует о том, что при проведении электронного аукциона между участниками аукциона ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» имеются признаки ценового сговора в виде заключения соглашения, которое привело или могло привести к повышению или поддержанию цен на торгах, то есть признаки наличия в действиях указанных участников нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции.
На основании изложенного, издан приказ Чувашского УФАС России от 17.08.2020 №61/20 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО»ЭЛИСТА» (ИНН 2130209712, юридический адрес: 428000, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пирогова, дом 1, корпус 4, офис 4/3) и ООО»ДОРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2124037783, юридический адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, корпус 2) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
До начала заседания Комиссии в Чувашское УФАС России поступило ходатайство ООО «ДорСтройСервис» об отложении рассмотрения дела.
В заседании Комиссии представитель ИП Шачкиной М.М. поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях от 02.10.2020 (вх №10230/20). Дополнительно представила документы, подтверждающие наличие объективных причин невозможности обеспечения непосредственного личного участия предпринимателя в заседании Комиссии.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с невозможностью явки этого лица или его представителя на заседание комиссии по уважительной причине, подтвержденной соответствующими документами; в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств; для привлечения к участию в деле лиц, содействующих рассмотрению дела, других лиц, участие которых в деле, по мнению комиссии, необходимо; в иных предусмотренных настоящей главой случаях.
На основании изложенного, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020.
2. Назначить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «05» ноября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106.
3. Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДорСтройСервис» в срок до 26 октября 2020 года представить письменные пояснения относительно отсутствия в представленной письмом от 06.10.2020 (вх.№10344/20) информации, сведений о заключенных с ООО «Элиста» договорах, а также иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела.
4. Индивидуальному предпринимателю Шачкиной Марии Михайловне в срок до 26 октября 2020 года представить информацию об участии предпринимателя в проводимых органами государственной власти и органами местного самоуправления закупках на строительство и ремонт автомобильных дорог за период с 01.01.2018 по 16.10.2020 с указанием реестровых номеров торгов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.
В РНП фирма попала, субчиков кинула , денег должна много и многим, по налогам засада , кредитов много, уголовные дела в самом разгаре , прокуратура за просроченные контракты сидит на хвосте , ФАС за картельный сговор напрягла очень серьезно , ЧТО ДАЛЬШЕ???
Нельзя постоянно дурить закон и государство . Государство накажет .
16.10.20г . Аж два дела рассмотрения в УФАС в разных регионах .Одно в Чебоксарах,другое в Саратове.Куда смотрят организаторы торгов ? Нельзя отдавать исполнение контрактов в рамках федеральных программ по строительству , ремонту и содержанию дорог (мыльным пузырям). Не секрет какой негативной славой прославился Дорстройсервис за последние 2 года в Марий Эл , когда начали строить дорогу Шойбулак , далее поняв что он не сможет доставить горячий асфальт за 3 часа транспортировки , бросает работу и только глупость юриста заказчика ГУП МАРИЙСКАВТОДОРа(т.к ранее она работала помощником в районном суде и с арбитражными делами не сталкивалась) спасает подрядчика от включения в РНП ….. Далее г. Йошкар-Ола ул.К.Маркса работы выполнены 2019 году , весной 2020 года фактически по всей улице вспучилось дорожное покрытие , было заведено 3 уголовных дела , которые по сей день расследуются (основная версия подкуп технадзора , сговор) . Скандал с дворовыми территориями г .Новочебоксарк из за просрочки сроков исполнения , стало понятно что Дорстройсервис выиграл без падения цены, но исполнять своими силами не имеет возможности , причина банальна некому , а субподрядчики у него работать не хотят…….Очередной факт : 16.10.20г в 10-00 в УФАС по ЧУВАШИИ будет рассмотрение дела о картельном сговоре ООО Дорстройсервис и ООО Элиста , заявитель прокуратура ….. В Саратове ФКУ НИЖНЕВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ДОРОГ 6.10.20г расторгло в одностороннем порядке с Дорстройсервис контракт за ненадлежащее исполнение , 16.10.20г в 15-20 в УФАС Саратов будет приниматься решение о включении в РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ , что повлечет возмещение 64 млн.руб банку за гарантию …… Дождёмся решение УФАС Чебоксары и Саратов.
УФАС назначило рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «16» октября 2020 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106. Убытки по Новочебоксарску за 19 и 20 годы из за сговора на торгах и монополии Дорстройсервиса по городу НЧК колоссальные . На возможные сэкономленные средства можно было садик построить. Спасибо вам большое администрация города за то что вы так ………. работаете.
УФАС по ЧР назначил рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «06» октября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106. С привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, Индивидуального предпринимателя Шачкину Марию Михайловну (ИНН 121531967844). Странное совпадение фамилий , к тому же она тоже одна отремонтировала в этом году по двум контрактам дороги в сельских поселениях и в оквэд вида деятельности по предоставлению услуг у нее на тот момент отсутствовал . Так нагло себя ведут участники (картельного сговора) Шачкин Сергей и Данилов Саша , их бесстрашие удивляет . От подобного поведения ущерб региону прокуратура может предьявить как в особо крупном размере . ИП Шачкина Марина может быть привлечена по ст. 33 УК РФ (пособником), что бы неповадно остальным было .
Эта молодёжь в прошлом году в Марий-Эл так начудила , что три уголовных дела было возбуждёно по сей день следствие продолжается . Сорвали сроки по благоустройству дворов в НЧК протокол 7.2 . Сроки строительства дороги в Новом Городе. Заведено дело по картельному сговору в УФАС ЧР. Сейчас в Саратовской области чудачат уже около двадцати притензий от Гос.заказчика получили . Такими темпами в ПФО Чувашские дорожники для всех регионов станут мошенниками .
Заседание состоялось , отложили на 06.10.20г. Пытаются размылить , что некая индивидуальный предприниматель Шачкина Мария Михайловна ИНН 121531967844 представляла услуги по участию на торгах. Ха Ха Ха . Смешно придумали . Только что делал директор ООО Элиста Шачкин С И представляя интересы по доверенности от ООО Дорстройсервис в арбитражных судах Марий Эл всю осень , по разбирательству ремонта дороги Шойбулак. Давайте поднимем бухгалтерию ООО Элиста, где числится только директор, в итоге кто работал ? Точнее какие рабочие , сколько и где получили зп , получить объяснения с рабочих , уточнить по налогам как отчитались? Кому принадлежит асфатоукладчик , самосвалы , фреза ? Которые использовались при ремонте улицы . Шачкин и Данилов родственники и ведут себя как дети , видимо рассчитывают что в УФАС и в ПРОКУРАТУРЕ глупые люди работают . Всем понятно что ДОРСТРОЙСЕРВИС с администрацией Новочебоксарска договорился , что мол выиграет Элиста (у которой меньше года опыта работы ) , видимо Данилов А . Ю. гарантировал соблюдение всех интересов .
Очередной раз проявили себя два компаньона Данилов и Шачкин .Доказательно поймали их за руку и теперь два родственника решили списать все на ИП Шачкину Марию Михайловну. Изучаем внимательно , ИП Шачкина М.М в штате единственный сотрудник , по найму штатных сотрудников нет . Основной вид деятельности ремонт и строительство , даже выиграла и исполнила два контракта по Синьяльскому сельскому поселению . Видно талантлива на столько ,что все ремонтирует одна и даже успевает предоставлять услуги по торгам в ФЗ -44 . Только вот вся деятельность , что у ООО Элиста (где директор Шачкин С.И ) и ООО Дорстройсервис и у ИП Шачкина М.М идентична. По данным налоговой инспекции на сегодня в видах деятельности у Марии Михайловны Шачкиной в предоставление в видов услуг по участию в электронных площадках не значиться . В связи с изложенными фактами и возможностью ведения в в заблуждение УФАС по ЧР просим принять меры прокурорского реагирования .
Странное совпадение в мае месяце 2020 г. ИП Шачкинкина Марина заключает и исполняет два контракта по ремонту дорог (улиц ) в Синьял-Покровском сельском поселении . Напрашивается мысль, Элиста( Шачкин С И ) ,Дорстройсервис (Данилов А Ю) и ИП Шачкина Мария Михайловна это случайно не организованный сговор ? Ведь работают одни и те же люди , техника , АБЗ. Если взять объяснения с рабочих , то сразу все проясниться .
Когда выходит закупка на ремонт улиц г. Новочебоксарска , участвует и выигрывает как правило ООО Дорстройсервис всего с численностью сотрудников 25 человек , фактически выигрывает без падения цены , за исключением если на торгах не появляется реально крупное предприятие из г.Чебоксар , вопросов к администрации возникает много . Не хочется предполагать что ключевая цель схемы — обеспечить победу конкретного участника. В результате одна сторона получает выгодный контракт, а вторая — «дружественного» или «своего» поставщика, который «отблагодарит» деньгами, имуществом, лояльностью или чем-то ещё. Другие участники схемы — те, которые не являются сторонами сделки, но активно им помогают, — имеют свой интерес. Они могут стать субподрядчиками в госконтракте, им будет обеспечена победа в следующий раз или они сразу получат вознаграждение за своё участие в схеме с нужным результатом.Деление схем на незаконные и серые достаточно условное — все они противоправные. Разница в том, что в первом случае закон явно нарушается, а во втором применяются инструменты его обхода. Картели (соглашения между конкурирующими субъектами) — классические, сезонные, одноразовые, с двумя участниками, поликартели и синдикаты. Запрещённые соглашения (сговоры) — «вертикальные», скоординированные, между органами власти, между властью и бизнесом, между участником госзакупки и заказчиком, при участии организатора торгов. Отдельные схемы, используемые заказчиками или поставщиками (участниками) в конкретных закупках или в качестве инструментов реализации картельных соглашений и сговоров. Картельные сговоры На картельный сговор идут несколько конкурирующих субъектов, чтобы временно, сезонно или надолго поделить рынок, а вместе с этим и потенциальные контракты, которые можно получить в госзакупках. Принцип прост: не создавать друг другу помехи, а договориться, чтобы каждый в пределах своей доли рынка побеждал на торгах и получал выгодные в отсутствие конкуренции условия. Чаще всего картельные сговоры носят длительный характер — классические картели. Они действуют, пока участники «дружат» или пока не попадут под проверку антимонопольного органа (ФАС). Сезонные картели создаются и распадаются в соответствии с сезонными колебаниями рыночной активности, в том числе активности в сфере госзакупок. Они могут иметь постоянный состав участников или менять их. Но цель одна — подготовиться к периоду повышенного спроса на какую-либо продукцию ( услуги по ремонту дорог ,улиц,дворовых территорий) и получить свою долю в условиях максимальной цены. В ходе закупки участники картеля будут создавать условия для победы одного конкретного участника на максимально возможной цене. А после заключения контракта победитель передаст исполнение части контракта на субподряд другому участнику или участникам картеля в согласованных долях. В результате каждый получит свою выгоду от госконтракта независимо от того, кто стал победителем торгов. Что говорит о наличии картельного сговора Одинаковый или почти не меняющийся состав участников закупок одного профиля. Один и тот же победитель или чередование победителей среди одинаковых участников закупок одного профиля. Связи между участниками торгов на уровне руководства, учредителей, собственников, прошлое функционирование в составе одной команды, аффилированность и т.п. Минимальное (для видимости) снижение цены, использование одинакового диапазона снижений цены одними и теми же участниками в разных закупках. Формальное участие, без особых активностей и побед одной и той же компании в закупках с одинаковым составом участников. Наиболее распространены следующие сговоры (соглашения): «Вертикальные» соглашения — между компаниями (предпринимателями) разного уровня в пределах цепочки «производитель — розничный потребитель». Цель — договориться о цене, жестко её урегулировать и не допустить на рынок конкурентов, в том числе потенциальных. Скоординированный сговор — любая схема, которая организована, управляется и контролируется со стороны, без непосредственного в ней участия. Координатор схемы — конечный выгодоприобретатель, а рядовые участники только выполняют конкретный набор задач, в том числе периодически сменяя друг друга, побеждают и проигрывают в госторгах. Сговоры с властью, которые создают предпосылки для победы конкретного участника торгов, или сговоры с заказчиком, когда победа конкретного участника предрешена. При выявлении нарушений возможны два вида ответственности: Административная – по ст. 14.32 КоАП РФ. Санкции варьируются в зависимости от характера правонарушения и статуса нарушителя. Должностным лицам грозит штраф в несколько десятков тысяч рублей или профессиональная дисквалификация на несколько лет. К юридическим лицам применяются штрафные санкции — подлежит уплате определённая доля от суммы выручки. Уголовная — по ст. 178 УК РФ. Ответственность наступает за действия, связанные с ограничением конкуренции, если они повлекли причинение крупного ущерба (свыше 10 млн рублей) или получение крупного дохода (свыше 50 млн рублей). Участники торгов (поставщики) рискуют в случае нарушений антимонопольного законодательства попасть в реестр недобросовестных поставщиков, что блокирует их дальнейшее участие в госзакупках. Фактов много , осталось доказать принесенный ущерб в особо крупном размере.
Что творит этот Дорстройсервис? МБУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ» ГОРОДА ЧЕБОКСАРЫ
строительство автомобильной дороги по ул. Новогородская в микрорайоне №2 жилого района «Новый город» г. Чебоксары. Был заключён контракт с ООО Дорстройсервис, срок исполнения по контракту 31.08.20г. По сей день контракт в полном объёме не исполнен . Всем становиться понятно что ООО Дорстройсервис просто выигрывает торги, тем самым создаёт обманное впечатление что он очень большой.В итоге после заключения контракта начинает искать субподрядчиков . Напоминает бизнес Стройсферы .
Посмотрим получится ли договориться у бизнесменов с Антимонопольной ??? При Борисове было все по закону и штрафовал он не менее чем 1 млн. рублей за сговор.
17сентября 2020г. в 10-00 и посмотрим , какое решение примет УФАС. Все в Чувашии и в России ждут решение . Все же понимают, что в деле нахватает третьего участника….. администрации города…. Никогда не одна фирма с опытом работы 1 год , не пыталась подать заявку на торгах по ремонту улиц г. Новочебоксарска ,а тут фокусник появился … ВУ-А-ЛЯ… чёрный чемоданчик ждёт счастливчика !!!
Мнение жителей города следующее ,что в результате достигнутых договоренностей ООО «Дорстройсервис» получило финансовую выгоду , а ООО «Элиста» – право на выполнение работ по контракту в 100% объеме. При реальном соперничестве данных участников цена контракта могла быть снижена до 16 % (если расматривать аукционы при участии ООО ТУС на ремонт ул.Промышленная), то есть экономия бюджетных средств в рамках аукциона могла составить более 1,5 млн.рублей. По аукциону получена минимальная бюджетная эффективность.
Сколько можно терпеть как пилят бюджет!!! Господа чиновники пожалуйста одумайтесь!!! Противно думать что вы в администрацию Новочебоксарска пришли за откатами . Прокуратура остановите пожалуйста этот безпридел , мы опять в 90-е скоро вернёмся , если все будем молчать.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА No 021/01/11-895/2020 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
К РАССМОТРЕНИЮ
20 августа 2020 года Чебоксары
г.
Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
УСТАНОВИЛ:
В Чувашское УФАС России из Прокуратуры г.Новочебоксарск Чувашской Республики 17.06.2020 поступило обращение «…» с сообщением о наличии признаков картельного соглашения между участниками электронного аукциона No0115300022720000062 — ООО «Элиста» (ИНН 2130209712) и ООО«ДорСтройСервис» (ИНН 2124037783).
В результате рассмотрения полученной информации Чувашским УФАС России установлено, что аукцион завершился с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, а участники аукциона использовали единую инфраструктуру при участии в указанных торгах. Факт использования ООО«Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» единой инфраструктуры для участия в электронном аукционе свидетельствует о том, что при проведении электронного аукциона между участниками аукциона ООО «Элиста» и ООО «ДорСтройСервис» имеются признаки ценового сговора в виде заключения соглашения, которое привело или могло привести к повышению или поддержанию цен на торгах, то есть признаки наличия в действиях указанных участников нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 No135-ФЗ «О защите конкуренции.
На основании изложенного, издан приказ Чувашского УФАС России от 17.08.2020 No61/20 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО»ЭЛИСТА» (ИНН
2130209712, юридический адрес: 428000, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пирогова, дом 1, корпус 4, офис 4/3) и ООО»ДОРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2124037783, юридический адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, корпус 2) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь частью 13 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 No 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело No 021/01/11-895/2020 к рассмотрению на 17 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 2.
2. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков:
— Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИСТА» (ИНН 2130209712, юридический адрес: 428000, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пирогова, дом 1, корпус 4, офис 4/3);
— Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2124037783, юридический адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, корпус 2).
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заявителя «…».
4. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц:
— Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом 14);
— Администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики (адрес: 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом 14);
5. Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИСТА» в срок до 15 сентября 2020 года представить:
— информацию о видах осуществляемой обществом деятельности; — информацию об объемах выручки за последний отчетный период;
— перечень основных средств общества с указанием инвентарных номеров;
— налоговую отчетность за последний отчетный период со всеми имеющимися приложениями;
— штатное расписание сотрудников за период с 01.01.2017 по 01.09.2020 с указанием ФИО;
— все заключенные обществом договоры за период с 01.01.2017 по 01.09.2020;
— информацию об участии в торгах, заказчиками которых являлись органы государственной власти и органы местного самоуправления на всей территории Российской Федерации, за период с 01.01.2017 по дату представления информации (с указанием реестровых номеров торгов);
— информацию о торгах, заказчиками которых являлись органы государственной власти и органы местного самоуправления на всей территории Российской Федерации, за период с 01.01.2017 по дату представления информации, и в которых общество становилось победителем (с указанием реестровых номеров торгов);
— мотивированные письменные пояснения относительно рассматриваемого дела;
— иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела. 6. Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙСЕРВИС» в
срок до 15 сентября 2020 года представить:
— информацию о видах осуществляемой обществом деятельности;
— информацию об объемах выручки за последний отчетный период;
— перечень основных средств общества с указанием инвентарных номеров;
— налоговую отчетность за последний отчетный период со всеми имеющимися приложениями;
— штатное расписание сотрудников за период с 01.01.2017 по
01.09.2020 с указанием ФИО;
— все заключенные обществом договоры за период с 01.01.2017 по 01.09.2020;
— информацию об участии в торгах, заказчиками которых являлись органы государственной власти и органы местного самоуправления на всей территории Российской Федерации, за период с 01.01.2017 по дату представления информации (с указанием реестровых номеров торгов);
— информацию о торгах, заказчиками которых являлись органы государственной власти и органы местного самоуправления на всей территории Российской Федерации, за период с 01.01.2017 по дату представления информации, и в которых общество становилось победителем (с указанием реестровых номеров торгов);
— мотивированные письменные пояснения относительно рассматриваемого дела;
— иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела.
7. Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в срок до 15 сентября 2020 года представить:
— мотивированные письменные пояснения относительно рассматриваемого дела;
— иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела. 8. Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в
срок до 15 сентября 2020 года года представить:
— мотивированные письменные пояснения относительно
рассматриваемого дела;
— иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела.
Явка лиц по делу или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.
Председатель Комиссии «…»
Примечания:
1. Согласно статье 43 Федерального закона от 26.07.2006 No 135-ФЗ «О защите конкуренции» лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства с момента возбуждения дела имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки.
С материалами дела можно ознакомиться в Управлении Федеральной антимонопольной службе по Чувашской Республике — Чувашии, контактный телефон 58-42-08, 62-25-88.
2. В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона о защите конкуренции лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства вправе осуществлять свои права и обязанности самостоятельно или через представителей, полномочия которых подтверждаются документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) влечет ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УФАС по ЧР решил . На основании изложенного, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с частью 1 статьи 42.1, частями 1 и 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020.
2. Назначить рассмотрение дела № 021/01/11-895/2020 на «06» октября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106.
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, Индивидуального предпринимателя Шачкину Марию Михайловну (ИНН 121531967844).
4. Обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» в срок до 02 октября 2020 года представить:
— платежные документы, подтверждающие перечисление ИП Шачкиной М.М. (ИНН 121531967844) денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках от 01.04.2019 за период действия договора;
— информацию о перечне всех договоров, заключенных с ООО«ДорСтройСервис», за период с 01.01.2018 по дату ответа, с приложением копий платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств по таким договорам;
— мотивированные письменные пояснения относительно рассматриваемого дела;
— иные имеющиеся документы относительно рассматриваемого дела.
5. Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДорСтройСервис» в срок до 02 октября 2020 года представить:
— платежные документы, подтверждающие перечисление ИП Шачкиной М.М. (ИНН 121531967844) денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках от 01.03.2019 за период действия договора;
— информацию о перечне всех договоров, заключенных с ООО«Элиста», за период с 01.01.2018 по дату ответа, с приложением копий платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств по таким договорам;
УФАС и Прокуратура ЧР обращаюсь к Вам , доказать что Элиста и Дорстройсервис это фактически одно предприятие проще простого . Надо поднять все контракты с момента открытия фирм , проверить все адреса с которых торговались эти предприятия, доказать преступный умысел проще простого. Можно сверить телефонные пересечения звонков с лицами из администрации , также пересечение с телефоном технадзора и все сразу окажется как на ладони.раньше до Элисты ещё у Шачкина была фирма СМУ 89 состоявшая также только из одного человека.
Давайте все задумаемся насколько эффективно работает администрация г.Новочебоксарска . Почему нет в городе Муниципального предприятия по примеру г .Чебоксар ( как АО ДОРЕКС) которое могло благополучно работать на благо горожан , пополнять бюджет города и быть не зависимыми от подрядчиков , которые по факту только формально выигрывают контракты , а дальше привлекают субподрядчиков со всей Чувашии ? Почему формируются на торгах лоты по благоустройству дворовых территорий на громадные суммы , тем самым упреждают и отталкивают чужих ? Почему на ремонт дорог в последние годы подают заявки только пара организаций и фактически торги проходят без падения цены ? Но если на торгах появляется ООО ТУС , так на торгах сразу падение цены на 16% . Чужих всячески пытаются бортануть , ведь с чужими договариваться ОПАСНО . Все перечисленные факты имеют признаки для принятия мер ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ . Давайте все начнем выкладывать факты , чтобы прокуратура начала проверки , иначе наш любимый город Новочебоксарск скоро может превратиться в африканскую Уганду.
Сколько верёвочеке не виться конец все равно будет.Один только вред от подобных бизнесменов . Куда прокуратура и скр смотрят.
У Дорстройсервис( Саши Данилова ) это образ жизни. Рассматриваем аукцион № 0115300022720000072 на благоустройство 14 дворовых территорий г.Новочебоксарска на сумму 92млн.руб, срок исполнения 120 дней , средняя цена 6,5 млн.руб за 1 двор. 21.05.20г. Состоялся электронный аукцион где участвуют двое участников ООО СТРОЙИНДУСТРИЯ и ООО ДОРСТРОЙСЕРВИС. И тут выясняется, что Управление городского хозяйства администрации г.Новочебоксарск внесло требование в конкурную документацию в которой был необходим соответствующий опыт исполнения работ не меньше 20% начальной максимальной цены контракта. Соответственно ООО Стройиндустрия была отклонена. И победитель очередной раз признан ООО ДОРСТРОЙСЕРВИС у которого еще много вопросов осталось в г. Йошкар-Ола при ремонте улицы К.Маркса (там кстати схема была похожа 3 участника и с минимальным падением в 1 шаг выигрывает ООО Дорстройсервис и через 6 месяцев дорожное полотно потребовало замены, было возбуждено уголовное дело). Далее через пару месяцев подразделение Рассавтодора объявляет торги на содержание 335 км федеральной трассы в Саратовской области.Далее два вышеуказанных предприятия (Дорстройсервис и Стройиндустрия) подают заявки на содержание 335 км федеральной трассы Саратовской области. Выигрывает ООО Дорстройсервис в борьбе с местным подрядчиком с падением 11%. К торгам притензий нет , все честно. Только вот обе Чувашские фирмы очень маленьнькие и без опыта обслуживания зимних федеральных трасс ….думаю все все поняли ….И если зима будет снежная то мы ещё не раз увидем репортажи о Саратовской федеральной трассе. Так что Дорстройсервис и Элиста это стандартная картельная схема с возможным участием лиц администрации города . Разбираться надо не в ФАСе а В СКР.
На каких же условиях сейчас активно ремонтируются дороги ,любо дорого смотреть конечно ,на глазах красота .Насколько качественно и ущербно ВРИО задумывается ?
Я слышал что Дорстройсервис начал сотрудничать со следствием, надеемся что все схемы и посредники станут известны следствию и тендеры на дорожные работы начнут распределяться честно и эффективно с экономией бюджетных средств.Хорошо хоть следствие профессионально подошло к проблеме.
Видел летом директора ООО ДОРСТРОЙСЕРВИС Данилова Александра Юрьевича выходящим из следственного комитета , видимо начал сотрудничать . ООО Стройсфера Аваг Ханеданян тоже начинал с Новочебоксарска , а сейчас показания дает на бывшего вице -премьера Владимира Аврелькина о взятке на 2 млн.руб . Сколько веревочке не вится а конец будет …..
Сделать выездную налоговую проверку и сразу обе фирмы окажутся на краю .
Дорстройсервис вообще нормально без кривых схем бизнес ведёт? Постоянно в хитрых схемах светится, в том году в Марийской так начудил, что по каналу РОССИЯ 1 постоянно репортажи о возбуждении уголовного дела показывали , неужели постоянно получается откупится?
Сейчас в Саратовской области , под вопросом справиться ли Дорстройсервис с содержанием федеральной трассы. Вот протокол выполнения работ.ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ»
186 062 320,6707.07.202016.07.202001.08.202031.12.2021Исполнение
претензия №775 от 14.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №776 от 14.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №777 от 14.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №778 от 14.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №865 от 25.08.2020 на 100 000,00
претензия №870 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №864 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №866 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №867 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №869 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №868 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №871 от 25.08.2020 100 000,00 ₽
претензия №1002 от 04.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1003 от 04.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1060 от 09.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1062 от 09.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1059 от 09.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1063 от 09.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1061 от 09.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1160 от 16.09.2020 100 000,00 ₽
претензия №1161 от 1
Походу приехали друзья Дорстройсервис Сашка Данилов как и Стройсфера Аваг , не зря в народе говорят , С КЕМ ПОВЕДЁШЬСЯ ТОГО И НАБЕРЁШЬСЯ . Вот и закончилась история , теперь будем ждать в СМИ кому сколько дал за покровительство в исполнении контрактов и через какие схемы деньги крутили
Все очень плохо завершилось для Дорстройсервис в контракте федеральной трассе в Саратовской области по обслуживанию 335 км . Зачем он лез во все подряд без опыта , квалифицированных кадров, спецтранспорта , рабочих ? Росавтодор в начале 20 претензий выставил , Дорстройсервис не смог исправить нарушения . В итоге заказчик был обязан расторгнуть в одностороннем порядке контракт. Включения в РЕЕСТР НЕ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ не избежать . Банку за банковскую гарантию 62,5 млн.руб надо будет оплатить т.к они сейчас оплатят Росавтодору . Плюс 1,5 млн.руб штрафы , пени . Учавствовать в госконтрактах ближайшие 3 года не сможет, значит у фирмы нет будущего. Вообщем жил и работал как Стройсфера , кучу людей перекидал, очень много занял денег,обезательства не исполнял , ходил по головам , вот и бог наказал .
Противно предполагать , что при выборе подрядчика по ремонту дворов , улиц и местных дорог представитель заказчика вначале с подрядчиком в тайне озвучивает условия т…….. . Если мы это не остановим , тогда скоро превратимся в какую нибудь бедную Африканскую республику , все кто может это остановить задумайтесь , что происходит, может пора уже силу закона применить !!!
ООО Элиста( директор Шачкин) численность 1 чел. Ранее у него была фирма ООО Сму -89 ,численность 1 человек проработала пару лет по ремонту дорог и притаилась , видимо пока налоговые проверки не пришли )……далее все по известной схеме . Где эти все фирмы по факту располагались ??? Старые схемы из 90…..???. Шачкин и Данилов (ДСС) родственники , посмотрим какую очередную схему ……
Я ни на что не намекаю, но количество выявленных правонарушений у антимонопольщиков резко выросло с уходом Борисова
Вы правы. Такое ощущение что Борисов выполнял чьи то заявки. Доброхотова прикрывал по полной. Ни одного сговора толком не раскрыл. Бесполезно было обращаться с жалобами.
Ну почему же? 5% от цены контракта заносишь, и жалоба рассматривается, как надо
А у кого денег нет, тот и не суется. Чувашия по коррупции не только на 3, но думаю на 1 месте. Все в деньги упирается, Васильев всех приучил решать деньгами и связями. И с Борисовым и с судьями вопросы и жалобы решают. Я не знаю человека, который сказал бы, что все решается по справедливости. Погрязли во взятках. Про районы даже страшно говорить. Что там творится.
Вот при рассмотрении дела и посмотрим во что превратилось УФАС по ЧР без Борисова . Но по логике , фактов много в комментариях выложено , так что там уголовное дело напрашивается с серьезным расследованием всех фирм и участников на торгах и субподрядчиков через которые потом перегоняют бухгалтерию , а не штраф.
Согласен на 100 %. Борисов выполнял указания Васильева. Минимальное раскрытие нарушений и злоупотреблений со стороны заказчиков и при сговоре. Уфас при Борисове только отписками занимался. Доброхотов вообще был неприкасаемый. Все юристы в один голос утверждали, что приказ сверху — Доброхотова не штрафовать и никаких предписаний не выдавать. Вск комиссии только в пользу Доброхотова.
От чего ушли-к тому же пришли. Торги и аукционы вводились для того, чтобы ликвидировать коррупцию, минимизировать бюджетные затраты, повысить качество работ. Ни одна из целей не достигнута. Коррупция только усилилась путем сговора участвующих в аукционах и торгах. Бюджет выигрывает копейки в ущерб качеству. О качестве работ вообще молчу. Дороги, тротуары, плитка, отделка, сооружения стоят от силы 1 год (гарантийный срок). Потом начинают разваливаться. Применяются самые дешевые, низкосортные материалы. Работают низкоквалифицированные рабочие, нанятые вчера и завтра увольняемые. Долго это будет продолжаться? Видимо, кому то это выгодно.
Выгодно учредителю дорожно-строительной организации, ну и тем кто через него кормится. Посмотри на чурачикского парня Толика, что типа Воддорстрой организовал. Вроде недавно на вшивой Ниве ездил, теперь на лексаре раскатывает. В своё время по выходным любил к нему захаживать тот самый Коля Фёдоров. Рокфеллеры и Ротшильды за короткий срок так не поднимались.
Вот ещё один факт.МБУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ» ГОРОДА ЧЕБОКСАРЫ строительство автомобильной дороги по ул. Новогородская в микрорайоне №2 жилого района «Новый город» г. Чебоксары. Был заключён контракт с ООО Дорстройсервис, срок исполнения по контракту 31.08.20г. По сей день контракт в полном объёме не исполнен . Всем становиться понятно что ООО Дорстройсервис просто выигрывает торги, тем самым создаёт обманное впечатление что он очень большой.В итоге после заключения контракта начинает искать субподрядчиков . Напоминает бизнес Стройсферы .На торгах участвовали две фирмы АО Дорэкс. ООО дорстройсервис , первый просто шагнул по первоначальной цене и ДСС шагнув на 0,5% стал победителем. Думаю всем понятно почему так прошли торги . После заключения контракта сразу победитель начал искать субподрядчика .
Любопытно что директор ООО Элиста( Шачкин Сергей Валерьевичь) всю осень 2019 г делал в арбитражном суде Республики Мари-Эл по доверенности выданой от Дорстройсервис .Шачкин участвовал в судебном процессе по делу, где вначале Дорстройсервис (путем привлечения субподрядчика) начал строить дорогу Шойбулак -Цибикнур-Тумер , потом у субподрядчика из Чувашии возникли проблемы с законом и ресурсов работать нехватало (отставание от графика было от 80 до 55 %) далее Дорстройсервис нашел причину не продолжать исполнять контракт,растянул суды и отказался от строительства 6 км дороги ,теперь задумайтетесь о способе ведения бизнеса этих предприимчивых молодых директоров.
Далеко ходить не надо чтобы увидеть бизнес Дорстройсервис. Надо всего лишь поднять все электронные аукционы по Г.Новочебоксарск за последнии четыре года и все станет на свои места. В 2017-2018 г. торги с его участвуем проходят с падением цены до 25% и можно считать,что администрация честно и эффективно работала ,а с 2019 и по сей день это просто ………… и реальная сумма экономии бюджета за счёт проведения честных торгов могла достигнуть до 50 млн . руб. Просим прокуратуру и Мвд принять меры ,возможно в их действиях есть правонарушения в рамках ст.290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) ст. 178 УК РФ, ст. 285 УК РФ.
Уже не смешно , Администрация Новочебоксарска очень странно формирует торги на ремонт дорог , дворов. Мы жители города возмущены и просим Следсвеный Комитет проверить все аукционы и подрядчиков во избежании коррумпированности . Неужели только обращение в Генеральную прокуратуру РФ может остановить происходящее.
Так администрация Новочебоксарская уже с благоустройством дворов по 6 млн .руб за двор тему весной прокачала . Два лота на сумму более 140 млн.руб умышленно сформировала ( видимо из расчёта что показать всем что было подготовлено под конкретного участника ) и даже чтобы создать фикцию торгов попросили в одном из них якобы проторговаться с ООО Дорстройсервис ещё одно малоизвестное ООО Стройиндустрия , так торги по факту не получились и Дорстройсервис выиграл оба лота . Все бы ничего , только вот обе фирмы якобы конкуренты пытались благоустроить дворы Новочебоксарска (при чем на 90% с привлечением субподрядчиков ) и через месяц в паре идут торговаться на содержание федеральной трассы протяженностью 335 км в Саратовской области .(там даже крупным местным гигантам не под силу нести такую ответственность по содержанию) а тут две мелкие организации ….. Совпадение ????….. у обоих фирм нет опыта и техники для содержания зимних федеральных трас тем более 335 км.. Обращаюсь к Прокуратуре и Администрации города Новочебоксарска, неужели вы думаете что народ ничего не понимает …..
ООО ЭЛИСТА директор Шачкин , в штате числится 1 человек ,фирма ??? Кто в итоге работы делает ??? Где технику берут ??? Асфальт ??? Складируют щебень , песок ??? И почему администрация г. Новочебоксарск в закрытый бизнес РЕМОНТ ДОРОГ впустила фирму которой 1 год. Скорее Следственному Комитеу надо искать взаимосвязь между ООО Элиста и Администрацией и кто выступил гарантом…………. перед администрацией за ООО Элиста ??? Не хочется думать плохо про администрацию, но с фактами не поспоришь , когда падение цены на электронных торгах фактически отсутсвуют и якобы два благородных участника как джентельмены уступают друг другу . По факту это сговор который приносит колоссальные убытки городу . Посмотрите статистику , когда участвует ТУС и торгуется с Дорстройсервисом по Новочебоксарску цена падает обычно на 16% от начальной цены , вот эта разница и есть нанесеный ущерб если торги фиктивные по ремонту улицы Комсомольская тогда ущерб около 5млн.руб. Останется еще качество асфальта проверить и технадзор.
Шачкин. Элиста. И йеттим фсё скасана…
вонючий хамаръяльник
А вы типа не догадываетесь за счёт чего вначале СМУ 89 существовало и как бухгалтерию вела ? И зачем СМУ притихло и засекретилось , а взамен открыли ООО Элиста …. Всем же понятно что ООО Дорстройсервис после очень серьёзных проблем с правоохранителями ( и со слов друзей Данилова А.Ю. 27.05 были маски шоу) видимо Дорстройсервис заранее решил подстраховаться и на всякий случай открыл ООО Элиста на родственника вместо Дорстройсервиса. Схема старая , и очень похожая на схему его друга из Армении. Совет тебе Александр Юрьевич Данилов и Шачкин Сергей Валерьевич знаю что вы уже начали сотрудничать со следствием, но кое какие моменты скрываете , начните жить честно и если начали сотрудничать ,сотрудничайте на все 100% иначе сами себя обманете .
Дворы в Новочебоксарске не доделаны , главу города Новочебоксарск сняли . Ремонты дорог в рамках гарантийных обязательств что у ИП Данилова или ООО Дорстройсервис не видно что исправляют. Создаётся впечатление что администрация умышленно закрывает глаза плохой ремонт дорог.
Дилетанты. Надо было делать как со школой в Садовом — лот на миллиард рублей, один участник и ушла вообще без снижения цены. Или у них крыши не было, такой в Чебоксарах?
Заигралась молодёжь , им совсем недавно по 33 годика исполнилось. Видимо считают что через конвертики все разрулить могут .
Косяк на косяке , о чем думают эти предприимчивые молодые люди? Почему их прокуратура не может заставить уважать ЗАКОН !!!
В Йошкар -Ола три уголовных дела летом было возбуждёно на Дорстройсервис . СКР работает и все очень плохо закончиться для всех участников преступления , сумма 115 млн.руб поподает под статью в особо крупном , плюс там тоже был картельный сговор с участием должностного лица от администрации г.Йошкар-Ола . Но видимо жизнь так и не научила жить честно , если теперь в Чебоксарах на картельном сговоре попались .