Та часть рекламодателей, которая не участвовала в заключении договора, лишилась права размещать свою информацию на 60% объектов жилищного фонда Дзержинска. Нижегородское УФАС установило, что этот факт противоречит части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», сообщили «Правде ПФО» в антимонопольном ведомстве.
Арбитражный суд по региону в июне 2013 года признал решение антимонопольного органа частично недействительным. Однако теперь Первый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования УФАС в полном объеме. Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного суда РФ 4 декабря.
Штраф обязаны выплатить следующие организации: ООО «Рекламные технологии», ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания № 1», ООО «Дзержинская управляющая компания № 2», ООО «Дзержинская управляющая компания № 3», ООО «Дзержинская управляющая компания № 4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания».
