Управление Федеральной антимонопольной службы по Башкортостану раскрыло антиконкурентное соглашение при поставке новогодней светотехники для Уфы. Фигурантами антимонопольного дела являются ООО «Клирлайт рус», госпредприятие «Управление административными зданиями», управление коммунального хозяйства и благоустройства Уфы и городское управление земельных и имущественных отношений.
По мнению комиссии УФАС, стороны вступили в предварительное соглашение, чтобы создать преимущественные условия ООО «Клирлайт Рус» при выборе поставщика светотехники для Уфы на сумму 23 млн рублей. Из документов следует, что договор был заключён в августе 2020 года, а украшения поставлены ещё в декабре 2019-го.
– Соответственно закупка проведена формально, – поясняют в УФАС. – А целью участников соглашения при организации фиктивной закупки являлось придание видимости легитимности заранее поставленной светотехники и перечисления денежных средств за нее компании «Клирлайт Рус».
В отношении участников сговора возбуждено административное дело.
Напомним, Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск управления Федеральной антимонопольной службы по Башкортостану. Поставщик пиксельных елок «Клирлайт Рус» должен вернуть в федеральный бюджет 115,6 млн рублей дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.
Ранее Арбитражный суд РБ и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о сговоре между ООО «Клирлайт Рус» и ГКУ РБ ХозУ. Ценовое предложение компании совпало с суммой, выделенной на приобретение светодиодных конструкций. Фирма готовилась к исполнению госконтракта заранее – купила товар за 10 месяцев до подписания договора, а его стоимость по пути от производителя к заказчику увеличилась на 85%. Бывший директор «Хозяйственного управления» республики (ГКУ РБ ХозУ) Алексей Агисламов пошёл под суд.
Фото: пресс-служба администрации Уфы




2 комментария к “Раскрыт ещё один сговор уфимских чиновников с поставщиком пиксельных ёлок”
А потому, что башкиры не пишут комментарии. Равнодушие ли, страх ли, или все «повязаны» (участники и «по-дельники»)? Чтобы возбудить уголовное дело в настоящее время, надо привести доказательную базу. Чем больше люди отмалчиваются, тем больше власть наглеет! Есть простые действенные механизмы — делиться информацией. Когда есть информация — её уже можно и нужно проверять. Правоохранителям, думаете, легко?
А почему этим вопросам не занимается СК?