Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске отменил решение башкирского арбитража. С компании «Золотое руно» сняты обязательства по возврату 93,9 млн рублей аванса, а встречный иск на 931,4 тыс. рублей удовлетворен.
С исковым заявлением к компании обратилось ООО «Алтын курай» – прежний заказчик строительства Соборной мечети. По мнению истца, подрядчик не отработал 93,9 млн рублей из перечисленных ему 410,9 млн аванса. В свою очередь «Золотое руно» пыталось взыскать с заказчика 931,4 тыс. рублей долга. Арбитражный суд Башкортостана первый иск удовлетворил, а во втором отказал. Апелляционная инстанция приняла прямо противоположное решение.
В качестве третьих лиц к судебному разбирательству были привлечены Централизованная религиозная организация Духовное управление мусульман РБ (новый заказчик строительства) и благотворительный фонд «Урал», на средства которого до некоторого времени возводилась мечеть.
Разногласия сторон были вызваны коэффициентом удорожания стоимости работ, произведенных в зимний период. Башкирский арбитраж посчитал, что сумму определил подрядчик в одностороннем порядке. Однако апелляционная инстанция нашла в допсоглашении к договору доказательства согласия сторон.
Договор сначала был подписан в 2014 году на устройство фасада и наружного убранства объекта, через год «Золотое руно» взяло на себя обязательства выполнить работы «под ключ». Срок исполнения контракта был продлен до конца 2018 года, но закончить строительство к этой дате не удалось, а в 2020 году контракт был расторгнут.
«Алтын курай» перечислил подрядчику 410,9 млн рублей аванса. По мнению заказчика, строитель выполнил работы на 306, 3 млн. Компания «Золотое руно» считает, что стоимость работ составляет 310,3 млн рублей. Кроме того, предприятие вернуло 10 млн заказчику, закупило материалы на 72,5 млн и потратило еще 19,3 млн рублей, которые заказчик должен возместить по договору. Так что «Алтын курай» остался еще должен 931,4 тыс. рублей.
Арбитражный суд Башкирии посчитал, что затраты подрядчика не доказаны. Но суд в Челябинске пришел к выводу, что заказчик не оспорил эти суммы, следовательно, принял их. Кроме того, договор был лишь частью взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата – строительства Соборной мечети по проспекту Салавата Юлаева.
– В рассматриваемой ситуации формальный подход к рассмотрению настоящего спора представляется недопустимым. ООО «Алтын-Курай» осуществляло функции заказчика застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети на основании договора от 15.02.2013. Таким образом, ООО «Алтын курай» не являлось собственником денежных средств, подлежащих передаче ответчику, – говорится в постановлении суда.
Суд принял доводы компании «Золотое руно» и отменил решение Арбитражного суда Башкирии. Компания не должна возвращать часть аванса в сумме 93,9 млн рублей, а «Алтын курай» обязан заплатить ей 931,4 тыс. рублей.
Напомним, 15 и 16 июля 2020 года бывший генподрядчик строительства мечети ООО «Алтын Курай» подал очередные судебные иски. От ДУМ РБ застройщик потребовал исполнить обязательства, возникшие у заказчика после заключенного в декабре 2020 года соглашения о расторжении договоров, а у трех субподрядчиков строительства – ООО «Золотое руно», ООО «ПСК «Санпроф», ООО «Инов» – 95 млн, 8 млн и 12 млн рублей соответственно.
Фото: pravdapfo.ru
