Оперативная реакция последовала на статью «Стройтрест» обогащал сити-менеджера Новочебоксарска без правонарушения», опубликованную сегодня, 18 января.
В ней, в частности, говорилось, что имел место сговор между администрацией города и компанией «Доркомсервис». Однако, в связи с тем, что контракт был выполнен, предписание от УФАС его участникам не выдавалось. Редакция по электронной почте получила ответ от регионального управления ФАС. Правда, без подписи должностного лица и официального бланка. Тем не менее, публикуем его полностью.
Административные меры реагирования принимаются в рамках рассмотрения административного дела по факту нарушения антимонопольного законодательства. В данном случае – в течении года после принятия Комиссией антимонопольного органа решения об установлении нарушения законодательства о защите конкуренции. Наличие сговора между администрацией Новочебоксарска и АО «Доркомсервис» при выполнении контракта по благоустройству общественного пространства признано решением от 29.12.2023. Решение о возбуждении административного дела будет принято в ближайшее время. Поэтому ваше утверждение «Но антимонопольное ведомство сочло, что в данном случае можно обойтись без административных мер воздействия», использованное в статье ««Стройтрест» обогащал сити-менеджера Новочебоксарска без правонарушения» от 18 января 2024 года, не соответствует действительности.
От редакции. Конечно, нам не совсем понятно, что не соответствует действительности. Как следует из ответа УФАС здесь только собираются возбудить административное дело. Но важнее даже другое.
Напомним, что упомянутое соглашение между администрацией Новочебоксарска и «Доркомсервисом» было заключено в 2022 году. Потребовались несколько публикаций «Правды ПФО» и больше года по календарю для того, чтобы признать сделку антиконкурентной. Еще год отводится для возбуждения административного дела, как следует из ответа УФАС. Все по классике – за это время не станет либо шаха, либо ишака.
6 комментариев к “УФАС по Чувашии ответило «Правде ПФО»”
Ну…что тут сказать после заседания…. Заехали, расписались….
А вы что хотели???
Без подписи лица и Бланка считается ответ официальным ? Или это сделано, чтобы потом съехать и свалить, что мол свреуиалисты без меня ответили. Хитер руководитель этого ведомства.
Котеев и Пулатов знакомые с юности, будет ли он его наказывать, ведь ведро водки выпито
Если больше некому работать,то тогда как быть,с кем заключать-то.Если бы они не начали в сентябре,то обьект был бы не завершен.То же самое сейчас происходит с содержанием дорог,сейчас во многих поселениях некому содержать дороги,в основном зимнее содержание.Главы уговаривают под конец компании которым это ни к чему,Контракты подписывают обычно в последний день декабря уходящего года,т,к, работать надо уже начиная с первого января следующего года.Естественно получается прямой договор,а в поселении много населенных пунктов и сумма набегает больше разрешенных 600000 рублей,поэтому заключаются контракты по деревням.на один и тот же вид работ и в один день.Контрольные органы видят в этом нарушение конкуренции и обжаловают, админстративно наказывают,требуют возврата денег подрядчиком уже после выполнения контракта.Хотя на этих обьектах не кому работать.
«Но антимонопольное ведомство сочло, что в данном случае можно обойтись без административных мер воздействия». Возбудят… после истечения срока исковой давности.
Шаха нет, но ишак ещё живой!!!