Крупную школу в микрорайоне Солнечный города Чебоксары начали строить в отсутствие надлежащего разрешения и положительного заключения экспертизы проекта. Нарушение выявлено прокуратурой Калининского района.
По информации регионального надзорного ведомства, разработанная генподрядчиком проектная документация по строительству объекта в октябре и ноябре 2023 года получила отрицательное заключение. В настоящее время проводится ее уточнение для повторного направления в Центр экспертизы и ценообразования Чувашии.
В связи с допущенными нарушениями в адрес гендиректора компании-подрядчика – АО СЗ «Стройтрест № 3» – внесено представление. В отношении его заместителя возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
Строительство школы на 1400 мест ведется в рамках концессионного соглашения между Министерством образования Чувашской Республики и ООО «ПроШкола №72». Стоимость строительства составляет 2,5 млрд рублей, срок сдачи объекта – ноябрь 2024 года.
13 комментариев к “В Чебоксарах нашли нарушения при строительстве школы по концессии”
Галине и остальным «не профанам»: А кто и что мешает заранее или хотя бы вовремя готовить документацию, геодезические изыскания и ПСД на объекты строительства? Не открывая завесы «тайны», ведомства и министерства Чувашии значительное внимание уделяют подготовкой «рапортов», «красиво причесанных отчетов» и откровенного «красования» своей исключительной культурой и историей.
Также известно, что Чувашия — густонаселенная республика, людям которой каждый день надо кушать, и где то жить. Строительство осуществляется многими компаниями, и если присмотреться повнимательнее, все СТРОЯТ по разному. Если посмотреть на Новый город, там и МАЛЫЕ ФОРМЫ (горки, детские площадки и пр.) продуманы, запроектированы и построены в рамках норм и правил. Дома имеют привлекательный архитектурный облик, школа и недавно построенный Ледовый дворец прекрасно сочетают друг друга, в Новом городе приятно жить и зимой и летом комфортно проводить свободное время с детьми. А теперь обратим внимание на Садовый микрорайон: некоторые дома строились в условиях нехватки денежных средств, вскоре после строительства тот же дом 2 по ул. Дементьева, где по требующим проверки сведениям имеет заниженный уровень 1 этажа, в каком то из домов аж «лестничный пролет сорвался», хорошо без жертв. Отремонтировали. Благоустройства фактически нет, ни парка, ни освещения, ни нормальных пешеходных дорожек. А ведь на Садовый выделялись федеральные деньги. Кроме того, автомобильная развязка (ПСД) опять же переделывалась местными «архитекторами». Не ставлю цели здесь и сейчас разбираться в причинах отхождения от первоначального проекта, тем более, что все знают, кто и почему был ответственен за строительство Садового, кто его строил и пр. Уважаемая Галина, просьба не бросаться словами, такими как «профан». Аудитория читателей статей уважаемого Александра Борисовича состоит далеко не из профанов. Правду ПФО читают бывшие и действующие политики, а еще высокообразованные опытные профессионалы, каждый в своей отрасли. И если в комментариях пишется далеко не все, чем бы они могли «поделиться», это говорит лишь о том, что «худой мир лучше хорошей ссоры». И после «драки фиг ли руками махать», многие из читателей, это люди достойного преклонного возраста. И, главное, в Чувашии, к сожалению, множество нарушений при строительстве связано с недостаточным контролем со стороны, как заказчика, так и со стороны органов местного самоуправления в ходе строительства и проектирования. Почему это происходит? Да потому, что все должности «прошиты» взаимными родственными, дружественными связями, а то и по принципу «принадлежности к землячеству». И мое субъективное суждение исходит как раз из опыта работы, а теперь по наблюдениям кадровой политики. Как наказывать за плохо проделанную работу свояка, «другана в доску», родственника? Можно хорошо и успешно работать при таких условиях? Можно! Но тогда необходимо прописывать ЧЕТКО, ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРАВИЛЬНО в договорах и соглашениях, в инструкциях и регламентах… все риски, условия и без обиняков вовремя устранять отклонения от первоначальных соглашений, нарушения технологии строительства и федерального законодательства, а всегда ли это ТАК на самом деле? Слово за правоохранителями, конечно…
Однако грамотно написано! Соглашусь со многим!
Почему до подписания концессионного соглашения между Министерством образования Чувашской Республики и ООО «ПроШкола №72» на строительство школы на 1400 мест, проект этой школы, видимо как и других, не получил положительное заключение экспертизы??! И так во всех делах начинаемых Министерством образования Чувашской Республики! На ровном месте создаются проблемы. Куда спешат министр и зампредкабмина г-н П.Данилов? Ждут реакции СУ РФ?!!
Надо спасибо сказать, что вообще кто то взялся за объект. Школу строить это только убыток себе. Потом ещё придут люди из власти МЧС и закроют школу. Можно зайти в любую школу Марпосада и закрыть из за нарушений. Нет надо закрыть новую.
Уважаемый, не желая Вас лично обидеть, не для Вас, а для тех, кто видимо недостаточно ясно представляет себе «природу» возникновения «убытков» там, где «планируется изначально прибыль». Если при создании ПРОЕКТА (ПСД под строительство объекта или открытия «нового бизнеса», либо «план оздоровления — банкротства, любого ПЕРСПЕКТИВНОГО ПРОЕКТА) учтены все РАСХОДЫ, РИСКИ и ИСКЛЮЧЕН КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ в результате получения ПРИБЫЛИ, как правило, УБЫТОК можно рассматривать как вариативность решений в меняющихся условиях. Главное — просчитать ВЕКТОР МЕНЯЮЩИХСЯ УСЛОВИЙ. Производство работ строительством, это наиболее стабильный ПРОЕКТ, так как на «законодательном уровне» уже известна часть заложенных в бизнес ПРАВИЛ и УСЛОВИЙ. Их МОЖНО и НУЖНО просчитывать.
В «НОВЫХ БИЗНЕСАХ» все сложнее. И, всё же: если административно-управленческий аппарат строительной организации БЕЗДАРНО НЕ ПЕРЕГРУЖЕН, ГЕОДЕЗИЯ и МАРКЕТИНГ (выгода от продаж) просчитаны с учетом колебания цены, а в расходах учтены риски от «НЕУДАЧ и БАНКРОТСТВ смежников, субподрядчиков и поставщиков», убыток тогда ВОЗМОЖЕН, но НЕ ФАТАЛЕН. Другой вопрос, когда на каждом этапе подготовки ПСД и строительства работают НЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ, тогда на каждом этапе «недорассчеты» в 1-2 %, создадут РИСК СУММАРНЫХ «провалов» в 10-25 %, что неизбежно приведет к ухудшению качества, увеличению сроков строительства, разрыву договорных связей в одностороннем порядке, вплоть до штрафных санкций и банкротств. Всем известно, что с «бюджетом» всегда было тяжело работать из-за «специфики финансирования». Законодательное требование «целевого финансирования» создает существенные ограничения в возможностях. Кроме того, жесткие требования Бюджетного кодекса и соблюдения всех формальностей «движения бюджетных средств» налагают на участников «максимальной слаженности в действиях». Однако только ГРАМОТНЫЙ подход ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ специалистов, которые УЖЕ на НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ — в ПЕРЕГОВОРАХ, ОБЕЩАНИЯХ, СОСТАВЛЕНИИ «СОГЛАШЕНИЙ О НАМЕРЕНИЯХ» и в ОПРЕДЕЛЕНИИ СРОКОВ «КАЖДОГО ИЗ ЭТАПОВ» ПОДГОТОВКИ ПСД и СТРОИТЕЛЬСТВА, может застраховать обе стороны от ошибок, просчетов, от ИЗЛИШНИХ НЕУЧТЕННЫХ РИСКОВ и УБЫТКОВ.
Продолжение. Именно поэтому, при ПОДОБНЫХ переговорах ВСЕГДА присутствовали МАСТЕРА-ПРОФЕССИОНАЛЫ, чей авторитет был ЗАРАБОТАН именно в той или иной сфере, строительства, например, если мы ведем речь о «СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТЕ». Поэтому, как мне кажется, одна из главных ошибок современных молодых управленцев, это применение на ПЕРЕГОВОРАХ (а в высшем эшелоне власти, увы, сегодня подбираются, прежде всего «СВОИ ДА НАШИ», иногда без учета профессиональной подготовки с ОТРАСЛЕВЫМ УКЛОНОМ) СОВРЕМЕННЫХ МОДНЫХ КРИТЕРИЕВ ПОВЕДЕНИЯ: ТРАНСЛИРОВАНИЕ КРЕАТИВНОСТИ и САМОЛЮБОВАНИЯ. САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ и ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЫСОКООБРАЗОВАННОСТИ и пр., сильно мешает принимать ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. Почему мне так показалось? Может быть, мне это и показалось. Однако некоторые комментарии наводят именно на это предположение: в них содержится ЖЕЛАНИЕ УБЕДИТЬ ОСТАЛЬНЫХ, что если в руководстве гос – мун- управленцев появятся МОЛОДЫЕ, КРУТЫЕ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ с КРЕАТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, то несомненно успех будет гарантирован? Но не следует забывать, что если при создании «модного тренда (направления, тенденции) в одежде» — творческий подход, как создание культурных ценностей, отличающихся новизной замысла, приветствуется, то применение «креативности» в строительстве, как умение отступать от стандартных идей, правил и шаблонов — весьма рискованно, а зачастую и противозаконно.
Помню, в студенчестве преподаватель предмета «ТБ и ОТ» объяснял, что «… каждый из пунктов инструкции по технике безопасности и охране труда» написан «кровью погибших при ее нарушении». Трудно не согласиться.
Там, где соблюдаются принципы «делового общения» профессионалов на «открытых дискуссионных площадках» с гражданским обществом, в том числе и на «неудобные для власти» темы, в том числе о перспективности строительства того или иного объекта, на «круглом ли столе» ли, на «публичных ли слушаниях», это прежде всего замечательная возможность услышать от граждан те «будущие претензии», которые потенциально могут встать «во главе угла будущего конфликта интересов».
Я не против «молодых», я против «без- башенных и самонадеянных молодых», и тех, которые забывают, или «не догадываются еще», что «…если и придут люди из власти МЧС и закроют школу… (объект)», то сделают они это вполне ЗАКОНОМЕРНО и ПРАВИЛЬНО! Почему? Потому, что на всем этапе от «начала замысла», от начала «переговоров о взаимовыгодном ПРОЕКТЕ», затем на каждом этапе (смотри выше), и до завершения ПОЛНОГО ЦИКЛА ПРОЕКТА, с обеих сторон и «третьими лицами» наворочено СТОЛЬКО ошибок, что эксплуатировать эту школу НЕБЕЗОПАСНО для детей и сотрудников.
Благодарю всех, кто прочитал до конца и с вниманием отнесусь к каждому, кто со мной не согласен. Я «за любой хипишь (евр.- искать; здесь имею ввиду — «поиск смыслов», не следует понимать как хаос, драка), кроме голодовки» (шутка).
Кто всё это контролирует? Есть вообще контроль и надзор за всем этим бардаком происходящим? Что происходит вообще???
Ну не понимаю: А кто дал разрешение на строительство? Поразительно
а кто вам сказал, что есть разрешение на строительство?!!!
«Крупную школу в микрорайоне Солнечный города Чебоксары начали строить в отсутствие надлежащего разрешения и положительного заключения экспертизы проекта». Традиционно, российское , Строим «через жопу». В начале построили, потом подумали. Есть 2 простейших решения 1. Ввести не административное, а Уголовное наказание за подобные нарушения. 2. На законодательном уровне ЗАПРЕТИТЬ строительство объектов без положительного заключения экспрертизы. Все гениальное просто
какое российское?? ЗАЧЕМ же языком как бараньим хвостом трепать??? Это всё чувашское наше-ваше
Пока языком своим как бараньим хвостом треплетесь именно вы. И даже не понимаете этого. Всем давно известно, что Обама обоссал все подъезды.
Всё просто, когда в этом ты профан. Если ждать все документы,цены на материалы взлетят, сроки сорвутся. Стройтрест поверь от этой стройки помимо убытков ничего не заработает.