Последствия не заставили себя ждать: в апреле 2010 года крыша начала протекать из-за дождей и таяния снега. Стены и мебель оказались сильно испорчены, а восстановление прежнего облика квартиры обошлось бы в 84 тыс. 853 рубля. Тогда женщина обратилась за помощью в суд.
Как сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе Нижегородского областного суда, между женщиной и ООО «М» был заключен договор. Он обязывал компанию следить за тем, чтобы дом находился в пригодных для жизни условиях и делать ремонт. Поскольку условия договора были нарушены, у женщины имелись все основания для того, чтобы подать иск.
В марте 2010 года крышу, наконец, починили. Помимо денежной компенсации убытков в 34 тыс. 853 рубля, женщина потребовала компенсацию морального ущерба, причиненного компанией, в размере 50 тыс. рублей. Но представитель ответчика ООО «М» исковые требования не признал, и в итоге убытки женщине возместили в сумме 34 тыс. 853 рубля, а моральный ущерб – 25 тыс. рублей.
Пока решение в законную силу не вступило.
