Объявление о передаче под управление частного инвестора 47% акций БСК, находящихся в собственности Росимущества, при сохранении контроля Башкортостана над пакетом в 50,01%, глава Башкортостана Радий Хабиров сделал еще в конце апреля на встрече с журналистами. Раскрывать конкретику руководитель региона не стал, посоветовав дождаться официального объявления. При этом в отношении СНХЗ и «Синтез-Каучука» такое объявление было сделано еще 18 апреля.
Фото rupec.ru
«Достигнута принципиальная договоренность по вхождению в операционное управление АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и АО «СинтезКаучук» компании АО «Русский Водород» при поддержке стратегического партнера ООО «Газпром Нефтехим Салават», одного из крупнейших нефтехимических комплексов России. 18 апреля 2022 года состоялось рабочее совещание с коллективами «Стерлитамакского нефтехимического завода» и «Синтез-Каучук» на котором руководство компаний «Русский Водород» и «Газпром Нефтехим Салават» рассказали о планах активизации инвестиционной деятельности, расширении курса на импортозамещение, укрепление социальной стабильности и дальнейшего развития предприятий на благо Республики Башкортостан и Российской Федерации», – сообщается на сайте АО «Синтез-Каучук».
Примечательно, что и СНХЗ, и «Синтез-Каучук» в советское время осуществляли широкую кооперацию с предприятиями «Сода» и «Каустик». Но после того, как после приватизационных процессов 90-х и нулевых первые два завода вошли в состав ТАУ, а вторая пара предприятий образовала «Башкирскую содовую компанию», они превратились если не во врагов друг другу, то по крайней мере в злейших конкурентов. Руководители ТАУ Дамир Мугинов и Иосиф Рутман откровенно конфликтовали со стоявшими за офшорными владельцами БСК Дмитрием Пяткиным и Сергеем Черниковым. Привлечение силовых структур к этим конфликтам привело к уголовному делу против Мугинова и бегству Рутмана за границу. При этом предыдущий глава Башкортостана Рустэм Хамитов всячески благоволил к «ТАУ», и их проект по новому содовому производству на Гумеровском месторождении известняка признал приоритетным – в то время как планы Пяткина и Черникова решить сырьевую проблему БСК за счет шихана Торатау всячески торпедировал.
События 2020 года на шихане Куштау некоторыми их участниками также трактовались как эпизод войны Мугинова и Рутмана против Пяткина и Черникова, а вовсе не как народное противостояние за сохранение горы. В частности, массовым волнениям против сырьевой разработки Куштау «Башсодой» предшествовало появление аналитического материала в одном из федеральных онлайн-СМИ с рассказом о богатой жизни Пяткина и Черникова во французских шато – подразумевалось, что за счет разграбления недр Башкортостана. В этом контексте итог противостояния, в результате которого офшорные акционеры БСК лишились контроля над активом, выглядел впечатляющим реваншем Мугинова и Рутмана.
Но теперь без своих активов остаются и они – и БСК, и ТАУ объединяются под крылом «Русского водорода». Эксперты называют такой итог предсказуемым. «Я допускаю, что в первом приближении, с экономической и управленческой точек зрения, объединение управления этими предприятиями может быть целесообразно. С другой стороны, надо отметить следующее. Происходящее подтверждает то, о чем многие говорили сразу после того, как акции БСК была изъяты у прежних владельцев: вся история с отъёмном акций была изначально спланирована с целью передачи БСК более влиятельным бенефициарам», – прокомментировал «Правде ПФО» процесс слияния экономист Всеволод Спивак.
Хотя Хабиров утверждает, что контрольный пакет акций БСК останется под управлением республики, эксперт сомневается, что это позволит сохранить контроль над объединенным конгломератом. «При образовании такой крупной структуры (даже если юридически с точки зрения принадлежности собственности она не будет консолидирована) и с учётом веса тех бенефициаров, которые будут стоять за этой консолидацией, очевидно, что через несколько лет центры прибыли и принятия решений будут находиться за пределами нашего региона. Это, очевидно, не в интересах нашей республики», – полагает Спивак.
Фото rupec.ru
При этом по-прежнему непонятен вопрос, кто стоит за «Русским водородом». Руководителем фирмы значится гендиректор БСК Эдуард Давыдов, а номинальным 100-процентным бенефициаром – подмосковный бизнесмен Станислав Тихонов. «Правде ПФО» не удалось обнаружить какого-либо пересечения Тихонова с влиятельными российскими холдингами или их бенефициарами – ни по структуре владения активами, ни по юридическим адресам компаний, с которыми был когда-либо связан этот бизнесмен. Наблюдателям остается лишь последовать совету Хабирова и дождаться официальных объявлений о будущем БСК.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
