С результатами президентских выборов в Чувашии что-то не так. Во всяком случае это ощущение возникает, когда слышишь из уст официальных лиц водопад благодарностей в адрес всех участников избирательного процесса. Можно подумать, что чиновникам пора дырки в пиджаках сверлить для орденов. А фактически Чувашия отличилась лишь в дистанционном электронном голосовании и по количеству избирателей в процентном отношении, зарегистрировавшихся на ДЭГ, и по числу непосредственно проголосовавших на Портале госуслуг.
Свой доклад об итогах президентской кампании в регионе председатель избиркома Чувашии Геннадий Федоров построил как детектив. Он привел множество второстепенных фактов, прежде чем назвал главное. И хотя все результаты оценивались в превосходных степенях, итог выборов блестящим для руководства республики не назовешь.
Общая явка избирателей республики с учетом «дистанционки» и выездного голосования достигла 74,13%. Вроде неплохо, но ниже среднероссийского уровня на три процентных пункта. Между тем, на выборах президента РФ в 2018 году явка в республике составляла 76,22%. Минус два процентных пункта от достигнутого – это немало. Особенно с учетом того, что ДЭГ позволял привлечь к голосованию всех, кто уехал из республики на заработки. Например, в Яльчикском районе 13 УИК из 32-х остались почти без работы, поскольку дистанционно проголосовали 100 процентов избирателей, зарегистрированных на ДЭГ.
По горячим следам непросто сделать всесторонние выводы и определиться, почему на избирательные участки пришло меньше граждан, чем ожидалось. В качестве экспресс-анализа наблюдатели приводят несколько факторов.
Например, с ДЭГ явно перестарались. Ни в одном другом регионе такой неодолимой тяги к электронному голосованию не наблюдалось. Чего теперь строить из себя невинность, надо признать, что нагибали всех, кого можно и нельзя. Агитация за ДЭГ звучала не только из каждого утюга, но и микроволновки, стиралки, кухонного комбайна. Высокопоставленные чиновники вначале уверяли, что голосуют дистанционно по причине большой занятости на рабочем месте, а потом под разными поводами шли на участки, чтобы контролировать процесс. Народ все видел и посмеивался.
А избирательные участки остались оголенными. Треть избирателей из-за ДЭГ оказались автоматически вычеркнутыми из списков. А у нас нередко как рассуждают – если сосед не пошел на выборы, то и мне туда не надо. К тому же нынче на большинстве участков ни концертов, ни буфетов, ни выездной торговли. А старая партноменклатура была не дурой, знала, чем привлечь людей на выборы.
Страдала и информированность граждан. Мало кто видел агитационные материалы. В отличие от прошлых лет почтовые ящики не ломились от листовок и газет. Кстати, партийным ревизорам не мешает изучить вопрос, куда ушли деньги, выделенные на пропаганду. Что касается проекта «ИнформУИК», то, по данным избиркома республики, около 30% граждан предпочли двери членам комиссий не открывать.
Чебоксары, Новочебоксарск, Алатырь выборы практически провалили. «Наиболее активно голосовали (более 94,46%) Батыревский, Яльчикский, Комсомольский, Красноармейский, Янтиковский, Алатырский округа», – отметил Олег Николаев.
Ладно, в Новочебоксарске и Алатыре не так давно сменились главы городов. Их проблемы понять можно. Но Денис Спирин в своем кресле сидит около 2,5 лет, пора бы все рычаги управления к рукам прибрать. А фактически все было пущено на самотек.
По явке в районах Чебоксар картина выглядит следующим образом: Калининский – 51,49%, Ленинский –52,29%, Московский –55,33%. И это с учетом дистанционного голосования, на которое поголовно записывали целыми коллективами! В воскресенье, 17 марта, было очевидно, что столица республики плетется в хвосте. Еще можно было что-то предпринять, убедить людей сходить проголосовать. Ничего подобного, все силы были брошены на достойное проведение Масленицы. Для сравнения — в 2018 году явка в районах Чебоксарах колебалась от 66 до 69%.
Теперь о персональных результатах. Победа Владимира Путина как по всей стране, так и в республике выглядит безоговорочной. В Чувашии действующий президент набрал 85, 49% голосов. А в целом по стране – 87,2, то есть и здесь Чувашия отстает. Но для объективности нужно отметить, что в 2018 году здесь у Путина был результат скромнее – 77,29%.
Несомненно, должны быть довольны результатами в Чувашии Николай Харитонов и Владислав Даванков. В республике у них итоги лучше, чем в целом по стране – 5,35% и 4,7% процента соответственно. Кстати, по данным «Правды ПФО», Даванков занял второе место в дистанционном голосовании.
– В охране правопорядка в три дня голосования было задействовано более 5 тысяч сотрудников органов внутренних дел, 300 росгвардейцев, 465 работников ЧОП. Большое содействие оказывали сотрудники МЧС и судебные приставы, – отметил на совещании министр внутренних дел по Чувашии Виктор Шметков. – Всего было 46 обращений, связанных с выборным процессом, составлены три административных протокола. Министр подтвердил информацию о возбуждении по двум статьям УК уголовного дела по факту попытки поджога бюллетеней, о чем ранее писала «Правда ПФО».
Также наше издание писало об инциденте с агитаторами ЛДПР, доставленными в отдел полиции. Руководитель партийной фракции в ЧГСД Эдуард Петров сообщил «Правде ПФО», что есть намерение добиться расследования этого происшествия. А вот первый секретарь рескома КПРФ Александр Андреев выразил благодарность сотрудникам полиции за оперативный отклик. «У нас в Батыревском районе баннер похитили, а они нашли и вернули его в кратчайшие сроки», – заявил Андреев.
Фото cap.ru, vk.com/izbirkom21, vk.com/opchr21, pravdapfo.ru
77 комментариев к “По итогам выборов президента в Чувашии лидерство осталось за ДЭГ”
Я был членом УИК от КПРФ в 2001 году. Применялись самые разные приемы, в том числе и этот. Штук 30 бюллетеней, поданных за Шурчанова-старшего, имели по 2 проставленных знака и все они были признаны недействительными. Кто-то из членов УИК при подсчете голосов умудрился поставить второй знак — черточку. Говорят, что изготавливают специальный перстень, туда вставляют металлическую головку от шариковой ручки. Запаса пасты хватает, чтобы прямо во время перелистывания кипы бюллетеней черкануть по бюллетеням в количестве 20 — 40 штук. Необязательно ставить галочку, любой второй знак — пусть даже небольшая черточка, и уже бюллетень испорчен. Дело в том, что сначала сортируют бюллетени по кучам. Одна куча за такого-то кандидата, другая — за другого и т.д. И обязательно некоторые члены УИК как бы для подсчета числа бюллетеней и еще чтобы выявить — не попались ли случайно в кучу за данного кандидата бюллетени от другого кандидата — кучу перелистывают.
Но такой прием не совсем эффективный — масштабы не те. ДЭГ же — это вершина творчества, его ничем не перебить и никак не проконтролировать. Независимые эксперты утверждают, что достижима любая цифра за любого кандидата
У ИВАНОВА И.И. ЛУЧШИЙ АНАЛИЗ ВЫБОРНЫХ БАТАЛИЙ
Иванов И.И. — гениальный пост! Преклоняюсь.
АЛЕКСАНДР, иметь такого (пусть иногда талантливо-субъективного) аналитика — большая честь. Поздравляю. И далее — ему «зеленую улицу». Берите его на работу в редакцию, но с определенными заданиями.
СОВЕТ ИВАНОВУ И.И. Ныне народец не любит читать длинные тексты. Как журналист советую: размещайте материалы тематическими, по возможности не длинными постами. Желательно с заголовком заглавными буквами. Длинные — утомительно читать, нечитабельны. Нумерация — это правильно. Но давайте, не занудствовать (у меня тоже это бывает) — пишите проще.
P.S. Иванов И.И., мы с Вами знакомы? Может, да. И где-то виделись? Не тот ли, вы есть Илле? Правда он пишет хлестко и не любит цифирь.
С уважением, Станислав Убасси
Против явки на выборы сыграли содержания и и построения Послания Главы ЧР Госсовету и его последняя пресс-конференция. Они бы ниже плинтуса. Послания так не пишут: при Федорове, Иванов И.И. — гениальный пост! Преклоняюсь.
АЛЕКСАНДР, иметь такого (пусть иногда талантливо-субъективного) аналитика — большая честь. Поздравляю. И далее — ему «зеленую улицу». Берите его на работу в редакцию, но с определенными заданиями.
СОВЕТ ИВАНОВУ И.И. Ныне народец не любит читать длинные тексты. Как журналист советую: размещайте материалы тематическими, по возможности не длинными постами. Желательно с заголовком заглавными буквами. Длинные — утомительно читать, нечитабельны. Нумерация — это правильно. Но давайте, не занудствовать (у меня тоже это бывает) — пишите проще.
P.S. Иванов И.И., мы с Вами знакомы? Может, да. И где-то виделись? Не тот ли, вы есть Илле? Правда он пишет хлестко и не любит цифирь.
С уважением, Станислав Убасс, он 5-7 раз редактировал
При векм моем уважении к Аксакову и Николаеву вынужден отметить, что достаточно просмотреть
Уважаемые!
Официально проведенный 3-х дневный «плебисцит» по Владимиру Путину с 15 марта по 17 марта выдал такие результаты (учитывая все «форс-мажорные обстоятельства): явка -77,4%, 87,28% — за Путина. Первоначально, адмресурс настраивали на результаты «80% на 80%», затем почему – то перед голосованием…, появилась (вероятнее всего, из-за исследования ВЦИОМ) информация, про «70% на 80%»…. Зная возможности «административного ресурса», предполагал, что будет следующий результат по России: «явка – больше 80% и за Путина – больше 80%. А уж по Чувашии, такой результат, точно ожидал, тем более после посещения республики Владимиром Путиным. А в итоге, Чувашия, явка -74,1%, за Путина -85,49%. То есть мы ниже среднего результата по России….
И такие итоги «достигнуты» при всем том, что пропагандиская машина, на официальных СМИ, демонстрировала всем, что у людей нет другого выбора кроме Путина. В то же время административная система в агитационный период готовила систему выборов (УИК, ТИК, ЦИК) под «желаемый результат»: 80%- явка и 80% — за Путина…, «красную черту», которую можно было перейти на более высокие результаты, но нужно обязательно достигнуть! Если положительный для власти «плебисцит», то «неофициально» явка – 90%, за Путина -90%.
Что-то «заклинило»…. Но, все было подготовлено, чтобы признать «исторический успех Путина», всеми международными наблюдателями…, при достижении «ожидаемых» итогов! Они это и продемонстрировали! Как и все общественные наблюдатели, внутри страны и республики, которые высказались о том, что серьезных нарушений в голосовании не наблюдалось. В результате, официально заявленный итог, это не для «плебисцита», а для мероприятия по очередным перевыборам Владимира Путина. И он для него…, неплохой!
Но можно и посчитать итоги и по — другому. Не пришли на выборы -22,6% (явка — 77,4%). Если в России проголосовали 87,56 млн. человек, то 26,45 млн. человек не пришли. Причины могут быть разными. Это и серьезные жизненные ситуации, в том числе болезни и старость, и многое другое. Но ведь не только пришли на участок, но и не смогли (не хотели?) организовать явку на УИК? При этом по переносным ящикам по Чувашии проголосовали всего 13%, когда по ДЭГ- 24%?
Я помню советские времена, когда «заставляли» голосовать и таких…, которые уже не понимали что в жизни происходит…. Были, извините за откровенность, в состоянии «овоща». Но, по итогам получали тогда больше 99% и под 100%! А почему не 100%? А потому что люди умирали ночью до выборов и в день выборов! А вот записать, что они «голосовали на том свете»…, у КПСС в СССР не хватало идеологической убежденности! Ведь все во власти были «атеистами», и не верили в «загробную жизнь»….
Так что, когда Памфилова говорит про то, что 77,4% пришли на выборы, она, почему то, молчит про то, что пришли 87,56 млн. То есть 22,6% людей вообще не пришли, то есть это 26,45 млн. (если считать по официозу ЦИК России – число избирателей 113,01 млн.), это никого не интересует? Далее, на «выборах» 11,36% проголосовали за оппонентов. Кроме этого было протестное голосование в форме «испорченный бюллетень» и «против всех». По России -1,6%, по Чувашии — 1,1%. То есть, 13% были против кандидатуры Владимира Путина. В итоге получается, что 36 % избирателей, не голосовали за Путина, даже по официальным данным ЦИК России, несмотря на то, что со всех «утюгов» в официальных СМИ агитировали за Путина и оказывали административное давление? Причины разные, но тем не менее! И тем более при нынешних возможностях административного ресурса в выборной системе, в минимуме это еще 10% на административное давление и фальсификацию, а в максимуме это «идеальный» результат под 100%! Но в итоге мы имеем даже официально — «64 на 36», а по факту предполагаю, «близкое», «50 на 50» (больше или меньше в ту или иную сторону)!
Вообщем что заметно! Официальные власти, некоторые просто «ошарашено», говорят о том, что все замечательно! Путин победил! И даже его «оппоненты» тоже хором…, быстро с этим согласились! Да! С точки зрения «правового абсолютизма», «право ради права», Путин и власть победили. Но если оценить с позиции, «право во имя справедливости» (Путин президент…, но истина дороже), получается «половина на половину»! И это в авторитарном государстве? То есть понятно, что «плебисцит» провалился, но «перевыборы Путина» точно состоялись, и он имеет 87,3% при явке 77,4%. И это в первых.
Спрошу прямо — Иванов И.И. за Путина или против?
Странные формулировки.
Если хотите спросить, то и спросите (хотя и не понятно, с какой целью при обсуждении конкретной темы переходить на личности), сейчас же Ваша фраза носит характер о намерениях.
Иванов И.И., недействительные бюллетени, это испорченные членами УИК. Когда галочка поставлена не напротив « нужного» кандидата, при подсчете ставят галку напротив еще и другого кандидата. У оппонента голос пропал. Получается, испорченные бюллетени, это голоса Харитонова и …
Красноармейский район в шоколаде, теперь можно и других жителей пинать,толкать,как инвалида,работать останется,вот так мы и живем
Николаев пока 76% но обработано не все, скорее всего пока обработали те 200 тыс которые прогнулись под николаева врачи учителя и прочие административные структуры! Как бы меньше 49% не получилось как все подсчитают!
(продолжение)
Теперь по итогам в Чувашии. Но для предметного разговора надо привести итоговые результаты по Чувашии.… Правда, нужно напомнить, что численность избирателей внутри России (с новыми территориями) – 113,01 млн. человек. По Чувашии, по официальным данным – 909 931 человек.
Итак, результаты: 1.Число избирателей включенных в список — 906 988. Что такое могло случиться после 1 января 2024 года, когда не стало в списке 2 943 избирателя? Да! Многое! Могли «мигрировать» (иммигрировать), умереть, погибнуть, в том числе и в СВО, то есть и многое другое! Но вопрос остается открытым!
2.Число избирательных бюллетеней выданных в помещении (стационарные ящики — урны) для голосования -584 286 3.Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках -577 172. Вопрос: А разве они не должны совпадать? Сколько выдали, столько и отпустили в урну? А пока получается «разница» в 7 114. И можно предположить всякое! Например «утащили» избиратели! Но как? Ведь «бюллетень» то большой и всего один! Тем более члены комиссии наблюдали! Кстати о наблюдателях около этих урн…, а ведь они стояли близко и нарушали «тайну голосования»… Второе предположение связано с ДЭГ-ом…, но об этом далее…
4.Число бюллетеней выданных вне помещения для голосования (переносные ящики) — 88 094. 5.Число бюллетеней в переносных ящиках — 88 081. Вопрос: А почему эти цифры не совпали? Казалось бы, разница то всего 13 бюллетеней! Но все — таки!
6.Число недействительных избирательных бюллетеней -9 706. Это — 1,1% (по России -1,6%), «испорченных» избирателями? Думаю, это протестное голосование «против всех»! Правда бывают и ошибки избирателей.
7.Число действительных избирательных бюллетеней -655 547
ЦИК России, 18 марта 2024 года. Время -13:03:00 подписал итоговый протокол. Итак, по Чувашии кандидатам: 1. Путин -568 709 (85,49%). 2.Харитонов -35 582 (5,35%). 3.Даванков 31 238 (4,7%). 4.Слуцкий -20 018 (3,01%).
Вопрос: «А где отражается ДЭГ?». В соответствии с законом данные полученные «специальной комиссией» в ЦИК Чувашии, направляются в ЦИК России! А затем ЦИК России учитывает их в итоговой таблице региона! Данные об итогах дистанционного электронного голосования включаются в сводную таблицу о результатах выборов (об итогах голосования) отдельной графой с наименованием «Дистанционное электронное голосование» и учитываются в протоколе о результатах выборов (об итогах голосования) согласно утвержденным формам протокола и сводной таблицы. И где все это? Есть отдельная информация по ДЭГ и электронные бюллетени в общей таблице учитываются, как число бюллетеней в стационарных ящиках! 1.Число избирателей включенных в ДЭГ -241 768. 2.Число бюллетеней полученных для голосования (общее количество, по республике) -232 415. Хотя по округам, тоже должно быть расписано (по положению), но их, когда я смотрел, не было! Только по УИК сведений не будет! Почему? И это уже интересно! В наше время «искусственного разума»?
3.Число выданных бюллетеней для голосования в помещении -232 415. То есть, надо иметь в виду, там, где в общей таблице -577 172, из них 232 415 это будут данные ДЭГ.
4.Получено 232 415 электронных бюллетеней для голосования…, а число бюллетеней в стационарных ящиках – 225 368. 5.Число действительных бюллетеней -225 368. Конечно вопрос! Если был получен бюллетень для голосования…, то после голосования, куда он мог «исчезнуть»? А таких — то всего 7 047 избирателей! Получили, и не проголосовали? Предполагаю, вид протестного голосования и просто «ошибки» избирателей. Но это 3%, от всех кто в эти ДЭГ записался. При этом «впечатляют» итоговые результаты: 1. Путин -200 685 (89,05%). 2. Даванков -11 281(5,01%). 3. Слуцкий – 7174 (3,18%). 4. Харитонов -6228 (2,76%). Я просто «восхищен» такими итогами! Конечно, не верю! Об этом я писал уже в комментах.
1)Продолжаем считать дальше по общей таблице итогов. Должны сходиться числа по действительным бюллетеням и результатам кандидатов: число действительных бюллетеней 658 547 (из них, ДЭГ бюллетеней -225 638) и число за кандидатов 658 547. Сошлось.
2) Посчитаем явку! 584 286 + 88 094 = 672 380. И, от количества в списке, это 74,1%. Тоже правильно! За Путина при расчете — 85,49%, тоже сходится.
Почему привел свои расчеты? Потому что, мы избиратели (оппоненты), тоже умеем «считывать» эти данные! Так вот, была разница в общем счете по стационарным ящикам в 7 111 голос, и «пропавшие» голоса при ДЭГ -7 047, это, похоже «неточности» ДЭГ, подтверждающие ее «несовершенство». И это повод «дополнительно» сомневаться в применении электронного голосования, в нынешнем формате. Понимаете в чем дело, если мы говорим о прозрачности, то итоги на самом деле должны быть такими!
Так вот, после того как был подписан итоговый протокол по ЦИК России, выяснилось, что 1,36 млн.(1,6%) бюллетеней оказались недействительными (испорченными). Это, при очень простом бюллетене, можно объяснить только протестным голосованием.
Иванов И.И. похоже один из таких, кого почему-то интересовало — успел проголосовать Ширвиндт или нет.
В Чувашии настолько все корумпировано во власти и эта круговая порука в низших эшелонах , как в администрациях регионов ,так в учреждениях бюджетных.В полиции, в школах,в больницах Про больницу отдельную книгу можно написать,как ведут себя по хамски участковые терапевты ,хирурги.Разговаривают в уничижительном тоне с простым народов.Вот и результат
АНОНИМу от 20.03.2024 В 19:39
А какие области и республики в России не коррумпированы? Согласно данным международной неправительственной организации Transparency International наша страна по данным за 2020 год находилась на 133 месте из исследованных 180 стран мира. В 2023 году положение еще более ухудшилось и Россия скатилась на 141 место.
На форуме ППФО некоторые любят подчеркивать, что хамаръялизм — это исконно чувашское и другим регионам страны не присущ)). Хотя как знать — возможно, даже на фоне вышеприведенных данных найдутся и такие, кто будет по прежнему утверждать, что именно из-за Чувашии наша страна скатилась в одну компанию к неграм и папуасам.
(продолжение)
Но важно другое, если расчеты совпадают со сведениями ЦИК Чувашии, представляющие такие сведения в ЦИК России, то возникает «смутное сомнение» в том, что избирательная система в Чувашии, «подсчитала» итоги, в пользу властей Чувашии. Похоже, Геннадий Федоров (ЦИК Чувашии), подсчитал все так, как ему представили сведения (ТИК) из республики. При этом, мнение о том, что административный ресурс в округах республики был использован, подтверждается многими фактами. Например, по применению ДЭГ…, своей вообще непрофессиональной оригинальностью административного ресурса округа! А уж в УИК, во время 3-х дневного голосования…, несомненно…. Надо просто изучить, результаты всех УИК округов и городов и посмотреть их обобщенные итоги в ТИК, передаваемые в ЦИК Чувашии. Это для меня интересный материал для изучения, но требует много времени для анализа!
Итак, что в итоге. Если считать что первая «красная черта», это выполнение распоряжений Кремля по итогам «плебисцита» (все — таки думаю явка -80% и за Путина -80% и более)…, то вторая «красная черта», это итоговый результат по России. Россия — явка 77, 44% и за Путина -87,28%. Тогда Чувашия, ниже второй «красной черты»: явка -74,1%, за Путина -85,3%. Так вот, этот результат был бы терпимым, если Владимир Путин не «залетал» в Чувашию. Но, Татарстан и Чувашия удостоились чести приезда Путина с агитацией. Уверен в том, что руководители обещали хорошие результаты…. Так вот, Татарстан, Башкортостан (куда Путин не прилетал), дали хороший результат. Они хорошие и у Мордовии. И понимаете в чем дело, теперь уже картина «восторженных чувашей» встречающих Путина…, выглядит как-то в другом русле! Да! Люди, быть может, точно искренне вышли встречать Путина, а вот власти Чувашии, как обычно в истории России, показали «потемкинские деревни»? Но об этом, мы давно предупреждаем власти республики. Так вот, те, кто выше первой «красной черты», конечно в «шоколаде». А те, кто ниже второй «красной черты»…, разумеется, попадают в зону «опалы». А если «опала»…, то возможны возникновения проблем, и даже «сворачивания», многих обещаний до переназначения Владимира Путина. Откровенно говоря, я против такого подхода, но все это началось…, еще при Борисе Ельцине в России и Николае Федорове в Чувашии…. И идеально сформировался при Михаиле Игнатьеве и его «сером кардинале» ЮрЕгорче. Он даже придумал процедуру вручения руководителям районов и городов конверты, где были «метки» различных цветов, в зависимости от итогов избирательных кампаний. Результаты выше «красной черты», то «зеленая» карточка, рядом со средним результатом по республике – «желтая», если низкие, то «красная карточка»… Настоящее «светофорище»: зеленая – работаешь дальше, желтая – «печенюшки» не получишь, красная – пиши заявление об отставке! В итогах нынешних выборов, проявились недостатки работы руководителя администрации главы Чувашии ВячАркадича, именно по «плебисциту» Владимира Путина…. И я представляю, что должно ожидать все города и округа, которые расположились вообще ниже республиканских: явка -74,1% и за Путина -85,4%… Я вспоминаю, что за «провал» на выборах в республике…, району практически на целый год «закрыли» перспективные возможности. И кто-то, даже поплатился должностью, а затем все пошло «кувырком»…. Да! Когда «выигрыш» считают «проигрышем», это не справедливо и конечно плохо! Но при этом, надо помнить, что мы живем на таком историческом этапе, где действуют принципы…, и часто принимают решения, по понятиям, на монетаристской основе!
Но при всем том, что если бы в России, этот «плебисцит» дал «идеальный итоговый результат»…, то все надеюсь, понимают, что в стране ничего не изменилось в политическом и социально-экономическом плане. Мы находимся на «изломе»…, уже с 18 марта понятно, что продолжается «мутное время в состоянии неопределенности». И это тупик!
Если, после выборов, власть попытается сохраниться без изменения…, с уходом поиска решения в «прошлое», то это «трагедия»!
Нельзя быть «беременной» частично! В моем понимании, нужен радикальный демонтаж власти и всего того, что «наросло» за прошедшие 30 лет на культуру россиян, на наши мечты о демократическом будущем России, при сохранении в российском народе национально-культурной идентичности, в стране. Если обратить внимание на прошлое, то надо вспомнить принципы социал-демократии, которые способны примирить непримиримых: богатых и бедных! Как? Надо построить такое общество, где не будет бедных (нищих тем более).
Возможно ли это? Да возможно! Потому что, теория об эволюции человека в природе показывает, что в России сохранилось многообразие наций, как хранителей многообразия человеческих возможностей для эволюции, несмотря на серьезные потери после 1917–го года в десятки миллионов человек. Да! Нынешний исторический «разлом» может оказаться страшнее…, если начнется «ядерная война», с перспективой гибели всего человечества! Поэтому, не только Путин, но и все нынешние лидеры стран не только коллективного Запада, но и всего мира ответственны за это! Давно пора собраться в ООН, и решить вопрос о немедленном прекращении огня для начала на фронте длиной более 2000 км, а далее начать переговоры о мире, под эгидой ООН, при созданной специальной расширенной делегации….
Иванов И.И.
Деревенские бабушки ли так вдохновляют Иванова И.И., самогонка ли, но чувствуется некая бесконтрольность в его седой головушке.
С. такими выводами самому тебе нужно сделать КТ мозга. Не откладывай.
Евгений
ИНОГДА КАЖЕТСЯ: ТОЛЬКО ДЭГ СПАС СПИРИНСКУЮ ЯВКУ. МОЖЕТ, ОШИБАЮСЬ… ВЕРНИТЕ ЛАДЫКОВА!
Женщина пишет: «Выскажусь не по теме». Пишет следующее:
«А выскажусь не по теме.Ужасают грязные горы на улицах города.
Самое противное, что это яркая картина растущего благосостояния трудящихся:вся эта грязь от выхлопов автотранспорта. И во дворах тоже грязь и слив бензина. Засилье грязи.Экология ниже плинтуса».
Очень даже по теме. Народ считает: раз уж, ничего изменить нельзя, нафиг я пойду на выборы. Мол, голосуй, не голосуй…
И всему причиной руководство республики и бездарность Спирина, который создал нерабочий междусобойчик в Администрации Чебоксар. Или ошибаюсь.
Даешь прямые выборы мэра!!! ЛАДЫКОВ, ГОТОВЬСЯ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ!
А выскажусь не по теме.
Ужасают грязные горы на улицах города.
Самое противное, что это яркая картина растущего благосостояния трудящихся:
вся эта грязь от выхлопов автотранспорта. И во дворах тоже грязь и слив бензина.Засилие грязи.Экология ниже плинтуса.
«Руководитель партийной фракции в ЧГСД Эдуард Петров сообщил «Правде ПФО», что есть намерение добиться расследования этого происшествия.» Назначенные от партии ЛДПР депутаты, что в ЧГСД Эдуард Петров, Сапожников, что в Госсовете Чувашской Республике Костя Степанов, ни один из них не служили в армии. Из-за них много голосов потерял кандидат в Президенты член ЛДПР Л. Э. Слуцкий. Неужели в ЛДПР Чувашии нет отслужившие в армии? Что прокомментирует по этому поводу лидер партии ЛДПР Леонид Эдуардович Слуцкий?
1ЛУЧШЕ АЛЕКСАНДРА БЕЛОВА НЕ СКАЖЕШЬ: «ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА В ЧУВАШИИ ЛИДЕРСТВО ОСТАЛОСЬ ЗА ДЭГ. СМИ и чувашские и федеральные отмечают: в Чувашии показатель по голосованию с применением «таинственного ДЭГа» — лучший по стране, а по Яльчикам – так все 100% зарегистрированных в ДЭГ не преминули воспользоваться «дистанционкой».
2СТАВИМ РЕКОРДЫ. Да вот, и Глава ЧР Олег Николаев с неприкрытой гордостью говорит о том, что 96,14% чувашских голосов по ДЭГ — лучший показатель по стране, а Яльчикский округ вообще удивил: проголосовали все 100% заявленных на ДЭГ граждан.
3ЯЛЬЧИКИ И КРАСНЫЕ ЧЕТАИ СОПОСТАВИМЫ. Родной округ Главы ЧР Олега Николаева – Красночетайский . Так вот, здешние бюджетники, да и бабуси-дедуси плоховато отнеслись к ДЭГу. Не стопроцентно всему этому нововедению доверились. И вот результат: здесь проголосовало за Путина 86,24%, а в Яльчикском округе – 93,40% (один из самых лучших порказателей по Чувашии).
4ЧУВАШИЯ НЕ ОПРАВДАЛА КРЕМЛЕВСКИЕ НАДЕЖДЫ. Да, именно так: в целом Чувашия с 85,49% не оправдала кремлевские надежды (почти на 2% ниже среднероссийского показателя, равного 87,28%). И это после весьма помпезной встречи Президента в Цивильске и положительной оценке работы Главы на благо всей страны… Впрочем, об этом писали, показывали, рассказывали все чувашские и федеральные СМИ. Но, что удивительно, ведь Цивильский округ совершенно нас не порадовал: 83,46% (а в среднем по Чувашии — 85, 49%, а по РФ 87,28%). Такого быть не должно!
5КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА ПО ГОЛОСОВАНИЮ В СОСЕДНЕМ ТАТАРСТАНЕ. Именно отсюда и прилетел в чудный чувашский Цивильск Владимир Путин? Во как: 88,74%!!! Опережение среднероссийского показателя более чем на 1,5%. А у нас, напомню, 86,24%,
6СРАВНИМ СТОЛИЦЫ ТАТАРСТАНА И ЧУВАШИИ. Казань — 85,59%. Чебоксары (разбивка по районам: Калининский, Ленинский, Московский) – 80,60%, 79,77%, 78,90%. Ай-да Спирин!
7ДА ЗДРАВСТВУЮТ ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРОВ ЧЕБОКСАР И НОВОЧЕБОКСАРСКА! Ай-да Спирин, ай-да молодец! Анатолий (к Аксакову обращаюсь), разреши сменить сына своего давнего коллеги по банковским делам г-на Спирина. Ведь топит он Олега Николаева, откровенно тянет ко дну своим неумением управлять хозяйством столицы.
P.S. Цифровые показатели взяты с сайта Центризбиркома (данные на 19 марта, 19.35: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=1000021&tvd=22120001745501&vrn=100100339410030&prver=0&pronetvd=null®ion=21&sub_region=21&type=226&report_mode=null
С уважением, Станислав Убасси.
152 рубля за каждый голос избирателей на прошедших выборах? Посчитаем сколько получила каждая партия «чаевых» , за участие своего кандидата в выборах 17.03.2024г. (т.к. каждый преодолел 3%)?
У Харитонова — свыше 3,7 млн голосов, Даванкова — более 3,3 млн, у Слуцкого — около 2,8 млн.
Мы приняли решение: на всех будущих выборах по примеру чувашских думцев и сенаторов на нынешних
голосованиях не использовать ДЭГ, думаем они правы
алатырьский руководятел ничего никогда не делал. Посидеть посмотреть и покостничать. Дятел.
Получается так что наши обкакались! Ещё вдобавок ЧП на участке,на всю страну прогремели…ИК надо распустить!АГ не справились с поставленной задачей!!
Ну всё теперь можно цены повышать на всё, мобилизовать если скажут, и вообще забить на регион, да?
СМИ не освещало достойно президентские выборы, которые впервые в истории России шли три дня. Никто из журналистов не сообщал явку на избирательных участках в городах: Чебоксары, Новочебоксарск, Канаш, Алатырь, Ядрин, Цивильск через каждые два часа, как обычно было раньше. Вы этих цифр в публикацих журналистов не найдете. Была вцелом одна цифра «по республике». Поэтому журналисту Белову указавать на закрученный детектив со стороны рукододителя ИК Чувашии это бросать камень в свой огород. Кстати, явка в Чебоксарах на выборах около 65 % с учетом ДЭГ. За Путина в Чебоксарах проголосовал каждый второй избиратель, включенный в списки для голосования, т.е. ВВП реально поддерживают около 52% чебоксарцев. Но жители Калининского района Путина не жалуют, там он набрал менее 50% голосов.
Ахахах перле и социалка знатно обложившись со своим ДЭг)))
Нужно супругу Пэрле избрать главной Региона. Она лучше сможет организовать все.
УВАЖАЕМАЯ ОЛЯ! К СОЖАЛЕНИЮ У НАС В ЧУВАШИИ ОНА ТА САМАЯ КУХАРКА И РУКОВОДИТ В РОЛИ СЕРОГО КАРДИНАЛА РЕСПУБЛИКОЙ. В ОСНОВНОМ ЭТО ПЛОДЫ ЕЁ ТРУДА. СМЕХ И СЛЁЗЫ. НОНСЕНС. НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА НЕКОТОРЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ДАЖЕ НЕ ЗНАЛИ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК. ХОТЯ ЭТО ТОЛЬКО ЦВЕТОЧКИ. ВВБ.
Мужу НН поучиться бы у своего начальника решительности и невозмутимости.
Результат ЗА Путина очевиден и неинтересен к обсуждению. А вот итоги других кандидатов весьма примечательны. Ни один из трёх кандидатов, представляющих парламентские партии, не преодолел Госдумовскую планку 5 процентов. А СР так вообще не стала позориться и не выдвинула кандидата. Оппозиция полностью деградировала, легла под Власть и потеряла поддержку народа. Вот какой результат бывает, когда не впрягается Власть, а идёшь на общих основаниях.
Голосовали за личность, а не партии. Путин шел самовыдвиженцем. И народ голосовал именно за личность и авторитет. Вы представте Харитонова или Слуцкого на встрече с Си или Моди, не говоря уж арабских шейхах. Я думаю их будут встречать наши стюардессы. Хотя вы правы, партии у нас ни какие, особенно в Чувашии.
Слуцкий, Даванков и Харитонов , на секундочку, лидеры партий. За партии или за личности голосовал народ не важно, важно, что никто из так называемой оппозиции не набрал и 5 процентов. И это не чувашская «беда», а общероссийская. И совершенно очевидно, что никакую конкуренцию Путину они не могли , не хотели и просто боялись составить. Петрушки при Царе, а не оппозиция.
Что не говори у Игнатьева команда работала эффективнее и не воровала столько как эта.
Черкесов и Горбунов В , где деньги, почему слабые результаты?
Победителей не судят
ты из УБОП? Думаешь бывший был кристально-чистый?
Вот это позор нынешней власти. Это Вам не в опер штабе контракты раздавать.
А за мобилизацию отраслей отвечал Краснов минпром, где Краснов и где выборы. Позор. Более эгоистичнее, высокомернее человека найти сложно, кто принял решение? Юргорычп наняли бы лучче
Борисов не справился с задачей, авторитета не хватило, математик хренов, не тех набрал в команду, кадровая политика никакая, боится сильных людей, вот и набирает, слабеньких, просто за Родину обидно. И зачем собирал он у нас , если за эти средства смотивировать команду
Правильно говорят,что надо сделать правильный выбор! Но не получается у меня это сделать — в 2016г проголосовал на выборах в ГД РФ за кандидата от «СР», которого пинали в местных СМИ все кому не лень. Он стал депутатом, а потом и главой республики и все надежды были связаны с Перле. Но вскоре пришло разочарование — все его недоброжелатели вдруг стали «друзьями», как директор благотворительного фонда; затем подписание постыдного концессионного соглашение с «Т плюс» и чехарда с мэрами Новочебоксарска! Низкая явка в двух крупнейших городах республики менее 55% — это и протестное голосование против главы республики. Но выводы делать только ему!
«…в Яльчикском районе 13 УИК из 32-х остались фактически без работы, поскольку весь их личный состав избирателей предпочел голосовать дистанционно.»
Как известно, в деревнях РФ остались сплошь пожилые люди. Охотно верю, что в Яльчикском районе очень продвинутые бабушки и дедушки, которые лучше по компу проголосуют, чем пойдут на избиручасток))).
Это же здорово! Экономим деньги на бумагу!!! Также не надо забывать тех, кто активно старикам помогал голосовать через ДЭГ. Всем же известно, зрение после 70 лет портится
Здравствуйте. Напечатайте, пожалуйста, здесь полный выборный расклад по регионам РФ и по районам Чувашской Республики. Сразу будет видно, понятно и ясно «Ху есть ху»!
Путин, Мишустнин, Шойгу и многие другие голосовали ДЭГ. Автор вы думаете они не пришли бы на выборы ? А вам известно, что бюджетников и родителей призывали зарегистрироваться в ДЭГ ? Почему ? Чтобы опробывать систему. Мы участники пилотного проэкта. И самое главное, они как раз пришли бы и на участки. Так, что пишем не о чем.
Может определитесь ? Когда зазывали, якобы требовали, заставляли, было плохо. Теперь этого не было тоже плохо ! А главное, где возгласы о «продажных » бюддетников ? И не нужно тут писать о том, что не видел ни кого. Все три дня люди шли и нормально шли. То, что не толпой ? Это что плохо ? И главное результат. Народ выбрал и это главное. Народ не обманешь.
Выйти победителем среди этого политического кладбища смог бы и Беня Коломойский, будь он среди кандидатов. Никто из конкурентов Путина даже не обозначил борьбу.так что эти 85 процентов не больно то и успех. В другой компании он бы выглядел менее ярко. Поэтому и прошла «мягкая зачистка» желающих до состояния «Да там кроме Путина и голосовать то не за кого» + мощная пропаганда типа «Не будет Путина — не будет России»+ перевод на ДЭГ кого только можно и нельзя + три дня голосования + отряд бюджетников, голосующих не по зову сердца (хотя были и такие), а по понуждению как велено. Тут важно другое, а именно скорость понимания несбыточность обещаний красивой и счастливой жизни. Для 90 процентов тех, кто поддержал Путина рай не настанет, а если и настанет, то мы об этом не узнаем. Сколько бы они не говорили Халва во рту слаще не станет. Читушам от власти ДА, народу вряд ли. И самое интересное, что каждый второй ЗА Путина это понимает, но все равно голосует и тешит себя иллюзиями счастливого будущего
А вы назовите, кто мог бы конкурировать с Путиным сейчас ? Все соцопросы, даже западные говорят, что народ верит ему. И наоод это доказал, как это не коробило меньшинство.
А какую вам бумагу нужно ? А ручки в кабинках.
Смешно. А почему автор счииает, что ДЭГ выиграл, а явка приграла ? Или он считает, что эти люди не голосовали бы ? Так там более половины бюджетники, которые ходят всегда.
АГ шники перестаньте оправдываться, вы просрались, позор. Бегите лучше сами, и не связывайтесь больше с Борисычем,
Теперь айтишники, а не бюджетники виноваты ? А может вам на себя посмотреть ?
Реальный, правдивый, без фальсификаций результат — с высокой явкой. Зная Геннадия Семеновича Федорова много лет был уверен на нарушения не пойдет, что и произошло. Голосовал я 17 марта, на участке, консервативные убеждения никуда не делись. В с. Напольное функционировали два УИК. Побывал на обоих — спокойная обстановка, без нервотрепки, приветливые, обходительные члены комиссии. Иду к СДК,накинул шарф с эрзянской вышивкой, с песней встретили эрзянки в национальных нарядах, взяли в круг, подвели к столу с блинами, медом, чаем… И так встречали каждого избирателя. Когда то так и было, было неплохо. Было время, совсем недавно, административный ресурс работал в полную силу,творилось невообразимое: даже святая святых — списки избирателей подвергались фальсификации, придумывали карусели! Вбросы, спаивание, подкуп было как должное… И за это не наказывали, а награждали! До первых, считаю идеальных выборов наверное далеко, но как участник всех выборных компаний 40 летнего периода, могу сказать — выборы Президента России — 2024 прошли в соответствии всех норм и законов. Добавлю, не хватает встреч с населением в РДК, СДК… Раньше ТИК их назначали и оповещали жителей. Может стоит разнообразить жизнь селян?
Пропустил, не назвался — В.Седойкин, с.Порецкое
Целиком и полностью согласен с предварительным анализом итогов избирательной компании по выборам Президента России в Чувашии, сделанной уважаемым А.Б.Беловым. Местные чиновники «подкачали». Да что там чиновники, даже наш уважаемый сенатор Николай Васильевич Федоров вел себя очень даже тихо и скромно в эти дни, обычно он охотно общается с прессой и рассказывает в своих блогах о своем видении происходящих политических процессов в т.ч. процедуре праймериз в США . А сейчас даже спустя сутки , на официальном сайте Первого Президента Чувашии пока нет информации о том, что в России прошли Выборы Президента, принимал ли в них участие уважаемый Николай Васильевич? Наверное многие ждали, что сразу после окончания голосования и закрытия участков, уважаемый Николай Васильевич, выйдет к прессе и скажет ключевые слова «.. Прошедшие Выборы были честными и открытыми!» Но увы… Хотя может быть у уважаемого Николай Васильевича, своя особая позиция по данному вопросу? Ну например как уже бывало при голосовании по закону «О гимне России»…
Федоров — он же специалист по выборам в США
я уже писала какие ХАМОВАТЫЕ члены из участка пришли , обычно на это реагируют , извиняются — ни здрасьте , ни бейджиков , ни ручек , ни бумаг , это что ЛИЦО Путина или Главы ? Но я решила отыграться на Главе , зная что Путин и так победит , пусть маленько пострадает из-за Главы и его СЖЧ .
Всё-таки выборы — это изъявление воли народа или власти ?…
Мысли в слух, не для комментариев.
Спасибо.
Мысли в слух — это психопатия или шизофрения?
Гоните вашей аришку в алатыре. Вот увидите этот бездельник и ловелас плохо закончит. Ох подведёт.
Ходит как опущенный. Только материться умеет. Чумардос
алатырь вообще в осадок уйдёт. Бездельники поставили. Несущая назначили
родина бездельников
А ведь прав Александр Белов, отметив: «Страдала и информированность граждан». Действительно, ни в почтовом ящике не было приглашения на выборы, ни агитационная группа к нам на квартиру не приходила. Я даже не знал, где находится избирательный участок. Хорошо, что сосед подсказал, что нужно ходить на старый участок… Мы всегда впадаем из крайности в крайность: или нас до надоедливости пичкают агитационным материалом, то совсем забывают, что мы есть на свете…
Про избирательный участок в точку. По старой памяти пошел в школу неподалеку голосовать, участок всегда раньше там был. Прихожу, а нет ничего. Они даже возле подъезда на доске объявлений не смогли повесить информацию, где наш дом голосует. Никакой информации. Это в пгт.Кугеси.
На сегодняшней планерке в воздухе витало то самое, что называется «пронесло».
Если Борисов считает , что пронесло, то это не так, уровень свой он отпустил до плинтуса
Так это не Борисов, а Луноходов кажется.
И кто там это «пронесло» убирал? Загадили весь дом.
Итоги по округам как выглядят.
Ходил я на избирательный участок, но не голосовал. Даже паспорт не брал, просто решил посмотреть. И знаете сколько было избирателей в 12 часов в Воскресенье? 2 человека. Я ещё час стоял и наблюдал и за час примерно пришло человек 15 максимум. И это в воскресенье, в обед, когда свободно. В воскресенье традиционно выходной ходят пенсионеры в обед, а не с утра. Они любят именно в обед. И в Пятёрочку тоже любят в обед ходить, когда народ. И получается за сутки если посчитать пришло на 2 участка: 150 человек! Чебоксары.
«…В Чувашии действующий президент набрал 85,49% голосов. А в целом по стране – 87,2, то есть и здесь Чувашия отстает. Но для объективности нужно отметить, что в 2018 году здесь у Путина был результат скромнее – 77,29%….»
Если автор такой объективный, то отметил бы, что в целом по России в 2018 году результат у Путина тоже бы скромнее — 76,7%.
Результат был ожидаем: чем больше у человека публичности — тот побеждает. А проценты — дело десятое.
Как вот и я о том , что николаев палку перегнул!
Не может у него 85% быть, скромнее надо быть !!!
Я голосовал за Степанова и мои друзья и знакомые то же жа Степанова голосовали
Дни связанные с выборами Президента России в 2024 году запомнятся тем, что чувашский руководитель провёл сравнение дубов с борщевиком и сказал невероятно, что ни один дуб не вырублен и не будет вырублен и что строительство не началось, что касаемо земельного участка связанного с проектом «Дубрава парк» в городе Чебоксары,что странно, так как картинка иная.
Перед днём голосования, подобные моменты не остаются незамеченными избирателями.
Не надо читать нравоучения людям, в т.ч. журналистам, как обращаться со словом и высказываниями, если самому требуется учиться культуре.
«Глава Столицы Чувашии в своем кресле сидит около 2,5 лет, пора бы все рычаги управления к рукам прибрать. А фактически все было пущено на самотек.» Отмечая ухудшение благоустройства и грязь в городе, многие из горожан с которыми встречался отмалчивались, а иногда и более грубыми словами, отвечали на вопрос: «А Вы ходили голосовать?» Т.е. протестное не участие в голосовании также имело место! По итогам голосования выводы надо делать руководителю республики как можно быстрее и исправлять в положительную сторону отношение избирателей к власти!
Когда ты зависим от подчиненного, которого поставил не по деловым качествам, то спроса не может быть по определению.