«Благодарю за совместную работу. Сегодня забрал конкурсные документы. В «эти» игры я не играю. Удачи и успехов. P.S. Можете уже поздравить Исаева», – такое сообщение Петр Краснов 27 марта разослал членам Совета ректоров Чувашии.
Необходимо заметить, что государственный институт гуманитарных наук является старейшим научным учреждением республики. Здесь проводят комплексные исследования теоретических и научно-прикладных проблем чувашского языка, литературы и фольклора, истории, искусств. В советские времена институт был награжден орденом «Знак Почета». А Краснов руководил им с декабря 2016 года.
К этому моменту у него за спиной была невероятно богатая политическая биография. Он является первым министром печати современной Чувашии, также в статусе вице-премьера руководил министерствами культуры и социальной политики, дважды возглавлял администрацию президента республики, был заместителем руководителя Чувашстата, председательствовал в комитете Госсовета по соцвопросам. И плюс ко всему принимал самое активное участие в создании региональной организации партии «Единая Россия».
Если кто-то надеялся, что после всех этих крутых поворотов судьбы Краснов воспримет институт за тихую гавань и начнет здесь хладнокровно готовиться к пенсии, то он глубоко заблуждался. Научное учреждение получило новый импульс, изменения здесь стали проходить как внешне, так и внутренне.
– Сегодня встретился с коллективом, чтобы высказать слова признательности за совместную работу, – рассказал Краснов «Правде ПФО». – За прошедшие годы сделано немало: выпущены новые монографии, осуществлены изыскания по ряду направлений, впервые проведены совместные конференции с коллегами из Татарстана, Марий Эл, других регионов. Немаловажно, что отремонтировали здание института, создав сотрудникам нормальные условия для работы.
«Всем нам однажды предстоит покинуть насиженное место, и я не являюсь исключением, – продолжил Краснов. – Но удивляет, что меня до последнего момента держали в неведенье. Могли бы сразу сказать, что пришла пора уходить. Тогда бы не стал морочить себе и другим голову, готовить документы на конкурс, строить какие-то планы».
В словах Краснова чувствовалась обида на давнего соратника Юрия Исаева, который внезапно перешел ему дорогу. Тот также ничего ему не говорил о своих намерениях участвовать в конкурсе. А ведь он на данный момент занимает ответственный пост ректора республиканского института образования, и вроде у него не должно быть побудительных мотивов менять профиль своей деятельности.
В беседе с «Правдой ПФО» Юрий Исаев подтвердил, что участвует в конкурсе на замещение должности руководителя института гуманитарных наук. Но воздержался от каких-то комментариев на данный счет. «Конкурс еще должен состояться, потом надо ждать приказа министра, а времена сейчас сложные, поэтому спешить не буду», – сказал Исаев.
Кстати, у 55-летнего Исаева также незаурядный послужной список. Родился в селе Норваш-Шигали Батыревского района. Имеет высшее филологическое и юридическое образование. Работал в мэрии Чебоксар, был заместителем руководителя администрации президента Чувашии, возглавлял министерство образования республики. Чувашский государственный институт гуманитарных наук – ему не чужой. Он здесь был директором в течение шести лет. И, как сейчас модно говорить, «возвращается в родную гавань».
Наблюдатели полагают, что подвижки в корпусе руководителей научных учреждений являются лишь прологом к предстоящим пертурбациям в высшем эшелоне власти республики. Уже в ближайшее время здесь следует ждать несколько громких отставок. И кто-то из уволенных высокопоставленных чиновников перейдет на научную работу. Исаев под него высвобождает место ректора института образования, а Краснов в этой цепочке оказался крайним.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото cap.ru, chgign.rchuv.ru, chrio.rchuv.ru, pravdapfo.ru
612 комментариев к “Гуманитарные науки Чувашии возглавит ректор института образования”
Все 30 лет население не в адеквате, считают, что у них есть паспорт, что они ФИО.
Дальше уже все бесполезно, если ты стиральная машинка, то там будь у других все хорошо, стиральной машинке от этого легче не станет. В тех кто считает себя паспортом или ФИО засыпят порошка и установят программу отжима (((!!!
Народ проснитесь, самоопределитесь кто вы: мужчина, женщина, человек, гражданин, физлицо?
О многократно упоминаемом Андрее Сергеевиче Сараеве, который некоторое время работал в Гуманитарном институт младшим научным сотрудником. По-моему, никто его не «выгонял» из института. Он сам ушёл. Где сейчас находится не известно. Но недавно следы его пребывания обнаружены в Москве. В Институте востоковедения. Где он на одном семинаре выступил с докладом, опубликованном в Интернете. И в этом докладе так называемый «суваризм» был разнесён в пух и прах. https://www.ivran.ru/seminar-tekstologiya-i-istochnikovedenie-vostoka?artid=210510
Цитата: Топоним Сувар в большинстве случаев записывался с множеством искажений, отличных от «канонического» (судя по легендам монет) написания через «сӣн» – «вāв» – «алиф» – «рā». Причем написание «с-ван» как эквивалент «Сувара» в рукописях отсутствует. В публикациях ал-Бируни и ал-Идриси оно появилось вследствие ошибочного прочтения переводчиками в XIX в. Зачастую в источниках Сувар упоминается в паре с Булгаром и, несмотря на искажения, надежно опознается благодаря соседству с ним. В тех же случаях, когда рядом с «Суваром» Булгара нет, предполагать в названии топонима именно Сувар не всегда оправданно (например, «свр» в сочинении Ибн Хордадбеха). Упоминание «людей с-ван» у Ибн Фадлана относится к числу последних, а его однократность не дает надежного основания для сравнения с чем-либо аналогичным и не позволяет считать конъектуру «сувар» в данном случае предпочтительной, не говоря уже о далеко идущих выводах о связи с чувашами.
У Махмуда Кашгарского другие Болгар и Сувар (не те, что на Средней Волге).
Тюркологи несомненно нужны! Но настоящие, а не дутые! Не бронтозавры мифотворцы и бумагомаратели, а молодые, современные во всех смыслах ученые! Свежая кровь, свежие идеи… 21 век в разгаре!..ИИ уже повсюду… Долой паутину!
То, что ты тут написал, пока ни о чём не говорит. Вопрос на засыпку: чем отличается карлукская подгруппа тюркских языков от кыпчакской подгруппы тюркских языков?
Начнем с того, что не совсем понятна сама постановка вопроса. Нужно быть обязательно тюркологом, чтобы говорить о том что нужны тюркологи? И что крайне желательна приемственность поколений и «свежая кровь» ? Я так понимаю Вы тюрколог и человек «в теме»? Назовите заметных,перпективных молодых тюркологов Чувашии? Назовите видных немолодых тюркологов? Сколько из них работает в ЧГИГН. Я не тюрколог,но моя общелингвистическая эрудиция надеюсь позволит просветить Вас в общих чертах. Начнем с того что карлукские ( современные узбекский и уйгурский…) и кипчакские ( татарский башкирский казахский, киргизский…)языки это 2 группы тюркских языков. Знаю, что отличаются фонетически. Например, в карлукских языках часто встречаются дифтонги… больше сонантных звуков и специфических согласных, которых нет в кипчакских языках. Нельзя не отметить сохранение таких архаичных черт в карлукских языках как сохранение начального , сохранение пратюркского фрикативного и переднеязычного d и противопоставление гласных по долготе… Но опять же…я не понимаю смысла Вашего вопроса. Если Вы просто решили блеснуть знанием название групп тюркских языков, то думаю здесь это выглядит не совсем уместным.
Тогда и Вам вопрос на засыпку! Назовите особенности баварских диалектов немецкого языка. В чем их отличие от литературного немецкого, от Platt и от близко родственных австрийских диалектов? Назовите особенности диалекта кокни и его отличие от диалекта Estuary? Желательно с примерами! 😉
* … как сохранение начального h
Ни о какой «свежей крови» и прочем ты не можешь судить, ежели понятия не имеешь, что такое тюркология.
Про «вопрос на засыпку». Ответ очень простой. Классификация языков — обычно и в данном случае генеалогическая. У карлукских — один предок. У кыпчакских — другой предок. Этим эти подгруппы и отличаются. Если этого не понимать, зачем сюда лазить?
Кого следует считать тюркологом? Того лингвиста, который может судить о конкретном языке (скажем, о чувашском) в контексте родственных языков. Настоящими тюркологами были Н. Золотницкий, Н. Ашмарин, В. Г. Егоров, М. Р. Федотов. Ещё следует назвать Г. Е. Корнилова. В Гуманитараном институте таким был до недавнего времени Н. И. Егоров. Но он переехал в Алма-Ату.
А Вы кто вообще и о чем понятие имеете? Я так понимаю один из тех желчных стегозавров, которые давят всë живое!? Ни на один мой вопрос Вы не ответили. И вообще свой культурный т. е. извините колхозный уровень уже показали тем что тыкаете и вообще манерой общения.
А не ответили потому что сказать нечего! Вам были заданы конкретные вопросы. На Ваши вопрос был кстати дан конкретный ответ! Где ошибка в моем ответе? И я сразу оговорился что я не тюрколог. Это кстати только подчеркивает мою неангажированность в данном вопросе.
Что же не просветите людей какая ситуация с тюркологией у нас в Республике? Вы же имеете понятие? По крайней мере претендете на это! Так отвечайте по существу. Сколько тюркологов в ЧГИГН? Сколько МОЛОДЫХ талантливых тюркологов в Чувашии и сколько из них в ЧГИГН? Я так понимаю число близкое к 0? Если вместо внятного ответа опять будет недовольное брюзжание, это будет лишним подтверждением правильности моей оценки ситуации.
А я ответил на Ваш вопрос и все по существу. И Ваш вопрос кстати был совсем неуместный опять же. Я это аргументировал.
Вот тут народ и возмущается из-за таких как вы. И вообще Ваш уровень в тюркологии уже виден в том, что кипчакские и карлукские ГРУППЫ тюркских языков вы обозвали подгруппами. И попрошу впредь не тыкать мне. Не на деревенской дискотеке находитесь.
По поводу Вашей общей языковой эрудиции, можно и не говорить. Наверняка и не слышали таких слов как Platt и Estuary и даже туманного представления, уверен не имеете, что это такое. Вопросы Вам были заданы не с целью получить ответ. Изначально понятно, что Вы в этом » ни в зуб ногой», извините за грубость… А с целью дать понять неуместность Вашего вопроса и пафосного жонглирования словами «курлукский» и «кипчакский»!..
Делаю вывод, что по существу ответить Вам нечего. Также очевидно по вашей нервно-желчной реакции, что критика которую я тут наблюдаю небезосновательна… поэтому и завертелись тут многие » как караси на сковородке»… Как же так «жили не тужили», а тут народ неудобные вопросы задаëт?.. Ответить по существу нечем , а раздражение видимо зашкаливает…Отсюда и быдловатая реакция в стиле деда Пихто…
Если хотите знать тюркологов с Гуманитарного института — зайдите на сайт учрежлдения и найдите соответсвующую информацию. Я крестьянин и колхозник и этим горжусь. Но всяких хвастливых «эрудитов» при случае всегда смогу, не сомневайтесь, «срезать» (в хорошем смысле, а не как герой В. Шушина). Слава богу, не отношусь к так называемым культурным и это тоже предмет моей гордости. Ясное дело, меряться в культурности с кем-либо не собираюсь. Сколько бы ни было тюркологов в Гуманитарном институте, даннное учреждение существует по праву и руки прочь от него. Такой призыв никогда не бывает лишним. Если множество тюркских языков мы называем группой, то множество рангом ниже, естественным образом, будет являться подгруппой. Про Platt и Estuary не слышал и блистать знанием про таких вещей желания не имею. Вы с карлукскими и кыпчакским языками не справились, хотя вопрос был наипростейший. Вместо нормального и естественного ответа стали рассказывать про дифтонги и специфические согласные и прочее, что, конечно же, довольно смешно.
По поводу групп Вы «виляете» так как существуют карлукские и кипчакские ГРУППЫ!!!!!языков…
Это официальное название.
Как понять было бы естественно называть их подгруппой? :)))
Насчет «колхозника» это не в обиду людям родом из села…речь о переходе на «ты» между незнакомыми людьми и агрессивное поведение, что недопустимо… И гордиться тут нечем… По поводу сайта снова виляете… Специально зашел по Вашей рекомендации и не увидел там ни одного тюрколога и уж точно ни одного молодого тюрколога !!!!!! … Может плохо искал так подскажите народу их громкие имена? Таки они есть или нет?
А кто говорит что институт не нужен?
Я считаю что как раз нужен. Вы четко могли бы ответить на вопросы. Вы же получается уклоняетесь от ответа. Это очевидно!
1) сколько заметных талантливых молодых тюркологов в Чувашии Вы могли бы назвать?
2) сколько из них в ЧГИГН?
Речь была о свежей крови…
По поводу разницы между карлукскими и кипчакскими группами…
Я же Вам показал на примерах некорректность такой постановки вопроса в плане ожидаемого Вами ответа.
Если звучит вопрос — В ем разница между русским и белорусским языками? Любой лингвист начнет из сравнивать с точки зрения лексики грамматики и фонетики а не скажет о том что они имели разных предков на каком то этапе. Такой ответ выглядел бы странно. Если Вы имели ввиду разных предков двух групп тюркских языков, то и вопрос следовало бы сформулировать по другому.
И опять же обе группы имели ОБЩЕГО предка — пратюркский язык.
И снова еще раз о главном к чему был вопрос про разницу этих групп. Как он связан с моим и друг из людей вопросом «Сколько сейчас молодых, заметных или подающих надежды тюркологов в Чувашии и сколько их в Гуманитарном институте?
По Вашей логике, если человек допустим не знает разницы между этими группами, то он не имеет права интересоваться ситуацией с приемственностью поколений у тюркологов Чуваши ? И их наличием в институте!
Если так, то это было бы забавно! 🙂
Журналист к примеру спрашивает у ректора — «Вы могли бы назвать моложых, подающих надежды лингвистов? А тот ему отвечает вопросом » А чем отличаются британский и американский варианты английского языка?» Журналист — «Не знаю. Я не лингвист. » А ректор ему ну раз не лингвист и даже этого не знаете тогда идите лесом отсюда!»
Так что ли Вас понимать? :))))))
Ведь все именно так и выглядит!
Интереснейшая статья! Всë очень логично…
Это лишний раз доказывает, что очень многое в т.н. суварской теории «притянуто за уши»…
А ты не притягивай. Чуваши имеют отношение к Булгарам вообще, а не к каким то там никому неведомым «суварам». Элементарно!
Да МЫ ДАРМОЕДЫ…. И Что вы НАМ СДЕЛАЕТЕ…. НИЧЕГО…
Скажи что нибудь по существу. Здесь таким лозунгам верят, мягко говоря, «средне» (если выразиться как Маяковский).
Ну и втыкай перьев побольше в опу, скоро полетишь.
Ну наконец-то! Расчехлился!
А то на протяжении 500 комментариев доказывал свою нужность, но в чём она, так и не смог объяснить.
Да ты кто такой, чтоб тебе что-то «доказывать»?
Петя возмущается. Его любимые слова «кто такой?»
Вывели на чистую воду Петрушу.
Тоже мне, нашелся доблестный «защитник», провокатор-пакостник. Нет среди уважаемых сотрудников ЧГИГН ни одного, кто бы в одной строке две орфографические ошибки допускает, как вы.
Как извстно, под руководством Чувашского гуманитьарного института выпущена Чувашская энциклопедия (многотомный и краткий варианты). Есть электронная версия такой энциклопедии, которая постоянно обновляется (скажем, если человек, о котором рассказывается, умер, то немедленно вносится изменение). Как известно, в соседнем Татарстане есть отдельный Институт татарской энциклопедии и регионоведения. То есть, помимо других гуманитарных институтов, имеется и он. Ничем другим не занимается, только этим. А у нас же это дело возложено на того же единственного.
Очень важный момент Вы отметили про энциклопедию. Добавил бы, что подобные институты есть и в других республиках. В частности, в Башкортостане. Там видимо люди понимают еë важность! Отсюда и такое внимание!!
Вы запарили уже, болтуны.
Вас спрашивают — чем занимаются все эти люди ежедневно в институте? А вы свою волынку — а вот у других тоже такое есть …
Да плевать, что там у них есть! Нравиться им бездельников содержать — это их дело. А нам надоело это! Идите работать и созидать, а не сидеть и прозябать и проедать.
Докажи, что ты чего то смыслишь в этом деле.
Вот-вот, расскажи нам, чем занимаются (или не занимаются) эти люди. Сумей рассказать нечто членораздельное на этот счёт, тогда поговорим. А пока только сотрясаешь воздух.
Как же я расскажу чем они занимаются, если они сами за 500 комментариев так и не смогли объяснить для чего они там нужны?
Ты выдвинул «тезис» и бремя его доказывания несёшь сам же. Участники обсуждения не являются твоими рабами, обязанными рассматривать твои бездоказательные утверждения.
Они же сказали чем, сшивают и расшивают одну энциклопедию на всех. При чем эта кучка, высокомнящих о себе деятелей, ещё решает, кто достоин в их энциклопедию подшиться. Раздают своим и нашим звания и мЯдальки, и подшивают. Самое смешное, что сами то они выдающегося сделали, кроме того, что швеями работают.
Человек хочет, чтобы сотрудники и другие работники Гуманитраного института в поте лица работали на чувашский народ. Очень похвальное желание! Продолжай и дальше болеть сердцем за чувашский народ. Да и сам не плошай.
Заступник наш, кормилец, радетель, помоги, не бросай, век не забудем!
А Вы кто вообще и о чем понятие имеете? Я так понимаю один из тех желчных стегозавров, которые давят всë живое!? Ни на один мой вопрос Вы не ответили. И вообще свой культурный т. е. извините колхозный уровень уже показали тем что тыкаете и вообще манерой общения.
А не ответили потому что сказать нечего! Вам были заданы конкретные вопросы. На Ваши вопрос был кстати дан конкретный ответ! Где ошибка в моем ответе? И я сразу оговорился что я не тюрколог. Это кстати только подчеркивает мою неангажированность в данном вопросе.
Что же не просветите людей какая ситуация с тюркологией у нас в Республике? Вы же имеете понятие? По крайней мере претендете на это! Так отвечайте по существу. Сколько тюркологов в ЧГИГН? Сколько МОЛОДЫХ талантливых тюркологов в Чувашии и сколько из них в ЧГИГН? Я так понимаю число близкое к 0? Если вместо внятного ответа опять будет недовольное брюзжание, это будет лишним подтверждением правильности моей оценки ситуации.
А я ответил на Ваш вопрос и все по существу. И Ваш вопрос кстати был совсем неуместный опять же. Я это аргументировал.
Вот тут народ и возмущается из-за таких как вы. И вообще Ваш уровень в тюркологии уже виден в том, что кипчакские и карлукские ГРУППЫ тюркских языков вы обозвали подгруппами. И попрошу впредь не тыкать мне. Не на деревенской дискотеке находитесь.
По поводу Вашей общей языковой эрудиции, можно и не говорить. Наверняка и не слышали таких слов как Platt и Estuary и даже туманного представления, уверен не имеете, что это такое. Вопросы Вам были заданы не с целью получить ответ. Изначально понятно, что Вы в этом » ни в зуб ногой», извините за грубость… А с целью дать понять неуместность Вашего вопроса и пафосного жонглирования словами «курлукский» и «кипчакский»!..
Делаю вывод, что по существу ответить Вам нечего. Также очевидно по вашей нервно-желчной реакции, что критика которую я тут наблюдаю небезосновательна… поэтому и завертелись тут многие » как караси на сковородке»… Как же так «жили не тужили», а тут народ неудобные вопросы задаëт?.. Ответить по существу нечем , а раздражение видимо зашкаливает…Отсюда и быдловатая реакция в стиле деда Пихто…
Про «генеологческую классификацию»… Вы пишите, что у кипчакских языков был один предок, а у карлукских другой… Такое понимание предполагаемого ответа на вопро – «В чем разница между ними? «, мягко говоря удивляет… Ну, хорошо, давайте продолжим Вашу мысль….обе группы имели своего предка… но безусловно эти предки имели общего предка в лице ПРАТЮРКСКОГО ЯЗЫКА… И что дальше?
Нормальное логичное понимание вопроса о разнице двух родственных групп, это их фонетическое и грамматической различие.
Если дать аналогию… При вопросе в чем разница между южными и северными немецкими диалектами, любой лингвист начнет рассказывать про второй перебой согласных , про фонетические и грамматические отличия. Преобладание перфектных форм на Юге и историческое полное их отсутствие на Севере. Думаю вряд ли кто начнет объяснять что на каком то этапе предки обеих групп были разные, так как они все восходят к прагерманскому, также как и карлукские и кипчакские предки к пратюркскому…
Тем более странным подобный ответ был бы после вопроса : «А как дела с германистами в Эрфурте?» Не надо мешать мух и котлеты…
Вы намекаете на то, что Вы тюрколог. Так просветите людей с ситуацией в тюркологии в Чувашии , с той же «свежей кровью» !..
Скажите, например: » Ваши опасения безосновательны! Далее перечисляете десятки громких молодых имен тюркологов. И мы пристыженные и успокоенные удаляемся из обсуждения. Но ведь ничего этого нет! Вместо этого выдвигается странная формула — Если Вы не тюрколог значит и разговаривать смысла с Вами нет… Так что ли понимать? Откуда этот пафос? На чем он основан? Люди работают на стройках, учителями, врачами, программистами, переводчиками… Они что не имеют права знать какая ситуация с наукой в Республике? В частности с той же тюркологией? Ведь для них же Вы в конце концов и работаете! Люди платят налоги, на которые и существуют тюркологи, которые в отличие от первых не строят зданий не лечат людей, не стоят за станком…И у людей возникают вопросы не просто так… «шила в мешке не утаишь»… Так если Вы тюрколог и люди спрашивают Вас, проявите к ним уважене и расскажите за что они вас кормят! И стоите ли Вы этого!? Пока, судя по Вашим ответам и поведению здесь, ответ отрицательный!
Наконец то разблокирован сайт Чувашского гуманитарного института. Как можно понять, Исаев ещё не вступил в свою должность. Обязанности директора продолжает исполнять заместитель директора Николаев. http://chgign.ru
Противостояние?
Говорят, что и назабвенный Юрий Владимирович на эту должность претендует?
Не знаю, кого вы имеете в виду, но в списке директоров института на сайте учреэдение отсутствует П. С. Краснов. Может быть потому, что он уже включён в список сотрудников исторического направления.
Дожили! Чувашам приходиться оправдываться и извиняться за то, что они занимаются науками. Где это видано!
Сейчас можно писать «Дожились».
А раньше почему так не делали? В принципе, можно и так, и сяк.
Не чувашам, а бездельникам на зарплате. Прекрати прикрываться народом! Ты народу уже надоела! Ярмо и есть!
«Суди, дружок, не выше сапога» (Пушкин)
Пушкина не тронь! Приводи цитату из чувашских классиков. Шубоссини на пример.
Сударь, тут речь не об институте, а об энциклопедии. Смотрите ветку. Эта работа реально важная! А насчет дармоедов это другой вопрос и касается конкретных личностей… Институт нужен конечно, но реанимированный и вылеченый, с сохраненными реально ценными кадрами, а не блатными дутыми, избавленый от паразитов, и с новыми, свежими, талантливыми , молодыми людьми — с широким, современным взглядом на науку, а не туманными личностями…в идеале приглашенными из ведущих центров…Москвы, Питера…Как это было у нас в конце 40- 50 ые годы…
То, что в Татарстане делалось отдельным институтом и только им, у нас тоже делалось отдельным институтом и только им, но во втором случае эта работа являлась одной из многих. То есть кроме составлеия энциклопедии Гуманитарный институт занимался и многими другими делами. Одновременно. Как это называется в математике? Множетво и подмножество? Мажорирование? Мультимножество? Надмножество? Это называется мощность множества! Вместо того, чтобы констатировать это, ты орёшь на всю Питерскую и Ивановскую: бездельники! бездельники! бездельники! бездельники! бездельники! … Никакой это не другой вопрос. Стыдобище какое!
Ишь, чего захотел!… Из ведущих центров Питера, Москвы, говорит… То есть приглашать сюда варягов, иа нашим своим учёным податься в гастарбайтеры…. И это при том, что человек понятия не имеет ни насчёт деятельности нашего Гуманитарного института, ни насчёт её специфики. Хотя и называет какие-то «золотые» 40-50-ые годы. Наверное, думает, что именно в эти годы институт был заполнен москвичами и питерскими. Напоминаю, 40-ые года — это Великая Отечественная война, такое время. Список директоров за всё указанное время: Яковлев, Иван Яковлевич (1938–1941) Григорьев, Пётр Григорьевич (1941–1951) Гусев, Трофим Гаврилович (1952–1955) Афанасьев, Илларион Афанасьевич (1955) Любимов, Василий Николаевич (1955–1956) Андреев, Михаил Андреевич (1956–1963) И все они до мозгов костей местные, чуваши и это абсолютно правильно. Среди сотрудников бывали и люди со стороны, как, например, Юдит Дмитриева (фамилия — по мужу, Венгрия), Олег Мудрак (очень короткое время в Чебоксарах, ныне выдающийся московский тюрколог), Эктор Алос-и-Фонт (каталонец, Испания).
Оправдываться и извиняться приходится за мошеннические действия. Л.Н. Толстой «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении.
500+ комментариев. Бездельники продолжают палиться.
Никто не говорит, что не надо изучать историю, культуру, речь и тд чувашского народа. Безусловно нужное дело.
Речь о том, что эти 2 института — сборище бездельников, приют бывших чинуш и не устроенных по жизни личностей
Исаеву придётся разгребать Авгиевы конюшни.
и убрать первым делом стратегического зама, самим же когда-то назначенного
Эх, ты!…
Да уж, наворотил Г.А. Ник-в в институте делов. Молодых, перспективных не давал (не дает!) развиваться. Сараева убрал, Алмантая. Говорят, Щербакова вернули. Но это, говорят, была инициатива Краснова. Прорывных проектов у ЧГИГН нет. И быть не может при Николаеве.
Наворотил дел Николаев в институте. И сам наукой не занимался: за душой всего одна монография (не считать же ее второе издание новой работой),и молодым не давал развиваться: Сараева убрал, Алмантая… А что сделать с Красновым? ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК! А теперь см. его биографию на сайте ЧГИГН (структура, историческое направление). Его последние публикации:
Власть слова: анализ, полемика, прогноз: сб. статей, очерков, интервью. Чебоксары: Союз журналистов Чувашии, 2006. 263 с.; Законодательные акты Верховного Совета Чувашской Республики 12-го созыва как основа эффективного функционирования представительного органа государственной власти // Государственный Совет Чувашской Республики: истоки, становление, проблемы и пути совершенствования законодательства: Материалы Региональной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Государственного Совета Чувашской Республики (29 апреля 2014 г.) / Гос. Сов. ЧР; [под общ. ред. А.И. Ухтиярова; сост. И.В. Семенова, Т.Н. Васильева]. Чебоксары, 2014. С. 24—27.
И где же здесь наука?
Алмантай — фрик. насчёт Сараева ничего не могу сказать. Но у него была адекватная рецензия на А. К. Салмина. Ещё он писал, что причислить чувашей к булгарам «мешает» ислам. Полная чушь, конечно.
Ну и бред он накропал.
АНОНИМ 06.04.2024 В 17:49. Не ори. А говори по существу.
Ведущий научный сотрудник исторического направления Краснов П.С., между прочим, мог бы заметно оживить нашу историческую науку и сделать себе достойное имя историка, если новый директор поручит ему написать историю политических процессов в Чувашии, начиная с перестройки. Ибо, как не ему, знающему всё это не понаслышке, писать такую историю. А наши историки эту историю почему-то так и не написали, есть всего лишь парочка блеклых поверхностных попыток, которые скорее не рассказывают, чем рассказывают что-либо про дела и людей последних 40 лет
:))) ждëм метеорит!
История современности,говорите? А читайте мемуары Н.В. Федорова. Там Краснову нечего делать. Если напишет, то будет субъективное мнение активного участника тех событий. То есть мемуары. И что он будет делать? Скачивать из интернета протоколы сессий Госсовета,использовать отчеты из газет? Ну-ну… Посмотрим…
Пусть пишет мемуары.
Не подскажете булгаро динозавровские войны когда были. и кто победил.
Динозавры победили и теперь заселили институт и держат круговую оборону. И наша с вами задача изгнать их оттуда!
В том, чем занимаются учёные и другие сотрудники Чувашского гуманитарного института в целом и каждый из них по отдельности по отдельности ты понятия имеешь. Даже имея под рукой шпаргалку (то есть сведения из Интернета) ты об этом не сможешь ни рассказать, ни оценить, ни окинуть взором дальнейшее развитие (перспективу). А просто орёшь как заведённый: долой! долой! долой! долой! долой!….
Как-то для гуманитарного института непонятно все написано. Кто имеет, кто не имеет и что именно. Вас там мысли излагать не учат правильно?
Да не важно, будь хоть алхимиком, астрологом или гороскопистом, эзотериком, учеником Кашпировского или ещё кем то, но сумей рассказать о деятельнсти Гуманитарного института хотя бы за последние 40 лет.
Ну все теперь Петра Краснова заберет ыМГыУ в Москву. а мы останемся без Великого чувашского ученого в мировой науке. а он Великим ученым России и скорее деканом и академиком ыМГУ.
Правильно говорить Педер. Вы же в Чувашии живёте.
Да не живёт он, просто, скорей всего, случайно здесь оказался.
Педера вряд ли возьмут в Москву.
Это смотря в какую дверь войдёт.
Одним из самых важных направлений в сфере современной гуманитарной науки является изучение специфики национальной культуры, особенностей ее развития. Актуальность исследований в этой области объясняется не только познавательным интересом к собственной истории и народной культуре, но и значимостью, глубиной ее нравственно-воспитательного и эстетического потенциала, который направлен на сохранение и передачу традиций подрастающему поколению.
В ответ на такой пассаж, вам могут сказаь: а от этой писанины у чувашей в карманах появятся дополнительные деньги? на столе появится хлеб и бутылка водки? чем набить желудки? Вот таким образом заставляют людей мыслить. Считают себя прагматиками, реалистами, технократами и даже материалистами. Однако во всех классификациях экономика проходит как гуманитарная наук. То есть во главе угла человек. Человеческий фактор. Все блага на этом свете творит (или не творит) сам человек.
Не надо историков и тюркологов! Нам фанфуриков давай! ))
А у вас другого выбора нет? Либо тюркологи, либо фанфурики? Вам на Пирогова бы обратиться.
О каком выборе вы говорите? Какой ещё выбор?
Вопрос состоит в том, что между тюркологами и фанфуриками не выбирают. А если и выбирают, то это идиотский выбор.
Тюркологи несомненно нужны! Но настоящие, а не дутые! Не бронтозавры мифотворцы и бумагомаратели, а молодые, современные во всех смыслах ученые! Свежая кровь, свежие идеи… 21 век в разгаре!..ИИ уже повсюду… Долой паутину!
Институт нужен. Однако нужно понимать, что это всё-таки не «институт изучения чувашского народа», а институт изучения истории и культуры Чувашии. Это очень существенный нюанс! В республики всегда жили и русские и представители других национальностей. Многие из них внесли существенный вклад в развитие и культуры и промышленности Чувашии.
Нет вопроса о нужности или ненужности учреждения. Нету — и всё. Это подобные вам только подбрасывают. А также вам не следует пытаться разбавлять чувашский фактор многонациональностью. Это не хорошо. Не красиво. Никакой это не «нюанс», нормальный человек об этом обычно и не задумывается. Не было и нет, скажем, стремления расставлять исторические персонажи по национальностям, когда в этом нет никакой необходимости. Чего то в этом отношении высасывать из пальцев не надо. Ну, завоевал Иван Грозный Горную Сторону а потом и всё Казанское Ханство. И — что? Кто нибудь скрывает, что этот царь и его сподвижники были русскими? Об этом не пишут? Пишут, ещё как пишут. Пишут ли о том, что после этих событий коренное население было изгнано из городов? Пишут. Пишут ли о том, что, тем не менее, часть коренного населения оставалась в городах в виде жителей басурманских слобод и с последующим неизбежным обьрусением? Пишут. Пишут ли о том, что русские власти (воеводы) брали с каждого населённого пункта заложников и содержали их в так называемых аманатных дворах? Пишут. Другое дело, что на этом обычно не зацикливаются. И правильно делают. Так что успокойтесь и угомонитесь. И так далее тому подобное.
А никто не говорит, что не надо изучать историю чувашей, культуру и тд. Просто этот и второй институты — сборище бездельников, прикрывающиеся пафосными словами
Так пока вы и развиваетесь за счет многонациональности.
Вот тут ещё один «выборщик» затесался.
Нету развития — чувашской этнос уменьшается в численности и деградирует по всем другим параметрам (владение и пользование языком и прочее).
Вот вы один негатив перечислили … 🙂 а про позитивные стороны на чувашский регион со стороны других наций и культур ПИШУТ? Кто развивал медицину, промышленность , науку, театр, музыку…исьрию ту же ? Изначально это были сплошь «варяги». Если да то хорошо! Если нет, то это неправильно!
Получается, что и изучать нечего?
Иначе это будет институт изучения варягов.
Угу, изучать нечего. Нстолько нечего, что оторваться никак не можете.
Это не негатив, не позитив, а то, что было на самом деле. Напоминаю, что Чувашия находится в составе Русского государства почти 500 лет. Поэтому всё, что делается на территории Чувашии, не может считаться благотворительностью. Это обязанность государства. Лучше всего этого делать, как показывает жизнь, опираясь на само население, а не на варягов.
Зачем нужен институт? Можно без него прожить? Да конечно!
Да живи. Как хочешь. Можешь жить без штанов, без конфет, без пряников. Или без мяса, как истый вегетарианец. Можешь жить и без института. Да живи! На здороье!
Перестали писать о Краснове. Ну и ладно. Обсуждается будущее гуминститута, что есть хорошо. Наследие Краснова-Николаева необходимо подвергнуть объективной ревизии. Не скажу, что все было плохо. Но реалии есть реалии. Хвастаться-то нечем. На одних совместных конференциях далеко не уедешь. Посмотрим, как поведет себя новый (старый) директор Ю. Исаев.
Против проведения объективной ревизии вряд ли можно возражать в принципе!
Это рабочий момент. Но компанейщина не нужна. Знаем мы ваши «ревизии» (например, 1937-го года).
В 1937-м году был репрессирован Никола́й Васи́льевич Шубоссинни (Васильев), умер в лагере системы ГУЛАГ в 1942 году.
В 1937 году Никола́й Васи́льевич Шубоссинни (Васильев) являлся директором института.
Расстреливать уж не будем, но перетряхнуть там всё надо! Устроили там синекуру понимаешь!
Попробуйте начать с другое института. Например, есть у нас такой — Институт США и Канады. Понимаете, зациклились они на вражинах.
Синекура говоришь? А ты в своей жизни хоть одно исследование в области гуманитарных наук проводил? Знаешь что это такое? Да ты в своей жизни в руке предмета тяжелее стакана не держал!
Теперь Юрий Николаевич Исаев должен сидеть и дрожать перед вами? А в случае его увольнения, этот страх должен передаваться его преемнику? Да кто вы такой страшнвый?
Не трожь итальянца Шубоссини! Он тут ни при чём!
Шубоссини это вольная транскрипция чувашского Шупуççынни. Хоть в оригинале, хоть в транскрипции, ничего итальянского тут нет (ударение на последнем слоге). Николай Васильевич к итальянцам никакого отношения не имел. А репрессирован был он как японский шпион. Потому что в Москве, когда там работал, получил квартиру, в которой ранее жил японский атташе.
Великолепно разъяснено. Сохранность традиций и значимость труда учителей господина Журдена бессмертны.
Шубоссини – это если не наше ВСЁ, то многое!!!
Всë верно! С единственной ремаркой… Чувашия всегда была полиэтнична. И подрастающее поколение тоже не исключенее… Безусловно основное внимание нужно уделять изучению культуры чувашского народа как наиболее многочисленному народу в Чувашии. Но нельзя забывать и про другие культуры: русскую, татарскую, еврейскую, мордовскую..!
Чувашия всегда была и есть полиэтничным краем. Но доля чувашей за последние 100-лет неуклонно снижается. А доля русских, например, постоянно и не менее неуклонно повышается. Пока это не смертельно для чувашского этноса. Но тренд нарисован. Есть повод о чём задуматься.
Кто сказал такую глупость. Вот будет у вас отдельное независимое государство и будете на бюджетные деньги, заработанные только вами, себя любимых обихаживать. А пока на благо всех жителей республики объективные данные, а не сказки и легенды.
Наука развивается семимильными шагами — отпадает надобность сбора рогов и копыт для отчетности. Не смущает и тот факт , что для изучения специфики национальной культуры ученые не пользуются своим научным языком — чувашским.
На самом деле некоторая часть трудов выпускается и на чувашском языке. И почти к каждой статье даётся резюме на английском.
Нет и этимолога. Нет историка-медиевиста. То есть нет специалиста по средневековой истории чувашей. Дружим с казанскими учеными? Замечательно. Но полемики – ноль! ЧГИГН публикует на своем сайте статьи Измайлова. где он чувашей не читает наследниками волжских болгар. Стыдобище.
Вроде Басманцев пытается вгрызаться в медиевистику? А ещё Охотникова? Этимологию можно совмещать с тюркологией? А с Искадеров Измайловым (он ученик Альфреда Халикова) вышло следующее. Он полностью «разбомбил» Мирфатыха Закиева и после этого, казалось, вышел на правильную дорогу. Но не тут-то было!
Вопрос: кто будет «бомбить» вышедшего на «неправильную дорогу» Измайлова? Ребята, будьте же верными учениками незабвенного В.Д.Димитриева! Кто будет «бомбить» распоясавшегося «сувариста» А. Салмина?
В 1960 году пявилось «Введение в булгаро-татарскую эпиграфику» Г. Юсупова. И сразу же появился ответ — разгромные рецензии В.Д.Димитриева и М. Р. Федотова (я не говорю же об их замечательных монографиях). Вот как надо работать.
Деятельность Дмитриева безусловно заслуживает уважения. Суварская же теория вообще шита можно скачать белыми нитками…
Однако было бы неправильным превращать выводы Василия Дмитриевича во что то незыблимое. И он мог ошибаться. Да и наука не стоит на месте. И занимаются этим не только а Чувашии. Вообще наверное было бы неправильно говорить о чувашском этносе как о чем-то монолитном… Вся путаница отсюда. Этнически и культурно северные и южные чуваши отличаются довольно сильно. Доля «тюркской крови» у различных групп разная. На севере и северо западе правильнее было бы говорить об очувашенных марийцах или о смещении где по обладающим остался марийский компонент. Вот анатри в основе это уже тюрки без натяжки. Неважно потомки именно булгар они или более ранняя волна.
Медиевистика — очень крепкий орешек! Чтобы его разгрызть нужно иметь молодые, цепкие зубы и широчайший кругозор! Тут и нумизматика и геральдика и лингвистика, и много ещë чего..!
Тут ещё и, применительно, к нашему случаю, эпиграфика. Булгарские надгробия с эпитафиями (есть ещё и послебулгарские надгробия, которых иногда путают с первыми). Очень кстати вспомнили и про нумизматику. Правда, у Казанского ханства своих денег не было. Но Волжская Булгария и Золотая Орда их чеканили. Булгарске эпитафии без знания арабского языка и графики, со всеми их разновидностями, самостоятельно (в первоисточниках) не осилить.
Вы абсолютно правы! Без арабистики и знания арабского в булгарской медиевистике делать нечего! Как и без нумизматики! Вообще же, хочется пожелать конечно на этом поприще успехов тем, кто в данный момент занимается этой важнейшой составляющей чувашского этногенеза!
Как же так??? Вы только что сказали, что изучать нечего?
Вы понимаете, что представляет собой Волжско-Болгарская нумизматика? Кто её изучал? Где находятся артефакты? Нвверное, понимаете. Ещё больше тех, кто слышал о булгарских эпитафиях. Именно их изучал Н. И. Ашмарин (прежде всего). Можно сказать, что он по первоисточникам работал. Потому что был посвящён в арабистику. Из чувашских арабистов я знаю троих В. Г. Егорова ( ещё в самом начале 20-го века находился в Сирии, тогда территория Османской империи), Михаила Скворцова (стажировался в Каирском университете), А. П. Хузангая (арабское отделение Ленинградского университета, потом военный переводчик в Египте). Некоторые свежие выводы можно сделать и без знания арабистики. Такие примеры есть. Например, Н. И. Егоров чуть ли не первым обратил внимание на тахаллусы погребённых и установил среднеазиатское и кавказское происхождение многих из них.
Тут дело вот в чём. Обобщённый посыл нынешних заявлений, скажем, примерно вот такой. Не нужны историки, лингвисты, литературоведы, социологи, экономисты, фольклористы, музыковеды, археологи, методисты, искусствоведы, театроведы. Зачем они чувашскому народу? Народ без этих штучек вполне проживёт. То есть, указанный контингент не просто излишне раздутый, а ни к чему. От слова совсем. Но есть один «нюанс». Через некоторые время эти же люди придут к нам и прямо глядя в глаза начнут гнусавить и глумиться. Скажут, что у чувашей нет ни собственного образования, искусства, писателей, поэтов, нету своей музыки, своего театра. Нет своих историков, языковедов и прочих интеллекталов. Нет своей истории. Мол, что за такой никчемный народ? Да и не надо ждать какого особого времени. Такое уже и происходит. Не бывает так, чтобы «экономность» в отношении историков и лингвистов и применительно к отдельному этносу вдруг отразилось появлением у участников этого сообщества «дополнительных» денег в карманах. Попытка навязывания такого типа мышления — полное вредительство. На самом деле система так работает. Да и выдвигатели подобных лозунгов, повторяем, вовсе не об этом пекутся. У них совсем другое на уме.
Не придём, не переживай. Занимайтесь вашей болтологией за свой счёт.
Куда не придёте? Это вопрос единственный, который волнует? Не придёте — а всё остально по барабану? Так что ли?
Прийти или не прийти — это только фигура речи. На самом деле никуда приходить нет необходимости. Ибо чуваши живут рядом с вами. Они никуда не делись. Могут жить с тобой в одном доме и в одном поъезде. Или едешь на маршрутном автобусе, а водитель и пасаажиры — чуваши. Приходишь в магазин или на базар, опять с чувашами столкнёшься. Так нужны этим чувашам историки их народа и прочие исследователи? Вы вроде полагаете, что нет.
Вы таким разделением «на чуваш и не на чуваш» Вы вносити раздор! Получается чуваш надо изучать а другие народы республики нет?! Институт нужен без сомнения, но без националистов любой национальности. И институт должен заниматься историей и культурой Чувашии, которая всегда была полиэтнична!
А вы чего хотите? Чтобы чуваши перестали разговоаривать на своём чувашском языке? Если мы не отрицаем существования разных национальноестей (то есть не все люди русские), то тем самым соглашаемся с наличием разницы между этническими сообществами. Например, я с малых лет говорил на чувашском языке, а у вас, как можно предположиьть, этого не было. Разница это или не разница? Откуда вы взяли что «изучают» только чувашей? А чего вам, собственно говоря, надо? Если у нас пишут о зафиксированных в переписях 128 или 129 народностях, то на каждую статью о чувашах надо «сделать» 127 статей о других народах? Вы в своём уме? Откуда вот такая мелочность? Этого не будет. Вы, если действительно живёте с чувашами рядом, то только должны радоваться, что имеете возможность знакомиться с изданиями о языке, литературе, истории, музыке, изобразительном искусстве, киноискусстве и. т. п. народа. Ибо нигде в другом месте вы этого не найдёте. Единственное место на земле.
Постоянно «давите» на многонациональность. Нетрудно догадаться, это не связано заботой о таджиках, узбеках, кыргызах, казахах или даже русских. Ларчик открывается просто: размыть чувашский характер нашей республики. Вот, скажем, есть Тульская область. Там зафиксировано, допустим, 129 национальностей. Среди них и чуваши. То же самое в Чувашской республике: 129 национальностей, включая чувашей. Если следовать той логике, то никакой разницы нет. Если в Тульской области вы никогда что либо связанного с чувашами не увидите, то точно так же должно быть и в Чувашии. Вот такую логику нам навязывают со скрежетом в зубах.
Аноним от 11-53. Отвечаю по существу. «Взял» из комментариев. Неоднократно подчеркивается что инстиут создан для изучения именно и только культуры чуваш. Об этом пишут чуть ли не как о само собой разумеющимся факте…Не надо утрировать про 127 национальностей и делать вид что Вы меня не поняли. По переписи в республике треть русских, есть мордва, татары, евреи… Поэтому надо заниматься всеми кто проживал писем издавна на территории ЧР. Если какой то румын условный внëс вклад в местную культуру и промышленность, то надо о нëм писать без сомнения. Многие евреи, русские и др национальности переселились в Республику в годы ВОВ и после неë. Причём внесли существенный вклад в развитие и промышленности и культуры. Русские же являются жителями края со времен Ивана Грозного. Прежде всего это жители центров Чебоксар, Ядрина… Надо изучать без сомнения ОСНОВНЫЕ НАЦИИ Чувашии…чуваш, русских, татар , марийцы мордву…русские Чувашии, те которые издавна живут здесь, отличаются от русских Вятского края или Смоленщины…это уникальная общность…и институты в Нижнем Новгорое или Воронеже вряд ли будут их изучать..тоже можно сказать и и вообще что значит «этого не будет? » Вы что чувашский националист? Или имеете влияние на деятельность института? Основная мысль была «Нужно изучать все культуры представленные в ЧР. Понятно что чувашам как основному этносу нужно уделять повышенное внимание но не забывать и про другие нации и культуры ! Они ТОЖЕ неотъемлемая часть нашей республики!
Всякий институт имеет своу специфику. Если, например, есть Институт полупрроовдников, занчит, там изучаются полупроводники, а не динозавры. Вот вам по существу. Существенней не бывает. Разумеется, Чувашский гуманитарный институт — единственный специализированный в мире, где объектом является чувашский этнос. В принципе, этого можно делать и в Казанских, Уфимских, Ульяновских институтах, если у них есть специалисты. Но они обычно этим не занимаются, ибо не заточены на это.
Чего же вы всё проценты считаете? В России 0% американцев, 0% канадцев, а вот институт США и Канады существует. И почему процентная доля чувашей в республике снижается? Почему не делаете так, чтобы эта доля не снижалась? Наоборот, всё делается так, чтобы чувашей стало всё меньше и меньше. В том числе, этому способствует, судя по всему, и методика проведения переписей. В России нет египтян, но Научный центр по египтологии есть. И никто не думает разбавлять там египтян кем-то другим. Однако, как многократно здесь подчеркнуто, суждение о том, что из статей и изданий института выбрасывают всё, что не связано с чувашами — это не просто ложь, а гнусная ложь. Да и вообще считать и персчитывать, с лупой в руках, подобные проценты в наших условиях является жестью. Ну, можно конечно считать. Но только честно. Без передёргиваний. В комплексе. Набирайтесь всех фактов и считайте. Приехали во время ВОВ? А у местного местного населения была возможность выбора, сказать приехавшим: нам вас не надо, идите лесом? Нет, не было выбора. У приехавших, в свою очередь, тоже не было никакого выбора. Что представлялв собой эта эваукация, хорошо описана в трудах историка Касимова (уроженец Чебоксар, его национальности не знаю, он вроде сейчас как раз в Гуманитарном институте работает). Кто приехал, как они себя чувствовали, чего они требовали, какие отношения были с местным населением — всё-всё это там имеется. Каталонец Эктор устроился в Гуманитарный институт, но он там не Каталонию изучал, не Испанию, а Чувашию. Социолингвистику Чувашии. То есть о том, как соотносятся здесь относительно функционирования чувашский и русский языки. А вы тут про какого-то румына (который , с лингвистической и этнологической точки зрения, «тождественен» молдовану).
Ну Чуваши и что?
Чуваши прекрасно живут без тюркологов и даже не знают об их существовании.
Подобное глумление не может продолжаться бесконечно.
Не надо ля-ля. Никто не писал, что не нужны эти специалисты. Люди пишут про маловнятные заведения, которые ассоциируют себя ничтоже сумнящеся с самим чувашским народом..
И, судя по истерике, попали как раз в точку. Прекрасно сами понимают, что бездельники
А с кем я должен себя ассоциировать, если я и в самом деле чуваш?
Можно ассоциировать себя ещё россиянином. Но одно другому не противоречит. Абсолютно!
С татарином!
Говорят: с татаром. Так будет грамотнее.
Гунном… тюрком наконец!
С тюркологом себя ассоциируй.
Судят по неимоверному кличеству и совершенно бестолковому содержанию комментариев, Олег Алексеевич всё правильно сделал, что турнул Краснова с этого насиженного болота. Улей ос и клубок змей тут же взвился и остановить его нет никакой возможности, если не расформировать. Будем ждать дальнейших решений.
Поздравляю вас с «толковым» комментарием! Так держать! Что касается упомянутого Олега Алексеевича, то у меня к нему тоже есть предложение. В Чувашском Гуманитарном институе нужны ставки тюрколога (не путать со специалистом по чувашскому языку) и театроведа. Без них никак! Ну уж никак! Но «суваристы» не нужны!
Чуть не забыл. Ещё очень нужны текстологи. То есть те специалисты, которые наточены на выпуск научно выверенных текстов.
Вся Чувашия живёт и даже не в курсе, что у республики нет тюрколога. А может и ну его, этого тюрколога раз он никому не нужен?
Если не понимаешь сути вопроса, то можно выразиться иначе. Речь идёт о специалисте по лингвистической компоративистике, сравнительно-историческому языкознанию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнительно-историческое_языкознание
Эта тенденция не только в Чувашии. Прежде всего жто связанно с глобализацией и урбанизацией. Много смешанных браков русско- чувашских. Дети и внуки уже как правило русскоязычны. В чисто чувашских семьях, если это не деревня, дети как правило не знают чувашский. Есть процессы на которые объективно повлиять нельзя. Без сомнения нужно стараться при этом поддерживать и изучать местную культуре и язык. Кто с этим спорит. Но диалекты и региональные языки постепенно исчезают и в Великобритании и в в Германии… важным условиям интереса к языку является его нужность… Сейчас в Чебоксарах, Канаше да и повсеместно без него вполне можно жить по этому нет и мотивации к его изучению у той же молодежи …
Если «смешиваетесь» с чувашами, вом положено уважать оных самым естественным образом и с естественными проявлениями. А не читать лекции про глобализацию и прочее. А если уж нет уважения, то не понятно, зачем «смешиваться»?
Тенденции разные. В зависмости от того, как люди к этому относятся.
Складывается впечатление, что толковых тюркологов действительно почти нет. Поправьте меня если я не прав. Буду рад ошибиться! Нужно больше специалистов этого профиля! Сейчас тюркское наследие интереснейшее направление не только в республиках РФ, но ближнего и даже дальнего зарубежья! Такое ощущение, что ученые народов Поволжья больше занимаются перетаскиванием «булгарского одеяла»… Хотя если рассматривать всë через тюркских призму у нас скорее больше общего чем различий…. Даже вышеупомянутый Измайлов, да и Исаков, полемизируя со своими оппонентамит , фактически подтверждают тюркское единство…
У всех нормальных людей давно сложилось впечатление, что Россия — страна с хорошо развитой тюркологией, с отличными традициями. В первой половине 20-го века это, например, Самойлович, Поливанов (оба расстреляны в 1938 году). Именно Поливанову мы сейчас обязаны, как это ни странно звучит, тому, что сейчас имеем узбекский язык (стандартный), узбекский этнос и Узбекистан такими, какие они есть. Что касается нашего времени, то это, например, Анна Дыбо и Олег Мудрак, очень тесно соприкасабщиеся с вопросами чувашского языка. Но вот в Татарстане, на мой взгляд, никогда не было хороших тюркологов. Да и сейчас нет. Не повезло. Был, правда, татар Тенишев, но он никогда не жил и не работал в Казани. Нет тюркологов и поэтому никак не могут разобраться с булгарами. Выдумываю фейки навроде Кул Гали.
А нашему колхозу требуется тюколог, это тот кто тюки таскает. Но что-то чувашский бюджет не оплачивает нам это тюколога и никого не оплачивает.
Если вам лично нужен тюрколог, то создавайте предприятие, нанимайте его, платите ему достойную зарплату
Нет такой специальности. Тюковать солому или сено может любой тракторист. Негде выучиться на тракториста?
Какая примивная шутка, автор, уверен, гогочет.
Примитивная или не примитивная, с тюкованием ты лично не справишься. Без труда и рыбку не вытащишь из пруда.
Для Юрия Исаева место директора Гуманитарного института не менее Насиженное, чем для Петра Краснова. Но чем прославился Юрий Исаев в свою бытность на этой должности? Тем, что уволил уникального социолингвиста Эктора Алос-и-Фонта (он каталонец).
Каталонец? Недружественная страна? Шпион? Правильно уволил!
А ты подойди к нему и прямо так скажи. Господин Эктор Алос-и-Фонт вроде никуда не уехал. Он, по-моему, всё ещё находится в Чебоксарах.
Специалист действительно уникальный! Каталонец — тюрколог! Днем с огнём не найти! Таких обеими руками надо держать! И привлекать новых из-за рубежа. Если в своëм колхозе замкнутся — на международный уровень не выйти!
Не болтай. Эктор Алос-и-Фонт не тюрколог, а социолингвист. То есть, занимается тем, что изучает функционирование разных языков, в том числе и прежде всего чувашского. По базовому образованию системный программист. Чебоксарцам он известен также как преподаватель испанского, французского (а может и других) языкоа. То есть частные уроки даёт, если не ошибаюсь.
Турнул Краснова – это так должно было и быть. Человек был не на своем месте. Кто-то же писал в комментарии, что КПС за 7 лет (не ошибаюсь?) в ЧГИГН не написал ни 1 статьи. Как же это так? Этому невозможно поверить. Как же он тогда требовал от других? Поразительно. Если не писал, о дальше как? Читаю, что он теперь ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК. Куда кого когда ПОВЕДЕТ? А Исаев в курсе?
Скоро будет 400 комментариев. Одна из тем, с самым большим количеством оных. При этом комментаторы от этих 2 институтов неделю сидят в сети и строчат комментарии (аж в другую тему даже перебрались), что они не бездельники, а очень важные люди, без которых чувашский народ не выживет. Вон у них сколько свободного времени. Точно бездельники
Ага, у чувашского народа все лишнее: и колхозы, которых ликвидировали, и промышленные предприяьтия, тоже приказавшие долго жить, и театры, и вузы. и школы. и методические центры… ) Всё лишнее! ) Да и сами чуваши лишние в этом мире! ) На форуме преобладают как раз те, кто кричит «долой». Вот у кого очень много времени! )
А ты народом не прикрывайся и промышленность не прилетай, у промышленности нормально дела идут, в гору.
Отвечай за себя.
Всегда буду «прикрываться» народом. О себе любимом я не думаю. Дай чувашскому народу нормально жить!
Раскукожить эти энстетуты и чувашский народ вздохнёт наконец свободной грудью!
Не надо «свободной грудью». Необходима просто нормальная национальная жизнь. Со всеми теми атрибутами, что положено.
Еще бы без дотаций московских!
Ну так промышленные предприятия в республику искусственно завезли, пытались развить , но все-равно все прошляпили и по@ерили умные кадры за 30 лет.
Искусственно завозят в чужую территория. Но Чувашия почти 500 лет в составе России.
Молодец!!! Маттур!!!
Тавтапуç.
Сторонники существования этих заведений ничего не смогли сказать в защиту, кроме пафоса и лозунгов про чувашский народ. Да ещё промышленность и с/х пытаются присобачить. Не надо себя выставлять солью земли чувашской. Бездельники вы и есть
Вопроса «сторнников» и «несторонников» не существует. Разве что на анонимных форумах.
Вопрос «сторонников» и «несторонников» существует в некоторых воспалённых мозгах.
Надо талантливую молодежь продвигать! Свежую кровь на командные посты! У них энергия и креатив, свежие идеи.. А то такие слухи, что там затхлое болото с пауками… Новому директору нужно нажать кнопку «reset»!
Определитесь, варяги вам нужны или молодые?
Именно!
А написать зачем же нужен этот гуманитарный институт так и не смогли. Видимо сами не знают.)))
Олег Алексеевич, давно пора навести порядок в этом гуманитарном болоте!
Вон как ещё набежали так называемые «протвники Чувашского Гуманитарного института». Куры не клюют!
Скажите, а вы точно гуманитарий? Такие кривые и никчёмные предложения составлять это надо постараться.
Очень делоовой что ли? Настолько деловой, что по всякому поводу или неповоду надо соваться. Чувашские историки покоя не дают человеку. Жили без историков и прочих музыковедоа — проживём и дальше!
А вы сами никак не могли доказать, что вы действительно человек, а не верблюд, например.
Я из бюджета деньги миллионами не хапаю непонятно на что!
Для чего составляется бюджет?
Наша респтублика граничит с Ульяноской областью. Там имеется научное учреждение, аналогичное нашему Чувашскому гуманитарному институту. Оно называется так: Областное Государственное Бюджетное Учреждение Научно-исследовательский институт экономики, истории и культуры Ульяновской области имени Н. М. Карамзина (ул. Гончарова, 13/91А, Ульяновск). Сокращённое наименование: НИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМ. Н.М.КАРАМЗИНА. Можно ли представить себе чтобы кто-то из уляьяновцев кричал по отношению к этому институту «Долой!», «Ярмо!» и тому подобное? Нет. Почему же? Ответ очевиден.
И в Ульяновской области, и в Самарской, и в Татарстане, и в Марий Эл такого не может быть!!! Такое может быть только в современной Чувашии, особенно после абсолютно неожиданного появления на ее троне Олега Николаева. В последнее время значительная часть нашего общества просто озверела и купается в болоте взаимной ненависти. Это плохо! Это очень плохо! А ведь рыба гниет с головы!.. Увы!
Олег Николаев не разваливал гуманитарный институт
И вообще: он к нему абсолютно никакого отношения не имеет.
Скажем, можно предположить, что он в тот трёхэтажный домик никогда и не заглядывал.
Зачем Олегу Алексеевичу Николаеву Чувашский гуманитарный институт? У него Алмандаи есть под рукой.
Гуманитарный институт в последние годы находится в прекрасном состоянии! И все это благодаря П.С.Краснову!!!
Конечно в прекрасном — ничего не делать и деньги получать — куда уж прекраснее!
Я очень успехам Гуманитрного института. Так держать!
Каким успехам? Хоть кто-нибудь может назвать хоть один успех???
То, что для института является успехом, для тебя — провал и неуспех. Это как на войне: победа одной стороны есть поражение другой .
Как на войне? То есть гуманитарный институт воюет с собственным народом???
Вот это откровение!
Ну раз ты с народом, радуйся успехам Чувашского гуманитрного института. Во всяком случае, указанное научное учреждение в большей степени представляет чувашский народ , нежели отдельно взятый злопыхатель вроде тебя. Опять прикидывешься не просто «доброжелателем» чувашского народа, а даже его частью. Волк в овечьей шкуре.
Вот придет Исаев, и будет как в институте образования. К корпусу института образования подъехать не возможно, одни колдобины. А внутри течет река, начиная со второго этажа. На первом этаже потоп, электричество включать нельзя, ходят по коридорам на ощупь. Так что ждите, друзья — сотрудники гуманитарного института
Можно представить, запросто. Вы разговаривали с ульяновцами? Нет? Ну вот и понятно.
Провокаторы можно направить и в Ульяновскую область. Это правда. Но аргументы типа: «Одна бабка сказала,» — не принимаем. Вот найдёте в Интернетах хотя бы один форум, где в качестве основного требования выдвигали бы лозунг «Долой региональный институт!», тогда совсем другое дело. Но этого нет и никогда не будет.
Так это же вы заявляете про Ульяновск и прочее, вот и представьте примеры!
Вам представили пример: В Ульяновске тоже есть такой институт. Но никто не кричит «долой», никто не кричит «ярмо». Наоборот, все гордятся своим институтом. Несказанно рады, что он у них есть.
Не надо ничего предсталять, а надо просто привести конкретный равносильный пример.
«Все какие-то нервные стали. А чего нервничать-то?» (Петросян). Никто не собирается закрывать гуманитарный институт. Что вы за Николаева решаете? Институт был, есть и будет!!!
Не надо пытаться преуменьшать опасность.
Если кто-то и будет «решать», то точно не Николаев.
Это не единственный такой центр в Ульяновске. https://www.ulspu.ru/science/nauchnye-podrazdeleniya/noc_tcf_ul/
Вот и езжайте в Ульяновск, там таких любят.
Вы ещё предложите в Казань отправиться, чтобы там изо дня в день «доказывать», что чуваши никакого отношения к булгарам не имеют. Считается, что некий Я. Ф. Кузьмин-Юманади уже отправился. Но на самом деле никто такого человека никогда не видел. А. К. Салмин отправился аж в славный город Санкт-Петербург. В Кунсткамере работает. Тоже прославился систематическим отторжением чувашей от булгарской цивилизации.
Не известно, кто такой Я. Ф. Кузьмин-Юманади, а вот . А. К. Салмин — реальное лицо. Николай Иванович Егоров «отправился» а Алма-Ату. Но он за булгарское наследие крепко держится и там. Не переквалифицировался в «антибулгариста».
Егоров тот ещё перец, вы его нетленки читали? Там же волосы дыбом!
Угу. Василий Георгиевич Егоров (1888-1974), ещё в царские времена закончивший ТРИ высших учебных заведения, автор этимологического словаря чувашского языка (1964), после смерти Н. А. Ашмарина нёсший далее знамя чувашской филологии.
В. Г. Егоров родился не в 1888, а в 1880 году.
Объясняю популярно, для чего существует Институт Образования. Вы же не сомневаетесь в том, учителя нашему обществу нужны. Но учителя берутся не с небес. Их выпускают вузы. Но этим дело не может ограничиться. Учителя время от времени должны повышать свою квалификация. Вот, в основном, этим и занимается Институт образования. Теперь дошло? Всё понятно? Такие институты имеются во всех субъектах Федерации. В некотрых из них может быть несколько, не один. Скажем, в соседнем Татарстане такие институты имеются в Казани и Набережных Челнах. Как минимум два. А может и больше.
Отвечаю популярно АНОНИМу 29.03.2024 В 13:30, что повышение квалификации учителей за последние десятилетия, например никак не повлияла, как оказалось, на образование отдельных депутатов и чиновников: строят вредные человейники, не благоустраивают берега речек, сравнивают не отличают сорняк от здоровых многолетних дубов и т.д. Вывод — менять полностью кадры в институте образования, в Минобразовании ЧР, в Минкультуры ЧР и т.д.
Переобуваться стал, товарисч. Сначала хотел вообще закрыть и «оптимизировать», а теперь уже как бы согласен ограничиться сменой людей. Нет, товарисч, для тебя у меня других, более правильных, чувашей нет. Придётся довольствоваться теми, которые есть.
Совершенно верно! Но… менять нужно систему образования… Оно должно быть гносеологическим (в системе дидактики) и онтологисеким в целом в образование. Образование — онтологично. А наши чиновники имеют — покупают несколько дипломов, словом погрязли в систематической халтуре.
Вот ты иди и меняй кадры, благоустраивай берега речек! Сам себя назначь большим начальником! И мы сразу начнем жить в раю!
Как помню, работая в Татарстане на педагоогической должности, я когда-то повышал свою квалификацию в Дербышках, в пригороде Казани. Специальное такое учреждение.
Вот это память!
Это к вопросу о том, сколько в Татарстане Институов Образования, повышающих квалификацию. Тот, который в Дербышках, если память не изменяет, вроде повышал квалификацию тех. кто работал в профтехучилищах, техникумах и даже в вузах. То есть статус был такой. Но среди курсантов в большинстве своём были обычные школьные учителя.
И что, реально там повышают квалификацию? Или чисто для галочки?
Все учителя во всём мире так или иначе постоянно повышают свою квалификацию. За исключением самых бедных африканских стран.
Так или иначе — слабое оправдание.
Разуммется. Квалификацию учиелей постоянно надо обновлять и повышать. Это практиковалось уже в Царской России. А также необходимо гововить для учителей методический разработки, учебные пособия, сценарии мероприятий, темы внеклассных занятий и прочее. Никто не пускает это на самотёк. Токого, чтобы прислали в школу учителей, а потом — будь что будет, хоть трава не расти, — не бывает.
Откуда вы свалились? Впервые с этим встречаетесь? Странно.
Уважаемый, проверьте зарплату преподователей в тех странах — $1500.
Это старый президент вам зарплату не поднял, а новый пришел,быстро поднимет! Ждите!
Действительно, нужна программа переподготовки учителей, в том числе переквалификации. И никто не собирается ликвидировать институт образования, хотя и можно рассмотреть вопрос о передаче данных полномочий ЧГПУ им. Яковлева, открыв профильное отделение. Как Вам такой вариант?
Не надо пытаться быть впереди планеты всей. Не пытайтесь переобуться. Когда все кричали: «Ярмо чувашского народа», вы молчали или даже поддакивали и поддерживали, а теперь вот такой трюк выкинули «на обозрение».
Сами поняли, что хотели сказать?
Это не какой-то там абстрактные «Сами» сказали . Предложение приклеить Институт Образования к Педуниверситету было выдвинуто вами. Разумеется, с целью «разбогатеть».
Поддерживаем.
Пишет чувашский учитель. Работаю более 20 лет в школе учителем разных предметов. Если до 2005 года мы проходили повышение квалификации на не формальном уровне по каждому предмету отдельно. Помню Галину Ермакову, Ивана Андреевича, Николая Семеновича и др . а вот в последние 10 лет мы не повышаем квалификацию. Получаем документ об обучении. Нас в институте образования НИКТО не учит. Проходим обучение дистанционно, читаем федеральные законы (некоторые статьи) и ВСЕ. Но получаем удостоверение и считается, что учитель получил новые знания. методику и повысил квалификацию. Как бы не так. Я полностью за повышение квалификации в ЧГПУ. Потому что учителя имею право на обновление своих знаний.
Вот правда и вылезла!
И зачем нам такой институт? Для чего? Шоб було?
Верно. И зачем нам вообще ШКОЛА? Как говорили в старину, школа это — «Вилĕм çурчĕ». Вместо того, чтобы ходить в школу, дети должны за скотиной и живностью ухаживать, заниматься в поле прополкой лука-севка, ходить за стадом. Мало ли в хозяйстве такой работы? А вы их в школу тащите. )))
рабочие места для бездельников .
АНОНИМу 01.04.2024 В 17:17. Абсолютно верно. Рабочие места. То, чем должно заниматься любое правительство. Завяжись узлом или кровь из носа, но рабочими местами население обеспечь! Это — святое!
Повышение квалификации учителей — прерогатива Министерства образования. Это их дело. А вот упоминаемый вами вуз не подчиняется региональному министерству образование и структурно с ним не соотносится. Поэтому не надо слушать горлопанов и воспринимать действительность такой какая она есть. Вы же сами говорите, что раньше было всё нормально. Значит, надо вернуться к тем нормальым временам. Указанное вами расстройство, наверное, связано с отсутствием денег в казне.
Ю.Исаев и С.Петрова, придя из Минпроса Чувашии в ЧРИО, разогнали лучшие преподавательские кадры. По этой причине сейчас нет там толковых, подготовленных сотрудников, прошедщих практическую работу с детьтми в школах, умеющих со знанием дела повышать квалификацию учителей маткематики, физики, биологии, химии, истории, русского языка и литературы и по другим школьным учебным предметам, оказать педагогам методическую помощь. Это результат бурной, разрушительной деятельности Ю.Исаева, С.Петровой в ЧРИО. Кто вернет былую славу ЧРИО? В современных условиях ЧРИО нужно присоединить к ЧГПУ или ЧГУ. Там работают лучшие научные, методические кадры. способные оказать прорфессиональную помощзь учителям.
Полузнайкой (чтоб не сказат: «болваном») жили, полузнайкой живёте, полузнайкой, по-видимому, и помрёте. Ну да, все мы когдан нибудь помрём. Но есть нюанс.
Прекрасно можно всё это устроить и на базе ЧГПУ
Хороша Маша, да не ваша.
В поговорке звучит каша, а не Маша.
Вы видимо какой-то озабоченный.
Ни одна поговорка не является Каноном. Не может быть такого, чтобы шаг влево, шаг вправо и сразу расстрел. Если бы вы чуть-чуть понимали в фольклористике, то не выкинули бы сюда такую тупость. Почти любое произведение фольклора существует во многих вариантах. Ничего не понимаете в гуманитарных науках, поэтому и кричите «долой».
Очень интересно, когда снимают членов партии Единой России, с работы и почему руководство партии не защищает своих, членов партии, что они нужны только вовремя выборов, ведь Петр Краснов член партии ЕР, депутат Госсовета нескольких созывов.
В данном случае Краснов никого не просил себя «защищать».
Этот вообще-то партия, а не мафия. Придумал тоже — своих защищать.
Мафия как раз никогда не защищает своих.
Мафия это единственная «структура», где принято своих защищать?
Так Краснова ж никто не снимает, он САМ ОТОЗВАЛ свои документы на участие в конкурсе
Он отозвал, чтобы не выглядело как-будто его выкинули.
Нет, не так. Чтобы не выглядело, что он кому-то, в данном случае Исаеву, проиграл.
Краснова следует подать документы на редактора «хыпара».
Я думаю, он справится.
Пусть в следующий раз подумает, стоит ли связываться с этими кидалами.
О как бездельники из этих 2 институтов подтянулись и спалились тут же, подтверждая слова о то, что они кучка бездельников: столько свободного времени на каждый комментарий давить)))
Вот у тебя дети и внуки растут. Учатся на историков, филологов, музыкантов, художников. Мечтают стать профессиональными историками, лингвистами, литературоведами, музыковедами, искусствоведами. Куда они попрут после окончания вуза? Правильно, в тот самый Чувашский гуманитарный институт. БОЛЬШЕ НЕКУДА. Может быть, ты надеешься, что они устроятся в больших городах, Москве и Лениграде? Возможно. Но это будет означать, что ты и твоя семья не мыслят категорями какой-то там Чувашии. Она для тебя только случайный полустанок. Да и не ждут твоих детей и внуков где-то на стороне. Они там никому особо не нужны. Там своих специалистов вполне хватает.
Ну наконец-то! Выдали тайну нужности института!
Значит институт содержат только для того, чтобы пристроить детишек с никому не нужной специальностью. Бинго!
Если никому не нужно, то немедленно выведи своих детей и внуков из исторических, филологических, музыкальных, художественных факультетов и консерваторий! Гони их отсюдова, раз их специальности никому не нужны.
Я их туда и не заводил.
Кажжется, что-то подобное я где-то уже слышал: «Я вас туда не посылал». Мем.
Ни один человек не нуждается в доказательстве, что он не верблюд. Институт Образования же тоже особо не нуждается в доказательствах своей нужности. Только вот отдельные мерзкие провокаторы тут подбрасывают .
Правильно! Провокаторы они и в Кустанае — провокаторы!
Ошибаетесь!
Очень нуждается! Народ должен знать куда улетают сотни миллионов!
Не трожь Костанай! Лингвист хренов!
Костанай вместо Кустанай это не лингвистика, а политика.
ИНститут образования создан путем преобразования института повышения квалификации учителей. В его становление очень много сил вложил министр образования Данилов Владимир Данилович. Я считаю, институт надо сохранить в его память!!! Это был светлый и честный человек. Можно его переназвать в честь Данилова В.Д. Что скажете?
Так прям для всех выпускников гуманитарных специальностей есть места в гуманитарном институте! Да не смешите вы народ. Сколько вас там получают жалованье, с полсотни где-то?
Худо-бедно, но есть места. А если закроешь институт, то вообще не будет. Если вы цените подобные «рабочие места», то доолжны изо всех сил цепляться за них. А при первой же возможнолсти стараться увеличивать количество этих «рабочих (учёных)» мест.
Нет, мы не ценим их.
Тогда отчего же слёзы льёте, что не для всех выпускников есть места в гуманитарном институте? Баба с возу — лошади легче. Идите дальше лесом. Пешком. И так в любом деле.
Давайте назовем ЧГИГН именем Краснова П.С. Смешно, да? Или именем Николаева Г.А. Еще смешнее, да?
Истинно! Всех на биржу!
Всю промышленность разрушили. Мало чего осталость. Теперь пришла пора и за другие заведения взяться? Хотите превратить всю республику в совокупность безработных? Хватит! Прекратите издеваться над чувашским народом!
Бездельники из института прикрываются народом? Сразу видно лингвистов-болтунов на зарплате.
Чувашских народ хочешь оставить БЕЗ НИЧЕГО, БЕЗ РАБОТЫ, чтобы он рассеялся по миру. А потом можно будет заселить территорию уже НУЖНЫМ населением (китайцами?).
Один участник даже додумался до того, что будто бы иститут ярмо. Так ведь в институте рабочие места созданы для нас чувашей (жителей Чувашии), а не для китайцев. Свои люди там работают, а не чужие. И они сотрудники занимаются нужным для чувашского народа делом. Скажем, написание чувашской истории никак невозможно поручить казанским учёным. Чувашскую историю должны писать сами же чуваши, а не, например, варяги там какие нибудь.
Бездельники или не бездельники, но обеспечь чувашский народ всем необходимым, в том числе и институтом!
Без сотрудников Гуманитрного института чувашский народ не полон.
А ты провокатор на зарплате!
Из штанов прям выпрыгивают. Понаехали из своих деревень, институтов для себя нахапали и изображают великих учёных. А на деле бабло в эти штаны пытаются впихнуть.
Спасибо за честность. Вы удивительно откровенны. Не прикидываетесь каким-то там «доброжелателем». Всё ясно. А то некоторые тут начали рассказывать: ярмо для чувашского народа, мешает жить чувашам и тому подобное.
В настоящее время значительная часть сотрудников Чувашского гуманитраного института являются уроженцами Чебоксар (то есть родились и выросли в этом городе). Навскидку могу вспомнить вот такие имена: лингвист-тюрколог Лебедев, искусствовед Мордвинова, историк Охотникова, музыковед Бушуева. Можно было бы и дальше продолжить, но сайт института в настоящее время заблокирован (кстати, почему?). Музыковед Кондратьев , скажем, родился во Владивостоке.
Дочь Валери Тургая Илемби Тургай (она искусствовед) , которая родилась и выросла в Чебоксарах, тоже работала в Чувашском Гуманитарном институте. Теперь она вроде не там.
Сам ты бездельник! Докажи, что это не так!
И 330 комментариев с выгораживанием собственной нужности только подтверждают это. Одни пафосные слова про чувашский народ и никакой конкретики. Бездельники и есть. Знаю часть людей, трущихся в этих институтах, это нечто
Если ты такой деловой, начинай учить чувашский и пользоваться им.
Даже парировать нормально не могут, лают в ответ какую-то фигню. Вот он институт лингвистов во всей красе!
Парировать таким как вы, нет никакой необходимости. Сразу видно, что вы все — иностранные агенты, недобитые навальнята и прочие супостаты. В Чувашском гуманитарном институте не только лингвисты. Но ещё и литературоведы, историки, фольклористы, музыковеды, археологи, искусствоведы, социологи, экономисты. Правда, нет театроведов. Но в старые добрые времена были и они.
Хосподи, сколько же вас там???
Да никакого бюджета на вас не напасёшься!!!
Ещё один из когорты так называемых «доброжелателей».
А зачем?
Потому то ты деловой, а остальные якобы бездельники. Вот и покажи свою деловитость.
Чувашский язык вам нужен чтобы разговаривать на нём со своей собственной родной матерью, которая вам родила, со своим собственным родным отцом. с двоюродными и троюродными братьями и сёстрами, другими родственниками.
Чувашский язык вам нужен, чтобы роазговаривать со своим закадычными, «заклятыми» друзьями-чувашами.
Никому не нужно учить язык, использовать который можно только на бытовом семейном уровне. Учите своих детей в своих семьях и отстаньте от людей.
Любой язык можно использовать в любом месте и в любой ситуации. В том случае, если им владеешь в должной мере. А с незнакомым языком ты везде беспомощен. Попробуй заговорить на папуасском или французском. У тебя ничего не получится. Потому что указанными языками не владеешь.
Удивительное количество комментов! Возможно единственная задача подобных учреждений, выполнять роль очень провинциальной и бюджетной версии «чувашского роснано», куда отправляют местных политических «чубайсов и чубайсиков» на пенсии тихо изображать свою политическую активность.
Умоляю тебя, не пиши сюда, если не знаешь чем занимается этот институт. Прочитай хотя бы одно издание, выпущенное этим институтом. Вот в этом году исполняется 100 лет со дня рождения Василия Димитриевича Димитриева, долгое время работавшего там. Знаешь кто он такой? Знаком с его трудами? Ведь именно он исследовал истории всех без исключения городов Чувашии. Без него мы бы сегодня являлись слепыми котятами.
Вы сами ответили на свой вопрос. Если бы институтом сейчас руководили такие великие ученые с мировым именем как В.Д.Дмитриев то вопросов бы не было. Но господин Краснов никогда не был великим чувашским ученым с мировым именем, у которого была бы своя плеяда учеников, и его труды цитировались. К сожалению в данном конкретном случае научными коллективами руководят не великие ученые, а отставные политики, которые выйдя на пенсию решили «..двигать науку…».
Вы ни про Димитриева, ни про Краснова, ни про других, пожалуй, тоже никакого понятия не имеете, ибо они не ВАШИ люди. Вот поэтому и треплетесь тут. Иначе сидели бы спокойно перед телевизором.
Ну Дмитриев исследовал, а остальная сотня человек что делает?
Я вот не знаком с его трудами и не чувствую себя котёнком.
Дураком не прикидывайтесь. Вы, конечно же, про Димитриева понятия не имеете. Но никто не обязан вам предоставить вам отчёт о деятельности института почти за 100 лет. Да и не нужен вам этот отчёт.
Я работаю и плачу налоги на которые существует этот непонятный институт и имею полное право требовать отчёта куда и на что уходят мои деньги!
Если вы так зациклены на налогов, так обращайтесь в налоговые органы.
В Чувашском Гуманитарном институте, как правило, работают как молодые, так и пожилые сотрудники. Всегда было так. Нету там никаких Чубайсов. Некоторые всю жизнь там работают.
Получая при этом нехилую з/п.
Выучись, поступи туда на работу и ты будешь получать огромное жалованье.
Я лучше буду пользу обществу приносить и платить налоги, а не просиживать штаны, проедая народные деньги.
Поскольку ты аноним, можешь сказать что угодно. Ибо проверить честность твоего высказывания всё равно не возможно. Кстати, у сотрудников института не такая уж высокая, вопреки расхожим суждениям.
У сотрудников института не такая уж высокая зарплата.
Ну и катаясь у вас зарплата, уважаемые сотрудники?
Ответите прямо или опять будете увиливать как ужи на сковородке?
Будут увиливать. Потому что стыдно получать такую маленькую зарплату.
Вопрос к аудитории. Депутата можно уволить?
По истечении срока действия контракта? Вполне
Депутат — выборное лицо. Если покопаться в законах, наверное, можно найти правила отзыва депутата.
Уволить с места работы или лишить депутатских полномочий? Это разные понятия
Ну вот и разбирайся. Но сразу видно, не справишься.
Давайте подумаем — кому и зачем нужна была эта буря в стакане? Что она дала Чувашии и великому комбинатору и интригану (без Аксакова здесь, конечно, не обошлось) Олегу Николаеву?.. А игра стоила свеч?..Может Николаев решил похвастаться перед своей любимой женой, мол, какой он крутой и всесильный?.. Ведь даже министр Захаров не знал до последней минуты о грандиозном проекте своего дорогого шефа, т.е. эльдебеоа ЧР!.. Кому это выгодно?!
А что, собственно говоря, случилось? Какая ещё буря в стакане?
Не ищи интриги там где Ее нет.
Давно пора скукоживать этот никчёмный институт, начали с Краснова.
Тебе вообще ничего не надо. Брюхо набить и дело с концом. Дальше этого твои интересы не простираются.
Мнения как раз очень интересно, на что тратит этот, так называемый институт, мои налоги?
Ну и в каком твоём кармане находятся твои налоги?
Институт ни при чем. Краснов пришел, Краснов ушел… Да отряд не заметит потери «ветерана партизанского движения», как любит говорить КПС. Да был ли он директором? См. сайт института: Краснов на сессии, Краснов в Комсомольском, Краснов в Яльчиках, а «пахал» Г.А. Николаев. Как «пахал» – это тема отдельного разговора.
Николаев как пахал? Да никак. Фундаментальных исследований нет. Начали,вроде, издавать свод чувашского фольклора на чувашском и русском языках. А что еще?
Ты оценивать работу института не можешь. Потому что являешься полным профаном в этих вопросах. Сие сразу видно.
Почему нет? Он что, особенный?
Не люблю тех, кто бепредметно и отвлечённо болтает.
Сами себя не любишь? Сходи к психологу.
Ну, ладно. Я передумал. Очень люблю болтунов. Теперь доволен?
Давайте посмотрим на отдельные итоги деятельности Краснова на посту директора Гуманитарного института. Наладил как бы некую связь с учёными организациями и собственно с самии учёными Татарстана и Казани. Один из них, Радик Исхаков, даже числился в составе нашего института. Есть совместное издание. Фолиант такой толстый. При Краснове стали уделять больше внимания археологии.
Не путать Радика Исхакова с другим казанцем — Дамиром Исхаковым.
Вот нам заняться больше нечем как в этих Исхаковых разбираться!
Какая нам разница с кем ваш директор бухал?
Наш директор бухал с вашим директором. ))
Это всё? Не густо. Оооочень не густо.
А дальше будешь продолжать ты. И чего тебе надо? Отчёт о работе Краснова? День за днём? Поминутно? Посекундно?
Посекундно не надо, все достижения за последние хотя бы 5 лет. Или вообще предъявить нечего?
Я не являюсь твоим рефферентом. Не обеспечиваю тебя информационным или иным метериалом. Если нужно, сам найдёшь. Но на самом деле тебе это по барабану. Так что отцепись. Прилип как банный лист.
Никто и ничего вам предъявлять не обязан.
Предъявить нечего, всё понятно, многие годы проведены бесцельно?
А надо бы. Вот вторым изданием в прошлом году вышел сборник замдиректора Г.А. Николаева. Бюджет выделил на это, скорее всего, не менее полумиллиона рублей. А ради чего? Ради того, чтобы номинировать на Госпремию? Ведь особо ничего нового в новом издании нет…
Чего надо бы? То, что вы сказали, свидетельствует лишь о том, что существует КОНКУРЕНЦИЯ. Многие мечтают выпустить свои книги под грифом института. Но не всем дано. И это правильно. Было бы гораздо хуже, если бы вообще не было никакой конкуренции. В общем, всё нормально.
Наши налоги улетают на ветер! Выпускают какую-то макулатуру.
Никто не виноват в том, что твоё существоввание не выше овощного.
Если институт такой «плохой», чего вы все лезете туда со своими рукописями, требуете их опубликовать?
А братья-татары не разрешают нашим археологам вести изыскания на территории Татарстана – на местах древних болгарских городищ, на старых кладбищах. А эти толстые фолианты –это по сути пересказ давно опубликованных статей и изданных книг… Там нет ничего нового…
Зато денег на них уходит немеряно.
Сначала познакомься с законом насчёт археологических раскопок. Кто там хозяин? Братья-татары или всё-таки кто-то другой? Васлий Каховский (Чебоксары) занимался археологическим раскопками на гордище Хулаш, в Тетюшском районе Татарстана. Альфред Халиков (Казань) — в республике Марий Эл. Если не согласен с написанным в тольстых фолиантах — опровергай с аргументами на руках. Но ты — слабак. На это не способен. Ни знаний, ни умений, ни навыков.
Венер Мударрисович Усманов (г. Казань) исследовал на территории Чувашии, в полевых условиях, эпиграфические памятники.
Краснову добро пожаловать а коммннтаторы газетки. Тут полно таких.
Эх, как любит здешний (на этом форуме) народ болтать беспрерывно. Хлебом не корми но давай поболтать. Но, как говорили классики, страшно далеки они от народа и от жизни. Во дворе стоит эпоха, а в углу стоит кровать. Какие мелкие потуги!
Камень в огород Иванова И.И.?
Что ж, тужтесь глубже, амбассадор классических посланий)
Поддерживаю на все 100%!
Уважаемый Александр Борисович! Мой коммент. 28.03.24.в 15:57 » Поддерживаю на все 100%!» был написан в ответ на комментарий Анонима от 28.03.24.г. в 13:30, но к сожалению размещен под другим комментом. Прошу его перенести, иначе он теряет заложенный мною в него смысл! Благодарю!
А лучше ли их обоих свести сюда вам самим? АББ может и не разобраться.
Вряд ли редакция будет менять местами комментарии. Достаточно продублировать свой ответ в нужном месте, а к ошибочному комментарию сделать поправку или пояснение
Уважаемые!
Казалось бы «житейская ситуация», когда вдруг выясняется, что на кресло (должность) которую ты считал своим…, решил занять другой человек! В нашем случае, Петр Краснов отказался участвовать в конкурсе на должность директора ЧГИГН…, и сказал об этом, как литературный персонаж: « В эти «игры» я не играю!». А литературный персонаж, как мы помним из уроков литературы в школе, был Чацкий. Он сказал: «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету. Где оскорблённому есть чувству уголок! Карету мне, карету!…». Ну что же, если Петр Краснов как Чацкий «хлопнул» дверью…, был бы один сюжет, а если останется в институте «ведущим специалистом по истории»…, то это другой сюжет! Тогда как «совесть с укором» будет смотреть на Юрия Исаева, при встречах…, до тех пор, пока того «совесть не замучает»? Хорошо если это, только так! Но в любом случае, не завидую доктору филологических наук!
Итак, как обычно в наше «мутное время», комменты разделились на сторонников Петра Краснова и Юрия Исаева. Другие решили «запастись поп-корном», ожидая продолжение темы. А были и такие, которые заявили о том, что институт гуманитарных наук и институт образования практически «бесполезны»!
Но никто не стал анализировать ситуацию, чтобы понять причину! Никто не поделился своими знаниями «правил игры» нынешней власти. По данному случаю, или в целом за прошедший период правления Олега Николаева! Комменты написали свои «догадки»! Разумеется, у меня нет «информаторов» в команде главы Чувашии. Но я подумал, «Черт побери! А почему бы не расширить рамки того…, что пишут другие!».
1.Петр Краснов, назначен на должность директора ЧГИГН, в 2016 году, командой Михаила Игнатьева. 22 января 2022 года он был уволен Олегом Николаевым и назначен 1 марта 2022 года, обратно на эту должность. Он уже на пенсии. И с точки зрения здравого смысла, должен был ожидать от нынешних «йэтих»…, не положительных оценок, и продолжения работы директором института, а «отставки»… А если Петр Степанович хотел бороться за «кресло»…, то чего же он «почивал в неведении»? Он же сам «анатри» — чуваш, должен знать «психологические особенности» поведения своих соплеменников!
2.Действие Юрия Исаева, хотя его комменты расхвалили как порядочного и честного человека, вообще-то «омерзительное»! Если об этом ему сказали до перевыборов Путина, это еще «омерзительнее», чем об этом сказали после 17 марта 2024 года. В любом случае, порядочный человек отказался бы! Или на худой конец позвонил (встретился) с Петром Красновым и объяснил ситуацию! А, по словам Петра Краснова, он этого не сделал! И где же тогда его порядочность? Мой покойный отец, инвалид Великой Отечественной войны, назидательно мне говорил о том, что есть «не писаные правила в жизни». Один из них: «Никогда не приходи на занятое место! Обязательно «аукнется»! Бог все видит!». Так вот, оглядываясь на свою жизнь, могу констатировать, что это не пустые слова! Как и то, что «не рой яму другому, сам в нее попадешь»…, или «не обижай не справедливо людей…, ибо жизнь накажет строже тебя же»! С моей точки зрения, Юрий Исаев поступил как нехороший человек! Кстати, он Батыревский…, тоже «анатри» чуваш….
3.Надеюсь, заметили «красную черту», которая пролегла в системе взаимоотношения внутри и вне республиканской власти, после перевыборов Путина. Поэтому, если решение принималось до выборов, это одна ситуация, а если после 17 марта 2024 года, то совершенно другая! Но точно известно, при всех «коллизиях», Петр Краснов был назначен Олегом Николаевым…, а Юрий Исаев еще при Михаиле Игнатьеве. При этом, их обоих, нельзя считать фигурами из команды Олега Николаева! Юрий Исаев, это человек из команды Михаила Игнатьева, а Петр Краснов, это человек из команды Николая Федорова. Поэтому, наверное, довод Александра Белова, что в высших эшелонах власти республики «попросили» Юрия Исаева пойти против Петра Краснова, вполне приемлем. Почему? Вот в чем вопрос! Правы комменты! Такого «политического монстра» как Петр Краснов, надо держать рядом, на «цепи», предоставив ему должность…. В нашем случае, ничего плохого не случилось бы, если он остался директором ЧГИГН.
4.Из статьи понятно, что все случилось после выборов…. Значит, надо согласиться с версией о том, что в республиканской власти, начались какие-то «послевыборные сдвижки». Версия о том, что министр образования Дмитрий Захаров, после «отпуска», уходит в институт образования, и поэтому Юрия Исаева поставили перед фактом «или – или», тоже интересна! Так вот, зачем и почему? Нам сейчас пытаются продемонстрировать, что в Чувашии после перевыборов Путина «бело и пушисто»! А Олег Николаев своей «активностью» хочет доказать, что «фаланга» власти в республике, уверенно движется вперед…, и как-бы он говорит всем оппонентам: «Не дождетесь!». Но мы то, тоже «тертые калачи»…, и читаем между строк другое…, обеспокоенность! Вот, «что-то» такое произошло, что мы пока не знаем! И это «что-то» заставляет команду Олега Николаева совершать «неоправданные» шаги в своих действиях!
Я в эти игры не играю…. Неужели Чацкий? Ни Гуглом, ни Яндексом это не ловится. Странно.
Так Чацкий или не Чацкий?
Хорошо слыть генералом, видя бой со стороны.
(продолжение)
5. Несколько слов о руководителях (директор, ректор) двух институтов и свое мнение об институтах: ЧГИГН и ЧРИО. Благодаря организаторским навыкам Петр Краснов, как написал Александр Белов: «… В ЧГИГН проводят комплексные исследования теоретических и научно-прикладных проблем чувашского языка, литературы и фольклора, истории, искусств…». Краснов Петр руководил им с декабря 2016 года, с форс-мажорными обстоятельствами далее с 2022 года…. Научное учреждение получило новый импульс, изменения здесь стали проходить как внешне, так и внутренне…». А вот про БУ ЧР ДПО «Чувашский республиканский институт образования» Минобразования этого не скажешь. Все в свое время институт считали «институтом переподготовки учителей»…, хотя он давно из этих «штанишек» вырос! Но беда в том, именно этот институт вместе нынешним педагогическим университетом…, не смогли адекватно отреагировать на ситуацию в системе образования Чувашии, и предложить качественно новые решения!
Мерить обоих руководителей по научным регалиям и диссертациям…, тоже неправильно! Петр Краснов…, после окончания аспирантуры ИСИ АН СССР в 1985 году, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социальные проблемы рабочего общежития: на материалах эмпирических исследований образа жизни трудящейся молодежи», и стал кандидатом философских наук. В 2002 году Юрий Исаев, становится кандидатом филологических наук. Тема кандидатской диссертации: «Чувашские эмотивные антропосемизмы и их синонимические ряды (пейоративное семантическое поле „человек“)». В 2016 году состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук по теме: «Фитонимическая картина мира в разноструктурных языках». Как и Краснов, имею физико-математическое образование…, и всю жизнь считал, что любой научный труд…, это движение вперед, открытие нового, что до этого не было…, и тем более наука должна двигать человечество вперед! Так что бесполезно обоих мерить по научным трудам….
6.Но Краснов Петр, как администратор (организатор), он на «голову выше» Юрия Исаева. В этом я уверен. Правда, он тоже совершал ошибки. Но не ошибается тот, кто не работает! Вспомним, а почему Юрия Исаева в свое время «задвинули» в институт образования? А дело в том, что Юрий Исаев во времена, когда Михаил Игнатьев попал в «опалу» за «преподавание родного языка» сказал в публичном пространстве «лишнее»…, и тем самым сильно «подставил» покойного! Вспомним, какую позицию занимал тогда Олег Николаев? Если кто-то не помнит, напоминаю: « Он занимал активную позицию Путина по языку преподавания в школе!». А я убежден в том, что Михаил Игнатьев тогда тоже занимал «активную пропутинскую позицию »…, но его из-за его неумения объяснить понятным языком, не поняли! А его сторонники (такие как Исаев) своим радикализмом «подвели»…, а кто-то этим грамотно воспользовался….
Так вот, повторяю свое мнение: Петра Степановича Краснова назначить руководителем администрации Главы Чувашии, а Вячеслава Борисова перевести в Правительство Чувашии, вице-премьером.
7. А теперь версия – «фэнтези»! Помните, Анатолий Аксаков в «пивном угаре» наговорил про Аттилу и Чувашию. И он же потом «стыдливо» извинялся! Тогда, ЧГИГН возглавляемый Петром Красновым…, тактично промолчал! А по нынешним понятиям «мутного времени неопределенностей», ученые этого института срочно должны были привести доказательства о том, что Аттила не только чуваш, но и он «хамрьял»! Вот этого не было! Анатолий Аксаков, «запомнил на будущее», чтобы когда-нибудь, в выгодной ситуации, «ответить»! Правда, хорошее, он, кажется…, быстро забывает! В свое время как «раб на галерах», во время выборной кампании работал за его кандидатуру…. А он, до сих пор не поставил «обещанную лично, бутылку коньяка»…. Ну это к слову!
Иванов И.И.
Ты реально думаешь, что твои портянки кто-то читает?
Но ведь ты же уже прочитал. Если учесть, что оставил комментарий, то — да. И, стало быть, никому здесь не докажешь, что не прочитал.
Открою секрет, мол йуный друх: чтобы оставить комментарий, не обязательно читать, а можно всего лишь прокрутить страничку
Правильно. Ну вот вы прокрутили старничку. А при отсутствии комментария товарища и господина Иванова, и прокручивать было бы нечего. Но вы явно не огриничились одними пркручиваниями.
Он сам с собой переписывается. Нашёл тут отдушину и валит сюда всё подряд как в овраг.
Браво, Иванов И.И.! Браво!.. Кстати, Вам не кажется, что названия диссертаций господина Исаева просто ужасные? Нормальный человек и ученый, как мне кажется, такой ерундой не станет заниматься! Это какой-то дурдом!.. Неужели г-ну Исаеву не стыдно за этот бред и за эту абракадабру?.. Какая здесь может быть наука?..
Господин Исаев — доктор наук. Как ни крути. И вы с этим фактом ничего не можете поделать. Может быть, докторская диссертация очень низкого уровня. Не исключаю. Но возиться тут с этим вопросом — самое последнее дело. Так что угомонитесь.
уже 21 век и неужели до сих пор всё исследуют и исследуют?
Угу. Надо дождать следующего 22 века. Тогда враз перестанут исследовать. Честное слово! ))
Иванов забыл одну вещь: Краснов был уволен по истечении контракта. Ну и что, что (прошу извинить за тавтологию) он вновь участвует в конкурсе! За месяц после его увольнения Министерство, очевидно, не дремало, анализировало ситуацию в институте. Проверяющие, наверное, нашли нечто… Наверное, наконец нашли, что Краснов за период работы директором не написал НИ ОДНУ НАУЧНУЮ СТАТЬЮ!!!! Как же может руководить научным учреждением человек, который не исследователь?
В данной статье перечислен послужной список Исаева. Но пропущен, пожалуй, самый главный момент. Ещё в годы учёбы он возглавлял студенческий профком ЧувГУ. Как раз в те годы, когда ВЛКСМ и другие прокоммунитические молодёжные структуры отходили и уходили в прошлое.
Профком о возглавлял в конце 90-х.
Как минимум в середине
Тут дело вот в чём. Обычно продвигали комсомольских активистов. Но тут случилось так, что комсомол оказался не в почёте и стали продвигать и профсоюзных активистов.
Профком становился наиболее важной студденческой организацией, ибо ВЛКСМ канул в Лету.
Не весь. Он можно проигнорировал указание Путина о добровольносьти изучения местного языка и придумал заявление, что все хотят его изучать. При чем до сих пор заставляют.
Воображала ты! Но не спроста. Всё-таки я надеюсь, что таким как вы не удастся отправить чувашский язык в могилу. Ибо действительнось куда богаче ваших «страданий».
Эксперты ЮНЕСКО относят национальный язык чувашского народа к исчезающим… По данным экспертов
ЮНЕСКО, через 100 лет из существующих ныне 6000 языков, через 100 лет останется 1000. И процесс будет идти дальше. И это не чья то злая воля, а объективная реальность. Язык существует пока в нëм есть необходимость. В знании чувашского, мордовского и почти любого языка кроме русского такой неоходимости нет. За редкими исключениями. Зато есть необходимость в хорошем знаниии русского, а также английского, который сейчас объективно является основным языком международного общения. Сейчас мир всë больше глобализируется, всë идëт к тому, что останется пара тройка языков… на сегодняшний день на это претендуют испанский, английский, китайский… наверное и русский как лингвофранко огромной территории от Финского залива до Камчатки …
Изучать, фиксировать и стараться как то поддерживать местные языки разумеется надо. Никто не против этого. Этот часть духовного наследия любого народа. Однако объективная реальность говорит о том, что в ближайшем будущем большинство региональных языков нашей страны будут знать лингвисты, отдельные энтузиасты или даже какая то небольшая часть населения, например, в отдаленных районах, в чувашских деревнях Татарстана…и т. п. но не более. Очень показательный пример здесь гэльский и валлийский в Великобритании, нижненемецкий (Plattdeutsch) в Германииии т. д.
Ещё один впрягся в телегу, которая тащит чувашский язык в могилу? Неужели вам самим не противно?
Ничего фатально неизбежного на этом свете нет. Утверждение о том, что чувашский язык обречён — ложь. Всё зависит от людей.
Подобные прогнозы имеют смысл для того случая, когда нынешние тенденции сохранятся. А это далеко не факт. И вообще: не следует требовать от чувашей, чтобы они не рыпались и смиренно ждали окончательной смерти своего языка. Поживём — увидим.
Вы свой язык сами в мргилу отправляете. Именно ваши дети не хотят его учить. А мои не хотят его учить, потому что он им не родной.
Истинная правда!
Почему то «Ваш Брат» и «Ваша Сестра» начинают так думать, лишь оказавшись в Чувашии. А вот в Эстонии, Литве и Латвии ничего подобного нет. В Америке, во Франции, в Италии тоже нет. Везде осваивают местные языки и никто от этого не умер.
Его тогда в профком назначили, потому что никто не желал этим заниматься. Студенты собой решили, что кто последний войдет в аудиторию, тот и возглавит профком. Им и оказался Исаев.
Не смеши народ. Свято место пусто не бывает.
Можно предположить следующее. Решили резко усилить патриотическое воспитание. Кому то показалось, что Исаев недостаточно резвый в этом отношении. В смысле, всё хорошо, но чего то не хватает.
А, что, Краснов при назначении на должности министра, Главы АП ЧР никого не подчиживал?
А нам с вами какое дело? Больше всех надо?
Да, надо!
А если тебе не надо, то и не лезь куда не надо!
Зицпредседатель Фунт больше всего подойдет для руководства ЧРИО, которое лишилось почти всех своих активов при Исаеве, чтобы добить окончательно учреждение
Это не есть коммерческая организация. ЧРИО коммерцией не занимается.
Власть на то и власть.Проявили принципиальность.Так по хамски вел себя этот депутат на сессиях и парализовал ХЫПАР.Чувашские аксакалы прокляли его тогда.Все — нормально.Добро победило зло.
Туда ему и дорога.
Краснов с Хыпаром, конечно, переборщил. Зря он нападал на газету. А газета без руля и без ветрил… Дело не в Вашуркиной. Думается, КПС ополчится и на будущего редактора. Почему-то Хыпар у него вызывает аллергию.
Скоро полгода, а что-то не видно на горизонте будущего редактора
Наконец-то Петр Степанович, свободный от служебной нагрузки, может спокойно отдаваться депутатской деятельности, не надо увиваться в свите вышестоящего начальства, лебезить, давать несбыточные посулы избирателям. Он может не полчаса, а сутками находиться в округе и водитель служебного авто не будет канючить с вопросом о времени выезда обратно в Чебоксары. Короче КПС -. донской казак, а он всегда свободный.
Ваши похлопывания по плечу ему едва ли нужны.
А что, может его за пуговку взять?
Могли бы и учебное заведение возглавляемое П.Красновым ликвидировать под каким-либо предлогом, как это сделал в своё время Н.Фёдоров и Л.Кураков, когда, через три года после образования, ликвидировали госучреждение природный парк «Заволжье» и тем самым лишил статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) заволжье Чувашии. Руководителю природного парка об этом стало известно из средств массовой информации после опубликования указа (март 1998 г.).
Даже был слух, что это было сделано ради того, чтобы избавиться от принципиального руководителя природного парка, несмотря на то, что ранее он был руководителем республиканского предвыборного штаба у Н.Фёдорова, когда Н.Фёдоров первый раз выдвинул свою кандидатуру в президенты Чувашии, впрочем как и Л.Кураков.
Олег Николаев вроде пока не стал ликвидировать ЧГИГН? Или реорганизация всё же состоится?
Типун вам на язык.
А для чего он вообще ? Кучу бездельников кормим, которые создают псевдоисторию. Там науки нет от слова » вообще». Есть только самолюбование и трамплин в депутатики или еще куда.
Псевдоисторию, говоришь? Давайте вот с места поподробнее.
А что разве Леонардо да Винчи не был чувашем? Так что много еще изыскивать из недр истории
Не надо кривляться.
Вы с ума сбрендили? Ликвидировать? Развивать! Вытащить из болота, куда загнали его «историк» Краснов с его замом Николаевым.
Николаев — историк. А вот Краснов — социолог и философ.
Ваши бы слова да Николаеву в уши!
Юрий Николаевич, так держать! Вы лев?
ГУ — достояние чувашского народа. А не место для «состязаний».
Это ярмо на шее чувашского народа! Сколько сотен миллионов сжирает институт? Какую пользу он приносит? Кто-нибудь может ответить???
Не кощунствуй. И ёрничать не надо.
Своя ноша не тянет.
Чувашский Гуманитарный исттитут — единственное в мире научное учреждение, которое профессионально занимается чувашоведением.
Судя по тому, что постоянно твердят о нехватке профессиональных кадров, то действительно видно польза ничтожно мала и затраты малоэффективны.
Ага, навостри уши и слушай, что говорят вокруг насчёт нехватки кадров и прочем. Гуманитраный институт занимается научной работой, а ты понимаешь, что такое «научная работа» и для чего она нужна? Ну хоть чуть-чуть, совсем немного? Или всех чувашей хочешь отправить копать и перекапывать ямы?
От копания ям хоть какая-то польза!
Но чувашский народ, кроме копания ям, хочет заниматься ещё и лингвистикой, историей, литературоведением, музыковедением, искусствоведением, социологией, экономикой (наукой). Вы хотите ему это запретить?
Почему только чувашского народа? Всех жителей Чебоксар и Чувашии! ?
А чего испугался чувашского народа? Страшнее зверя нет? Что касается наших соседей татар и башкир, то у них таких иснститутов пруд пруди, не то что у нас, клторый — единственный.
Национализм стремится к нацизму по аналогии как уравнение стремится к бесконечности
Того, чтобы Чувашский гуманитарный институт занимался в одинаковой степени и чувашами, и таджиками — не будет. Несмотря на ваши разглагольствования. Но можно договориться между подобными научными учреждениями Чувашии и Таджикистана. Как это делал с Татарстанскими и Казанскими Пётр Степанович Краснов.
Всё ещё продолжаете учить других быть ненационалистами? Можно говорить на чувашском или нельзя, мудрец?
Человек думает, что выдвинул тяжёлую артиллерию. В действительности же из рогатки постреливает. Наслюнавинными хлебными мякишами.
Какое достояние? Сборище пи.. болов и дармоедов
Для тебя конечно да. Ибо ты не хочешь развития чувашского народа и всего того, что связано с ним. Ни чувашский язык, ни чувашская литература и фольклор, ни чувашская история тебе не нужны. Давно это не новость.
Кому ты отвечаешь? У кого-то мания величия? Аж эти двум болтологиям заслуги по развитию чувашского народа присвоил))
Отчего же тебе чувашский так покоя не даёт? Мешает что ли он тебе?
Институт нужен, и конечно особое внимание он должен уделять изучению культуры чувашей, как основной нации в ЧР. Однако он должен изучать не только чувашей, но и другие народы республики: русских, татар, мордвы, марийцев, евреев… Чувашия –многонациональная республика! Многие представители народов, которые в процентном отношении представлены незначительно , внесли тем не менее огромный вклад в развитие Республики. В частности, много инженеров, представителей интеллигенции переселилось в Чувашии в годы ВОВ.
Отправь твои пожелания точно таким же институам во всех других городах без исключения. А не только отдельно взятому нашему институту. Тогда поговорим. Вот скажем, есть Институт Руского языка, Институт Русской Литературы (Пушкинский Дом). И много-много других. Согласятся ли они размазывать свою деятельность предложенным вами способом? Думается, что нет.
Какой-такой лев? Что за зоопарк тут развели?
Туда ваш лев.
чё за лев это тигр (кушак в нашем случае)?
Кушак в русском языке это такой пояс, которым первязывают верхнюю одежду.
Не вижу толка от этих организаций:
-бытовая культура у населения на низком уровне
-на улицах мат-перемат
— мусорят кругом
-спасибо и пожалуйста редко услышишь.Наверное, потомки большевиков, потому что те считали, что вежливость, тактичность, доброжелательность — это буржуйские качества
☹
Отношение к природной среде в которой живут тому свидетельство. Обстановка в г.Чебоксары тому свидетельство. А когда чиновник сравнивает дубы с борщевиком, то куда ещё более тупее для общества в 21-ом веке.
Всякое сравнение хромает.
да уж ментальность
Ага. Ментальная ментальность. Ментальный-прементальный менталитет.
Угу, ты сам очень, очень культурный.
О, тоскующий по хрусту французской булки в теме
Главное БЕСКУЛЬТУРЬЕ в чиновничьей среде и во властных структурах , полное НЕУВАЖЕНИЕ И ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ .
Выделение слов каким то особым шрифтом тоже считается признаком бескультурья.
а я для заострения зрительного ВНИМАНИЯ .
Это считается неуважением к оппоненту. Чаще всего так. Если пытаешься заострять, значит, не вполне уважаешь того, с кем разговаривашь.Считаешь его не способным разобраться без этих крупных букв и прочего. Он ведь не слепой, всё видит без вашего заострения. Разумеется, пустяк. Можно и не зацикливаться. Но вы же сами начали расуждать про бескультурье, неуваженье и пренебреженье.
и какое отношение имеет эта организация к свинству на каждом шагу?
Шеф, все пропало! Кто же теперь с Иваном Грозным воевать то будет?
А если серьезно, то оба дармоеды и институты липовые, для отмыва бабла?
Сильно страдаешь из-за Ивана Грозного?
Вы абсолютны правы. Если говорить о конкретных результатах деятельности институтов, то они оба не нужны. Зачем и кому надо столько бесполезных структур? Лучше бы на нужное дело направили средства республики
Да может тебе и чувашский народ не нужен? Желаешь выбросить его на свалку? День и ночь об этом думаешь?
Не надо переводить в маразм и сравнивать божий дар с яичницей. Сравнил он чувашский народ с какими-то заведениями с непонятным функционалом
Институт русского языка в Москве и других городах для чего существуют, умник?
Да пусть брешут и фантазируют.
ГОССОВЕТ — БЕРЕГИСЬ. СОЦИОЛОГ-КРАСНОВ ИДЕТ НА ВЫ!
Не надо Петра Краснова всецело связывать с Николаем Федоровым, первым Президентом Чувашии.
Дело в том, что в последний срок Н.Ф. Краснов был уволен и вынужден оставить кабинеты власти. 3 года был без работы (возглавлял на общественных началах чувашских бездельников-единороссов). Причина: как утверждала (возможно, не объективно) одна из республиканских газет: у Петра начали появляться СВЕРХамбиции.
А нынче в Госсовете Петр Краснов, не будучи обремененным директорством в Гуманитарном, не будем скрывать, обиженный на власть, в перерывах между написанием статей по лжеистории Чувашии (увы, есть такой жанр), задаст прикурить коллегам-депутатам. Будет интересно.
Ждем-с…
Станислав Убасси
Задаст! Краснов — Гений!
Ага, баимса-баимса.
Берегись Краснова? Не смешите мои шаровары. Депутаты над ним откровенно смеются. Например, когда он выдает всякую белиберду, считая неким философским изречением. Его на этом коллеги не раз поймали. А он, влюбленный в себя, все несет и несет чушь. Вот его «ветераны партизанского движения» настолько надоели, а он все одно и то же. Скуден запас его лексикона, ах, как скуден.
Полностью согласен, оба института сидят на шее республики. Отдача от их деятельности 5%, сотрудники пишут книги, читают их единицы, в спокойной обстановке трудятся над диссертацией кандидатской, докторской. В этих диссертациях сплошная муть. В республике нужен институт, который будет заниматься улучшением экономики и жизни населения. КПС, по возрасту, давно пенсионер, пусть занимается воспитанием внуков, физическим трудом на даче.
Нет, это ты сидишь на шее республики. А сама наша республика без чувашского народа и всего того, что связано с ним — никому не нужна.
Кто «не кормит» (не хочет кормить) свои институты, тот КОРМИТ ЧУЖИЕ ИНСТИТУТЫ.
Трижды идиот!!!
Да не в этом дело. Он просто ЧУЖОЙ.
а как же еще поднять собственную значимость, если нет таланта, а есть высокомерие и чванливость?
Слышал, что Краснов остался. В ранге ведущего сотрудника по истории. Хотя он кандидат философских наук, социолог вроде. Ведь в советское время социология была в загоне, не присуждали степеней по социологи, всех скопом – в философию. Теперь вот КПС то ли философ, то ли социолог, но уж точно не историк. Говорят, что до прихода Исаева срочно открыли лично для него вакансию.
Рассуждатель.
Давайте и я вставлю свои пять копеек… Действительно, так и уж нужно ли Петру Краснову это директорство. У него пенсия — будь здоров, думаю, что не меньше 100 тысяч в месяц набегает. И в его годы, прямо скажем, уже далеко не молодые, зачем нервы трепать директорством (ремонты всякие влезать, мебель закупать, премии распределять — обиженных плодить и т.п.). А вот в должности ведущего сотрудника института остаться, — это милое дело. Впридачу еще депутатство никуда не уходит. Так что, лафа продолжается, господа присяжные заседатели…
И гнать его.
Не совсем уж и лафа, научному сотруднику надо будет писать статьи, с этим в институте строго, у каждого есть план и объем в печатных листах
«…МОГЛИ БЫ СРАЗУ СКАЗАТЬ, ЧТО ПРИШЛА ПОРА УХОДИТЬ…» УВАЖАЕМОМУ П.КРАСНОВУ КОНЕЧНО ЗАРАНЕЕ НАДО БЫЛО ДОКУМЕКАТЬ САМОМУ, ЧЕМ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ ЗАБЛУЖДЕНИЯ. ПРОКОЛ. ИЗ ИСТОРИИ, ПРИ ЦАРЕ МНОГИХ, ТАКЖЕ И БОЯР ОТПРАВЛЯЛИ НА СЕЛО. ДЕПУТАТУ ЗАКСОБРАНИЯ С ТАКИМ ПОСЛУЖНЫМ СПИСКОМ, ОПЫТОМ, ЗНАНИЕМ ЗАКОНОВ БЫЛО БЫ К МЕСТУ ПОМОЧЬ ВОЗРОЖДЕНИЮ ВЫМИРАЮЩЕМУ СЕЛУ В РЕСПУБЛИКЕ. А ЛИЧНЫЕ ПОДСОБНЫЕ ХОЗЯЙСТВА ТОЛЬКО ПОРАДОВАЛИСЬ БЫ, ЧТО У НИХ В ПОЛКУ ПРИБЫЛО. ЧТОБ КОМУ НЕ ЛЕНЬ НЕ ПИНАЛИ, НЕ УНИЖАЛИ, БУДЕТ КОМУ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ТРУЖЕНИКА. ВВБ.
Не учи ученого!
Вот и время пришло к Красному теперь и ты пенсионер точнее никто выкинул так же как он многих сам пинка дал. Все они думают что они уважаемые люди что много что то сделали в итоге пшик.
Краснов тут — дело десятое.
Автор статьи пишет, что следует ожидать изменения в органах власти Чувашии и место ректора становится свободеым для чиновника. Скорее всего. Будем думать, что не для Захарова Д. А., так как он на выборах Президента России свой голос отдал за Слуцкого (ЛДПР).
Ссылку прилагаем: https://vk.com/wall-142706289_25370
Убедиться в этом можно увеличив фотографию.
Вот же он гад какой! Судить его за неправильное голосование!!!
«шерше ля фам» — как говорят французы … обещала Салаева Юрию Николаевичу за плодотворную работу на нее в 2021 году должность директора Института ГН и исполнила таки в 2024. Ох уж эти женщины
Время такое нынче, женсовет рулит. Пусть Пётр к Наталье на поклон идёт, толк будет.
Это точно — в Чувашии рулит женсовет! И это не есть хорошо! Женщины должны щи варить и печь пироги с капустой!
Надо брать пример с фон дер Бляйн и прочих тёток в Европии?
Кому должны? Тебе чтоли? Вот и ходи голодный.
поздно Петру ходить, Юра уже сходил )
У нас в республике сейчас время такое — правят блондинка и рыжая, кого захотят убирают с должностей несмотря ни на что, а кто им понравится ставят на ключевые должности, особенно в соцблоке.
Да потому что НИКАКа мямля. Потому им рулят кухарка и крашенная пианистка…
Ох уж эта Салаева!.. Когда она успокоится?!
А неплохо бы Салаева смотрелась на посту ректора Института образования!
Он вечный оппонент депутату из СР. Живёт и дышит этим.
Поздравляем Юрия Николаевича с новой должностью. Пожелаю только здоровья и удачи! Так держать!!! Ничего плохого про него сказать не могу. Он порядочный семьянин и уважаемый человек.
Поздравлять нечего. Ибо Институт образования бросил на произвол судьбы.
Сами большевики в основном были из дворянства и интеллигенции. Плюс полжизни провели в эмиграции в Европах. И конечно не ругались матом! Ленин показательный тому пример. А в народе ругались многие и до революции и после. После наверное поменьше кстати стали ругаться, так как крестьяне массово получили возможность овладеть грамотой и даже поступить в университет при должном усердие и способностях. Такой социальный лифт отсутствовал почти отсутствовал до революции.
ЗАСТАВИЛИ бросить институт на произвол судбы. Это — две большие разницы.
Семьянин это конечно хорошо, но чем он знаменит в трудовой деятельности?
Правильно, Юрий Николаевич!
Юрий Николаевич, примите наши поздравления вы лучший из лучших!!!
Получается Краснов худший из худших? Раз его турнули?
Поздравляем Исаева с назначениенм! Человек он талантливый, молодой. У него все впереди. Много пользы принесет Чувашии в области гуманитарных наук. Он ученый настоящий. Краснов свое отработал, как ученый он никудышный, случайный в науке, ни одну статью самостоятельно не писал и не напишет, таланту у него нема. Всю жизнь в президиумах просидел, болтовней занимался да посты разные благодаря Н.В. Федорову занимал.Теперь пусть картошку и ломидоры выращивает. Успехов ему на этом поприще.
Валентин Кретинин.
Краснову под 70. В этом возрасте нужно задумываться о вечном, а не мечтать об очередном мягком кресле.Начинай писать мемуары ,ничего не боясь , а то всю жизнь подстраивался под мало- мальскую власть,радуйся внуками , если есть, переезжай в деревню,на родину предков, живи и радуйся тому , сколько Бог отмерил.
А писать не разучился? В отделе-то нужно создавать науку, полноценные научные статьи, а не приказы издавать.
Мягкое кресло и власть при любой системе и руководителе — это смысл жизни для таких как КПСС. Из этой кагорты остались и вцепились в свои кресла » вакуум Степаныч» и фугас.
Самый бездельник из бездельников это фугас. И это продолжается так долго, со времен комсомола .. Самое большое достижение, когда с треском и позором проиграл выборы Федорова.
Тебе, братан, далеко до Краснова! Очень далеко! Краснов — явление!
Скажи мне, братан, «Краснов – явление» что сделал, чтобы о нем так говорить? Перечислите, пшалста! Пус-тыш-ка!
То есть вы уважаемый хотите сказать, что Путину, Патрушеву и Бортникову пора на пенсию?
А вам? Краснов сетует в общественном пространстве, вот ему и отвечают. Молчал бы — не отвечали бы
Да. А что?
Да это же дискредитация какая-то!
вот так балаболить Бог позволил и отмерит .
Правильный выбор. Исаев Ю.Н. — очень хорошая кандидатура на пост директора гуманитарного института, лучше не найдешь.
Захарова в ректоры республиканского института образования!
Оба кадра ни о чём. Приспособленцы. Живут при любой власти. Руководят никому не знакомыми и не нужными институтами. Придут к власти другие они первыми предадут и уйдут к другому
100%
А ты не живешь при любой власти, да?.. Эх ты, мужик!..
ГОССОВЕТ, ДЕРЖИСЬ — КРАСНОВ ИДЕТ! И БУДЕТ ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА РЕСПУБЛИКАНСКОМУ ЗАСТОЮ!!!
Не надо всецело включать в команду.первого Президента Чувашии Н.В.Федорова Петра Краснова. Со временем У Петра появились СВЕРХамбиции, о чем писала одна из республиканских газет. И он, далеко не по своей воле, на 3 года вынужден был оставить госслужбу, возглавив чувашскую Единую Россию.
Впрочем, Петру желаю только добра! Зато в Госсовете в связи с реальным появлением «свободного», не будем скрывать, обиженного, и теперь не обремененного Институтом П.С., будут новые ПРЕИНТЕРЕСНЕЙШИЕ баталии.
Ждем-с…
Станислав Убасси.
Уважаемый Убасси, наверное, не столько у Краснова появились сверхамбиции, сколько Федорову показалось, что появились… ведь Федоров терпеть не мог рядом с собой никого, кто хотя бы в чем-то сколь-нибудь превосходил его, или я ошибаюсь?
Эх, Юра Исаев, непотопляемый и неблагодарный доктор наук. Вспомни как ушел с минобра. Когда рассказали мне, я даже не поверил. Мог же ты Краснову хоть позвонить и прояснить ситуацию.
Известный в Чувашии филолог-учёный Станьял говорил, что Ю.Исаев занимается делами недостойными ни для Министра образования, ни для директора учительского института (См. комментарий Станьяла 2023.12.12 12:23 — Чувашский народный сайт 11.12.2023 20:05).
Станьял пусть побольше думает о нашей победе над укро-фашисатами ликвидации наследия некоего Сороса. . В этой области от него гораздо больше пользы.
Сорос-то как раз нашу чувашскую науку и поднял, спасибо ему за это, за компьютеры и бесплатный интернет.
белиберда какая-то
Станьял давно уже — маразматик.
Как и все другие без исключения.
Да, Исаев не позвонил Краснову. И это не делает ему чести! Рейтинг он свой сам же и понизил. А зря!
УФФ надо запастись попкорном, кто ж следующий?
Руководство Минприроды Чувашии надо менять.
Может Краснова на природу бросить? Какая ему разница чем руководить?
Не рукоблудить, а головой надо.
Петра Степановича с нетерпением ждут в Хыпаре. Может на самом деле вытащит газету из ямы и сделает ее всечувашской…
Обидно Краснову, за спиной его сыграли, а как он , будучи руководителем Администрации Федорова играл с главами районов и городов и совал свои кандидатуры на одобрение Федорову .Ничего, люди терпели и ПС потерпит.
ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, ОТ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ!
Не мое, конечно, это дело. но когда-то со своей «скромной колокольни» предлагал наивную мысль: объединить 2 института — Гуманитарный и Образования.
Такая реструктуризация, как мне казалось, имела бы: 1) экономическую целесообразность — экономия громадная; 2) решала бы практические задачи (связь теории и практики, имею в виду направленность и апробацию теоретических изысков по вопросам чувашского языкознания и лингвистики, литературы и литературоведения, фольклора и мифологии, истории, социологии, искусствоведения, книгоиздания и реализацию тиражей и т.д.).
Поработав в школе и ознакомившись с задачами, стоящими перед Институтом образования, понял нереалистичность такого подхода. Зато сейчас, при Юрии Николаевиче, уверен, будет весьма тесное взаимодействие двух институтов по вопросам исключительно гуманитарных дисциплин и решения названных выше задач.
С уважением, Станислав Убасси.
Станислав Убасси, ваша мысль не просто наивная, а ОЧЕНЬ наивная. Объединение Гуманитарного и Образовательного институтов попахивает пресловутой «оптимизацией». А на чувашской культуре и образовании «экономить» нельзя.
Согласен! Доэкономились уже!.. Куда уж дальше? Куда?!
Пусть Убасси объединяется со своей женой! Это будет намного лучше его болтовни!
а поподробнее можно про ОБЪЕДИНЕНИЕ ?
Именно! Оптимизация! Техникумы, больницы значит можно оптимизировать, а эти никчемные институты-междусобойчики нет?
Дельное предложение — слить воедино эти две конторы. И ведь никто и не заметит, но расходов будет меньше.
Бесплатная науке в мышеловке. Что бы ни не подразумевать под этой мышеловкой. Соловья, а равно и учёных баснями не кормят.
Что это за наука такая, гуманитарная? Что она изучает? Какой от неё выхлоп за все эти годы?
Не понимаешь, не знаешь — не лезь. Изучи предмет разговора.
Если ты, чмо, не знаешь, что такое гуманитарная наука. то сегодня же иди в ликбез!
Какие там учёные? Которые историю ПРИДУМЫВАЮТ?
А ты не придумывай, а описывай то, что есть и что было. Кто тебя заствляет придумывать?
когда нет таланта, то надо же что-то выскребать из уже выскребаного
А ты имей талант! А таже всё остальное.
И будет «два сапога — пара», только оба на левую ногу.
Два слова об особой категории — о непотопляемых. Эти, за счёт приобретённых связей (или просто кумовства), а также природной подвешенности языка, легко пересаживаются из одного руководящего кресла в другое. Оставив (и простив себе) грехи на предыдущем месте, ловко манипулируют и изображают бурную деятельность на новом. Зачастую толку от них мало, но ведь что требуется — иметь вид и уметь петь под известную дудку.
Что за вы человек? У вас одно на уме — топить людей. Не надо никого топить!
Себя узнали? Отлично!
По поводу Ю.Исаева очень глубоко ошибаешься.Иди Национальную библиотеку, там есть стенд с книгами его, видимо выставили на обозрение к его юбилею.Как и я удивишься.Фундаментальные научные труды! Вроде бы, человека более менее знаю, но не думал, что он так преуспел в науке.Да, такие специалисты-умы должны руководить наукой, а не чинуши.Что сделал этот горе-социолог для чувашской науки?О какой науке может быть разновор? Где его научные труды, хотя бы один почитать.Удивляет, что какой- то кандидат не фундаментальных наук столько лет как бы руководил научным институтом.
Не учи учёных.
Юрий Исаев — большой ученый?! Я сьяс умру от смеха! Сьяс умру!!!
Твои кривляния никого не интересуют.
Мужик! Ты просто завидуешь успешным людям! А зависть это — болезнь. Страшная болезнь!
Знаем Юрия Исаева как порядочного человека.Маттур. Он все таки доктор наук.Институт получит новый импульс развития. Уважаемый Петр Степанч может возглавить ХЫПАР.Он так переживал за газету.Глядишь и тираж пойдет на верх.Успехов вам , други мои.
Подумай лучше о том, что будет с институтом образования учителей. В чьи руки он попадёт?
Есть там одна замша, она спит и видит себя директором
О, да , Мурзина, серый кардинал института образования, все 6 лет будучи замом Исаева пыталась занять его должность. А ведь Захаров требовал её уволить. Спустя какое-то время она стала важна для Захарова. Что же заставило поменять его решение? Теперь дорога ей открыта на должность ректора ЧРИО?
О, точно! Пётра в Хыпар! Пусть покажет как надо работать, а сидел там в своей синекуре.
О, вот и хыпаровцы потянулись, мстят за вашкуркину
Не болтай.
Бедные хыпаровцы! Кому нужна их пустышка-газетенка?
И чего тебе тут радоваться?
Да нет, зовём его на княжение!
И при этом желательно объединить с Советской Чувашией, как когда-то было
И Грани туда же, всё равно их никто не читает.
Сказал Ляпкин…
Вот один доброжелатель пишет: «Уважаемый Петр Степанч может возглавить ХЫПАР.Он так переживал за газету.Глядишь и тираж пойдет на верх»… Вы о чем, товарищ? На посту руководителя такого крупного Издательского дома «Хыпар» нужно работать день и ночь, засучив рукава. Это не пост директора ЧГИГН, куда можно приехать к 10 часам и отбыть в 16 часов. Заниматься критиканством на пустом месте и работать главредом — это, как говорят одесситы, две большие разницы…
Верно. Алексей Петрович не даст соврать.
Националист возглавит гуманитариев Чувашии. Будем обгонять хохлов и чуваши станут потомками анунаков.
Неужели Геракпит темный ошибался, говоря «всё течет, всё меняется»
Мы, чуваши, все националисты. По определению. Не были бы националистами, тогда не были бы и чувашами. Но — остаёмся чувашами. Всем недоброжелателям назло.
Большого о себе мнения. Недоброжелателей нет. Живешь и живи себе, работай.Гордись человеческими качествами, чертами характера, достижениями в работе и добрыми делами.
Однако почему же уменьшаешь количество чувашей год от года и от переписи до переписи? Зачем это тебе надо?
Не говорите за всех людей! Националистов реальных процента не наберется! Причем в любой нации. А то люди прочитают и из-за таких как Вы будут плохо думать о целом народе! По какому такому «определению»!? ??
Вы же любого не говорящего по русски называете националистом. Чуваши ещё не перестали говорить на чувашском. Ещё нет.
на улицах очень сочно звучит чувашский
не тебе судить кто есть кто
Ленин же был чуваш
Ну что там Ленин, очевидно по мнению чувашей сам Адам был чувашом.
Адам Яклашкин?
А мадам ЯКЛАШКИНА ?
И Ленин чуваш, и Троцкий,и Иисус
А вот Яклашкин — татар-малай, потому и успешный такой
а Ева?
Чёрное море, полагаю, тоже чуваши выкопали, а не хохлы?
да они
У Ленина со стороны отца: русская и калмыцкая кровь, со стороны матери: шведская, немецкая, еврейская… Проводились серьезные исследования по его родословной. И вообще к чему был ваш перл про Ленина непонятно? ?
а то что в калмыках чувашская кровь , это что ни о чем ?
Слишком сложный механизм для подготовки профильной вакансии экс-члену правительства. Всё можно было сделать проще и без дополнительных рисков со стороны возможной повышенной активности одиозного и неординарного депутата.
Выпускать джина из бутылки в такое неспокойное время — рискованное занятие, гораздо проще (пусть и сложнее политисески) решить вопрос дипломатией.
Что ж, Петру Степановичу, пожелаем удачи и реализации своего опыта, знаний, потенциала в интересах республики.
Примерно, понятно кто уйдёт на этот пост. Тот из двоих членов правительства, кто выйдет скоро из отпуска
Петр справится и в Хыпаре. Так что не переживай земляк. А ты справишься там?
Ненай, не то что Петр Степаныч, да там и сам Александр Степаныч вряд ли бы справился, если даже бульдозер-Тургай, как его назвала Сарби в своем стихотворении, не справился. Единственный, кто более-менее справлялся, это Леонтьев
Подпись: А.П. Леонтьев, наикрасивейший, наиталантливейший, наимогущественнейший и т.д.
Не думаю, что Леонтьев. Он бы уж написал без слов «более-менее». Кто-то из старой гвардии «Хыпара», наверное.
Этот «бульдозер» Тургай, между прочим, за 11 месяцев работы умудрился ликвидировать 1 номер из пяти еженедельных, закрыл журналы «ЛИК» и «КИЛ», уменьшил формат журнала «Тăван Атăл», вместо 180 стр. оставил 120. Убрал портрет Никольского с 1-й страницы… В своей статье призывал «возродить» вирьялский язык, этот призыв был воспринят верховыми чувашами с таким удивлением, что они аж онемели – не было ни одной публикации в поддержку сумасбродной идеи бульдозериста. Два аксакала, оба верховые, Профессор Родионов (Вурнарский р.) и В. Станьля (Чебоксарский р.) резко осудили Тургая.
«Возродить вирьялский языка?» ))) Точно что ли? ))) Почему то раньше о такой истории я не слышал ))) Теперь будем знать )))) Во как! Но только едва ли он до этого сам додумался. Явно кто-то помог.
Зато он освятил все помещения «Хыпара»!
Зато он освятил все комнаты и коридоры редакции! но только почему-то всё хуже и хуже пошли дела у Хыпара как по накатанной, и так до сегодняшнего дня, даже освящение не помогло, видать, бесы оказались сильнее
Толпа бездельников
А где голос бульдозериста Тургая? Не он ли писал, что Краснов великий и гениальный. Молчит. Разместил свой снимок с Лизаковой в «Чăваш халăх сайчĕ» после того,как подарил несколько книжонок нац. библиотеке. Сама Лизакова рада ли этому? Вопрос. А поэтишка наш хотел, наверное, реабилитироваться перед главой Чувашии после идиотского стишка против него.
Если в комментарии не менее 3 восклицательных знаков, то это уже близко к стилю бульдозериста, так что ищите восклицательные знаки
Всё, что я знаю про эти 2 института, я узнал против своей воли. Народ на 99% не знает, чем они занимаются и на кой нужны. Вот и вся ценность, что одного заведения, что другого. Как другого типа нацконгресса
«Народ» многого может не знать. Он, например, может не знать что такое теория струн или тёмная материя. И что из этого следует? Ничего.
т.е. это никак духовно не обогащает членов общества.Верно.
Сразу видно: пришёл демагог из этих институтов и перевёл в маразм. Ты уж богадельню в виде этих невнятных институтов с физикой и химией не сравнивай
А, понятно, физики против лириков. Старые добрые времена. 1960-годы.
Нет. Балаболы из невнятных институтов против здравого смысла
Физику от химии, математику от филологии отличить сможешь?
Перед небольшой Чувашской республикой не может стоять задача продвижения вперёд мировой фундаментальной науки. Вообще говоря, в мире совсем немного стран, где развививается фундаментальная наука, тем более по всем направлениям. На уровне Российской Фелерациии есть фундаментальная наука. На уровне Чувашской республики нет и не надо. Гуманитарный же институт просто научно сопровождает национальное развитие чувашского народа. Вот и всё.
С тем же успехом этим может заниматься и институт образования. Под одной крышей. На кой их 2. А люди одни и те же можно сказать
Институт образования занимается образованием . Гуманитарный институт занимается наукой.
100%!!!
Краснов пришел 7 лет назад не по той же лестнице?( Все так пришли и все так уйдут …..Чудес не бывает ни на одной должности!
И в чём здесь соль?