– Александр Семенович, мы с вами коллеги. Вы – один из организаторов федеральной кампании по общественному контролю за выборами, а я возглавляю региональный штаб общественного наблюдения. Надеюсь, в ходе нашей беседы вы рассеете сомнения, которые возникают по поводу всей этой нашей затеи. Читал ваш комментарий к посланию президента, и в нем вы говорите, что на предстоящих выборах важно обеспечить равные возможности для всех политических партий – парламентских, непарламентских, новых, оппозиционных. Еще добавили, что люди должны почувствовать многообразие политического пространства. Правильно цитирую?
– Абсолютно. Вы сказали даже лучше, чем я сам.
– Но это же что-то вроде мечты о городе Солнца, где все равны и счастливы. А в реальной жизни равных возможностей нет и быть не может. У партий и кандидатов абсолютно разный организационный, финансовый потенциал, да и административный ресурс никто не отменял.
– Правозащитники всегда романтики, всегда ставят большие задачи. Бывший председатель Совета по правам человека Михаил Федотов любил повторять, что политика – это искусство возможного, а правозащита – это искусство невозможного. Также он сравнивал нашу работу с сизифовым трудом. Конечно, до идеального состояния нашей избирательной системе очень далеко. Приходится учитывать и наследие прошлого – злоупотребление административным ресурсом, тотальные фальсификации, покупки голосов. Никуда это не делось, хотя видим, что избирательная система совершенствуется, становится более открытой, появляется реакция на нарушения.
За пять минувших лет по стране были отменены результаты голосования на 87 участках, где допускались грубые нарушения. И большую роль в этих случаях сыграли общественные наблюдатели, которых мы воспитываем. Их присутствие – это первое слагаемое контроля за выборами. А второе – это присутствие самих избирателей, которые немедленно могут сообщить о том, что происходит на участках благодаря Интернету и современным средствам коммуникаций. В Чувашии была реакция на фальсификации, расследовалось пять уголовный дел.
– Причем, по большинству уже вынесены приговоры. Но пять, предполагаю, – это мало. Нарушений было гораздо больше. Но по итогам предыдущих выборов вообще не было никакой реакции правоохранительных органов. Так что уголовные дела – плюс нашей избирательной системе, предупреждение членам избиркомов, которые хотят жульничать: «Ребята, вы очень рискуете».
– И мы видим вектор, заданный президентом. Он говорит о доверии к выборам, которые проходят конкурентно, прозрачно. Поэтому и созданы во всех регионах штабы, которые готовят общественных наблюдателей
– Но мы с вами знаем, что основные нарушения происходят не в дни голосования, не в момент подсчета голосов, а в ходе текущей избирательной кампании. В этой студии уже были представители различных партий. Они жаловались на то, что на родительские собрания допускают представителей только одной партии, что под предлогом антиковидных мер им не разрешают проводить публичные мероприятия, хотя таковые проводятся, когда они угодны властям.
– Зато ничто не должно помешать общественникам сообщать о всех допущенных нарушениях. Самый первый и болезненный этап избирательной кампании – это регистрация кандидатов. Есть опыт Пермского края, других регионов, когда на процедуру рассмотрения документов приглашаются наблюдатели, эксперты. И они могут оценить объективность проверок собранных подписей избирателей, правильность заполнения бумаг.
– Наверное, надо пояснить, что мы с вами представляем только один вид наблюдения – по линии Общественной палаты. Но будут еще наблюдатели от партий, от кандидатов, видеоконтроль. Чем больше задействовано возможностей, тем лучше. Но в своем выступлении на форуме в Чебоксарах вы обронили фразу, которая меня насторожила. Вы очень нелестно отозвались о «Гражданском контроле -2021». Дескать, эта группа настроена на дискредитацию выборов, защищает интересы Запада. А с чего вы это взяли?
– Поясню. В «Гражданский контроль-2021» вошли «Голос», «Мемориал», которые признаны Минюстом РФ организациями в статусе иностранных агентов. Сам я не сторонник такого наименования, поскольку оно навевает ассоциации со сталинскими годами. Но есть международная практика, есть немало стран, где оно существует. Речь идет о том, что данные организации получают зарубежное финансирование. Иногда они об этом говорят, иногда нет. Что касается ряда партий, общественных деятелей, входящих в совет «Гражданского контроля – 2021», то они не всегда объективно оценивают избирательные процессы.
– Александр Семенович, но туда входят зарегистрированные в законном порядке партии «Яблоко», «Парнас», ваш коллега по Совету по правам человека при президенте Николай Сванидзе… Почему вы считаете, что они не заинтересованы в честных выборах?
– Эти партии, эти люди были пойманы на том, что неоднократно необъективно оценивали те или иные нарушения. Возьмем для примера «Голос». У них есть «Карта нарушений», согласно которой наблюдатели, эксперты проверяли информацию о незаконной агитации на участках, вбросах бюллетеней. Зачастую ничего не подтверждалось. Тем не менее, опровержения на упомянутой карте не появлялись. И возникает вопрос: почему в такую коалицию приглашаются лишь партии и деятели определенной направленности? На мой взгляд, это говорит об определенной заданности, запрограммированности. Этот комитет еще не начал своей работы, но, предположительно, он будет давать только критическую информацию о выборах.
А ассоциация «Независимый общественный мониторинг» действует по иному принципу. На ее площадке создан координационный совет различных политических сил, в него входят как парламентские, так и непарламентские партии, представитель того же «Яблока». На сайте Общественной палаты транслировалась дискуссия по процедуре трехдневного голосования, и все было предельно открыто. Мы вообще ни от кого не закрываемся. Представителям того же «Голоса» Общественная палата предлагала направления на участки в качестве наблюдателей, но они не были востребованы.
– Также полагаю, что чем шире будет спектр наблюдателей, тем лучше. Но в Чувашии политические партии не спешат сотрудничать со Штабом общественного наблюдения. Только одна непарламентская партия подписала с нами такое соглашение. Остальные пока воздерживаются и приглядываются. Как говорится, без проблем, нам хватает волонтеров от различных НКО. Обязаловки никакой тут нет, это их дело, мы всего лишь хотим помочь в обучении квалифицированных наблюдателей
– Вы только подтверждаете мою мысль о самой широкой коалиции, отсутствии каких-либо барьеров для сотрудничества.
– А мне не хочется, чтобы кто-то подумал, что мы собираемся монополизировать контроль за выборами.
– Полагаю, что партии присматриваются, поскольку мы тестируем новые методы работы. Есть определенные предубеждения, которые широко тиражируются. Мол, если речь идет об Общественной палате, то все там провластные, либо куплены, либо действуют под нажимом. И сейчас нас оценивают со стороны: насколько мы решительны, оперативны, объективны. Кто-то не присоединится в любом случае, поскольку у них иная повестка – только критиковать и дискредитировать.
Фото cap.ru
– Меня часто спрашивают, зачем мне нужен этот штаб, неужели верю в то, что выборы могут пройти честно, мол, все заранее расписано. А я смотрю на девочек и мальчиков, которые пришли учиться на наблюдателей, и становится радостно, потому что подрастает очень активная неравнодушная молодежь. При этом, не понимаю, почему мы отталкиваем тех молодых людей, чьи взгляды не разделяем. Вот недавно состоялась протестная акция команды Навального. Ваше к ней отношение?
-У нас в стране много проблем. И мне, как правозащитнику, постоянно приходится в них погружаться. Тут и необоснованно возбужденные уголовные дела, и нищета, и апатия от произвола чиновников. Поэтому люди и выходят на митинги, но большинство не в поддержку Навального. У меня самого снизился уровень доверия к нему после того, как он поносил ветерана войны. Представил на месте этого пожилого человека своего деда, который дошел до Праги. Советую внимательно присмотреться к тому, как он строил свою политическую карьеру. Вначале пробовал анти-мигрантскую, анти-кавказскую риторику. Сейчас выбрал путь критики власти. Есть за что критиковать нашу власть, никто не спорит. Но в его расследованиях немало передергиваний, непроверенной информации. Да и мало одной критики, надо предлагать что-то позитивное.
Что касается здоровья Навального, то, безусловно, к нему должны быть допущены врачи. Омбудсмен Москалькова, коллеги из Владимирской области утверждают, что там нет ничего критического, но я выступаю за его перевод в более спокойные условия, вплоть, образно говоря, до «домашнего ареста». Ведь он не совершал какого-то тяжкого преступления. Но есть претензия к штабам Навального – нельзя людей использовать как пушечное мясо. Коли акции не согласованы, то они обречены на разгон правоохранительными органами. Кстати, вопросы с задержаниями на последней акции 21 апреля возникли только в Санкт-Петербурге, где полиция применяла необоснованно, на мой взгляд, электрошокеры. Комиссия СПЧ по политическим правам во главе с Николаем Сванидзе будет на днях разбираться.
– В любом случае с людьми нужен диалог. Но я не уверен, что все политические силы, которые сейчас стремятся пройти в парламент, к такому диалогу способны.
– Соглашусь с вами. Зачастую, человек, дорвавшись до власти, получив хорошую зарплату и многочисленные льготы, успокаивается, становится лощеным, и забывает о своих избирателях. Поэтому я выступаю за возвращение процедуры отзыва депутата. А Общественная палата должна ставить перед властью самые острые вопросы от социальной политики до экологии. В вашем регионе есть явные подвижки. Очень удивился, когда услышал сообщение от главы республики – в Чувашии при органах власти созданы независимые советы. Обычно их создают только для того, чтобы гладили чиновников по шерстке.
– Но он у нас мечтает порой…
– А, тоже романтик… Я вижу, что в Чувашии все же стремятся к диалогу с различными политическими силами. Очень редкий случай – у вас на муниципальных выборах в качестве кандидата был зарегистрирован координатор местного штаба Навального. И мне это очень понравилось. Я даже спрашивал – как вы на это осмелились? Мне ответили, что он подал документы в соответствии с законом, и не было других вариантов. Сейчас в ряде регионов побеждают кандидаты от оппозиции, самовыдвиженцы Это нормально, выборы должны быть конкурентными.
Фото facebook.com/IrinaIvanova6496
– А нам остается наблюдать за тем, чтобы все было по закону. В качестве резюме старая притча. Приходит старик на избирательный участок и спрашивает: моя жена уже здесь была? Да, ему отвечают, уже проголосовала и ушла. Надо же, удивляется старик, уже 10 лет как умерла, и с тех пор регулярно ходит на выборы, только я никак ее застать здесь не могу.
Всего вам доброго. Спасибо за беседу!
На превью фото: Дмитрий Лекай / «Коммерсантъ»
42 комментария к “В Чувашии Александр Брод нашел общественный контроль и романтику”
Уважаемые! Интересное интервью! Вопросы от А. Борисовича в «тему» и А.Броду пришлось «постараться» чтобы уложиться в рамки «разрешенного». Это интервью, доказательство того что Общественная палата, конструкция «созданная» для «легитимизации» власти в России. Не верите? Попробуем разобраться. Начнем с высказывания А.Брода: « Общественная палата должна ставить перед властью самые острые вопросы от социальной политики до экологии…». А закон гласит: «…Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан…, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан РФ, конституционного строя РФ и демократических принципов развития гражданского общества…». Заметили «усеченность» нашего гостя! Вообще А.Брод, тот еще «гусь», который, «обходит» каверзные вопросы от Борисыча. На вопрос о протестных акциях Навального, отвечает: «…У нас в стране много проблем. И мне, как правозащитнику, приходится в них погружаться. Тут и необоснованно возбужденные уголовные дела, и нищета, и апатия от произвола чиновников. Поэтому люди и выходят на митинги, но большинство не в поддержку Навального». Да! Люди выходили на митинги и большинство из них не из-за Навального! Но, нет ответа, почему у людей столько проблем в жизни? Ведь проблемы людей не возникают на пустом месте! А основная причина, во власти, на «верхушке» которого, Президент Путин! А.Брод начал критиковать А. Навального…. Навального можно, а критиковать Путина «кишка тонка»… Потому что, это вне «разрешенного коридора», даже для Общественной палаты!
Иванов, ты никакой политолог вообще, так как анализ и логика не для тебя. Ты же еще и читать не умеешь, так как не можешь осмыслить прочитанное и записать кратко. А. Брода как раз кратко изложил, то что ты откопировал в инете. Ну и про Навального. У меня вопрос к Иванову, 21 апреля с какими требованиями навальнята людей выводили? «Свободу Навальному» и «Допустите к Навальным врачам, которых он сам выбирает и которых он хочет». И где требования о «лучшей жизни»? Я уже писал Иванов тебе, вот ты и есть «табаки», который сидит в деревне на диване, подпердывает, все ему не нравиться, все плохо. А на деле сам все развалил в 90-ых. И оказался в роли «кастрблеголовых» на Украине, которые скакали, а кормятся другие. Теперь хочешь, чтобы молодежь наша в той же роли оказалась. Истинный «Табаки» ты и есть. ВАСЕЧКИН
Анализ и логика как раз присутствуют в рассуждениях Иванова И.И.В твоих комментариях нет ничего из этих двух составляющих .Иванов принял критику и теперь его комментарии делятся на части,в зависимости от темы. Они читабельны. Лично я читаю статьи не очень внимательно ,а Иванов даже замечает те нюансы в высказываниях,на которые основная масса читателей не обращает внимания.А вы просто заражены черной ненавистью к этому Навальному ,будто он увел у тебя невесту прямо со свадьбы.Было бы лучше ,если вы перестали здесь выражать неприязнь к тем ,у кого другие представления о происходящих событиях.В демократическом обществе ,куда мы еще относим и нашу страну ,разномыслие естественно.И тебе тоже надо принять.Ты же не царь.
Анализ и логика у Иванова ? Найдите в чем разница Брод « Общественная палата должна ставить перед властью самые острые вопросы от социальной политики до экологии…». И ««…Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан…, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан РФ, конституционного строя РФ и демократических принципов развития гражданского общества…». И Иванов И.И. называет это «усеченность». А что Брод в интервью должен читать лекцию на интервью и дословно в полном объеме зачитывать законы? И на счет навальнят Брод сказал уклончиво, так как правозащитник-это не тот, кто стоит на стороне жулика, а еще и тот, кто защищает права других граждан. Вообще понятие свобода, заканчивается, когда она начинает вступать в противоречие с большинством. Т.е. не большинство подчиняется меньшинству, а наоборот. И Статью 31 Конституции РФ, где «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.» Не нужно подменять беспределом. Для исполнения данной статьи иметься ФЗ РФ «»О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в котором четко все расписано. В свое время Иванова здорово ставили на место Петров И Васечкин, так, что Иванов как истинный последователь Веника, жаловался на них и угрожал судом (еще один показатель отсутствия у него ума и знаний). Жалко, что они пропали. Так как они разбирали подробно его бред. Я так не умею. А свои мысли и свое мнение о статье я пишу отдельно и не сваливаю в кучу. ПРи этом стараюсь писать кратко и без воды.ВАСЕЧКИН
Вижу ,что вы сегодня сильно старались ответить мне и Иванову одновременно.Видимо ,многократно перечитывали свой текст.Придется мне разбирать только некоторые ваши допушенные ошибки и ответить по сути вопросов ,конечно,в моей трактовке ,как я понимаю эти проблемы.Изложу ваше второе предложение:»Найдите в чем разница Брод *Общественная палата должна ставить перед властью самые острые вопросы от социальной политики до экологии..*. Конец предложения.Нет завершенности мысли и называется все это белибердой.А то,что Иванов хотел услышать или прочитать другие аспекты деятельности ОП не вызывает у меня удивления ,у каждого человека свои предпочтения.Вы воспринимаете иначе слова других людей ,так как считаете свои суждения единственно правильными. Беру только часть другого вашего предложения: «…так как правозащитник-это не тот,кто стоит на стороне жулика,а еще и тот,кто защищает права других граждан».Две части этого вашего предложения противоречат по смыслу,так как есть «и «.Сами -то читаете вами же написанное?.Еще интереснее ваши рассуждения о свободе.Свобода- это не только подчинение меньшинства большинству ,а учитывание и мнения меньшинства.По- вашему получается ,что если группа хулиганов на улице будет издеваться над одиноким прохожим ,то по-вашему это будет свободой. Это следует из второй части ваших рассуждений о свободе.Узок ваше понимание.Кстати, слово «понятие» среднего рода.Касательно Конституции РФ скажу так.Она является Основным законом,документом прямого действия.ФЗ должны в полной мере обеспечивать права в том же объеме ,как они звучат в статьях Конституции РФ.Вы ,конечно,письменной русской речью владеете неважно .Грамотей вы никакой . Например,пишете «иметься ФЗ РФ .. Еще .».в интервью …на интервью «.. Усмирите же свое самолюбие ,будьте проще ,Васечкин. Р.Романов.
Р. РОМАНОВ. Читай книги. Я уже писал, читать-это осмыливать. Начни с Пушкина. Но не сразу, а постепенно. ВАСЕЧКИН.
А.Борисыч вспомнил про «Город Солнца» Кампанеллы, «где все равны и счастливы» и сам же ответил про нашу жизнь: «…в реальной жизни равных возможностей нет и быть не может…». А «бедный» А.Брозд начал сравнивать свою деятельность «сизифовым трудом». Неужели он думает, что в провинции мы такие наивные…, и нам легко можно навешать «лапшу на уши». В Общественной палате, не замечают, как постепенно, несмотря на Конституцию, «скукоживаются» права человека? Все они это, прекрасно знают! И мы тоже понимаем, что их деятельность в стране для «выпускания пара» из «закипающего котла» недовольства народа, решениями властей! Вот он, кстати, «сознается», как о результатах своей деятельности, когда говорит, что за 5 лет по всей стране, отменены результаты голосования, на 87 участках! Как человеку, знающему выборную систему, такой результат и для республики, «капля в море». Я начинал членом избирательной комиссии еще в советские времена (с 80-ых годов) и тем более в 90-ые и до нынешних времен. Прошел всю кухню выборных компаний и мог бы рассказать много интересного, как постепенно выборы в республике превращались в систему для выполнения «заданий» от властей с применением административного ресурса…. Сидят два умных человека на «Обзоре местности». Один из них, прекрасно знающий выборную систему в Чувашии, а другой из Москвы, из Общественной палаты при Президенте России и ведут разговор о том, как плохо было на выборах в России в прошлом. А вот на будущих выборах обеспечат равные возможности для всех политических партий – парламентских, непарламентских, новых, оппозиционных, через общественных наблюдателей…, в избирательных комиссиях. И вообще и наследие прошлого – злоупотребление административным ресурсом, тотальные фальсификации, покупки голосов…, у нас «исчезнут»!
Иванов,ты не наивый, ты просто тупой.
(продолжение) И оба при этом знают, что этого не будет. Все, что говорит московский гость, это предвыборное «бла-бла». Вот он говорит про избирателей: «присутствие самих избирателей, которые немедленно могут сообщить о том, что происходит на участках…». В республике заведено пять дел, но все они связаны с жалобами кандидатов! А ты поживи в деревне и поймешь, почему это сделать очень трудно. В районах и городах отработана система контроля явки на голосование со стороны руководителей. Применялись и требования доказательства с их стороны, выбора на избирательном участке через мобильный телефон и много другого интересного! Да! Президент Путин и Глава Чувашии говорят « о проведении честной и конкурентной, прозрачной избирательной кампании». Но, мы знаем, что для обоих, оппонентами были допущены «неравноценные» кандидаты. Но, сейчас о другом. Выборная система, она создает более благоприятные условия кандидатам самой власти. Система выборов, по одномандатному и партийному списку, ориентирована на это! Тем более, если взять последние 10 лет, то тактика «выжженной земли» в республиканской политике, привело к «ослаблению» оппозиционных партий и движений. Даже при проведении выборов по закону, при 100% присутствии общественных наблюдателей, в республике мало что изменится. И по партийным спискам победит ЕР и по одномандатным большинство будут ее кандидаты. Для настоящей конкурентной борьбы нужно иметь в республике две равноценные по ресурсам партии. Такая возможность «теоретически» была у СР, но они практически бездействуют! Конечно, в республике интересная ситуация! В первых «задание» Кремля О.Николаеву, более 60% за ЕР! Во вторых избиратели, которые голосовали за СР и надеются на О.Николаева, и не поймут, если справедливороссы «бездарно» проиграют выборы в Госсовет и В Госдуму! Иванов И.И.
Из песни слов не выкинешь: »… наследие прошлого — злоупотребление административным ресурсом, тотальная фальсификация, покупки голосов. Никуда это не делось …», »… апатия от произвола чиновников», »есть за что критиковать нашу власть». Черным по белому. И сказано членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Ну что? Похлопаем в ладоши и понуро пойдем на очередные выборы.
На сентябрьских выборах работали наблюдателями , перед тем , как уйти домой все бюллетени закрывают в сейф пакеты и берут подписи . Утром , когда приходишь опять на наблюдательный пост к 8 часам , то сейф пакеты уже вскрыты , где подписи наблюдателей , не поймёшь. И вот такой бардак все 3 дня выборов .
Поэтому и предумали три дня (панадемия им в помощь). чтобы неспеша, степенно и уверенно сделать «правильные» и «честные» выборы.
Удивительная картина в Чувашии: не сразу поймешь, а то и вовсе не поймешь, кто здесь с…шийся?!:))
Белову, да и другим намешало бы разобраться с родительскими собраниями в школах и садиках в целях агитации. При чем всех кандидатов в депутаты. Приезжают на собрание и начинают, «мы добились постройки садика». А на деле садик давно в проекте застройки района, да и деньги государство выделило. Или «я добился ремонта садика». А садик два года уже в графике на ремонт стоял. И это не только ЕРовцы. Другие «не дам построить…», а на деле там уже все решено, и он сам это строит. Исключить факты издевательства над учителями и воспитателями. Ладно пусть через них воздействуют на явку, ввиду просьбы прийти и проголосовать. Но не следить же за родителями, голосовали они или нет. При чем еще и отчет с них требуют, проголосовали родители или нет. И бедные учителя, и воспитатели вместо отдыха и подготовке к трудовой недели, уговаривают родителей «прейдите, проголосуйте, пока не отчитаюсь не успокоятся». Вот с чем нужно бороться. Каждый кандидат получает бабло, имеет спонсоров и партийные бабки, вот пусть и организуют агитацию, как это законом положено. ВАСЕЧКИН
Прочитал три коммента что пока есть. Бедные люди, все их обманули и будут обманывать и то что они ничего не хотят делать тоже виноват кто угодно и Путин, а не они. Бедолаги.
Не обманули. а пытаются это сделать. Это как с телефонными мошениками — кого то. да удастся облапошить. А вам , уважаемый, дорога к урне открыта. И помните, то вашего голоса зависит судьба России! А я и без выборов знаю, кто победит.
И я знаю в большинстве случаев кто победит!А вот вы знаете что по любому проиграете.)))Только и остается ныть мол выборы нечестные,вбросы,заставляют,народ не тот…То у вас заставляют,то вбрасывают,то считают неправильно!Так зачем заставлять и вбрасывать если можно просто нарисовать 52 или 64%?То у вас гонят на выборы,то власть не заинтересована в большой явке…Зачем,если вы утверждаете что просто рисуют цифры?Зачем власти 9 лет назад поставили везде камеры???Почему не идете в наблюдатели или в комиссию?Сняли и выложили,если сами боитесь…Почему каждый раз за границей признают выборы честными и состоявшимися,хотя они могут от балды сказать что результат подтасован?Они же не утруждались доказательствами прежде как в случае со Скрипалями,Олимпиады,Боинг…Ну и победит ЕР — также благодаря вам!)))
Акопяна смотрел? Там тоже все честно. «На руки смотри, да? Смотри!» Смотришь и не понимаешь, КАК он ЭТО делает. И при чем здесь Скрипаль, Олимпиада, Боинг? Навального еще бы приплел, Чехию. Наши умные. а немцы дураки. Ты такой осведомленный и знаешь ИСТИНУ? и уверен, что росиия не при чем. Представь доказательства!
Бремя доказательства на обвинителе,не так ли?Россия с большой буквы пишется.
Брод кинет Николаева, зачем ему помогать кому-то за бесплатно? Одни шуллеры, кругом одни шуллеры.
У нас в Батыревском районе, в деревне, точно был точно такой случай ,как в той притче.Человек умер 10 марта 2018 года ,а проголосовал на выборах 18 марта 2018 года.Родственники ,поживающие с ним ,с такой же фамилией и адресом, увидели отметки о получении покойным бюллетеня ,но долго боялись это оглашать.Стало известно об этом почти через год ,когда поезд давно отъехал .Много прекрасных слов произносились и произносятся по поводу качества выборов, что даже хочется верить этим словам .Научились говорить правильные слова .И мы ,и они ,представители власти.Не мытьем ,так катанием,режим не отдаст добровольно истинным правдолюбам даже маленькой доли реальной власти .А этот дядя Брод им свой в доску ,другого при Президенте РФ не может быть.Показушная игра с нулевым результатом для нас ,т.е.точнее для меня.
Прям так сильно боялись что расстреляют?)))Ну так иди в наблюдатели,а лучше в комиссию!Или тоже ссышься?
Ещё интересная метода членов ТИК. Они норовят, как бы невзначай, спросить на счёт того, придёт ли на выборы тот или иной член семьи, ребёнок-студент, например или глава семьи, находящийся на заработках. Узнав, что кто-то не придёт, записывают его данные. Зачем? Для того, чтобы подделать его подпись и проголосовать. Студетка неожиданно приехала из города, а она уже «проголосовала». Её прогнали домой, а это были еёё первые выборы.
и без подарка ? или порядки изменились ?
Почему то вспомнились «честные Выборы» Гравы Чувашии 2020, когда после 15% 2015 года Николаев набирает 75% — больше, чем все оппозиционные кандидаты вместе взятые. Вот такое чудодейственное превращение. Правда буквально через год Чувашия оказалась в лидерах падения по качеству жизни населения. Но это не беда, всегда есть оправдание — всего год прошел, панадемия, вот- вот попрет. Технологии сменились, но честности это не добавило. И признание Салаевой тому подтверждение. Так что господа в ваших аферах под названием ВЫБОРЫ как то уж без меня. Не убедили!
А что удивительного ?2015 году Николаева принципиально ни кто не знал. Аксаков первоначально шел, а не он. Поэтому он еще не досчитался головсов ввиду разочарованием аксаковской партией. А в 2020 году, после Игнатьева и К, победил в легкую, тем более Путин его благославил. Да и конкурентов небыло.
Какие вы все таки наивные или претворяетесь? В 2015 году Николаева очень хорошо знали. И кого не спроси, все голосовали за Николаева, в т.ч. и я. Но он набрал 15%. А по вашему Благословление Путина — это не адм. ресурс? А набор кандидатами от типа ведущих партий оппозиции вместе меньше голосов, чем Николаев — это не адм. ресурс.Спасибо Салаевой — по своей недальновидности она раскрыла секрет «успешного» голосования и сути праймериз. Вот список кандидатов в ГД по чебоксарскому округу. Неужели Салаева лучше. чем любой из них? Сомневаюсь. Но победит она. Кстати. Аршинова, артамонов и малов идут от Чувашской республики по списку и не мешают Алле.Агафонов Александр Викторович По списку Член партииАлексеев Роман Юрьевич По списку Сторонник партииАрсютов Дмитрий Геннадьевичо спискуЧлен партииДанилова Ольга ВитальевнаПо спискуЧлен партииИванов Валентин ВалентиновичЧлен партииИванова Луиза АнатольевнаПо спискуЧлен партииИванова Светлана ВикторовнаЧлен партииИсаева Инна ВладиславовнаЧлен партииКраузе Ольга ВячеславовнаПо спискуБеспартийныйМайорова Елена СтепановнаЧлен партииПронин Леонид НиколаевичЧувашская РеспубликаПо спискуЧлен партииХаялутдинова Вероника ВикторовнаЧувашская РеспубликаЧебоксарский одномандатный избирательный округПо спискуЧлен партииШакулов Андрей АндреевичЧувашская РеспубликаЧебоксарский одномандатный избирательный округПо спискуЧлен партии
Все правильно,честных выборов у нас НЕТ((
И не будет.
А кто сказал ,что нашего мнения ждут ? Выборы не для этого проводят….. (! Разработка Фёдорова и Аксакова сидит на стуле. И готовилось это не вчера ,а годами ранее.Все у них идёт по плану.
«Приходится учитывать и наследие прошлого – злоупотребление административным ресурсом, тотальные фальсификации, покупки голосов. Никуда это не делось, хотя видим, что избирательная система совершенствуется, становится более открытой, появляется реакция на нарушения». Запоздалое чистосердечное признание! Но когда были ТЕ выборы, нам говорили — ВСЕ ПО ЧЕСТНОМУ!!! А оказывается ресурс, фальсификации, подкуп голосов…А почему сейчас должно быть по другому? Не так нагло и цинично — ДА! Но чтоб честно — НЕТ! Салаева и её желание выдвинутся в ГД яркий тому пример. «Это решение согласовано с главой республики Олегом Николаевым. Он ставит передо мной задачи по лоббированию социальных проектов Чувашии на федеральном уровне В скором времени я представлю избирателям свою предвыборную программу». Кандидатов много, а победит Салаева. Вот и вся суть праймериз и «частных» выборов 2021.
Голосуй против, кто тебе мешает ? И уже замучали Салаевой. Министр она поэтому и обратилась к главе, а дальшке начала свою компанию. Ну и что ? У тебя, что кто-то проверял, где и за кого крестик поставил ? Нет. А если и потребует кто, пошли ни чего он не сделает. А все эти, мол заставляют отослать фото, муть. Эти фото как раз доказательство для уголовного дела. И кто требует с головой не дружит.
Опять начали дурачить и без того дебилизированное население, приглашая его принять участие в самодеятельном спектакле под названием «Выборы» :((( Это каким же надо быть недоумком, чтобы в эти «Выборы» верить и всерьез полагать, что от них хоть что-то зависит???
Ну и что тогда ноешь?Не верь и дальше!Другие просто будут решать за тебя.Так что недоумок это вы!
Есть такой закон Даннинга-Крюгера, знаете? Так вот он — полностью про вас, г. доумок. Ведь это ж каким доумком надо быть, чтобы убеждать всех, что какие-то «другие», сунув в щель бамажку, что-то будут там решать…. Бу-га-га-га ;)))))
Если это так — может тогда прекратите визги про выборы?)))Не ходите,не голосуйте и не нойте!
Не-е-ет, я буду ныть!!! Чтобы ваша любимая пиеска «Выборы» в конце-концов потрепела сокрушительное фиаско и граждане проголосовали бы ногами… дав таким как вы провластным пропагандонам ногой под зад ;)))
Это с телевидения, да? У нас всё будет всегда хорошо. Наука победит старость. Самые достойные будут жить всегда. Вечного Путина вам, соотечественники! А легитимность ? А что ей будет-то, при такой объективности?
А я не против Путина и он МОИПРЕЗИДЕНТ ! Дальше, что ?
Вечность
а что ваш президент байдон?
Кто нибудь купите мой голос! Продам недорого!