О решении Арбитража было объявлено вечером 6 декабря, и мотивирочная его часть пока не опубликована. Впрочем, присутствовавшие в зале суда наблюдатели сообщают, что арбитраж даже не стал всерьез рассматривать дело, ибо оно было разрешено в трех инстанциях ранее со всеми возможными аргументами. «Истец обвиняет ответчика в наступлении события, которое от него не зависело», – приводят агентства слова представителя «Уралсиба».
«Уралсиб» посмотрел на «Региональный фонд» свысока
Фото proufu.ru
Поводом для иска «Регионального фонда» к банку явилась потеря республикой (владеет менее 5% капитала «Уралсиба») 6 млрд субординированного депозита. В ноябре 2008 года в рамках антикризисных мер регион разместил эту сумму в банке, главный офис которого находится в Уфе и является одним из самых высоких зданий столицы региона. Срок депозита составил 10 лет, процентная ставка была определена в размере 13,2% годовых. Ежегодно «Уралсиб» должен был выплачивать «Региональному фонду» 127 млн рублей процентов.
К тому моменту «Уралсиб» уже контролировался банковской группой НИКойл Николая Цветкова (купила 72% акций банка в 2004 году) и давным-давно потерял свое исконное название «Башкредитбанк» (образовался в 1993 году после консолидации региональных Башагробанка, Башжилсоцбанка и Башпромбанка). И тем не менее, республика еще имела влияние на политику учреждения, и несколько сотен высокооплачиваемых рабочих мест в центре Уфы стоили того, чтобы поддержать «Уралсиб».
Но при Рустэме Хамитове (пришел к власти в 2010 году) какую-либо роль в «Уралсибе» Башкортостан играть перестал, а доля республики с ведома властей все более размывалась. Цветков тем временем довел банк практически до банкротства: в 2015 году Центробанку пришлось принимать решение о санации учреждения. Наиболее выгодным предложением был признан антикризисный план инвестора Владимира Когана, под чей контроль и был передан «Уралсиб».
Тогда, Агентство по страхованию вкладов (АСВ) перевело на счета учреждения около 81 млрд рублей для его спасения от банкротства. Одновременно «Уралсиб» уведомил Башкортостан о прекращении действия договора субординированного депозита и об отказе об исполнении обязательств по выплате 6 млрд и процентов.
Почти сразу же «Региональный фонд» подал на банк в Арбитражный суд Башкортостана. В своем иске регион требовал признать незаконным односторонний отказ «Уралсиба» от исполнения своих обязательств и пытался взыскать около 400 млн вознаграждения и процентов. Республика мотивировала свое требования тем, что раз «Уралсиб» получил 81 млрд от АСВ, то 6 млрд из них нужно немедленно вернуть Башкортостану. Суд на это возразил, что АСВ выдало «Уралсибу» ровно столько денег, сколько было нужно, чтобы избежать банкротства банка, и преимущественного права по возврату какой-либо части этой суммы у правительства республики не возникает: оно такой же вкладчик банка, как и все остальные.
«Суд отмечает, что удовлетворение требований Истца приведет к банкротству ПАО «БАНК УРАЛСИБ», и в процессе банкротства взысканные средства будут возвращены в конкурсную массу Банка после оспаривания соответствующего платежа в адрес Истца, что лишает смысла удовлетворение данного иска», – говорится в определении суда.
Пободавшись таким образом с банком еще в двух инстанциях до 2017 года, команда Хамитова проиграла в каждой из них. Точку в деле поставил 8 августа 2017 года Верховный суд РФ, отказав в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и признав законным выводы всех нижестоящих судов.
И вдруг, проиграв таким образом иск на 400 млн, «Региональный фонд» подал в сентябре 2018 года иск на всю сумму депозита – более 6 млрд. Причины подобных действий, имеющих мало общего со здравым смыслом, экспертами остались непонятными – но Рустэм Хамитов летом и ранней осенью 2018-го вообще делал много странного, пытаясь зацепиться за ускользающую власть.
Достаточно вспомнить кадровую чехарду в правительстве и «приоритетный инвестпроект группы ТАУ» по освоению Гумеровского месторождения соды стоимостью 36 млрд, о котором ничего не слышно с момента воцарения Радия Хабирова в республике и который изначально называли просто пугалом для «Башкирской содовой компании», находившейся в конфликте с Хамитовым.
«Уралсиб» сохранил свои активы и влияние в Башкортостане
Фото ufa-sdam.ru
Так что исход «дела о 6 млрд» эксперты считают предсказуемым и прогнозируют, что в ближайшее время на свет выйдет еще много «черных пятен позднего Хамитова» – например, будет доведено до конца дело об «афере на миллиард» и «большом хапке» в центре Уфы. Тем временем офис «Уралсиба» в столице Башкортостана продолжит существовать в качестве крупнейшего. Собственники банка оптимистично полагают, что им не надо будет беспокоиться об адекватности властей региона, в котором они работают.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
