Игнатьев торопил банкротство «Чувашкредитпромбанка» перед выборами

Чувашкредитпромбанк» шел уверенной поступью

^{Фото kred-bank.ru}

«Особо примечательно, что чрезвычайные эмиссары пришли в «ЧКПБ» без каких-либо документов, подтверждающих их сообщения о том, что банк лицензии лишен и назначена Временная администрация. Эти приказы мы увидели только спустя сутки, – сообщил «Правде ПФО» один из ведущих сотрудников «Чувашкредитпромбанка». – При этом все даты в документах Центрального Банка РФ, у которого в «почете» электронный документооборот, были вписаны от руки. Создалось впечатление о том, что приказы отпечатаны и подписаны с открытой датой, а само волевое решение «убить» чувашский банк было принято давно. Однако его исполнение было искусственно отсрочено до определённых событий. Эти приказы есть в свободном доступе и размещены на текущем сайте Банка kredbank.ru».

Происходящее вызвало смятение как у сотрудников банка, так и его клиентов, такого развития событий не ожидал никто. Буквально несколько днями ранее в деловом журнале «Инвест-Форсайт» был опубликован ренкинг (ранжирование) региональных банков, и там значилось, что «ЧКПБ» поднялся с начала года на 11 позиций. А ранее, как сообщала «Правда ПФО», в 2013 году, рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтверждало рейтинг кредитоспособности ОАО «Чувашкредитпромбанк» на уровне А (высокий уровень кредитоспособности), что означало – в краткосрочной перспективе банк с высокой вероятностью готов выполнить свои финансовые обязательства. В среднесрочной перспективе выполнение обязательств во многом зависит от стабильности макроэкономических и рыночных показателей. Все казалось оптимистично: банк прибыльный, бюджет Чувашии дивиденды от него в 2014 году получил в полном объеме. Но именно тогда «Чувашкредитпромбанк» попал под обстрел тяжелой артиллерии.

Действительно, по неведомым причинам в декабре 2014 года глава Чувашии Михаил Игнатьев официально обращается в адрес регулятора – Центрального Банка РФ – с письмом, в котором выражает серьезную озабоченность по поводу того, что в деятельности банка имеются недостатки, которые могут привести к возникновению ситуации, угрожающей законным интересам вкладчиков и кредиторов. «В банке наблюдается недостаточный рост собственных средств (капитала) по отношению к другим показателям, продолжается практика выдачи кредитов аффилированным лицам, группе связанных заемщиков», – писал Игнатьев. Выражал глава республики беспокойство и по поводу того, что за последние четыре года смена председателя правления банка происходила четыре раза. Удивительно, что произошла утечка этого документа в прессу, хотя такие письма носят конфиденциальный характер. Вполне возможно, что рассекречивание документа было допущено вполне сознательно.

«На одном из заседаний экономического совета Михаил Игнатьев вдруг обрушился на «Чувашкредитпромбанк», обвинил его в некомпетентной финансовой политике. Он сообщил присутствующим, что снимает с себя всякую ответственность, если «в выборный год тысячи вкладчиков выйдут на улицы», – рассказал «Правде ПФО» депутат Госсовета Игорь Моляков. – Мне было совершенно непонятно зачем он обостряет ситуацию, ведь его слова неизбежно становились известны очень многим. Выступи кто другой с подобными заявлениями – он бы сразу назвал его «провокатором», обвинив в стремлении дестабилизировать ситуацию. Но описанная коллизия имела место в конце 2014 года, как раз в преддверии выборов на пост главы региона. Следовательно, все делалось осознанно. И вот перед очередными выборами возникает дежавю, но с более печальными последствиями».

Да уж, экономику региона тряхнуло до основания. Утверждения о том, что руководство республики ничего не ведало о положении в банке, никак не влияло на его политику выглядят детскими оправданиями. Республика являлась собственником почти 40% акций. В нем обслуживались и имели депозиты множество государственных и муниципальных предприятий, таких как Продовольственный фонд и Ипотечная корпорация Чувашской Республики, МУП «Теплосеть», ОАО «Водоканал». И нужно заметить, что не все клиенты пострадали от краха «ЧКПБ». По информации «Правды ПФО» от собственных источников, ряд предприятий и учреждений с республиканским участием накануне «фиаско», буквально за пару дней, успели подчистить свои депозиты и расчетные счета. К примеру, по некоторым сведениям, Продовольственный фонд накануне рокового дня вывел со своего депозита весьма крупную сумму. И это не единственный случай.

Правительство отреклось от банка, но не от денег

^{Фото pravdapfo.ru}

Отзыв лицензии у банка создает значительный риск для системы ЖКХ Чебоксар. Это обуславливается тем, что управляющие компании не смогут своевременно рассчитаться с поставщиками ресурсов, такими как ОАО «Водоканал», МУП «Теплосеть», ПАО «Т Плюс», ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». В свою очередь поставщики ресурсов будут вынуждены начислять пени и неустойки на размер неисполненных управляющими компаниями и ТСЖ обязательств. Прим этом, сами поставщики ресурсов также не могут своевременно рассчитываться с контрагентами, такими как поставщики газа, сетевыми компаниями и прочими.

Все это в совокупности опять может привести к последующему массовому «сливу» уже самих управляющих компаний и ТСЖ. В перспективе это создаст у поставщиков ресурсов нереальную ко взысканию задолженность, которая традиционно Службой по тарифному регулированию будет включена в состав тарифа для конечных плательщиков – населения и организаций на следующий год. В Чувашии складывается парадоксальная ситуация, вся полнота ответственности по оплате просчетов власти опять традиционно ляжет на плечи добросовестных плательщиков по счетам за ЖКУ.

Игнатьев, пытаясь снять с правительства Чувашии всякую ответственность за происходящие события, публично подчеркнул, что ни одну УК или ТСЖ не принуждали открывать счета именно в ЧКПБ, якобы организации сами шли туда, поскольку для них в банке были очень привлекательные условия.

Периодически Игнатьев комментирует события вокруг банка. Высказывания сводятся к тому, что у него «совесть чиста», «контрольный пакет (акций республики) ушёл до его прихода к власти». По его словам, ситуацию вокруг банка он обсуждал «с прежним руководителем Центрального банка, с нынешним руководителем». Глава республики высказывал мнение, что бенефициары-москвичи «пришли к нам, ни одного миллиона из своего кармана не вложили, и огромные средства вывели из экономики». Но фактически получается так, что «огромные средства» из экономики Чувашии вывел сам Михаил Игнатьев со своей командой, своими непродуманными действиями по форсированию падения «опорного банка республики». Отзыв лицензии у Банка единовременно лишил экономику региона миллиардов денежных средств, находившихся на счетах и депозитах банка.

Особенно противоестественно звучат слова Михаила Игнатьева на фоне того, что власти республики могли вполне активно участвовать в управлении банком, поскольку в совете его директоров имели представителей трех профильных министерств. Но республика как бы самоустранилась от работы в этом органе, направив свои усилия только на дискредитацию деятельности банка. Теперь же такая неразумная тактика может обернуться бумерангом.

Ведь члены Совета директоров банка не имели права умышленно пренебрегать своими возможностями, ожидая ухудшения ситуации в кредитном учреждении.

«Особого внимания заслуживает Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в котором приведен примерный перечень неразумных действий членов органов управления юридического лица, – поделился с «Правдой ПФО» эксперт по финансовому праву. – Так, неразумность действий (бездействия) считается доказанной, в частности, когда член совета директоров до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах. Таким образом, вполне может получиться так, что Михаил Игнатьев и его команда, спровоцировавшие за период своей управленческой деятельности ряд фееричных крушений предприятий, в том числе и с полным государственным участием, могут стать соучастниками в разделении ответственности с профильными министерствами республики по факту «неразумных действий членов органов управления юридического лица» и самоустранение от управления делами банка. Жаль только, что все бремя ответственности ляжет на плечи республиканского бюджета».

Игнатьев: не знал. не видел, не просил

^{Фото cap.ru}

«Правда ПФО» следит за развитием событий.