В деле Олега Ладыкова Верховный суд Чувашии признал обвинение обоснованным и учел доводы защиты

Сыну сити-менеджера Чебоксар зону общего режима заменили на колонию-поселение

Накануне в Верховном суде Чувашии состоялось рассмотрение апелляции Олега Ладыкова, приговоренного Моргаушским райсудом к лишению свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима за совершение ДТП с тяжкими последствиями. Обвиняемый настаивал на своей невиновности, прокурор просил оставить приговор первой инстанции в силе, а потерпевший не счел нужным присутствовать на процессе. Само разбирательство выдалось отнюдь не однозначным, в ходе судебных слушаний выявились некоторые неожиданные детали предварительного следствия, апелляционной инстанции пришлось корректировать мотивировочную часть приговора Моргаушского райсуда. «Правда ПФО» оказалась единственным СМИ, присутствовавшим на заседании, и может сообщить своим читателям эксклюзивные подробности.

Парадоксально, но слушания по апелляции Олега Ладыкова в Верховном суде прошли практически при пустом зале. Это в Моргаушском райсуде, когда дело рассматривалось в первой инстанции, яблоку негде было упасть, столько туда понаехало журналистов и блогеров. А здесь – как бы никому неинтересно. Разве что программа «Дежурная часть» телеканала «Россия-24» осталась верна своей вечнозеленой теме «семейства Ладыковых», предварив вечерний выпуск новостей сообщением о смягчении участи сыну сити-менеджера Чебоксар. Телеканал сделал вывод, что Фемида пожалела «золотого мальчика». Но в действительности дилемма была отнюдь не в проявлении гуманности.

«Я не говорил – виновен он или невиновен. Я ставил вопрос – законно или незаконно», – заявил адвокат Владимир Ласточкин «Правде ПФО» в перерыве заседания. Он присоединился к стороне защиты Олега Ладыкова на стадии апелляционной жалобы, и открыл для себя много неожиданного.

«Такое резонансное дело, сколько к нему внимания, и столько допущенных процессуальных нарушений, – указывал адвокат в ходе своего выступления на процессе. Речь шла о различных протокольных тонкостях. По его мнению, многочисленные нарушения начались уже при первых следственных действиях. Он удивлялся тому, что экспертиза даже не установила скорость, с которой двигалась «Ауди» в момент совершения ДТП. Также адвокат заявил, что следствие обязано было назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении Олега Ладыкова, поскольку тот страдает серьезным заболеванием, которое могло сыграть свою роль в решающей степени при аварии.

В мотивировочной части приговора Моргаушского райсуда адвокат Олег Носиков обнаружил фразу, прямо противоречащую его собственным утверждениям. «Как выразился защитник, обнаружение в центре подушки безопасности водителя эпителиев Ладыкова О.А. подтверждает пребывание Ладыкова О. водителем данного автомобиля в момент ДТП», – говорилось в судебном вердикте. А Носиков, напротив, неоднократно говорил о том, что при переворачивании автомобиля на подушке безопасности могут остаться эпителии как водителя, так и пассажиров. Забегая вперед, нужно отметить, что Верховный суд исключил эту фразу из мотивировочной части приговора. Носиков, кстати, привел в качестве примера тот факт, что ДНК Ладыкова оказалась на двух подушках, а кровь Модина, пристегнутого и сидящего сзади, на внутренней поверхности водительского сиденья. А эксперты почему-то не сочли нужным обработать всю поверхность подушки безопасности.

Обвиняемый в зале присутствовал лишь виртуально, заседание проходило в режиме видеосвязи с СИЗО-1. За время пребывания под стражей Олег Ладыков основательно изучил уголовный и процессуальный кодексы, он также ссылался на международную декларацию по правам человека. Но, прежде всего, он сетовал на необъективное освещение его дела в СМИ, искусственное создание нездорового ажиотажа, оказавшего психологическое воздействие на судью Моргаушского райсуда. Он напомнил, про ряд судебных решений, когда после ДТП с более тяжкими последствиями назначалось куда менее суровое наказание.

«Действительно, логику Фемиды не всегда можно понять, – заявил Носиков «Правде ПФО». – Например, бывший глава Хочашевского сельского поселения Ядринского района недавно был признан виновным за ДТП, совершенное в июле 2019 года, повлекшее по неосторожности смерть человека. Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Конечно, опять же с июля прошлого года данная статья Уголовного кодекса ужесточена, в ней установлена минимальная планка наказания в три года. Именно по минимуму недавно было назначено наказание молодому человеку из Яльчикского района за смертельное ДТП в нетрезвом состоянии».

Гособвинитель Евгений Николаев был на удивление краток. Он не стал отвечать на вопросы защиты, а лишь подтвердил позицию прокуратуры: приговор вынесен обосновано, просим оставить его в силе. «Свои возражения по поводу заявлений адвокатов я изложил в письменном виде и передал судье, – пояснил Николаев «Правде ПФО». – А здесь мне не хотелось развивать дискуссию, все же апелляционное рассмотрение имеет свои особенности».

Судья Андреева удалилась в совещательную комнату, участники процесса переместились в коридор. Ласточкин вспоминал свою прежнюю работу в органах Следственного комитета, выражал свою уверенность в объективном вердикте Верховного суда. Носиков приводил примеры из старого американского фильма «12 разгневанных мужчин», повествующего о неисповедимых путях правосудия. Николаев держался на отдалении, но прислушивался к разговору оппонентов, особенно в тот момент, когда пошла речь об еще одной предстоящей громкой отставке в надзорном ведомстве.

И вот судья Верховного суда Андреева огласила свой вердикт. Срок наказания Ладыкову оставлен прежний, но, учитывая доводы защиты, отбывать его он будет не в зоне общего режима, а в колонии-поселении. «Мы не в полной мере удовлетворены приговором», – заявил «Правде ПФО» Ласточкин. «Надо более внимательно ознакомиться с этим решением», – уклончиво сказал Николаев. Реакцию Олега Ладыкова на экране монитора из-за тусклой трансляции разобрать было невозможно.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото pravdapfo.ru

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

33 комментария к “В деле Олега Ладыкова Верховный суд Чувашии признал обвинение обоснованным и учел доводы защиты”

  1. Очень страшно, что будет когда этот сынок выйдет, все таки в одном городе живём. Очень страшно за свлю безопасность и безопасность детей

  2. доброжелатель

    Гнать нужно с должности Ладыкова. Ни стыда и совести занимать такую должность. Видать власть и кормушка не дают принять мужественное решение.

    1. Асфальтовое покрытие в г.Чебоксары на пешеходных тротуарах (ГДЕ НЕ  АВТОМОБИЛИ НЕ КАТАЮТСЯ) расползается как «песок». Вот вам качество и контроль! Местная власть работает плохо!

  3. избиратель

    Не могу промолчать -одному  Ладыкову 3 года 9мес и поселение за шлейф преступлений в виде  группового избиений граждан. лиц и полицая, трех автоаварий и двух изувеченных человек(просто работяг) и  Ишутову  за какие-то непонятные и недоказанные файлы на лич. компе 3года и 6мес .колония общего  режима . Это ли равенство перед законом  ???! Я  так  ,полагаю,что это коррупция  в чистом  виде.

  4. А.Б., мочить стало некого, Игнатьева нет, опустился до репортажа из зала суда, на котором не были даже родственники обвиняемого. Надо закрываться или увольняться.

    1. Серёжа

      ***Надо закрываться или увольняться.*** Это совет нудачный! Правдивые журналисты, успевающие быть в центре событий обязательно нужны и востребованы нашим обществом. К сожалению многие, иные журналисты ПРИЛИПЛИ к своим стулья в служебных кабинетах. Г.А.Ильенко — директор ЧПЗ говорил своим руководителям отделов на заводе: «Поднимите свои задницы со стульев и идите в цеха к рабочим!»  К слову — совет О.Николаеву — взять на вооружение слова Г.А.Ильенко. И тут хочется вспомнить, что такие как Игумнов (после увольнения из администрации г.Чеболксары, он работал на ЧПЗ) , у него на заводе долго не задерживались, т.к. Г.А.Ильенко быстро разбирался кто, есть кто и избавлялся от бесполезных личностей. Некоторым действительно необоснованно приписывают выдающиеся заслуги, которых по сути не было….

    2. Видимо родственники слишком трусливы, чтобы ответить за нечто, которое они воспитали.

  5. ——отбывать его он будет не в зоне общего режима, а в колонии-поселении.—— Где будет находиться то ПОСЕЛЕНИЕ?  Можно предположить, что улицы поселения теперь украсят чебоксарской плиткой — не всё же в Чебоксарах ХОРОШИЙ асфальт ломать и менять на плитку, и по нескольку раз чебоксарскую набережную переделывать за год, на глазах и при поддержке «интересных» городских депутатов и смирения с ситуацией со стороны прокуратуры? 

  6. Продажные судьи. Их самих всех судить надо. Сами понимают что не заслуживает такого наказания, а действуют по подсказке силовиков. 

  7. да.Жальпарня, не такой то уж он и вредный. Держись. Нужно пережить. И это пройдет. Не падай духом)))))

    1. А работягу с Чувашэнерго, который по-ходу останется инвалидом на всю жизнь не жаль???

  8. так я не понял — кто был за рулем? Если по мнению аппеляции — не ладыков — надо было оправдать. Что такие половинчатые решения? Имхо всем понятно — сидел за рулем Ладыков. 

  9. Будь хоть поселение, все равно тюрьма,по сути и не поменяли, с поселения можно попасть во время срока на общий режим,так и обратно.

  10. Вообще не понятно как у нас судят,за более тяжкие дают условно или максимум трешку в поселений на первом заседании. Тут даже не понятно ,если мент или глава колхоза могут отмазаться,а глава администрации, не может сыну помощь, кто стоит за решением в этой ситуации или кого-то скрывают.

  11. Ничего, маленькая, но победа: выторговали колонию-поселение. Теперь на вольном поселении будет время подумать о смысле жизни…А там и амнистия…

  12. Василий

    Ну что стервятники замолчали,новая тема для выпуска яда,пора одеть мантию и сделать пересуд в комментариях или просто всех проклиная , козёл отпущения есть.

  13. Может пора успокоиться, парню дали по максимуму, если кто сомневается, то пусть почитают судебные отмазки за пьяные наезды со смертельным исходом,где дают поселение и за на меньший срок. Или народ настолько прогнил,что впал в средневековье ,когда на костре сжигали на публике и все получали от этого удовольствие .

    1. Вениамин

      Не надо наводить тень на плетень, спокойный вы наш. Поизучайте предшествующий ДТП шлейф преступлений, проступков и негатива этого горе-сопляка. В нормальный мужской коллектив его срочно надо определить, чтобы там всё по полочкам ему разложили что такое хорошо и что такое плохо.

      1. Вот именно,не надо,рядовой случай для всех,каждый день такое и хуже, пока вы тут ерунду пишите,на дороге гибнут люди из-за пьяных водителей.только их отпустят под условку ,а не будут судить публично.

  14. Был бы за рулём,признался бы, хуже не стало бы,но видимо может реально не сидел за рулём в момент аварии.

    1. Вениамин

      Если даже не сидел, И ЧТО? С участием, и по вине его машины произошла серьёзная авария, а он ноги сделал, только за это «нужо мордой об асфальт».

  15. Светлана

    Дежурная часть 24 давно зарекомендовали себя как продажные,не первый раз из мухи слона делают,а когда на смерть сбивают из и не слышно,одним словом продадная конторка.

    1. Бонифаций

      Искренне рад, что уважаемое издание «Правда ПФО» не потеряло интерес к  » ..вечно зеленой теме семейства «Ладыковых.» Потому что теперь после решения Верховного Суда ЧР можно смело утверждать, что сити-менеджер г.Чебоксар Ладыков, окружен криминалом не только на работе. но и в семье.Напомню, что почти 15% депутатов ЧГСД были лишены своих мандатов по дискредитирующим обьстоятельствам.Среди них были персонажи, которые по решению суда были признаны виновными в том числе в подготовке к организации заказных убийств. Все эти  бывшие депутаты принимали непосредственное участие в избрании Ладыкова на пост сити-менеджера г.Чебоксар . Думаю что И.О. Главы Чувашии Олегу Николаеву на ближайшей комиссии по противодействию коррупциии логично задать господину Ладыкову вопрос «»..Имеет ли он отношение к тому парню, про которого регулярно рассказывает Российское ТВ, и который голосом похожим на ладыковский интересуется состоянием печени» собеседника. Это вопрос далеко не праздный, потому что наверняка многим жителям г.Чебоксар не безразлично Правду или Ложь говорят российские журналисты про сити-менеджера Ладыкова?  А местные власти предпочитают всего этого не замечать. По крайней мере для Олега Николаева такая неоределеность это изначально проигрышная позиция. Он должен понимать чью руку он жмет.Очень надесь, что ПРАВДА ПФО  в предверии выборов в ЧГСД не потереят интерес к «..вечно зеленой теме семейства «Ладыковых». Бонифаций.

      1. Очень много слов пустых,речь идёт про сына,а вы всю семью приписали,мало того ещё и лиц не относящихся к этому делу. Глупый ход ,настроить будущего главу против главы администрации,во первых,устраивать войны между городом и республикой,это глупо,экономически не выгодно,да и приносит только вред.во вторых,депутаты которые лишились своих мандатов,были в контрах с Ладыковым и пытались облить грязью,в третьих,позиция Николаева,это развитие республики,а в частности и городов, лучше управленца,как сейчас нет, благоустройства идут полным ходом,как дворов так и мест массовых мероприятий и отдыха, может ещё не везде,но это дело времени,не смотря,что и пытались палки в колеса ставить. И ещё одно,больший вред, приносят республике, это такие дешёвые шестерки как вы,которые и работать не умеют,и другим не дают.

      2. Вы бы сначала посоветовались самопальными старйшинами-аксакалами… Они много знают, а вот об этом молчат, потому что трусы…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня